Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Tuomi0]

Näkyy käänne tässäkin ketjussa. Tulee pian viikko täyteen, ettei Trumpin tekoja käännetty väkisin konvehdiksi. Toisaalta tällaisiin nyt otsikoissa oleviin ikäviin asioihin ei ole aiemminkaan vastattu.
Onko tilanne nyt sellainen, että uutisrintamalla ei löydy mitään muuta, edes etäisesti hyväksi käännettävää asiaa vai jostain muusta?

Odottavat uusia komentoja ja spinniä. Sunnuntaimessussa tulee varmasti uusi komento.

Onko niiden komentojen viljely tuhansien kilometrien päässä pedofiilimaasta jotenkin järkevää on sitten eri asia. Voisiko se olla vaikkapa osa Utahin kansanuskonnon puhdistusriittiä tai papukaijamerkkien keräämistä?

Siksi niitä kaiketi on useampi täällä, vahtivat toistensa sanomia?

ps. Trumpilla on varmaan lääkitystä kovennettu.

 

[hese_e]

Iroonistahan tuossa on, että alt-right hörhöt olivat oikeassaan puhuessaan huumeita käyttävästä pedofiilihallinnosta. Kellari olikin saari ja puolue meni pieleen, mutta noin puolet oikein silti.

 

[jopee]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa. Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

 

[vindicator rapeto]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa. Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

Trump ei toimi lakien mukaan, eikä kunnioita demokratiaa tai sen säänöjä ( lakeja )

 

[Naamapalmu]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka. (eroamiset oikea suunta, mutta tuskin muutta organisaatiota sisältä.)

 

[jopee]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka.

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

 

[Naamapalmu]

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

Yle lainaa lähteitä, tällä voi käytännössä kiertää vastuunsa uutisoinnissa. Lainataan lähteitä. AFP, NYT, BBC jne kertoi näin. Narratiivia voi luoda ns. ilman vastuuta. Muistakaa aina lukea alkuperäiset lähteet.

Tässä nimenomaisessa Trumpin tapauksessa on huvittavaa se, että tämä kuvattiin 2020 4k laadulla televisiokanaville ja nyt ikään kuin "yllätytään". "~3h puhemaratooni" löytyy jokaiselle suorana vaikka youtubesta.

Toisin sanoen, miksi tällainen asia vaati jonkilaisen "vuodon" Telegrapille/Spectatorille BBC:n taholta, minkä jokainen voi todeta silmillään ja korvillaan? Älkää uskoko mitä kuulette ja näette, uskokaa mitä teille kerrotaan. 1984.

 

[TTK-666]

Tuossa BBC:n kohussa oleellisempaa on Trumpin sijaan systemaattinen brttien yleisradion linja. Toki Trumpin puheen pätkiminen antoi täysin väärän kuvan dokumentin tai newsnighting katsojille, mutta se on vain 1/5 osa brittien yleisradion ongelmista, mikä kertoo enemmän organisaation puolueellisuudesta.

Niin sanotusti vastuullisella medialla peiliin katsomisen paikka. (eroamiset oikea suunta, mutta tuskin muutta organisaatiota sisältä.)

Tähän kyllä ois mielenkiintosta saaha vähän todisteita systemaattisesta linjauksesta. Onko BBC vassarimedia vai mitenkä?

 

[Naamapalmu]

Tähän kyllä ois mielenkiintosta saaha vähän todisteita systemaattisesta linjauksesta. Onko BBC vassarimedia vai mitenkä?

BBC:n oma sisäinen rapotti on moittinut uutisoinnin vinoutuneeksi. BBC:n pääjohtaja erosi uutisjohtajan myötä. Nämä 5 kohtaa on jo myönnetty ja kaksi johtajaa erotettu.

Vassarimedia siltä kantilta, että "palestiinan terveysministeriö" -lähde. Vähän saman kun uskoisi Kremlin -terveysministeriötä. Tämä ei edelleenkään ole keskustelun ydin.

Tähän ketjuun osallistuminen on täysin mahdotonta, jos Trump tekee jotain oikein on Trumpisti, vaikka ukko on täysi älykääpiö. Hän tekee Euroopan ja Naton kumppanimaiden kannalta poukkoilevaa, vaarallista sekä paskaa politiikkaa. Se ei tarkoita, että me ei voida myöntää jos hän on joskus (hyvin harvoin) oikeassa. Tribalismi.

Edit: ja jos se hermoja helpottaa, niin kaikki Epsteinin -listalta hirteen, kasseista mielummin (kakki julki). Minä en usko, että DJT, GOP/DNC, Andrewi ja lukuisat muuta vaikutusvaltaisiseta ihmiset olisi syyttömiä. Mätää kaikki paska, kaksi puoluejärjestelmää myöden.

 

[blueowl]

Tähän ketjuun osallistuminen on täysin mahdotonta, jos Trump tekee jotain oikein on Trumpisti, vaikka ukko on täysi älykääpiö. Hän tekee Euroopan ja Naton kumppanimaiden kannalta poukkoilevaa, vaarallista sekä paskaa politiikkaa. Se ei tarkoita, että me ei voida myöntää jos hän on joskus (hyvin harvoin) oikeassa. Tribalismi.

Trumpin Syyria-politiikka on ollut 100% oikein. Mutta siihen todennäköisesti on vaikuttanut mm. Qatarin ja Saudi-Arabian tarjoamat lahjukset.

 

[Naamapalmu]

Trumpin Syyria-politiikka on ollut 100% oikein. Mutta siihen todennäköisesti on vaikuttanut mm. Qatarin ja Saudi-Arabian tarjoamat lahjukset.

Mun pointti on lähinnä se, että vaikka äijä on täysin idiootti, niin idioottikin voi saada muutaman asian oikein. Ei se tee idootista fiksua.

Tottakai minun "värimaailmaa" maalaa se, että Yhdysvaltojen tuki Eurooppaa kohden näyttää heikentyneen. Toisaalta tässä on nyansseja, ilman Trumpia Naton puolutusmenot eivät olisi 5%, toisaalta pettymystä tuottaaa Yhdysvaltojen Venäjä -politiikka. kauaskantoiset aseet, toisalta öljy -pakotteet.

Tottakai sitä toivoisi, että mies näyttäisi Venäjää vastaan samat realiteetit kuin jotain Venesuelaa, realpolitik.

 

[blueowl]

Tottakai minun "värimaailmaa" maalaa se, että Yhdysvaltojen tuki Eurooppaa kohden näyttää heikentyneen. Toisaalta tässä on nyansseja, ilman Trumpia Naton puolutusmenot eivät olisi 5%, toisaalta pettymystä tuottaaa Yhdysvaltojen Venäjä -politiikka. kauaskantoiset aseet, toisalta öljy -pakotteet.

5% kohotus ja maat jotka siihen menee, ymmärtää, että USA on de facto lähtenyt NATO:sta.

Trumpille propsit siitä, että on tehnyt sen suhteellisen selväksi. Ja tämä on mielestäni ollut jo pidemmän ajan trendi amerikkalaisäänestäjien keskuudessa eikä Demokraattien osalta myöskään ole paljoa kehumista ulkopolitiikan osalta.

 

[pagi]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma.

Eli nimenomaan tätä keskustelua et ole seurannut? Esim Gazan tulitauosta tuli käytännössä pelkkkä kehuja niin kauan kun tulitauko piti

vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa.

Tähän olikin jo meemi: itse asiassa Trump vähensi esim syöpätutkimuksen rahoitusta ja hän on silti mahtava pressa omiensa mukaan

Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

No Obama toki pystyi - ja pystyy edelleen - muodostamaan kokonaisia lauseita ja vastaamaan kysymykseen sekä muistaa suurinpiirtein maiden ja keskustelukumppanin nimet. Mutta anna joku lähde tuolle pommitukselle.

Tämän lähteen mukaan:

According to a 2018 report in The Daily Beast, Obama launched 186 drone strikes in Yemen, Somalia and Pakistan during his first two years in office. In Trump’s first two years, he launched 238.

Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama's numbers

Trump has escalated the number of U.S. drone strikes overseas, and made the program even more secretive.

chicago.suntimes.com

 

[hese_e]

Vähän lisää tuohon "muut pommitti menemään" -Trumpin puolustuspuheeseen.

Access Restricted

Kakkoskaudellaan Trump on teki jo ensimmäisen 5kk aikana enemmän ilmaiskuja, mitä Biden neljässä vuodessa.

Edit. Linkin foorumin esikatselu ei näemä toimi, mutta linkki on toimiva ja vie Telegraphin artikkeliin.

 

[Pempula]

Mielenkiintoista seurata tätä ja mediankin keskustelua niin aivan sama mitä Trumpetti tekee niin on huono homma. vaikka saisi lopetettua nälänhädän ja kaikki maailman sodat niin olisi silti paska pressa.

Eihän ole. Toki tekee niin paljon huonoa ja käyttäytyy huonommin kuin kukaan aiempi valtionjohtaja, että aihetta riittää. Onko Trump mielestäsi lopettamassa nälänhädän ja kaikki maailman sodat?

Joku Obama kuka pommitti menemään enemmän ku kukaan koskaan sensijaan lasketaan hyväksi ja järkeväksi pressaksi.

Olkiukkoilu on sellainen taidelaji, että... Ja vielä kun faktat puhuvat muuta, niin että.

Jos Obamaa ja Trumpia haluaa vertailla iskujen käsittelyyn, niin tuossa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=niGjfLZ3nXo
(Kimmelin versio toki viihdyttävämpi)

 

[Heimolainen]

Eli nimenomaan tätä keskustelua et ole seurannut? Esim Gazan tulitauosta tuli käytännössä pelkkkä kehuja niin kauan kun tulitauko piti

Tähän olikin jo meemi: itse asiassa Trump vähensi esim syöpätutkimuksen rahoitusta ja hän on silti mahtava pressa omiensa mukaan

No Obama toki pystyi - ja pystyy edelleen - muodostamaan kokonaisia lauseita ja vastaamaan kysymykseen sekä muistaa suurinpiirtein maiden ja keskustelukumppanin nimet. Mutta anna joku lähde tuolle pommitukselle.

Tämän lähteen mukaan:

Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama's numbers

Trump has escalated the number of U.S. drone strikes overseas, and made the program even more secretive.

chicago.suntimes.com

Se todellisuus vääristyy, kun lukevat jutut Twitterin seinältä. BBC ja YLE valehtelee, mutta tämä random tyyppi tai Valavuori puhuu totta, ihan varmasti puhuu. Kunnes ne todistetaan valehtelevan, mielipide ei tässä muutu.

Medialla on aina joku linja, jota noudattavat, sit siihen tulee päälle tekijöiden asenne. Ja kun sen lopettamista joku tulee kuitenkin vaatimaan, niin se ei toimi. Oikeasti siitä ei vain pääse eroon.

 

[Heimolainen]

Samaa settiä meidän "vastuullinen media" kuten yle meille syöttää. Saisi trumpetti vetää ylen kanssa rosikseen suorasta valehtelusta tai vähintään vääristelystä kansalle.

Mitkä on niitä valheita, joista sun mielestä meidän lakeja on täällä rikottu? Ja pitäisikö meidän sitten vastavuoroisesti haastaa Trump, koska lähes pelkästään valehtelee? Summaksi jenkkien 8v BKT?

 

[B12]

Medialla on aina joku linja, jota noudattavat, sit siihen tulee päälle tekijöiden asenne.

Trumpin poliittinen linja ei ole suosittu Euroopassa (protektionismi, uhkailu, kyykyttäminen , sopimusten rikkominen, poukkoilu sinne tänne jne jne). Siihen vielä päälle 12v tarkkailuluokkalaisen retoriikka, niin uskottavuus valtionpäämiehenä on jokseenkin nolla. Vaikea siitä on kovin hehkuttavia lehtijuttuja kirjoitella, koska poikkeaa niin paljon "normaalista" valtionpäämiehen tyylistä.

Eurooppa ei näe Trumpia "hyvänä" ihmisenä, eikä yhteistyökumppanina.

 

[hese_e]

US drew $900mn from IMF account as Argentina debt payment loomed

Buenos Aires’s reserves rose by the same margin as Washington seeks to bolster Javier Milei’s government

www.ft.com

On pahasti maksumuurin takana, pienemmistä uutislähteistä löytyy kanssa, mutta tuo on oletettavasti luotettavin paikka.

Tiivistettynä. Argentiina oli velkaa 840M$ IMF:lle. Juuri ennen velan maksuhetkeä USA nosti IMF varoistaan sopivan summan ja konkurssikypsä Agentiina löysi yllättäen rahat velanmaksuun. Make Argentina great again!

 

[Heimolainen]

Trumpin poliittinen linja ei ole suosittu Euroopassa (protektionismi, uhkailu, kyykyttäminen , sopimusten rikkominen, poukkoilu sinne tänne jne jne). Siihen vielä päälle 12v tarkkailuluokkalaisen retoriikka, niin uskottavuus valtionpäämiehenä on jokseenkin nolla. Vaikea siitä on kovin hehkuttavia lehtijuttuja kirjoitella, koska poikkeaa niin paljon "normaalista" valtionpäämiehen tyylistä.

Eurooppa ei näe Trumpia "hyvänä" ihmisenä, eikä yhteistyökumppanina.

Mä en näe, että Trumpin eurooppa linja on täysin huono. Se on oikeassa, että meidän pitää kyetä hoitamaan oma alueemme sotilaallisesti. Meidän tulee olla tällä mantereella se, joka sanoo sen viimeisen sanan, jos tarvetta. Pasifismia kokeiltiin nyt muutaman kymmentä vuotta ja ei toimi.

Kevyessä proteitionismissäkään ei ole mitään vikaa, mutta Trumpin linja on oikeasti aika typerä. Kyllä mä tänne toisin puolijohdeteollisuutta ihan puhtaasti vaan rahalla eka ja sit tullit niskaan. Se on sellainen mitä me oikeasti tarvitaan.

Vaikka näissä vähän samoilla linjoilla Trumpin kanssa, silti se on ihan sairaan paska pressa. Ei se oo virassa kansan ja liittovaltion takia, vaan itsensä. Ja sit tietenkin nuo vallankaappausyritykset. Ja lähes pelkkää valehtelua koko ulostulo. Ei mitään puolusteltavaa tuossa ukossa.

 

[B12]

Vaikka näissä vähän samoilla linjoilla Trumpin kanssa, silti se on ihan sairaan paska pressa. Ei se oo virassa kansan ja liittovaltion takia, vaan itsensä. Ja sit tietenkin nuo vallankaappausyritykset. Ja lähes pelkkää valehtelua koko ulostulo. Ei mitään puolusteltavaa tuossa ukossa.

On siellä taustalla totuuden siemeniäkin (kuten suurempi vastuun otto puolustuksesta), mutta tyyli ja ulosanti on ihan öykkäröintiä ja sekopäistä sekoilua.

 

[Disfear]

Trump ei taida olla ensimmäinen presidentti, joka haluaisi Euroopalta enemmän omaa vastuuta, mutta toki Trumpin arvaamaton luonne on varmaan saanut Euroopalla vähän puntit tutisemaan sillä tavalla, että lopputulos saattaa olla oman varautumisen kannalta hyvä. Eikä Trumpin kritisointi tässä ketjussa tarkoita tietenkään sitä, etteikö sama henkilö olisi halukas kritisoimaan Eurooppaa jossain asiassa. Mutta noin muuten jos presidentti tekee tuhat paskaa asiaa, en näe, miksi pitäisi jokaiselle uudelle sivulle esimerkiksi täällä kaivaa jokin yksi positiivinen asia, jonka Trump on ehkä tehnyt. No joo nyt Trump taisi kestitä lapsia toimistossaan, josta magalaiset olivat ylpeitä, kun ei "legacy media näytä tätä puolta Trumpista". Naurettavaa kulttitouhua, ikään kuin tällainen todistaisi mitään mistään legacy mediasta tai Trumpista.

Helsingin Sanomat on uutisoinut mm. BBC:n tilanteesta sillä kulmalla, että mitä suomalainen media voisi tästä oppia, sekä Trumpin tulleista ja talouskasvusta. Väliin vaan mahtuu niin paljon kaikkea vähemmän imartelevaa, että nuo saattavat unohtua.

 

[pagi]

Mä en näe, että Trumpin eurooppa linja on täysin huono. Se on oikeassa, että meidän pitää kyetä hoitamaan oma alueemme sotilaallisesti. Meidän tulee olla tällä mantereella se, joka sanoo sen viimeisen sanan, jos tarvetta. Pasifismia kokeiltiin nyt muutaman kymmentä vuotta ja ei toimi.

Kevyessä proteitionismissäkään ei ole mitään vikaa, mutta Trumpin linja on oikeasti aika typerä. Kyllä mä tänne toisin puolijohdeteollisuutta ihan puhtaasti vaan rahalla eka ja sit tullit niskaan. Se on sellainen mitä me oikeasti tarvitaan.

Vaikka näissä vähän samoilla linjoilla Trumpin kanssa, silti se on ihan sairaan paska pressa. Ei se oo virassa kansan ja liittovaltion takia, vaan itsensä. Ja sit tietenkin nuo vallankaappausyritykset. Ja lähes pelkkää valehtelua koko ulostulo. Ei mitään puolusteltavaa tuossa ukossa.

Maanpuolustus on yksi puoli. Melkein voi varautua siihen ettei Natoa käytännössä ole ja korvata vastaavan pelotteen/turvan eurooppalaisesti. Kanada saa osallistua jos haluaa.

Lisäksi muut asiat, selkeimpänä varmaan Kiinan yksinvaltius kaiken fyysisen tuottamisessa ja Yhdysvaltojen ylivoima immateriaalisissa asioissa. Euroopan pitää palauttaa vaatteiden, autojen, ruoan jne tuottaminen ja omat hakukoneet, tekoäly ja some eivät olisi haitaksi. Jos kaikki ovat sitä mieltä että EU vain säätelee ei pitäisi olla mahdotonta saada tarpeeksi ääniä kääntämään linja

 

[jarppi83]

Maanpuolustus on yksi puoli. Melkein voi varautua siihen ettei Natoa käytännössä ole ja korvata vastaavan pelotteen/turvan eurooppalaisesti. Kanada saa osallistua jos haluaa.

Lisäksi muut asiat, selkeimpänä varmaan Kiinan yksinvaltius kaiken fyysisen tuottamisessa ja Yhdysvaltojen ylivoima immateriaalisissa asioissa. Euroopan pitää palauttaa vaatteiden, autojen, ruoan jne tuottaminen ja omat hakukoneet, tekoäly ja some eivät olisi haitaksi. Jos kaikki ovat sitä mieltä että EU vain säätelee ei pitäisi olla mahdotonta saada tarpeeksi ääniä kääntämään linja

Jenkit ja EU on olleet erittäin tiiviissä yhteistyössä, joka on hyödyttänyt molempia. Euroopasta on tullut osaajia, teknologiaa jne. Nyt sitten rumppi näkee, että toiset vain loisii. Sotateollisuudessa Euroopan maat ovat olleet erilaisissa hankkeissa mukana, tai sitten olleet asiakkaina, mikä on tukenut jenkkien taloutta. Vastaavalla tavalla Kanada on ollut jenkeille erittäin tärkeä yhteistyökumppani. Jos jenkit eivät olisi panostaneet sotateollisuuteen niin paljoa ja korostaneet omaa roolia maailmanpoliisina olisi sen tyhjiön täyttänyt esim. EU. Jenkkien rahanahneuden takia tuotanto on hyvin pitkälti siirtynyt Kiinaan ja vastaava trendi on siirtynyt Eurooppaan, joka on entisestään kiihdyttänyt Kiinan talouskasvua. Jenkit ovat itse hyvin pitkälti vaikuttaneet omilla toimillaan siihen miten Globaali talous on kehittynyt. Trumpille syylliseksi kelpaa kaikki muut valtiot, demokraatit ja viimein muut reppulit jne., mutta omissa toimissa ei ole mitään vikaa...

 

[Tuomi0]

Jos jenkit eivät olisi panostaneet sotateollisuuteen niin paljoa ja korostaneet omaa roolia maailmanpoliisina olisi sen tyhjiön täyttänyt esim. EU. Jenkkien rahanahneuden takia tuotanto on hyvin pitkälti siirtynyt Kiinaan ja vastaava trendi on siirtynyt Eurooppaan, joka on entisestään kiihdyttänyt Kiinan talouskasvua.

EU:n ongelma on jäykät sosialistiset yhteiskunnat yhdistettynä jäykkään federalistiseen byrokratiaan. EU tie ulos voisi olla sama kuin USA. Inflaatoituminen ja bondimarkkinoiden QE. Samalla nousee paikallinen teollisuus, rahan ostovoima pienenee ja pakottaa etuuksien saajat taloudelliseen toimeliaisuuteen yksilötasolla.