Ei se niin suoraviivaista ole, vaan se menee ennemminkin niin, että jos luottoluokittaja ei anna asiakasta miellyttävää luottoluokitusta, niin asiakas ostaa luokituksensa toisesta puljusta sen sijaan. Sub prime lainapakettien luottoluokitus_kusetuksesta on tehty ihan elokuviakin.
Ei noita luokittajia nyt missään puissa kasva. Et voi aina vaan karata muille. Valtiot myös hankkii reittaukset useilta tahoilta. Ja ne samat tahot
Se on totta, että noi ei oo ongelmittomia. Harva asia on. Silti noita käytetään, koska ne antaa parhaan tiedon, ongelmistaan huolimatta. Ja niiden toimintaa sentään säädellään, eli ongelmiin on mahdolista puuttua. Ja SEC mukauttaa myös toimintaa noiden kanssa.
Olisiko tämä ongelma, jos presidenttinä olisi demari? Todennäköiseisti. Nyt näillä ei näköjään ole merkitystä.
Joo, ei maksa suoraan, mutta teoriassa Kiina "maksaa" sen siten että se menettää ennen pitkää asiakkaan jonka kysyntä siirtyy toisiin valtioihin ja näin ollen Kiina menettää valmistuksen mittakaavaetua ja työpaikkoja (sillä olettamalla toki ettei kysyntää pystytä korvaamaan). Toinen tapa millä joku toinen valtio voi sitä maksaa on se että niiden valuuttakurssi alenisi suhteessa USD, mutta näistä kummastakaan edellisestä ei ole mitään pysyvää näyttöä vielä eikä ole sinänsä kovin tarkasti tiedossa mitä Trump tarkoittaa. Se että jokin toinen valtio sen maksaa suoraan on toki valheellinen väite.
Ei. Tariffin maksaa aina vastaanottaja. Se on hinnan päälle tuleva maksu, kun tavara saapuu maahan. Jos valuutan arvo muuttu, niin tuotteen hinta muuttuu siinä mukana. Edellinen tilaus saattaa olla halvempi, tai kalliimpi, riippuen valuuttamuutoksista. Siihen päälle tulee sitten tariffi. Se EI siirrä sitä maksua lähettäjän päähän millään tavalla. Sama tuotannonsiirron kanssa. Se tuotanto tapahtuu siinä maassa, jossa se tapahtuu. Tariffit saattaa ohjata tuottajan valintaa, joissa tuotantoa tehdään. Tuotannon siirto kuitenkin vie aikaa. Ja niin kauan kuin tuotantoa ei ole siirretty, tariffi maksetaan, kun tuote tulee maahan sellaisesta maasta, josta tariffia tulee maksaa. Tuotannon siirto toiseen maahan ei vaikuta millään tavalla siihen, kuka sen tariffin maksaa. Vastaanottaja maksaa, kun tuote saapuu maahan.
Trump haluaa tariffeista verotuloja. On sen sanonut itse. Se myös haluaa niiden avulla siirtää tuotannon jenkkeihin. Senkin on mielestäni sanonut. Jos nyt kuitenkin halutaan korvata verot tariffeilla, niin silloin pitää paljon importata kamaa. Eli tuotantoa ei haluta siirtää kovin massiivisesti. Jos taas halutaan siirtää tuotantoa laajasti, niin silloin kerätyt tariffit pienenee, joten ei voida leikata veroja. Having a cake and eating it, on se mitä Trump nyt joko luulee, tai valehtelee.
www.hs.fi
Ehkä nuo artistit sitten tarvitsevat sen rahan kun menettivät mahdollisesti ison osan faneistaan jotka eivät ottaneet äänestysneuvoja ökyjulkimoilta.
