Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Halpuuttaja]

Tämä nyt DOGE:n avulla tapahtuva Amerikan hallinnon (D.C swamp) korruption kitkeminen oli Donald Trumpin vaalilupaus ja siihen kansa antoi hänelle täyden mandaatin äänestämällä.

Kansa on äänestänyt maalleen presidentin, jolla on laissa rajatut valtaoikeudet. Kansa on äänestänyt maalleen myös senaatin ja edustajainhuoneen joilla on myös valtaoikeuksia.

Saako kansan tahdon yli talloa mitä kansan valitseman kongressin laillisiin valtaoikeuksiin tulee?

 

[blueowl]

Kansa on äänestänyt maalleen presidentin, jolla on laissa rajatut valtaoikeudet. Kansa on äänestänyt maalleen myös senaatin ja kongressin joilla on myös valtaoikeuksia.

Saako kansan tahdon yli talloa mitä kansan valitseman kongressin laillisiin valtaoikeuksiin tulee?

The will of the people on argumentti, jota varmaankin kaikki diktaattorit käyttivät, kun valta keskitetään itselle ja lähipiirille. Sillä ne demokraattiset instituutiot murennetaan.

Ihan Hitleristä lähtien.

e. Plus se että tässä on jo todennäköisesti kyse ihan rikollisesta toiminnasta, niin vallassa oleville tulee aina se kysymys, että riskeerataanko linnaan meno vai ei.

 

[pagi]

Edelleenkään ei ole löytynyt mitään korruptiota, se että öyhöttää asioista, joista ei itse pidä, ei tarkoita vielä sitä, että rahoitus olisi korruptiota.

Jos olisit viitsinyt vähän perehtyä asiaan, niin olisit tiennyt, että BBC ei saanut rahoitusta ja Politicon "rahoitus" oli sisältötilauksia.

Mitä on oikeasti tapahtunut on se, että ihmisten salassapidettäviä tietoja ovat imuroineet henkilöt, joilla ei ole mitään turvaluokitusta tai oikeutta päästä tietoihin. Jos Bidenin aikana Bidenin kavereille olisi annettu vastaavat oikeudet, niin täällä itkettäisiin kuinka demokraatit rikkoo lakia.

Jatkan vielä että Taibbi joutui kirkonkiroukseen kun kehtasi julkaista materiaalia x:n ulkopuolella mikä -stack se nyt onkaan. Muistaakseni Musk sanoi jotain sen suuntaista että MT on kuollut hänelle

Toki twitter-paljastukset taisivat käytännössä olla pyyntöjä poistaa laitonta kostopornoa ja miettiä miten rokotevalheisiin pitäisi suhtautua. No nyt kun RFK taisi tulla valituksi tiedettäneen ettei totuudella ole väliä vaan sillä kuka huutaa koviten

 

[takomo]

Kansa on äänestänyt maalleen presidentin, jolla on laissa rajatut valtaoikeudet. Kansa on äänestänyt maalleen myös senaatin ja edustajainhuoneen joilla on myös valtaoikeuksia.

Saako kansan tahdon yli talloa mitä kansan valitseman kongressin laillisiin valtaoikeuksiin tulee?

USA:n presidentillä on laajat valtaoikeudet ja presidentin päätehtävänä on liittovaltion hallinnon johtaminen. Liittovaltion hallinnon ydintehtävänä on toimia presidentin tahdon mukaisesti. Olihan Suomessakin presidentillä laaja asetuksenantovaltuus nimenomaan hallinnollisten asioiden järjestämiseksi.

Liittovaltion hallinto joutuu toimimaan kongressin vahvistaman budjetin puitteissa. Käytettävissä olevat, korvamerkityt varat asettavat ahtaat raamit presidentin suurhankkeille. Jos presidentti haluaa toteuttaa jotain kallista (esim. raja-aidan tai sote-uudistuksen), se pitää ensin myydä kongressille, joka päättää annetaanko hankkeelle rahaa.

Nyt tilanne onkin erilainen totuttuun verrattuna. Valkoisen talon uusi päällikkö haluaakin pitää valtion kukkaronnyörit tiukalla eikä ole ensimmäisenä hattu kourassa kongressin ovella. Presidentti ei voi yleisesti ohjata myönnettyjä varoja eri tarkoitukseen kuin mihin ne on myönnetty mutta rikotaanko lakeja, jos kongressin myöntämiä varoja jätetään käyttämättä? Kuka rikkoo lakia, jos jossain virastossa pullikoidaan presidentin määräyksiä vastaan?

Rankka menojen leikkaaminen on tehtävä, jossa tarvitaan Muskia. Muskin menetelmä on yksinkertainen: leikataan aluksi aivan liikaa ja korjataan, kun nähdään ongelmia.

 

[blueowl]

Nyt tilanne onkin erilainen totuttuun verrattuna. Valkoisen talon uusi päällikkö haluaakin pitää valtion kukkaronnyörit tiukalla eikä ole ensimmäisenä hattu kourassa kongressin ovella. Presidentti ei voi yleisesti ohjata myönnettyjä varoja eri tarkoitukseen kuin mihin ne on myönnetty mutta rikotaanko lakeja, jos kongressin myöntämiä varoja jätetään käyttämättä?

Kyllä.

Train v. City of New York ja The Impoundment Control Act of 1974.

Vaaleilla valitulla kongressilla on budjettivalta, randomilla oligarkilla ei.

e. Kun republikaaneilla on se trifecta niin ihan hyvin voivat päättää rahoituksesta reconciliation prosessissa, jossa riittää yksinkertaiset enemmistöt.

 

[ExtraEvil6666]

USA:n presidentillä on laajat valtaoikeudet ja presidentin päätehtävänä on liittovaltion hallinnon johtaminen. Liittovaltion hallinnon ydintehtävänä on toimia presidentin tahdon mukaisesti. Olihan Suomessakin presidentillä laaja asetuksenantovaltuus nimenomaan hallinnollisten asioiden järjestämiseksi.

Liittovaltion hallinto joutuu toimimaan kongressin vahvistaman budjetin puitteissa. Käytettävissä olevat, korvamerkityt varat asettavat ahtaat raamit presidentin suurhankkeille. Jos presidentti haluaa toteuttaa jotain kallista (esim. raja-aidan tai sote-uudistuksen), se pitää ensin myydä kongressille, joka päättää annetaanko hankkeelle rahaa.

Nyt tilanne onkin erilainen totuttuun verrattuna. Valkoisen talon uusi päällikkö haluaakin pitää valtion kukkaronnyörit tiukalla eikä ole ensimmäisenä hattu kourassa kongressin ovella. Presidentti ei voi yleisesti ohjata myönnettyjä varoja eri tarkoitukseen kuin mihin ne on myönnetty mutta rikotaanko lakeja, jos kongressin myöntämiä varoja jätetään käyttämättä? Kuka rikkoo lakia, jos jossain virastossa pullikoidaan presidentin määräyksiä vastaan?

Rankka menojen leikkaaminen on tehtävä, jossa tarvitaan Muskia. Muskin menetelmä on yksinkertainen: leikataan aluksi aivan liikaa ja korjataan, kun nähdään ongelmia.

Presidentinkin pitää noudattaa rahoituksia sen mukaan, mitä kongressi on määrännyt. Jostakin syystä liittovaltion työntekijöiden kohdalla on otettu se linja, että heille tarjotaan Administrative leavea, eikä esimerkiksi suoraan eroteta. Ongelmaksi nousee heti se, ettei Administrative leavea voi antaa kuin maksimissaan kymmenen päivää per henkilö, tämän rajan on kongressi päättänyt. Ne kymmenen päivää tulevat aika nopeasti täyteen ja sitten ollaankin laittomassa tilanteessa.

Oma lukunsa ovat sitte nuo eropaketit. Niihin ei ole kongressi päättänyt rahoitusta, joten todennäköisesti ne ovat pätemättömiä. Clinton teki aikanaan eropaketteja liittovaltion työntekijöille, mutta niihin piti ensin hankkia rahoitus kongressin kautta. Nyt mitään tällaista ei ole tehty.

 

[antti-x]

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/

Muistutuksena Trumpin edellistä kautta kuvaava artikkeli joka on maksumuurin takana mutta jo otsikosta voi ehkä päätellä miksi Trumpin ja sitä kautta Trumpin hallinnon väitteitä ei välttämättä kannata ottaa totuutena ilman faktantarkastusta. Tämä vaan huomiona liittyen kaikkiin tuoreisiin korruptiolöytöihin yms. joita jotkut pitävät täysin varmoina ja hienona alkuna Trumpin tälle kaudelle.

 

[Stephen Elop]

Trumputtimen ja kannattajiense järjenjuoksusta taas näytteitä

Trump sanoo keskustelleensa Putinin kanssa, kehuu ”hyviä suhteitaan” Venäjän presidenttiin

Kreml ei sunnuntaina vahvistanut eikä kiistänyt Trumpin kertomaa.

yle.fi

– [Putin] haluaa, että ihmiset lakkaavat kuolemasta, Trump sanoo.

Tulee vain mieleen, että eikö se tappaminen lopu, jos vaikka Venäjä vetäytyisi pois Ukrainan alueelta ja lopettaisi sotatoimet?

Vai ketkä tuolla nyt eniten ovat tappamishaluisia? Puhelut Putinin kanssa koskevat Ukrainan sotaa, joten tuossa asiayhteydessä tuo kuoleminen tuskin tarkoittaa luonnollista kuolemaa, vaan tappamista.

 

[kaarlos]

Trumputtimen ja kannattajiense järjenjuoksusta taas näytteitä

Trump sanoo keskustelleensa Putinin kanssa, kehuu ”hyviä suhteitaan” Venäjän presidenttiin

Kreml ei sunnuntaina vahvistanut eikä kiistänyt Trumpin kertomaa.

yle.fi

Tulee vain mieleen, että eikö se tappaminen lopu, jos vaikka Venäjä vetäytyisi pois Ukrainan alueelta ja lopettaisi sotatoimet?

Loogisesti kuoleminen loppuu kunhan kaikki on tapettu.

 

[Heimolainen]

Trumputtimen ja kannattajiense järjenjuoksusta taas näytteitä

Trump sanoo keskustelleensa Putinin kanssa, kehuu ”hyviä suhteitaan” Venäjän presidenttiin

Kreml ei sunnuntaina vahvistanut eikä kiistänyt Trumpin kertomaa.

yle.fi

Tulee vain mieleen, että eikö se tappaminen lopu, jos vaikka Venäjä vetäytyisi pois Ukrainan alueelta ja lopettaisi sotatoimet?

Vai ketkä tuolla nyt eniten ovat tappamishaluisia? Puhelut Putinin kanssa koskevat Ukrainan sotaa, joten tuossa asiayhteydessä tuo kuoleminen tuskin tarkoittaa luonnollista kuolemaa, vaan tappamista.

Putinille Ukrainalaiset ei oo ihmisiä, joten ne voi kuolla, vaikka kaikki. Mutta hän haluaa, että omia ei kuolisi. Se vaikuttaa huonolta hänen mahdollisuuksiin valloittaa alueita ja olla uusi Venäjän laajentaja.

 

[Drinkkeri]

Mikäs virasto suljetaan kokonaan ensimmäisenä? Annas kun arvaan, joku jonka tulonsiirtoja sinä et nauti juuri sillä hetkellä.

Noinhan se menee. Musk ajoi USAID:n alas jonka yksi suurista hyötyjistä oli hän itse aikaisemmin, sillä USAID maksoi mm. Ukrainaan Muskin toimittavat starlinkit. Nyt uusia Starlinkkeja ei ole enää vähään aikaan toimitettu, niin ko virasto oli Muskille turha. Myöskin Tesla on osallistunut USAID projekteihin ja myynyt aurinkopaneeleita ja akkuja USAID:lle.

Ja kun nämä USAID projektit loppui tai hupeni 2022-23 aikaan niin Musk aloitti kampanjoimaan (eli uudelleen twiittaamaan, joka on muskin lempityökalu) erilaisten salaliittojen puolesta milloin oli mitkäkin reptiliaanit USAID:n johdossa, milloin USAID pyöritti huumekauppaa, milloin USD aid oli CIA:n salainen haara jne.

Sattumalta oli myös alettu tutkia miten valtion rahoilla Ukarainaan vietyjä Starlinkeja käytettiin

PROJECT ANNOUNCEMENT: Inspection of USAID's Oversight of Starlink Terminals Provided to the Government of Ukraine | Office of Inspector General

oig.usaid.gov

 

[Dexdor]

Ennätys suuriin kyyneleisiin vasemmistossa. Kaiken piti olla selvää, jan6 pohjusti asiaa mainiosti, mikä voisi mennä pieleen?, Bidenin talouspolitiikka oli tosi hyvää, ja Border is Secure. Kamala olisi parempi ehdokas, mutta äänestäjät eivät siihen voineet vaikuttaa jne, Mutta miten kävi? Totaalinen tyrmäys kautta linjan. Kansa valitsi Trumpin

Niin, kyllähän vallankaappausta masinoinut, demokratiaa rapauttava Muskin hyödyllinen idiootti DJT itkettää ketä tahansa vapaan maailman arvostajaa.

 

[draco76]

kansa antoi hänelle täyden mandaatin äänestämällä.

Samoin kuin Putinille Venäjällä.

 

[aukusti]

Samoin kuin Putinille Venäjällä.

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Jos ehdokas lupaa tehdä perustuslain vastaisia asioita kampanjassa, niin onko sitten ok alkaa toteuttamaan niitä lupauksia? Kai sitä perustuslakia pitäisi muuttaa ensin, jos se mandaatti on niin luja.

 

[blueowl]

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys. Jos ehdokas lupaa tehdä perustuslain vastaisia asioita kampanjassa, niin onko sitten ok alkaa toteuttamaan niitä lupauksia? Kai sitä perustuslakia pitäisi muuttaa ensin, jos se mandaatti on niin luja.

Jos diktaattori päättää, että perustuslaki ei ole enää voimassa, niin silloin kannattaa olla varma siitä, että esimerkiksi armeija on samaa mieltä.

Koska perustulailla se ylipäällikköys annetaan ja valat vannotaan perustuslaille.

Ja tähän ei voi muuta sanoa lol, lmao.

"President Donald Trump suggested that Elon Musk’s government efficiency team has found irregularities while examining data at the US Treasury Department, and intimated that may lead the US to disregard some payments.
“There could be a problem, you’ve been reading about that, with Treasuries,” Trump told reporters Sunday on Air Force One en route to the Super Bowl. It wasn’t immediately clear whether he was talking about US government debt, or payments processed through the Treasury Department.

“That could be an interesting problem because it could be that a lot of those things don’t count,” he said. “Therefore maybe we have less debt than we thought of.”"

https://www.business-standard.com/world-news/trump-suggests-musk-s-doge-found-irregularities-in-effort-at-treasury-125021000077_1.html

 

[Honzo]

On tolla kyllä jutut.

Donald Trump haluaa ”ostaa ja omistaa” Gazan

Lähi-idän johtajat ovat tyrmänneet Donald Trumpin puheet Gazan ostamisesta.

www.iltalehti.fi

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoo olevansa ”sitoutunut ostamaan ja omistamaan Gazan”.

 

[HendriXXX]

Hullu sekopää-narsisti se on edelleen, ei ole mikään muuttunut. Tai no onhan se hullu mennyt vain hullumpaa suuntaan ja sen lampaat komppaa kuorossa..

 

[Gespard]

Hullu sekopää-narsisti se on edelleen, ei ole mikään muuttunut. Tai no onhan se hullu mennyt vain hullumpaa suuntaan ja sen lampaat komppaa kuorossa..

Huvittaa aina nämä kun korkeassa asemassa olevat osoittautuu tyhmäksi/hulluksi, kun niin monet kuvittelevat sosiaalisen aseman olevan indikaattori jostakin. Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä. Muita vaihtoehtoja eivät keksineet, parasta pitää saada. Euroopalla varmaankin viimeisin vähän samantyylinen esimerkki tämä Georgian pressavaali. Kai näissä äänestyksissä vain kulminoituu kaikki ihmiskunnan "hyvät" piirteet.

 

[B12]

Huvittaa aina nämä kun korkeassa asemassa olevat osoittautuu tyhmäksi/hulluksi, kun niin monet kuvittelevat sosiaalisen aseman olevan indikaattori jostakin. Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä. Muita vaihtoehtoja eivät keksineet, parasta pitää saada. Euroopalla varmaankin viimeisin vähän samantyylinen esimerkki tämä Georgian pressavaali. Kai näissä äänestyksissä vain kulminoituu kaikki ihmiskunnan "hyvät" piirteet.

Trump on ilmoittanut rakastavansa "poorly educated" väkeä. Ja ihan syystäkin. Propagandalle altista, helppoa vedättää. Sillähän se kaikenlainen populismi ratsastaa.

 

[blueowl]

Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä.

En ehkä kutsuisi Harrisia itsehyväiseksi idiootiksi, aika geneerinen demaripoliitikko.

Varmaankin sen osalta, joka on raiskaaja, yritti vallankaappausta ja on tuomittu rikollinen, voidaan olettaa että sille työskentelevät eivä ole ihan sitäbparasta a-luokkaa. Tai edes ö-luokkaa.

 

[Gespard]

En ehkä kutsuisi Harrisia itsehyväiseksi idiootiksi, aika geneerinen demaripoliitikko.

Tarkoitin bideniä tietenkin. Harris tuli mukaan vasta hätävaihtoehtona jos nyt en ihan väärin muista.

 

[pulatunnus]

Amerikan kansalla oli vaikea valinta dementikon ja itsehyväisen idiootin välillä.

En ehkä kutsuisi Harrisia itsehyväiseksi idiootiksi, aika geneerinen demaripoliitikko.

Amerikan kansa -> Trump äänestäjät ?
Jolloin tuo heitto ymmärettävämpi, molemmissa tarkoitettiin Trumppia.

Varmaan siellä seassa heitäkin jotka ei edes tienneet keitä ehdokkaana.

 

[amblik]

Tarkoitin bideniä tietenkin. Harris tuli mukaan vasta hätävaihtoehtona jos nyt en ihan väärin muista.

Tuli tosiaan ihan viime hetkellä tuo ehdokkaan vaihto ja sen voi hyvin ajatella osaltaan haitanneen Harrisin kampanjointiakin. Bidenin päätös luopua ehdokkuudesta oli varmastikin hyvä asia kun kannatus oli selvästi kyselyjen mukaan liian heikko, mutta hänen olisi pitänyt osata kohdata tosiasiat jo hyvissä ajoin eikä edes lähteä yrittämään toiselle kaudelle. Jos olisi tehnyt sen hyvissä ajoin niin ehdokasvalinta olisi pystytty hoitamaan huolella ja ehdokas olisi pystynyt tekemään täysimittaisen kampanjan.

Ei se Biden taida silti juuri sen enempää dementikko olla kuin Trump, molempien toiminnassa on jo alkanut ikäkin aika selvästi näkyä... mihin ehkä muut keskustelijat tässä viittasivat.

Toki muitakin syitä on siihen nähtävissä että vaikeat neljä vuotta koittivat taas. Harris oli liian lähellä Bidenia eikä edes yrittänyt tehdä pesäeroa tähän jonka takia kärsi esimerkiksi siitä että taloustilanne koettiin huonoksi, olkoonkin että se oli itseasiassa hyvä ja nyt saadaan jännätä pilaako Trump sen...

 

[B12]

Toki muitakin syitä on siihen nähtävissä että vaikeat neljä vuotta koittivat taas. Harris oli liian lähellä Bidenia eikä edes yrittänyt tehdä pesäeroa tähän jonka takia kärsi esimerkiksi siitä että taloustilanne koettiin huonoksi, olkoonkin että se oli itseasiassa hyvä ja nyt saadaan jännätä pilaako Trump sen...

Harris oli Bidenin varapresidentti. Ei hän voi oikein agressiivisesti hyökätä istuvaa esimiestään vastaan, haukkua seniiliksi tms.

 

[amblik]

Harris oli Bidenin varapresidentti. Ei hän voi oikein agressiivisesti hyökätä istuvaa esimiestään vastaan, haukkua seniiliksi tms.

Ei nyt välttämättä suorastaan agressiivisesti olisi tarvinnut, mutta nyt strategia oli käytännössä pidättäytyä aivan täysin kaikesta kritiikistä vaikka jonkinlaista eroa olisi luultavasti ollut tarve tehdä koska tyytymättömyyttä hallintoon selvästi joissain asioissa oli. Osin enemmän ja osin vähemmän ansaittua. Trump onnistui tuon takia kaikesta huolimatta profiloitumaan riittävästi muutosta edustavana ehdokkaana, että voitto tuli.

 

[pulatunnus]

Ei nyt välttämättä suorastaan agressiivisesti olisi tarvinnut, mutta nyt strategia oli käytännössä pidättäytyä aivan täysin kaikesta kritiikistä vaikka jonkinlaista eroa olisi luultavasti ollut tarve tehdä koska tyytymättömyyttä hallintoon selvästi joissain asioissa oli. Osin enemmän ja osin vähemmän ansaittua. Trump onnistui tuon takia kaikesta huolimatta profiloitumaan riittävästi muutosta edustavana ehdokkaana, että voitto tuli.

En tiedä sopiiko USA vaalit ketjun jatkoksi, vai tähän.

Syiksi mainittu että demokraatit puolueena mokas. Toki ne välineet millä Trump voitti, niin ilmeisesti monilla alueilla sitä vaikea kääntää. Ei vuodessa saati parissa kuukaudessa. Mutta olisiko ollut osavaltioita missä olisi ollut saumaa ihan työllä.

Mutta pitäisikö tässä syyttä kuitenkin rublikaaneja, miten ne on päästäneet puolueen tuohon tilaan. Se toki juontaa kauaksi, ja jotkut siitäkin syyttää demokraatteja.