VR-keskustelua (Oculus Rift, HTC Vive, GearVR ja PSVR)

Höpöhöpö. Itse aloitin PCVR hommat GTX 1070, siitä sitten 5700 XT ja nyt alla 6700 XT. Ei todellakaan tarvitse mitään 4090 näyttistä PCVR.
Yksi iso asia kallistaa PCVR:n puoleen, Half-Life Alyx. Se todellakin on kaiken kehun arvoinen. Sen muuten pelasin läpi Rift CV1 ja tuolla 5700 XT:llä.
Alyx juuri täällä tulilla Kat Walk C2:lla ja onpas kohtuullisen immersiivistä puuhaa tosiaan. Kyllä siinä on pelissä ihsn oikeasti sisällä.
Tuosta pelistä kyllä kade pcvr...toivotaan että gabe sallii joskus tuon pleikalle....
 
Vuoden alussa lähtee Meta Quest 3 varmaan tilaukseen ja mietin että mistä saisi halvimman mutta silti pätevän USB-link kaapelin?

Vai onko tuo langaton pelailu jo sen verran kehittynyt että toimii PCVR pelailu ilman piuhaakin hyvin? Ihan perus kaapelimodeemi taloudesta löytyy ja tuskin on tukea WIFI 6:lle ainakaan.
 
Vuoden alussa lähtee Meta Quest 3 varmaan tilaukseen ja mietin että mistä saisi halvimman mutta silti pätevän USB-link kaapelin?

Vai onko tuo langaton pelailu jo sen verran kehittynyt että toimii PCVR pelailu ilman piuhaakin hyvin? Ihan perus kaapelimodeemi taloudesta löytyy ja tuskin on tukea WIFI 6:lle ainakaan.


Toimii langattomana erinomaisesti. Vaatii olosuhteista ja naapureiden laitteiden käytöstä riippuen kyllä erillisen reitittimen, johon vain Quest-kytketty. Omani sain 30e hintaan pari vuotta sitten.

En ostaisi enää lankaa ellen sitten puhdas simupuristi olisi. Ja silloinkin vain foorumistien suosituksesta.
 
Toimii langattomana erinomaisesti. Vaatii olosuhteista ja naapureiden laitteiden käytöstä riippuen kyllä erillisen reitittimen, johon vain Quest-kytketty. Omani sain 30e hintaan pari vuotta sitten.

En ostaisi enää lankaa ellen sitten puhdas simupuristi olisi. Ja silloinkin vain foorumistien suosituksesta.
Olen viime aikoina käyttänyt kaapelia. Omalla pelityylillä, enimmäkseen paikallaan seisten, en sitä oikeastaan huomaa. Etuina jatkuva lataus ja ehkä jonkun millisekunin pienempi viive

Vuoden alussa lähtee Meta Quest 3 varmaan tilaukseen ja mietin että mistä saisi halvimman mutta silti pätevän USB-link kaapelin?

Vai onko tuo langaton pelailu jo sen verran kehittynyt että toimii PCVR pelailu ilman piuhaakin hyvin? Ihan perus kaapelimodeemi taloudesta löytyy ja tuskin on tukea WIFI 6:lle ainakaan.
Amazonista pari kaapelia tullut tilattua. Viimeksi 5m usbc-usbc 100W/20Gbps 30€. Tosin Metan USB-testillä sama nopeus kuin 10Gbps kaapelilla.
 
Toimii langattomana erinomaisesti. Vaatii olosuhteista ja naapureiden laitteiden käytöstä riippuen kyllä erillisen reitittimen, johon vain Quest-kytketty. Omani sain 30e hintaan pari vuotta sitten.

En ostaisi enää lankaa ellen sitten puhdas simupuristi olisi. Ja silloinkin vain foorumistien suosituksesta.
Mukava kuulla että joku on selvinnyt 30e reitittimellä. Juuri posti kuljetti itselle RT-AX88U pron (n.300e laite) wifi 6 laitteen, jotta kaista ja tehot riitäisi sekä reititykseen että sujuvaan psvr:ään. No, sanotaan että tuo 2,5gbps wan&LAN tuki oli vähän futureproofausta..

Mutta kyllä, langattomana kannattaa mennä, kuten itselle kävi "Ones try that and never go back". Itseä häiritsee eniten se, että kaapeli vetää laseja aina jonnekin suuntaan omalla painollaan (minulla tosin tarvikekaapeli, oikea saattaa olla kevyempi). Langan puolesta käytännössä puhuu vain pari millisekuntia matalampi viive ja akun pidempi kesto tai peräti latautuminen käytön aikana (ei taida tuo latautuminen toteutua Quest 3:lla edes oikealla link kaapelilla).

Ruuhkaiseen paikkaan en suosittelisi muuta kuin wifi 6e reititintä juuri wlan signaalien päällekäisyyksien takia. 6Ghz taajuus onneksi vaimenee voimakkaasti esteistä (kuten seinät), joten naapurien signaali ei samalla tavalla pitäisi häiritä PCVR käyttöä. Noissa 6e laitteissa on vaan miinuksessa huonot ominaisuudet muuten (axe75)/kallis hinta. Mutta esim omakotitalossa yleensä wlan verkko on aika "meluton", jolloin mikä tahansa 5ghz laseille pyhitetty wlan käytännössä riittää miellyttävään VR kokemukseen (HUOM, tarkennuksena 5ghz Wifi6. Wifi5 voi alkaa yskiä) -eli vaikka sitten operaattorin oma purkkikin voi toimia, kunhan se on suht lähellä VR lasien käyttöpaikkaa. Kannattaa ensin kokeilla miten sillä omalla laitteistolla homma toimii ja vasta sitten suunnata kaupoille :)
 
Viimeksi muokattu:
Toimii langattomana erinomaisesti. Vaatii olosuhteista ja naapureiden laitteiden käytöstä riippuen kyllä erillisen reitittimen, johon vain Quest-kytketty. Omani sain 30e hintaan pari vuotta sitten.

En ostaisi enää lankaa ellen sitten puhdas simupuristi olisi. Ja silloinkin vain foorumistien suosituksesta.
Quest2 simuissa latauksessa usbin kautta, mutta kuva langattomasti. En huomannut eroa kuvanlaadussa Asuksen XT8:lla.
 
Langan puolesta käytännössä puhuu vain pari millisekuntia matalampi viive ja akun pidempi kesto tai peräti latautuminen käytön aikana (ei taida tuo latautuminen toteutua Quest 3:lla edes oikealla link kaapelilla).
Halpiskaapelilla pitää varauksen 100% tuntumassa, varmasti myös Metan myymällä. Riippuu mihin sen kaapelin kytkee.
 
Päivitin aikoinaan Rift S:stä Quest kakkoseen juurikin tuon langattomuuden takia, enkä kyllä enää ole takaisin palaamassa. Mulla on stasen maksanut wifi6-reititin eikä minkäänlaisia ongelmia ole ollut oikeastaan minkään pelin kanssa.
 
Halpiskaapelilla pitää varauksen 100% tuntumassa, varmasti myös Metan myymällä. Riippuu mihin sen kaapelin kytkee.
Hyvä pointti, riippuu varmasti tietokoneesta miten se pystyy virtaa syöttämään laseille. Mukava kuulla että jollakin ainakin latautuminenkin onnistuu käytettäessä
 
Mukava kuulla että joku on selvinnyt 30e reitittimellä. Juuri posti kuljetti itselle RT-AX88U pron (n.300e laite) wifi 6 laitteen, jotta kaista ja tehot riitäisi sekä reititykseen että sujuvaan psvr:ään. No, sanotaan että tuo 2,5gbps wan&LAN tuki oli vähän futureproofausta..

Mutta kyllä, langattomana kannattaa mennä, kuten itselle kävi "Ones try that and never go back". Itseä häiritsee eniten se, että kaapeli vetää laseja aina jonnekin suuntaan omalla painollaan (minulla tosin tarvikekaapeli, oikea saattaa olla kevyempi). Langan puolesta käytännössä puhuu vain pari millisekuntia matalampi viive ja akun pidempi kesto tai peräti latautuminen käytön aikana (ei taida tuo latautuminen toteutua Quest 3:lla edes oikealla link kaapelilla).

Ruuhkaiseen paikkaan en suosittelisi muuta kuin wifi 6e reititintä juuri wlan signaalien päällekäisyyksien takia. 6Ghz taajuus onneksi vaimenee voimakkaasti esteistä (kuten seinät), joten naapurien signaali ei samalla tavalla pitäisi häiritä PCVR käyttöä. Noissa 6e laitteissa on vaan miinuksessa huonot ominaisuudet muuten (axe75)/kallis hinta. Mutta esim omakotitalossa yleensä wlan verkko on aika "meluton", jolloin mikä tahansa 5ghz laseille pyhitetty wlan käytännössä riittää miellyttävään VR kokemukseen -eli vaikka sitten operaattorin oma purkki, kunhan se on suht lähellä VR lasien käyttöpaikkaa. Kannattaa ensin kokeilla miten sillä omalla laitteistolla homma toimii ja vasta sitten suunnata kaupoille :)

Operaattorin modeemillakin toimi, mutta siinä ei säilynyt kaistanvaihtoasetus koskaan. Piti joka pelikerta aina käydä vaihtamassa. Ja siltikin oli ajoittaista pätkimistä, muttei liian häiritsevää.

Tuo 30e taisi olla harhaanjohtava, mutta oli joku Gigantin tarjous eli ovh kuitenkin taisi olla 60-80e. Ihan perusreititin kuitenkin. Olennaista kuitenkin, että langattomana on hyvä huomioida myös se, että pitää osata/opetella vaihtamaan modeemin asetuksia. Selkeät ohjeet netistä, mutta omaan modeemiin joutui toki vähän soveltamaan.
 
Voi herranen aika mitä caccaa. Menin koittaa tuubista VR lasi juttua reverb g2 lla. Tervetuloa peruna 320x240 tms näköinen resoluutio missä kuvanopeus nykiä nylkytti ihan sairaasti, videon kelaus ja väillä pause/play ei toimi ja edge kaatui joka kerta kun pysäytin videon. Huhhuh. Tuota funktiota ei kyllä voi käyttää yhtään mihinkään.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Bradin mietteet Somnium VR1:sta. Linsseissä vikaa, ei järkevää audioratkaisua näköpiirissä, huono headstrap, eyetracking "ok" mutta silmät joko auki tai kiinni, hirveä hinta. Hyvä mikki, extra nappulat plussaa, avoimuus on kiva, steamvr tracking sopii tämänlaisella tuotteelle.
 
Ensimmäinen vuosi KAt Walk C2:sen kanssa kohta takana. Sadan tuhannen askeleen ja 70 kilometrin raja meni loppusuoralla rikki.

Ens vuonna sit 100 kilometriä.

1704042591861.png
 
Redditin ja diecordin perusteella pitäisi vielä tänään tulla ulos praydogin universal VR mod kaikille UE4/UE5 peleille.
 
Redditin ja diecordin perusteella pitäisi vielä tänään tulla ulos praydogin universal VR mod kaikille UE4/UE5 peleille.

Juuri tuli asennettua Bobovr M3 Mini ja pelikirjastokin valmiina joten bring it on. Toivottavasti aika on vain riittänyt kunnon ohjeistuksen laatimiseen ennen kuin valmiita konffeja on saatavilla/ladattavissa.

Edit. ohjeistusta on nähtävästikin jo saatavilla.


UEVR beta ulkona !!



Toivottavasti mahdollisimman moni meistä tukisi tekijää tekemällä pienen lahjoituksen.

 
Viimeksi muokattu:
Tuli hieman UEVR testailtua ea sportsi WRC kanssa ja en oikein saanut kivasti pelaamaan suorituskyvyn kannalta, tuntui että vaikka kuinka laittoi asetuksia alas niin silti fps oli aika matala. En tiedä onko tuo vika vai ominaisuus, mutta muuten pelasi yllättävänkin helposti ja hyvin :D
 
Alkaisi pikkuhiljaa olla aika päivittää vanhat oculus rift cv1 lasit johonkin tuoreempaan kun ei näillä enää ole aikoihin saanut riittävän tarkkaa kuvaa aikaiseksi.
Ketjua lueskelleena taitaa budjettimielisen ostajan vaihtoehtoina olla joko quest 3, taikka pico 4. Vai olenko aivan hakoteilla asian suhteen?
Onko tosiaan niin ettei muita kuluttajaystävällisillä hinnoilla varustettuja laitteita ole markkinoilla?
Myös muutamia HP G2 v2 laseja olen käytettynä katsellut. Pystyykö niiden kanssa hyödyntämään vanhan riftin ohjaimia?

Rautana rtx 4090, R9 7900 X3D, 32gb.
 
.

Ketjua lueskelleena taitaa budjettimielisen ostajan vaihtoehtoina olla joko quest 3, taikka pico 4. Vai olenko aivan hakoteilla asian suhteen?
Onko tosiaan niin ettei muita kuluttajaystävällisillä hinnoilla varustettuja laitteita ole markkinoilla?
Myös muutamia HP G2 v2 laseja olen käytettynä katsellut. Pystyykö niiden kanssa hyödyntämään vanhan riftin ohjaimia?

Rautana rtx 4090, R9 7900 X3D, 32gb.

Ei oikein Pico/quest hintaluokkaan taida olla mitään saatavilla ainakaan uutena, käytettyjen hinnoista en osaa sanoa kyllä yhtään.

Mutta jos noiden kahden väliltä pitäisi valita niin ainakin omasta ja aika pitkälti varmaan monen muunkin mielestä Quest 3 olisi se ykkösvaihtoehto jos budjetista ei ole kiinni. Parempi standalonena sekä myös PCVR käytössäkin varsinkin jos löytyy hyvä reititin (mihin kyllä kannattaa satsata, muuten menee 4090 vähän hukkaan jos pienellä bitratella joutuu pelailla). Toki USB kanssakin onnistuu käyttö molemmissa, sekin ehkä hieman kallistuu enemmän Questin puoleen laadun kannalta. Mutta langattomuus on itselle ollut kyllä aivan järjetön plussa, en osaisi edes oikein kuvitella että piuhojen kanssa leikkisi näiden jälkeen.

Picossa mielestäni suoraan laatikosta oli huomattavasti parempi mukavuus, Questi ei istunut vakio sträpillä päähän itsellä ihan sama miten sitä sääteli ja käänteli, elite strapilla ei valitettavaa. Tykkäsin myös Picossa tuulettimesta mikä puhalsi naamaan hieman, tosin joillain tilanne tuntuu olevan päinvastoin että ei pidä siitä ollenkaan.
 
Ehdottomasti quest 3 sulle. Valvelta saattaa tänävuonna tulla uudet lasit, mutta ei mitään varmaa tietio vielä.
 
Pico 4, jos olematon tarve standalone peleille, ja saa lotossa yksilön jossa ei kuvassa ole vaakasuorassa liikuttaessa sitä aalto efektiä. (ja ei ala myöhemmin harmittamaan että luultavasti Q3 langaton dekoodaus kehittyy vielä entisestään picoa paremmaksi).
Muuten Q3. Jos liian kallis niin Q2.
 
Questille on olemassa, nyt ja jatkossa, aika paljon kovia pelejä, mitkä eivät muille alustoille tule. Siksi ääni sille. Langallisia vekottimia ei kannata enää edes harkita, ellei pelaa pelkkiä simuja.
 
Kiitoksia kaikille vastauksista. Harmi ettei markkinoilla näytä olevan tässä hintaluokassa yhtään Displayportin kautta toimivaa laitetta. Eikös sekä quest 3 ja pico 4 kanssa joudu siirtämään kuvan pakkauksen kautta koneelta silmikkoon?

WMR pohjaiset lasit lienee siis syytä unohtaa, kun tuo tuki lähivuosien aikana on poistumassa.

Onko quest 2 varteenotettava vaihtoehto? Voisi kuvitella että sekin olisi jo "wau" efektin aiheuttava päivitys vanhaan riftiin verrattuna. Toki siinä kohtaa lienee järkevämpi valita pico, kun on tuoreempaa tekniikkaa.

Pitänee vielä rauhassa tutkia vertailuja ennen ostohousujen jalkaan laittamista.
 
Kiitoksia kaikille vastauksista. Harmi ettei markkinoilla näytä olevan tässä hintaluokassa yhtään Displayportin kautta toimivaa laitetta. Eikös sekä quest 3 ja pico 4 kanssa joudu siirtämään kuvan pakkauksen kautta koneelta silmikkoon?

WMR pohjaiset lasit lienee siis syytä unohtaa, kun tuo tuki lähivuosien aikana on poistumassa.

Onko quest 2 varteenotettava vaihtoehto? Voisi kuvitella että sekin olisi jo "wau" efektin aiheuttava päivitys vanhaan riftiin verrattuna. Toki siinä kohtaa lienee järkevämpi valita pico, kun on tuoreempaa tekniikkaa.

Pitänee vielä rauhassa tutkia vertailuja ennen ostohousujen jalkaan laittamista.
Kyllä se niin on, standalone laitteissa pakataan ja puretaan kuva vaikka headset olisi piuhalla kiinni koneessa.
On varmasti iso parannus Quest 2 Riftiin, mutta suosittelen kokeilemaan ensin. Toki paras olisi kokeilla Quest 2 ja 3 peräkkäin mutta aika hankala voi olla saada sellaista tilaisuutta.
Minkä tahansa hommaat niin suositelen erittäin lämpimästi kaveriksi Koss KSC75 kuulokkeita. Audio oli yksi iso miinus Rift CV1:n jälkeen. Joitakin se ei tunnu haittaavan mutta itselle oli melkoinen pudotus äänenlaadussa ja sitä kautta immersiossa kun siirryin Pico 4:een.
Muuten langattomuus on todella iso etu Riftiin verrattuna.
 
. Eikös sekä quest 3 ja pico 4 kanssa joudu siirtämään kuvan pakkauksen kautta koneelta silmikkoon?

Onko quest 2 varteenotettava vaihtoehto? Voisi kuvitella että sekin olisi jo "wau" efektin aiheuttava päivitys vanhaan riftiin verrattuna. Toki siinä kohtaa lienee järkevämpi valita pico, kun on tuoreempaa tekniikkaa.

Joo pakattunahan se laseille tulee, siksi olisi hyvä panostaa tykkiin reitittimeen että voisi syöttää maksimi tai ainakin lähelle maksimi bitratea laseille.

USB kanssa Pico4 on sen omalla softalla aika karmeaa katseltavaa, VirtualDesktopilla saa parempaa laatua mutta joutuu joko kikkailemaan ja kärsimään satunaisista blue screeneistä tai sitten jotenkin ethernet/usb adaptereillä kasailla yhteys joka vakaa mutta tästä ei itsellä kokemusta. Quest2&3 pelaa aika kivasti suoraan usbilla ja pienellä softa klikkailulla saa hienoa kuvaa ulos.

Jos haluaa langattomana kaiken irti ja parhaan laadun niin silloin Quest2 ja Pico4 vähän jarruttaa siinä bitraten puolesta, ainakaan itsellä ei Picot oikein pelannut korkeilla bitrateilla. Q2 ei sinänsä kokemusta mutta tilanne lienee siinäkin ihan sama. Joissain peleissä tuo bitrate lukema ei niin pistä silmään ja joissain taas on ihan puuroa jos liian matala.

Picossa kanssa voi ehkä olla pientä riskiä tulevaisuuden kannalta, ainakin on ollut paljon puhetta että valmistajalla ei kovin hyvin mene ja seuraavia laseja ei edes olisi tulossa ym. Mutta toisaalta nuo voi olla ihan huhujakin vaan ilman faktaa.

Mutta siltikin sanoisin että jos rahasta ole kiinni niin Q3 tai sitten Pico4 kakkosvaihtoehto, Q2 ei kyllä varmaan huono valinta sekään jos oikeasti todella hyvään hintaan saa.

Ja mitä audioon tulee niin tuntuu hieman riippuvan pään ja korvien sijainnista, itsellä Picon kaiuttimet osui aika hyvin kohdilleen ja ääni oli yllättävänkin hyvä, Q3 kanssa ei osu ja hää hieman vaisuksi. Jos laitan kädet "kupiksi" korvien ja kaiuttimien luokse niin on paljon parempi, pitänee ehkä printata sinne jotkut ääniohjaimet kun sellaisiakin näytti olevan suoraan saatavissa :D

Ja hintaan toki kannattaa laskea se että Q3 kanssa todenäköisesti "joudut" päivittämään head strapin, toki jotkut käyttää sitä vakiotakin. Virtual Desktop taisi olla 15-20€, sekin melkein kannattanee ostaa ihan sama mitkä lasit ikinä ottaisikaan. Nythän on myös tuo Steam Linkki joka ajaa samaa asiaa ilmaiseksi mutta omaan silmään ei ainakaan vielä pärjää virtualdesktopille, tilanne saattaa toki muuttua ajan myötä.

Standalonena Quest3 lienee #1 vaihtoehto, on oikeasti aika vaikuttavia muutamat pelit graafisesti ja muutenkin hyviä pelejä löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
Saanko kysyä miksi Quest Pro eikä Quest 3?

DFR

Edit: QPro hinta näyttäisi olevan briteissä 800 euroa. Vaikka tuon 1599€ Crystal tarjous houkutteleekin taidan odotella jos Euroopassakin laskisi Pron hinta.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen uutinen. Mitäköhän Samsung on suunnittelemassa?
 
Mielenkiintoinen uutinen. Mitäköhän Samsung on suunnittelemassa?
Apple Vision Pron haastaja tulossa, eli luultavasti puhelimen käyttöliittymän XR-jatke. Toiveissani on, että olisi kykenevä myös PCVR:ään - eikä maksaisi maltaita.
 
Mistähän johtuu tämä haluttomuus noille xr-laseille olla tukematta pcvr:ää . Luulisi, että periaatteessa ne ovat vain näyttö, johon vain läiskäistäisiin dp-portti ja pc hoitais lopun homman automaagisesti. Vai tarvitseeko lasit itsessään vielä jotain kummempia kompressio ja barreldistortio ajurilaskelma virityksiä, joita sitten ei haluta kehittää.
 
Mistähän johtuu tämä haluttomuus noille xr-laseille olla tukematta pcvr:ää . Luulisi, että periaatteessa ne ovat vain näyttö, johon vain läiskäistäisiin dp-portti ja pc hoitais lopun homman automaagisesti. Vai tarvitseeko lasit itsessään vielä jotain kummempia kompressio ja barreldistortio ajurilaskelma virityksiä, joita sitten ei haluta kehittää.
En ole valmistaja enkä erityisen perehtynyt AR-puoleen, mutta ainakin pienemmät vaatimukset resoluutiolle, hz ja FoV:lle ja 3 DoF riittävyys, voisivat olla syinä. Kaikki nuohan mahdollistavat halvemman hinnan.

Ja noihin kaikkiin kategorioihin kun pistää täpän, niin ollaan pico3neo osastolla. Eipä se kummoisesti ole myynyt.
 
Viimeksi muokattu:
Tulipahan tuossa tutkiessa vastaan ilmeisesti belgialainen yritys. Heillä olisi tarjolla DPVR E4 silmikko kohtuuhintaisena. Noin 500e. Onko tekkiläisillä kokemusta moisesta härpäkkeestä?
 
No mulla Quest 2 ja ajattelin kokeilla steam vr:ää. Hain gikantista nopeen reitittimen kun mun normi wifi ei ole tuota 6 luokkaa.
No muuten ok mut miksi steam vr valittaa että koneeni ei ole kelpo, ei täytä päivitettyjä vähimmäisvaatimuksia? kone sigus.
Niiden näytönohjainlistalla ei ollut 7000sarjan AMD:tä.. johtuisko siitä?

Ja sit kun katsoo työpöytää siel niin se kuva pätkii /menee mustax mut sit jos katsoo sivuun niin sit kuva näkyy... Airlinkillä siis ja se on sen oman testin mukaan ok yhtetys.
 
Tulipahan tuossa tutkiessa vastaan ilmeisesti belgialainen yritys. Heillä olisi tarjolla DPVR E4 silmikko kohtuuhintaisena. Noin 500e. Onko tekkiläisillä kokemusta moisesta härpäkkeestä?

Tuskin löytyy kun on kohtuullisen neverheard laite enkä kyllä oikein keksi syitä miksi tota kannattaisi edes harkita. Youtubesta löytyy testejä tosin firma on ilmeisesti hieman sketchysti yrittänyt saada arvosteluvideoitakin etukäteen nähtäväksi. VR Flight Sim Guy on ainakin testannut mutta pääsi juuri tuoreelle Do NOT buy these VR Headsets in 2024 videolle. Muita tossa on Quest 2, HTC:n headsetit, Index, Reverb G2.
 
Mitkä olisi tällä hetkellä hinta-laatusuhteeltaan hyvät lasit autopeleihin? Asetto corsaa lähes pelkästään ajaisin.
 
Mitkä olisi tällä hetkellä hinta-laatusuhteeltaan hyvät lasit autopeleihin? Asetto corsaa lähes pelkästään ajaisin.

Parhaat lasit (hinta/laatu) simukäyttöön taitavat olla Varjo aerot, niitä kun sai alle 1000€ hintaan ihan kotisivuiltakin. Mutta jos rahaa ei löydy niin paljoa niin 400€ hintaluokassa Pico 4 ja 600€ sitten Quest 3.

Jos löytyy enemmän rahaa, kannattaa tutkia Pimax crystalia sekä Beyondia, mutta näissä taas hinta/laatu ei ole ihan samassa kuin yllä.

Sitten on myös HP Reverb G2, mutta näitä tuskin uutena kannata ostaa, ehkä jos sais käytettynä halvalla. Ja toki microsofti lopetti virallisesti tuen näille, mutta kyllä ne tulevan ainakin seuraavat 6v toimimaan.
Kannattaa youtubesta tsekkaa videoita, siellä on paljon simupelaajia jotka kertovat mitkä headsetit ovat hyviä ja mitkä huonoja. Simupelaajilla usein löytyy enemmän rahaa, joten löytyy myös kaikki headsetit. :)
 
Parhaat lasit (hinta/laatu) simukäyttöön taitavat olla Varjo aerot, niitä kun sai alle 1000€ hintaan ihan kotisivuiltakin. Mutta jos rahaa ei löydy niin paljoa niin 400€ hintaluokassa Pico 4 ja 600€ sitten Quest 3.

Jos löytyy enemmän rahaa, kannattaa tutkia Pimax crystalia sekä Beyondia, mutta näissä taas hinta/laatu ei ole ihan samassa kuin yllä.

Sitten on myös HP Reverb G2, mutta näitä tuskin uutena kannata ostaa, ehkä jos sais käytettynä halvalla. Ja toki microsofti lopetti virallisesti tuen näille, mutta kyllä ne tulevan ainakin seuraavat 6v toimimaan.
Kannattaa youtubesta tsekkaa videoita, siellä on paljon simupelaajia jotka kertovat mitkä headsetit ovat hyviä ja mitkä huonoja. Simupelaajilla usein löytyy enemmän rahaa, joten löytyy myös kaikki headsetit. :)
Aeron valmistus on lopetettu, että se on hyvä huomioida mahd. pitkäiakaista tukea ajatellen niin softassa kun varaosissa.
 
Reshade 6.0 julkaistu, oxr tuella. Eli teoriassa pitäis toimia virtual desktopin vd-oxr runtimen kanssa. Kuka noheva jaksais testata ja jakaa pluginit, millä kuvanlaatu paranisi. Itse en kerkeä muutamaan päivään testata.

Edit. Ilmeisesti vaatii steamvr myös rinnalle eikä toimi oikein hyvin silläkään.
 
Viimeksi muokattu:
Vr simflight guy juuri julkaistussa videossa kertoi että Varjo aero tuki loppuu 2025 loppuun. Jännä nähä mitä sen jälkeen, onko kallis verkon paino vai pystyykö käyttämään kuten tähänkin asti. Kusetuksen makua jos ei pysty jatkossa käyttämään.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Vr simflight guy juuri julkaistussa videossa kertoi että Varjo aero tuki loppuu 2025 loppuun. Jännä nähä mitä sen jälkeen, onko kallis verkon paino vai pystyykö käyttämään kuten tähänkin asti. Kusetuksen makua jos ei pysty jatkossa käyttämään.
Eipähän tarvii enää miettiä, että ostaisko käytettynä jos vastaan tulee hyvään hintaan. Itse veikkaan, että toimii tuon jälkeenkin, mutta softia ei vaan enää päivitetä.
 
Eipähän tarvii enää miettiä, että ostaisko käytettynä jos vastaan tulee hyvään hintaan. Itse veikkaan, että toimii tuon jälkeenkin, mutta softia ei vaan enää päivitetä.
En omista Aeroja eikä ole tarkoitus ostaakkaan, mutta en silti jaksa uskoa etteikö Varjolta tulisi sellaisia päivityksiä, joita esim. SteamVR päivitykset vaatisivat. Siitä nousisi aika moinen mekkala, jolla olisi vaikutusta uudempienkin lasien myyntiin, jos ei tulisi. Muutoin oma kehitys varmaan jää.
 
Toivotaan, laitoin varjon sivulta kyselyä tästä. Ostin omani "blackfriday tarjouksena" varjolta, olisin kyllä jättänyt ostamatta jos olisin tiennyt. Hyväthän nuo on ei käy kiistäminen. IndexIt odottelee myynti inspiraatiota mutta enpäs taidakkaan myydä
 
Tulipahan haettua Gigantin outletista Pico 4 lasit ja onhan tuo päivitys ihan mieletön vs Oculus CV1.
Seuraava haaste onkin sitten se, että nettipurkissa ei ole 1Gb porttia.
Kodista löytyy siis seuraavat purkit:

-TP-Link Archer VR300 Dual-band modeemi (netti tulee tällä taloon sisälle, puhelinpistokkeesta)
-Sagecom F-3896 (DNA:lta ostettu wifi 6 purkki jota käytetty vanhassa kaapeliasunnossa)

Olisiko järkevintä laittaa tuo TP-linkki siltaavaan tilaan, siitä piuha DNA:n purkkiin johon kone 2,5Gb porttiin kiinni. Tämän jälkeen pyhittäisi 5ghz wifin vain VR käyttöön?
Näin ainakin oman käsitykseni mukaan pääsisin eroon tuosta "not 1Gb ethernet" varoituksesta jonka Virtual desktop antaa?
Osaisiko joku vähän selventää, mikäli olen täysin hakoteillä.

Edit.
Pikaisen tutkiskelun kautta tajusin että kyllähän tuossa TP-linkin purkissa pitäisi olla myös 1Gb portit. Pitänee käydä hakemassa uusi kaapeli, jos olisi siitä kiinni.
 
Viimeksi muokattu:
Toivotaan, laitoin varjon sivulta kyselyä tästä. Ostin omani "blackfriday tarjouksena" varjolta, olisin kyllä jättänyt ostamatta jos olisin tiennyt. Hyväthän nuo on ei käy kiistäminen. IndexIt odottelee myynti inspiraatiota mutta enpäs taidakkaan myydä

Varjon Discordista:
"What does it mean for the future of the device? Official support will continue until the end of 2025 - but don't worry, you still will be able to use the device after that date. The end date means that there will be no more Aero-specific updates in the software. "
 
-TP-Link Archer VR300 Dual-band modeemi (netti tulee tällä taloon sisälle, puhelinpistokkeesta)
-Sagecom F-3896 (DNA:lta ostettu wifi 6 purkki jota käytetty vanhassa kaapeliasunnossa)

Olisiko järkevintä laittaa tuo TP-linkki siltaavaan tilaan, siitä piuha DNA:n purkkiin johon kone 2,5Gb porttiin kiinni. Tämän jälkeen pyhittäisi 5ghz wifin vain VR käyttöön?
Näin ainakin oman käsitykseni mukaan pääsisin eroon tuosta "not 1Gb ethernet" varoituksesta jonka Virtual desktop antaa?
Osaisiko joku vähän selventää, mikäli olen täysin hakoteillä.

Noista kahdesta ainakin vähemmän huonompi vaihtoehto speksien perusteella olisi tuo Sagecomi kun löytyy wifi6, alkaa muuten herkästi yhteys kyykkäämään jos haluaa bitrateja nostaa korkeammalle joka kuitenkin näissä langattomissa laseissa on tärkeä seikka, TP Linkissä näyttäisi valmistajan ilmoittama max nopeus olevan 867 Mbps 5ghz taajuudella niin se ei ole mikään hirmu hyvä lukema näille vehkeille.
 
Noista kahdesta ainakin vähemmän huonompi vaihtoehto speksien perusteella olisi tuo Sagecomi kun löytyy wifi6, alkaa muuten herkästi yhteys kyykkäämään jos haluaa bitrateja nostaa korkeammalle joka kuitenkin näissä langattomissa laseissa on tärkeä seikka, TP Linkissä näyttäisi valmistajan ilmoittama max nopeus olevan 867 Mbps 5ghz taajuudella niin se ei ole mikään hirmu hyvä lukema näille vehkeille.

Kiitoksia vinkistä. Eli seuraavaksi sitten pitää selvittää mitä tuo siltaaminen käytännössä vaatii purkkien asetuksilta. Onko tietoa tarvitsenko jotain eri piuhoja kuin normaaleja cat6 rj45?
Tai jotain idioottivarmaa TLDR selitystä kuinka kytkeä laitteet oikein.

Edit: TP-link lan portista piuha ==> Sagemcomin (accesspoint valinnalla) wan porttiin ja sagemcomista lan portista piuha tietokoneeseen. Sagemcomin purkista wifi 6 asetuksista 80Hrz taajuus + muuta mitä en vielä tajunnut. Tämän jälkeen Pico 4 kiinni Sagemcomin wifiin ja homma rokkaa?
 
Viimeksi muokattu:
Näin ainakin oman käsitykseni mukaan pääsisin eroon tuosta "not 1Gb ethernet" varoituksesta jonka Virtual desktop antaa?
Pikaisen tutkiskelun kautta tajusin että kyllähän tuossa TP-linkin purkissa pitäisi olla myös 1Gb portit. Pitänee käydä hakemassa uusi kaapeli, jos olisi siitä kiinni.
Itse päivitin verkkokortin 2.5gb malliin. Piti käydä: laitehallinta -> verkkosovittimet -> realtek 2.5gb -> ominaisuudet -> lisäasetukset -> EEE max support speed nostamassa manuaalisesti 2.5gb
Kerran satuin vahingossa löytämään ethernet kaapelin joka tuki vain 100mbs, oli vain 4 kaapelia, ei kahdeksaa.

Anyway, onko tuosta 2.5gb ja 2400mbs yhteydestä hyötyä quest 3? Virtual Desktop ilmoittaa AX86U nopeuden satunnaisesti 1200mbs ja välillä max 2400mbs, 160mhz kaista ainoastaan käytössä, wifi 6 mode päällä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
312 613
Viestejä
5 305 430
Jäsenet
84 331
Uusin jäsen
pacu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom