VR-keskustelua (Oculus Rift, HTC Vive, GearVR ja PSVR)

[finWeazel]

Kiva kuulla onko resot varjon tasolla. Silti kyseessä on vr lasit, itse ei pystynyt kyllä paria tuntia kauempaa pitämään, naama hikoilee ja tulee huono olo. Aika sissi saa olla jos vetää 10h työpäivän ja piirtelee vaikka autocadia kuten tuossa videolla. Ja katsoo perään apple tvstä siilo sarjan ykköskauden maratonina.

About 50% enempi pikseleitä kuin varjossa. Huhuavat, että paneelit olis väännetty mutkalle, kun tuottaa paremman graafisen lopputuloksen. Ehkä noita pääsee joskus apple storessa testaamaan.

VR/AR laitteita vaikea myydä, kun ne pitää kokea että tajuaa. Applella kaksi valttia jotka voivat realisoitua myynneiksi tai sitten ei. Paksu lompakko mikä mahdollistaa pitkän aikavälin suunnitelmat versus kvartaalitalous. Tähän liittyen nykyinen laite ei ole massamarkkinalaite. Halvempi massamarkkinalaite tulee myöhemmin. Toinen valtti apple storet, joissa massat pääsevät laitteita kokeilemaan. Jos kallis laite synnyttää "haluan ton, mutta maksan vain X" niin tuolla saa pedattua kysyntää halvemmalle laitteelle.

Softa, appsit ja pelit myös lienee kondiksessa siinä kohtaa kun halvemmat laitteet tulevat kauppoihin. Ehkä 2025, 2026?

 

[Mercho]

About 50% enempi pikseleitä kuin varjossa. Huhuavat, että paneelit olis väännetty mutkalle, kun tuottaa paremman graafisen lopputuloksen. Ehkä noita pääsee joskus apple storessa testaamaan.

VR/AR laitteita vaikea myydä, kun ne pitää kokea että tajuaa. Applella kaksi valttia jotka voivat realisoitua myynneiksi tai sitten ei. Paksu lompakko mikä mahdollistaa pitkän aikavälin suunnitelmat versus kvartaalitalous. Tähän liittyen nykyinen laite ei ole massamarkkinalaite. Halvempi massamarkkinalaite tulee myöhemmin. Toinen valtti apple storet, joissa massat pääsevät laitteita kokeilemaan. Jos kallis laite synnyttää "haluan ton, mutta maksan vain X" niin tuolla saa pedattua kysyntää halvemmalle laitteelle.

Softa, appsit ja pelit myös lienee kondiksessa siinä kohtaa kun halvemmat laitteet tulevat kauppoihin. Ehkä 2025, 2026?

Tosin veikkaan että moni joka kokeilee Apple storessa tuota tulee ostamaan... Metan VR lasit jotka paljon halvemmat.

 

[finWeazel]

Tosin veikkaan että moni joka kokeilee Apple storessa tuota tulee ostamaan... Metan VR lasit jotka paljon halvemmat.

Jos noin käy se on mun kirjoissa hieno juttu. Kaikki myydyt vr/ar laitteet ja kasvava käyttäjämäärä on hyvä asia.

Aika erilainen käyttötarkoitus, softakokemus ja kuvanlaatu tosin quest vs. Vision pro. Pelikonsoli vs. Tietokone ihan relevantti vertailukohta.

 

[amblik]

RTVR:n tarkkana tunnettu Ben Lang saanut testata laseja ja kirjoittaa ensivaikutelmistaan:

Hands-on: Apple Vision Pro isn't for Gaming, But it Does Everything Else Better

While Apple’s new Vision Pro headset isn’t going to satisfy the existing base of consumer VR users, it’s mastering the rest of the basics better than anyone else. Probably 90% of what consumers are using VR headsets for today is entertainment, and of that entertainment, most of it is gaming. And...

www.roadtovr.com

Passthroughin laadusta sanoo että best-in-class ja pystyi lukemaan puhelimen ruudulta tekstiä ongelmitta, mutta arvioi että vielä parisen laitesukupolvea menee ennen kuin vaikutelma alkaa lähestyä sitä että silmillään katselee suoraan todellisuutta. Passthrough-kameraresoluutiossa parantamisen varaa siinä missä varsinaisessa lasien resoluutiossa ja linssien terävyydessä ei juurikaan pystynyt huomaamaan puutteita siinä määrin, että vaikkei "retina"-tasoisesta pikselitiheydestä olekaan kyse niin eron huomaamiseksi pitäisi ryhtyä erikseen testaamaan. Käyttöliittymäratkaisuja kehuu mutta kritisoi että vaikka ergonomia on ihan ok niin siinä ei ole mitään kotiväelle kirjoittamisen arvoista vaan varsin etupainoiset lasit top strapinkin kanssa ja Quest Pro luultavasti mukavampi. Vakiopanta ei vakuuttanut juurikaan joten povaa tarvikepantojen yleisyyttä.

 

[Joda]

6DOFReviewsiltä vähän provokatiivisempi mielipide Applen strategisista valinnoista:



Ei toi mikään iso tekijä VR-piireissä ole ja täysin Applen esityksen perusteella heitetty mutu laitetta näkemättä. Vielä kovin provokatiivisesti ilmaistuna mutta on tuossa silti omat pointtinsa.

Applehan myy tuommosta unelmaa, jossa käyttäjä viettää puolet päivästään lasit päässä ja tekee kaiken lasien kanssa. Perusmaallikko uskoo esityksen perusteella tuohon surutta mutta sitten kun tota miettii vähän pintaa syvemmälle nykyteknologian (akkukesto, paino, ergonomia, suorituskyky, ääniohjaus) ja softapuolen rajoitteita (applen ekosysteemit vs. muut esim. työ- ja pelikäytössä) niin onhan tossa noita haasteita aika paljon jotka kyseenalaistaa tuota strategista valintaa. Lyhyellä tähtäimellä konsepti on haastava eli mietityttää olisiko kuitenkin jonkinlainen perinteisempi VR-sovellus/pelinäkökulma ollut silti ollut teknologian kypsymistä ja pienentymistä odotellessa parempi vaihtoehto tai ainakin joku noiden hybridi.

Varjon toimarin kommentit Kauppalehdessä ehkä vähän mukailee tota:
”Olemme tämän teknologian selkeä pioneeri. Ei kukaan asiakkaamme tutki Parkinsonin tautia tai suunnittele autoja Applen sovelluksilla. Vakava työ tehdään pc-pohjaisilla ohjelmistoilla.”
Toikkanen luottaa siihen, että edes Applen kaltainen jättiläinen ei pysty siirtämään ohjelmistokehittäjien fokusta pois pc-maailmasta. Hän vertaa tuoreita Vision Pro -laseja tietokoneisiin.
”Mac on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia, mutta pc:t eivät ole kadonneet mihinkään.”

”Vaaditaan valtava määrä sosiaalista hyväksyttävyyttä, ennen kuin teknologia yleistyy kuluttajamarkkinoilla. Tämä laite on ensimmäinen askel sitä kohti, mutta matka on pitkä”, Toikkanen sanoo.

Valitettavasti tosta voi rivien välistä tulkita että Aeroille tuskin tulee seuraajaa (tosin jää nyt vähän epäselväksi kysyikö toimittaja puhtaasti uusista tuotteista vai kuluttajamarkkinoista):
Kuluttajamarkkinoiden huomiosta Varjo ei aio nyt lähteä kilpailemaan, eikä vastausta Applen laitteelle ole luvassa.
”Uusia tuotejulkaisuja ei meiltä tässä vaiheessa tule. Kehitys tietysti jatkuu, sillä olemme yrityksenä riippuvainen omista keksinnöistämme.”

Kyllähän tuohon ns. "vakavan työkäytön" ja viihdekäytön väliin jää varmasti toimialoja joissa lasit voivat työkäytössäkin toimia. Esimerkiksi graafinen ala, joka on muutekin Apple-orientoitunut tai ihan normaali toimistotyö nykyisessä etätyömaailmassa. Niissäkin on kuitenkin painolastina noi fyysiset rajoitteet kuten akkukesto ja laitteen ergonomia sekä jossain määrin myös sen puolen pc-pohjaisuus.

Ja kylläkin tähänkin keskusteluun taas pätee klassikko eli uuden teknologian kehitys/merkitys yliarvioidaan lyhyellä tähtäimellä ja aliarvioidaan pidemmällä aikavälillä. Kyl tässä todennäköisesti vuosikymmen odotellaan että noi lasit saadaan puristettua johonkin perinteisten lasien kokoluokaan järkevällä akkukestolla jolloin tämä mixed reality visio voisi realisoitua arkeen.

 

[Yare]

Googletin tuon Varjon toimarin ja klikkasin sattumalta uutisen auki vuodelta 2012, jossa hän kertoi et noksulla on puhelin hommat hyvin hallussa Kaveri siis silloin ollut matkapuhelinyksikön johtaja Nokialla. Toivottavasti Varjolla ei lähetä ihan älyttömästi aliarvioimaan Applen kakkuloita. Varmasti paljon opittavaakin löytyy puolin ja toisin.

 

[jarski]

Mä näkisin, että Varjon ja Applen laitteet on kilpailee kumminkin eri kategoriassa. Toiset on standalone ja toiset taas simulaattori ja simulaatiokäyttöön joka vaatii kovaa rautaa kaveriksi. Toki varmaan lähentyvät toisiaan kun kehitys kehittyy ja homma alkaa menemään vielä enemmän langattomaan suuntaan.
Kilpailu on hyvästä ja kehiin saattaa ilmestyä vielä isoja tekijöitä mukaan lisää.
Mielenkiintoista on kuinka Microsoft ryssi tämän aikalailla joka osa-alueella. Lähti alkuhypeen mukaan ja sitten WMR jäi puolitiehen ja on taitaa kuolla pikkuhiljaa pois.
Ne jotka satsaa tosissaan jää peliin mukaan. Meta selvästi hallitsee nyt pelipuolta ja Apple kaappaa toimisto ja viihdekäytön ilmeisesti ilman VR pelipuolta ainakin alkuun. Saa nähdä vastaako Meta kilpailuun jollain vastaavalla high-end tuotteella vai satsaako tästä edespäin vain massalle tarkoitettuihin tuotteisiin. Varmasti käy kova kuhina monessa suunnittelupöydässä tällähetkellä.
Seuraavat 5 vuotta on ihan varmasti VR puolella kovinta kehitystä mitä tähän asti on nähty.

 

[robotoo]

Miksiköhän Valven suunnalla on ollut niin hiljaista. Index on hyvä laite mutta ikä alkaa jo näkyä..

 

[Edqar]

Miksiköhän Valven suunnalla on ollut niin hiljaista. Index on hyvä laite mutta ikä alkaa jo näkyä..

Sieltä tullaan sitten julkaisupäivän kanssa ulos kun tullaan.
Ovat kyllä hyviä pitämään radiohiljaisuuden mediaan päin.
Ovathan he myöntäneet, että työn alla on mahdollisesti useammatkin lasit, monetko julkaistaan on toinen juttu.

 

[Joda]

Menikin esityksestä ohi mutta ilmeisesti sen mukana tuleekin top strap tota sen painoa kompensoimaan. Aika monihan noista puoli tuntia testanneista on kommentoinut tuon painavan sen verran ettei todennäköisesti useampaa tuntia jaksa pitää. Aika perus Applea ettei tuota tuotu mitenkään esille muuten.

 

[amblik]

Menikin esityksestä ohi mutta ilmeisesti sen mukana tuleekin top strap tota sen painoa kompensoimaan. Aika monihan noista puoli tuntia testanneista on kommentoinut tuon painavan sen verran ettei todennäköisesti useampaa tuntia jaksa pitää. Aika perus Applea ettei tuota tuotu mitenkään esille muuten.

Tuota käsiteltiin tossa Road to VR:n kokeiluartikkelissa. Kommentoi että tuntuu etupainoiselta vaikka tota top strapia käyttääkin ja että vois toimia paremmin jos ois edestä taakse eikä poikittainen.

 

[Joda]

Normilla ehkä yksityiskohtaisin video käyttökokemuksista ja pystyy analysoimaan hieman tarkemmin kun testannut vähän kaikkia VR-laitteita vs. nämä MKBHD ja muut geneeriset tech youtuberit. Samalla mukava puolen tunnin läpikäynti mutta jonkinlaiset ranskalaiset viivat:

• Arvaili 23M pohjalta reson olevan 3840x3000 per silmä ja ehkä 90Hz paneeli
• Painavampi kuin oletti
• Pehmusteet eivät osuneet poskiin kunnolla jonka jälkeen Apple vaihtoi pehmusteet toisiin muttei saanut silti kunnollista istuvuutta
• Applen edustajan mukaan 2h akkukesto ei ole pelkkää selaimen käyttöä vaan kaikenlaista käyttöä
• Applen edustaja ei kommentoinut akun hotswap-kyvykkyydestä mutta totesivat että akkua voi ladata USB-C:llä samalla kun käyttää eli ehkä toi sitten on se "all-day" käyttötapa
• Passthrough "lower end of HD", pehmeyttä reunoilla, huomasi katsovansa kuvaa kameran läpi mutta riittävä
• Kehui AR/VR-näkyvyyden säätötoiminnallisuutta
• FOV:n osalta hieman pettymys, FOV häviää Indexin FOV:lle ja ehkä pientä tunnelinäköä
• Linssit toimii hyvin eli kirkas näkyvyys läpi linssin ja aika iso sweetspot
• Katseella ja käsieleellä kontrollit olivat intuitiiviset ja toimivat hyvin vaikka käsillä huitoo ympäri päätä
• Pinch to zoom toimii myös hyvin
• Kuvanlaatu hyvää eri käyttötapauksissa (kuvat, selain, 3d-mallit)
• Facetime demo: ilman oman naaman skannausta, "uncanny valley" efekti häiritsee eli virtuaaliavatar näyttää uskottavalta muttei ole riittävän uskottava
• AppleTV demo: ensimmäistä kertaa 4k, 3d-kuva hyvällä kuvanpäivitysnopeudella
• Dinosaurus demo: graafisesti näyttävä
• Spatial audio kuulosti hyvältä
• Ei saanut testata ipad/ios-sovelluksia tai virtuaalinäppäimistöä, mietti miten esim. multitouch voidaan toteuttaa ilman haptista palautetta
• Ei saanut testata macin virtuaalityöpöytää
• Eivät näyttäneet ulospäin näkyvän eyesight toiminnallisuuden kuvaa ollenkaan

 

[Starglazer]

Saatan kysyä tyhmiä mutta kysyn kuitenkin. Pico 4 tulossa taloon ja yhteyttä tietokoneesta mietin. Mulla tulee nyt ethernet kaapeli TP-Link Archer AX 1800 reitittimestä tietokoneeseen. Reititin hoitaa kaiken talon wifi liikenteen joten siihen en Picoa halua.
Voiko Picolle tehdä oman reitittimen siten, että kytkee TP-Linkistä tulevan piuhan uuteen reitittimeen, toisen koneeseen ja reititin sillaksi? Käyttää siis toista reititintä pelkkänä langattomana tukiasemana pelkälle Picolle? Tuohon taitaa riiittää vähän vaatimattomapikin reititin?

 

[Leatherman]

Saatan kysyä tyhmiä mutta kysyn kuitenkin. Pico 4 tulossa taloon ja yhteyttä tietokoneesta mietin. Mulla tulee nyt ethernet kaapeli TP-Link Archer AX 1800 reitittimestä tietokoneeseen. Reititin hoitaa kaiken talon wifi liikenteen joten siihen en Picoa halua.
Voiko Picolle tehdä oman reitittimen siten, että kytkee TP-Linkistä tulevan piuhan uuteen reitittimeen, toisen koneeseen ja reititin sillaksi? Käyttää siis toista reititintä pelkkänä langattomana tukiasemana pelkälle Picolle? Tuohon taitaa riiittää vähän vaatimattomapikin reititin?

Miksi et halua käyttää AX 1800 wifiä? 2.4Ghz ja 5Ghz wifeillä voi olla eri SSID (verkon nimi), ja yhdistät kaikki normilaitteet 2.4Ghz wifiin ja sitten Picon 5Ghz wifiin.

Ja myös tuo toinen vaihtoehto toimii fine. Ja tosiaan "jälkimmäisen" reitittimen kannattaa laittaa siltaavaan (bridge) tilaan jotta vältytään tupla palomuurilta/NATilta. Se kummassa tietokone on kiinni piuhalla, ei ole mitään merkitystä. Itselläni oli sama setuppi koska tietokone ja VR tila oli eri kerroksissa talossa ja molemmissa kerroksissa oma WiFi reititin. Talon sisällä meni kaapelointi sitten noiden 2 Wifi reitittimien välillä.

Ja VR headseteille on itseasiassa parempi mitä laadukkaampi reititin on. Ihan minimivaatimus on että pitää tukea 5Ghz wifiä, mutta olisi kuitenkin hyvä olla Wifi6 (AX):ta tukeva reititin.

 

[Numlock]

Voiko Picolle tehdä oman reitittimen siten, että kytkee TP-Linkistä tulevan piuhan uuteen reitittimeen, toisen koneeseen ja reititin sillaksi? Käyttää siis toista reititintä pelkkänä langattomana tukiasemana pelkälle Picolle? Tuohon taitaa riiittää vähän vaatimattomapikin reititin?

Näin minulla: "yleis"reititin --piuha-- VR-reititin --piuha-- pc. Lasit langattomasti VR-reitittimessä. Eli ei siis sinun vanhasta reitittimestä kahta lähtevää piuhaa, vaan yksi, jos oikein ymmärsin kirjoituksen.

 

[bumbasaur]

Tuohon taitaa riiittää vähän vaatimattomapikin reititin?

Joo voi! ite ostin halvimman wifi6 pötkäleen ja hyvin antaa täydet 1080mbsp koko huoneelle ilman lageja.

 

[KapteeniTunkki]

Joo voi! ite ostin halvimman wifi6 pötkäleen ja hyvin antaa täydet 1080mbsp koko huoneelle ilman lageja.

Ei välttämättä, halvemmilla saattaa esiintyä jitteriä. Esimerkiksi itselläni on omistettu tuohon AX3, mutta vasta siltaavana on viive stabiilisti matala.

 

[vilhopamppu]

Mielipiteitä ja kokemuksia Pico4 vs Quest2.

5-luokkalaiselle iskenyt kova hinku vr-laseihin. Nämä kaksi vaikuttaa olevan parhaita tuossa hintaluokassa.
laite tulee ihan puhtaasti pelailuun. Tietokone löytyy missä muutama peli, mutta konsolia hakkaa 90% peliajasta, eikä tuo kone mistään uusimmasta päästä ole Tämä puoltaisi stand-Alone ominaisuuksia ‍

onko noiden kirjastoissa isoja eroja tai pelien hinnoissa? Onko toisella selkeästi paremmat pelit esim? Tai puuttuuko toiselta joku hittipeli?

Picossa ilmeisesti mukavampi lasien istuvuus ja hieman kevyemmät, mitkä puoltaisi lapsen käyttöä.
Toisaalta oli kehuttu Questin jotain sormitunnistusta mikä tekee parempaa kokemusta esineiden koskemisesta tai jotain vastaavaa.

En ole noita koskaan kokeillut ja vähän ulkona tästä teknologiasta.

 

[Eternal]

Mielipiteitä ja kokemuksia Pico4 vs Quest2.

5-luokkalaiselle iskenyt kova hinku vr-laseihin. Nämä kaksi vaikuttaa olevan parhaita tuossa hintaluokassa.
laite tulee ihan puhtaasti pelailuun. Tietokone löytyy missä muutama peli, mutta konsolia hakkaa 90% peliajasta, eikä tuo kone mistään uusimmasta päästä ole Tämä puoltaisi stand-Alone ominaisuuksia ‍

onko noiden kirjastoissa isoja eroja tai pelien hinnoissa? Onko toisella selkeästi paremmat pelit esim? Tai puuttuuko toiselta joku hittipeli?

Picossa ilmeisesti mukavampi lasien istuvuus ja hieman kevyemmät, mitkä puoltaisi lapsen käyttöä.
Toisaalta oli kehuttu Questin jotain sormitunnistusta mikä tekee parempaa kokemusta esineiden koskemisesta tai jotain vastaavaa.

En ole noita koskaan kokeillut ja vähän ulkona tästä teknologiasta. Jos ei muuta niin quest2:n hinta laskee mukavasti

En ole asiantuntija, mutta suosittelen odottamaan pari kk ja katsomaan mitä quest3 tuo pöytään julkaisun yhteydessä.

 

[vilhopamppu]

En ole asiantuntija, mutta suosittelen odottamaan pari kk ja katsomaan mitä quest3 tuo pöytään julkaisun yhteydessä.

Tätä lueskelin kanssa, mutta ongelman tekee syntymäpäivät reilusti sitä ennen

 

[jarski]

Luultavasti saa odotella ainakin Lokakuuhun saakka vähintään ennenkuin noita oikeasti saa tilattua.

 

[Tomingas]

Quest 2 akku lataus ongelma. Akku ei latautuu 100% asti. Ongelma alkoi uuden Meta päivityksen jälkeen (sattuma?). Laturi ja johto ovat alkuperäiset, kokeiltu myös erilaisia latureita/johtoja. Quest 2 on käytössä vuodesta 2020 lähtien ja pelaan tietokoneella link kaapelin kautta. Kysymys Teidän mielipiteestä: onko akku tulossa tien päähän, tai? Quest 2 oli koko yön latauksessa (alkuperäinen laturi) ja aamulla näytti akku 100%, mutta latausmerkkivalo oli kuitenkin oranssi värinen (ei vihreä!). Irrotin ainoastaan lataus laturi ja akku varaus näyttä 78% eikä 100%. Eli mistä "tuule"?

 

[m_vierimaa]

Quest 2 akku lataus ongelma. Akku ei latautuu 100% asti. Ongelma alkoi uuden Meta päivityksen jälkeen (sattuma?). Laturi ja johto ovat alkuperäiset, kokeiltu myös erilaisia latureita/johtoja. Quest 2 on käytössä vuodesta 2020 lähtien ja pelaan tietokoneella link kaapelin kautta. Kysymys Teidän mielipiteestä: onko akku tulossa tien päähän, tai? Quest 2 oli koko yön latauksessa (alkuperäinen laturi) ja aamulla näytti akku 100%, mutta latausmerkkivalo oli kuitenkin oranssi värinen (ei vihreä!). Irrotin ainoastaan lataus laturi ja akku varaus näyttä 78% eikä 100%. Eli mistä "tuule"?

Mulla on ollut samaa vikaa ja alkoi jonkun firmware päivityksen jälkeen. Nykyään lataa 100% mutta tuntuu että akku kuluu varsin nopeasti, nopeammin mitä ennen.

Itse epäilen että joku softabugi tuossa on koska akku ei lataudu loppuun, mutta toisaalta, ehkä se heijastelee akunkin kulumista käytössä.

 

[KapteeniTunkki]

Mielipiteitä ja kokemuksia Pico4 vs Quest2.

5-luokkalaiselle iskenyt kova hinku vr-laseihin. Nämä kaksi vaikuttaa olevan parhaita tuossa hintaluokassa.
laite tulee ihan puhtaasti pelailuun. Tietokone löytyy missä muutama peli, mutta konsolia hakkaa 90% peliajasta, eikä tuo kone mistään uusimmasta päästä ole Tämä puoltaisi stand-Alone ominaisuuksia ‍

onko noiden kirjastoissa isoja eroja tai pelien hinnoissa? Onko toisella selkeästi paremmat pelit esim? Tai puuttuuko toiselta joku hittipeli?

Picossa ilmeisesti mukavampi lasien istuvuus ja hieman kevyemmät, mitkä puoltaisi lapsen käyttöä.
Toisaalta oli kehuttu Questin jotain sormitunnistusta mikä tekee parempaa kokemusta esineiden koskemisesta tai jotain vastaavaa.

En ole noita koskaan kokeillut ja vähän ulkona tästä teknologiasta.

Muutamia ajatuksia (itsellä Q2 käytössä melkein suomijulkkarista asti):

• Ehdottomasti Metan lasit. Sen vuoksi, että yleisesti ottaen niiden kanssa on vähemmän säätämistä, isompi ekosysteemi, ja parempi laadunvalvonta - siis vähemmän tukkaamista tiedosta. Esim. beat saber uupuu (säätämättä) picon puolelta.
  • Koen itse, että Pico on asiansa osaavan, ja speksejä arvostavan valinta.
  • Ne pelit, joiden puuttuminen jää harmittamaan todennäköisesti löytyy PSVR2:n puolelta
• PCVR vaatii sitten koneelta paljon, käytännössä pitäisi saada luotettavasti 70/90 fps 4k pelaamisessa. Lisäksi langattomassa pääsee optimoimaan siirtotien viiveitä. Tunkkaamalla saattaa selvitä vähemmillä speseillä, ja on itsestä kiinni esim. kuinka paljon kärsii latenssista ja muista virheistä. Yllättävän pienetkin arvot lisää VR pahoinvointia.
• Q3 on tässä vaiheessa jo "odotuksen arvoinen". Q2 on kuitenkin suunniteltu jäävän rinnalle, joten oletettavasti tukea löytyy vielä pari-kolme vuotta.
• Q2:n hinnan pudotus ainakin Metan omassa kaupassa on jo voimassa, jos siitä haluaa hyötyä
• Samaan hengenvetoon kannattaa varautua maksamaan noin satanen tarvikkeista (minimissään nyt uusi maski ja strap kolmansilta osapuolilta, yleisesti on pidetyt näistä ovat vastaavasti VR cover ja BoboVR m2(pro).
  • Mahdollisesti myös ohjainten suojasilikonit
• On ollut myös puhetta, että VR lasien käyttö voi vaikuttaa lapsilla näköön.

Tätä lueskelin kanssa, mutta ongelman tekee syntymäpäivät reilusti sitä ennen

Joo, valitettavasti Q3 on ns. joululahjamateriaalia

 

[GPGPU]

Mielipiteitä ja kokemuksia Pico4 vs Quest2.

5-luokkalaiselle iskenyt kova hinku vr-laseihin. Nämä kaksi vaikuttaa olevan parhaita tuossa hintaluokassa.
laite tulee ihan puhtaasti pelailuun. Tietokone löytyy missä muutama peli, mutta konsolia hakkaa 90% peliajasta, eikä tuo kone mistään uusimmasta päästä ole Tämä puoltaisi stand-Alone ominaisuuksia ‍

onko noiden kirjastoissa isoja eroja tai pelien hinnoissa? Onko toisella selkeästi paremmat pelit esim? Tai puuttuuko toiselta joku hittipeli?

Picossa ilmeisesti mukavampi lasien istuvuus ja hieman kevyemmät, mitkä puoltaisi lapsen käyttöä.
Toisaalta oli kehuttu Questin jotain sormitunnistusta mikä tekee parempaa kokemusta esineiden koskemisesta tai jotain vastaavaa.

En ole noita koskaan kokeillut ja vähän ulkona tästä teknologiasta.

Neljät PCVR lasit takana ja nyt Pico 4 käytössä. Ehdottomasti paras kokonaisuus tähän mennessä (lisäksi myös halvimmasta päästä).

Toimii siis hyvin PCn kanssa langattomasti, mutta vaatii kyllä tehokkaan PCn. Ostin Picon lähinnä PCVRää varten, mutta viime aikoina olenkin yllättäen pelannut enemmän standalonena.

Questia en ole kokeillut, mutta tekniikaltaan Pico 4 on joka osa-alueella Quest 2:sta parempi. Useimmat pelit löytyy molemmille, Pico 4:lle yleensä paremmalla resoluutiolla.

Eli suositus Pico 4:lle.

 

[Numlock]

Mielipiteitä ja kokemuksia Pico4 vs Quest2.

5-luokkalaiselle iskenyt kova hinku vr-laseihin. Nämä kaksi vaikuttaa olevan parhaita tuossa hintaluokassa.
laite tulee ihan puhtaasti pelailuun. Tietokone löytyy missä muutama peli, mutta konsolia hakkaa 90% peliajasta, eikä tuo kone mistään uusimmasta päästä ole Tämä puoltaisi stand-Alone ominaisuuksia ‍

onko noiden kirjastoissa isoja eroja tai pelien hinnoissa? Onko toisella selkeästi paremmat pelit esim? Tai puuttuuko toiselta joku hittipeli?

Picossa ilmeisesti mukavampi lasien istuvuus ja hieman kevyemmät, mitkä puoltaisi lapsen käyttöä.
Toisaalta oli kehuttu Questin jotain sormitunnistusta mikä tekee parempaa kokemusta esineiden koskemisesta tai jotain vastaavaa.

En ole noita koskaan kokeillut ja vähän ulkona tästä teknologiasta.

Ostaisin käytetyt lasit paketteineen ja tykötarpeineen, mielestäni näitä yleensä pidetään hyvin ja osalla jää hyllyyn pienen käytön takia.
Ei harmita niin paljon sitten tänä vuonna julkaistavat uudet tuotteet.
Jos hinta on sama niin ostaisin P4:n.

VD:n kautta P4:llä pystyy pelaamaan Metan kirjaston pelejä (pcvr).
Käsittääkseni hinta on samalle pelille sama molemmissa kaupoissa. Steamissä monesti ovat halvempi, varsinkin kun etsii vaikka allcdkeys:n kautta halvimman koodin.
Metalta tulee harvakseltaan -30% alekoodeja.

 

[m_vierimaa]

Valinta välillä pico4 vs. Quest2 riippuu siitä mitä arvostat:
- jos edge to edge clarity, FoV ja keveys päässä on tärkeitä niin Pico on näissä parempi.
- jos taas arvostat laajempaa pelitukea ml. DLC:t ja parempaa langallista siirtoa PC:stä sekä käsiohjauksen tukea tai 120hz tukea, niin Quest2 on parempi.

Pico4:ssa on huonompi laadunvarmistus joten varaudu mahd. palautukseen ja uuteen yritykseen. Langattomassa siirrossa laitteet on aika tasassa kunhan ostaa virtual desktopin picolle.

Jos nyt pitäisi valita niin PC käyttöön laittaisin Picon, stand-aloneksi Quest2:sen, lähinnä paremman pelituen vuoksi.

 

[Joda]

VD:n kautta P4:llä pystyy pelaamaan Metan kirjaston pelejä (pcvr).
Käsittääkseni hinta on samalle pelille sama molemmissa kaupoissa. Steamissä monesti ovat halvempi, varsinkin kun etsii vaikka allcdkeys:n kautta halvimman koodin.
Metalta tulee harvakseltaan -30% alekoodeja.

Itse en kumpaakaan omista mutta jottei tule väärinymmärryksiä niin mites toi nyt nykyään menee kun eikös valtaosa Metan uusista julkaisuista ole ihan Quest exclusiveja, jotka ei ole PCVR pelejä kuten aikaisemmat Riftille tulleet pelit. Eli pystyykö tyyliin Marvel's Iron Man VR:ää pelaamaan VD:n kautta Picolla jotenkin vai onko se käytännössä mahdotonta?

Ulkoo katsoen summattunahan Pico4 on teknisesti parempi mutta Quest2 vie sisällössä 100-10. Riippuu sitten käyttötapauksesta kumpi merkkaa enemmän. Väliin osuu näitä käyttötapauksia kuten PCVR-käyttö jolloin sisällöllisillä eroilla ei ole niin väliä kun pelit tulee PC:ltä samanlailla kumpaankin. Quest3 sitten tuo teknisen laadun todennäköisesti Pico4:n tasolle tai ohi eli olisi best of both worlds jos ei Metan tunnarit, korkeampi hinta tai odottelu vuoden loppuun haittaisi.

 

[KapteeniTunkki]

VD:n kautta P4:llä pystyy pelaamaan Metan kirjaston pelejä (pcvr).
Käsittääkseni hinta on samalle pelille sama molemmissa kaupoissa. Steamissä monesti ovat halvempi, varsinkin kun etsii vaikka allcdkeys:n kautta halvimman koodin.
Metalta tulee harvakseltaan -30% alekoodeja.

se en kumpaakaan omista mutta jottei tule väärinymmärryksiä niin mites toi nyt nykyään menee kun eikös valtaosa Metan uusista julkaisuista ole ihan Quest exclusiveja, jotka ei ole PCVR pelejä kuten aikaisemmat Riftille tulleet pelit. Eli pystyykö tyyliin Marvel's Iron Man VR:ää pelaamaan VD:n kautta Picolla jotenkin vai onko se käytännössä mahdotonta?

Tässä vähän hämmentää se, että metalla on kauppapaikka/alusta sekä laitteelle itselleen että PC puolelle. Osa peleistä on crossbuy, kun taas toiset pitää ostaa molemmille erikseen.

PCVR puolella menee just niin kuin Joda kirjoitteli, mutta standalonena tarvitsee ripata apk:t Metalta ja sitten ladata ne jollain sideloaderilla sisään Picoon vaihteleviin tuloksin.

PCVR puolella virtual desktopin kanssa molemmat on samalla linjalla. Metan oma linkkiratkaisu taas on Picon omaa järkyttävästi edellä. Molemmilla pystyy pelamaan käytännössä kaikkia pcvr pelejä kauppapaikasta riippumatta.

Kuten tossa aiemmin sanoin, Pico on taitavan tunkkaajan unelma, mutta Questillä selviää vähemmällä.

 

[Numlock]

Tässä vähän hämmentää se, että metalla on kauppapaikka/alusta sekä laitteelle itselleen että PC puolelle. Osa peleistä on crossbuy, kun taas toiset pitää ostaa molemmille erikseen.

PCVR puolella menee just niin kuin Joda kirjoitteli, mutta standalonena tarvitsee ripata apk:t Metalta ja sitten ladata ne jollain sideloaderilla sisään Picoon vaihteleviin tuloksin.

PCVR puolella virtual desktopin kanssa molemmat on samalla linjalla. Metan oma linkkiratkaisu taas on Picon omaa järkyttävästi edellä. Molemmilla pystyy pelamaan käytännössä kaikkia pcvr pelejä kauppapaikasta riippumatta.

Kuten tossa aiemmin sanoin, Pico on taitavan tunkkaajan unelma, mutta Questillä selviää vähemmällä.

Saa olla tarkkana pcvr:n kanssa, että ostaako Rift vai Quest puolelta. Lisäksi nuo crossbuy ja crossplay vaihtoehdot.

 

[m_vierimaa]

Itse en kumpaakaan omista mutta jottei tule väärinymmärryksiä niin mites toi nyt nykyään menee kun eikös valtaosa Metan uusista julkaisuista ole ihan Quest exclusiveja, jotka ei ole PCVR pelejä kuten aikaisemmat Riftille tulleet pelit. Eli pystyykö tyyliin Marvel's Iron Man VR:ää pelaamaan VD:n kautta Picolla jotenkin vai onko se käytännössä mahdotonta?

Ulkoo katsoen summatunahan Pico4 on teknisesti parempi mutta Quest2 vie sisällössä 100-10. Riippuu sitten käyttötapauksesta kumpi merkkaa enemmän. Väliin osuu näitä käyttötapauksia kuten PCVR-käyttö jolloin sisällöllisillä eroilla ei ole niin väliä kun pelit tulee PC:ltä samanlailla kumpaankin. Quest3 sitten tuo teknisen laadun todennäköisesti Pico4:n tasolle tai ohi eli olisi best of both worlds jos ei Metan tunnarit, korkeampi hinta tai odottelu vuoden loppuun haittaisi.

Käytännössä mahdotonta pelata Picolla Quest storen pelejä.

 

[finWeazel]

Voi olla lapsen iästä riippuen hyvä opetushetki antaa muksulle valinta nyt vai jouluna ja selittää valintojen plussat ja miinukset ja myöhemmin näkee miten plussat ja miinukset realisoituivat.

Minä ostaisin metan tuotetta. Taatusti tuki säilyy pitkään ja meta satsaa myös peleihin. Quest2 jää myyntiin halpisvaihtoehtona quest3:en rinnalle.

 

[bumbasaur]

Mielipiteitä ja kokemuksia Pico4 vs Quest2.

Jos pelailee pcvr niin nappaa pico4. Jos taas ilman pc:tä niin quest2 ja päivittelee sitten quest3.

Molemmilla pelailee kyllä hintansa verran; Jos nyt ei beat saberin puute haittaa niin pico4:sella löytyy standalonena aika pitkälti samanlaiset kamat kuin queststorestakin. Itellä pico4 langattomana leluna, mutta varmaan menee quest3:seen kunhan tuo ilmestyy.

 

[Mercho]

Voi olla lapsen iästä riippuen hyvä opetushetki antaa muksulle valinta nyt vai jouluna ja selittää valintojen plussat ja miinukset ja myöhemmin näkee miten plussat ja miinukset realisoituivat.

Minä ostaisin metan tuotetta. Taatusti tuki säilyy pitkään ja meta satsaa myös peleihin. Quest2 jää myyntiin halpisvaihtoehtona quest3:en rinnalle.

Yksioikeuspelejäkin on(jo) Quest 2&3 tulossa joita ei Picolle saa.

Käsittääkseni joillakin ollut ongelmia Pico 4 laadunvarmistuksen kanssa mutta raudalta on parempi kuin Quest 2 tosin Quest 3 taitaa mennä sitten rinnalle tai jopa ohi, toki hinta on sen mukainen.

Sitten on se että Metan laseissa lapsen pitäisi olla periaatteessa vähintään 13 vuotias että saa oman tunnuksen ja laseja käyttää, Picosta en tiedä.

 

[Mercho]

Quest's New Virtual Keyboard Neatly Integrates Into Apps

Quest's new virtual keyboard neatly integrates into apps instead of just being a crude overlay.

www.uploadvr.com

Apple vähän piiskannut Metaan vauhtia.

Itse kokeilin käsienseurantaa Quest 2 ja toimii todella paljon paremmin kuin aikaisemmin, en ole vähään aikaan kokeillut vaan mennyt ohjaimilla.

Hauskasti itselläni tuli 256gb mallissa ilmotus että tallennustila loppuu kun yritin paria peliä päivittää, poistin muutaman vanhan ja mitä en ole pahemmin pelannut ja nyt on 20+ gigaa taas jäljellä.

Itse tosin ostanut paljon pelejä alennuksesta ja bundleista ja ladannut paljon ilmaisia app lab ja sidequest pelejä ja ohjelmia niin varmaan selittää asian kun meinaa tallennustila loppua.

Edit Kokeilin muuten kokeiluvaiheessa olevaa suora kosketus jossa käyttöjärjestelmän elementtejä pystyy koskemaan kuten olisi kosketusnäyttö.

Hyvin toimii mutta vähän outoa kun ei ole haptista palautetta vaan vain ääni, ehkä tulevaisuudessa voisi olla Metan kehittimät EMG ranneälykello&rannelaite jotta saisi haptisen palautteen värinänä ja tarkkuus myös paranisi huomattavasti. Noita ovat kehittäneet enemmänkin AR laseja varten mutta kyllä ne varmaan myös Metan VR laitteitakin tukevat. Huhun mukaan Älylasit jonka mukana tulisi tuollainen rannelaite tulisi 2025.

Facebook Reveals Latest Wrist-worn Prototypes for XR Input & Haptics

Facebook today revealed some of its latest research and vision for a wrist-worn input device that the company expects to form the basis of AR and VR interactions and haptics in the future. The device, still in a research prototype phase, senses electrical signals in the user’s arm to detect...

www.roadtovr.com

 

[vilhopamppu]

Kiitoksia monista vastauksista paljon heräsi pohdittavaa

Ainakin ilmeisesti tuon pcvr voi jättää pois laskuista koneen tehojen riittämättömyyden takia.

Tuo tunnusten luominen metalle oli hyvä pointti. Mites tuo käytännössä toimii? Kirjaudutaan FB tunnuksilla sisään? Voisikohan tuossa vaan kirjautua omilla tunnuksilla ja antaa junnun pelailla?

Luulen että tuo standalonen hieman parempi tarjonta quest2 osalta kääntäisi vaakaa siiheen suntaan.

Onko kellään kokemuksia kuinka istuvat lapsen päähän? Picolla vaikutti olevan parempi tuo hihnaosasto…joutuukohan tuolle questille hommailee jotain parempaa hihnaa vai toimiiko noi default kamat hyvin?

 

[Mercho]

Kiitoksia monista vastauksista paljon heräsi pohdittavaa

Ainakin ilmeisesti tuon pcvr voi jättää pois laskuista koneen tehojen riittämättömyyden takia.

Tuo tunnusten luominen metalle oli hyvä pointti. Mites tuo käytännössä toimii? Kirjaudutaan FB tunnuksilla sisään? Voisikohan tuossa vaan kirjautua omilla tunnuksilla ja antaa junnun pelailla?

Luulen että tuo standalonen hieman parempi tarjonta quest2 osalta kääntäisi vaakaa siiheen suntaan.

Onko kellään kokemuksia kuinka istuvat lapsen päähän? Picolla vaikutti olevan parempi tuo hihnaosasto…joutuukohan tuolle questille hommailee jotain parempaa hihnaa vai toimiiko noi default kamat hyvin?

Ei tarvitse Facebook tunnuksia, luodaan meta tili mutta lapsen pitää olla 13 vuotias periaatteessa, tosin jos luot oman ja käyttää sitä?(tosin pelejä ei sitten saa aikuisena enää mukaan kun haluaa varman oman tilin joskus?).

Quest 2 tosi huono alkuperäinen hihna niin tarvitsee jonkun paremman(niiden hinnat esim Saksan Amazonista tilatessa n. 30-100 euroa).

Siitä en tiedä miten lapsen päähän sopii mutta kyllä noita VR vehkeitä tosi nuoretkin käyttää.

Lisäksi kannattaa kertoa lapselle(ja tiedostaa itse) että ne linssit eivät siedä suoraa auringonvaloa yhtään eli ei kannata jättää minne vain lojumaan ikkunan reunalle esim.

 

[Kahakka]

Ostin aikoinaan ensimmäisen Oculus Riftin, mutta en oo käyttänyt sitä moneen vuoteen. Jos sitä koittas viritellä taas toimintaan, niin tartteeko siihen nykyään Facebook tilin ja muuta skeidaa? Eli vaivaudunko edes yrittämään?

 

[Starglazer]

Ostin aikoinaan ensimmäisen Oculus Riftin, mutta en oo käyttänyt sitä moneen vuoteen. Jos sitä koittas viritellä taas toimintaan, niin tartteeko siihen nykyään Facebook tilin ja muuta skeidaa? Eli vaivaudunko edes yrittämään?

Meta tili riittää eli entinen Oculus tili kääntyy Meta tiliksi. Hyvin toimii laite vielä

 

[Starglazer]

Sain Pico 4:n joten tässä hieman vertailua Rift CV1:een. Pelasin jonkun aikaa Elite Dangerousia molemmilla joten vertailu siinä käytössä.

Picossa parempaa
+ Kuvan tarkkuus huomattavasti parempi
+ Langaton
+ Erittäin helppo käyttöönotto. Riftissä aika paljon virittelyä alussa majakoiden kanssa.
+ God rayt puuttuvat

Riftissä parempaa
+ Mustan taso
+ Ääni
+ Mukavuus huomattavasti parempi. Itsellä käytössä VRCoverin setti lisänä.
+ Väirt paremmat
+ Valovuoto puuttuu, Picossa tulee sivuista selvästi valoa linsseihin.

Huomasin että Picossa olisi itseasiassa todella hyvä ääni, mutta se ei kohdistu korviin. Kokeilin ympyröidä korvat käsillä niin jopa tuli äänet korviin todella hyvin.

Jostain syystä silmät rasittuvat paljon enemmän Picossa.

Picossa tietenkin todella paljon helpompi käyttöönotto. Tosin kun majakat kerran virittelee paikalleen niin eipä ne häiritse muuta kuin silmää. Usbeja menee riftissä paljon, joka sensorille oma sekä vielä headsetille. Picossa ei yhtään jos sitä käyttää langattomasti

 

[Nurffe]

Sain Pico 4:n joten tässä hieman vertailua Rift CV1:een. Pelasin jonkun aikaa Elite Dangerousia molemmilla joten vertailu siinä käytössä.

Picossa parempaa
+ Kuvan tarkkuus huomattavasti parempi
+ Langaton
+ Erittäin helppo käyttöönotto. Riftissä aika paljon virittelyä alussa majakoiden kanssa.
+ God rayt puuttuvat

Riftissä parempaa
+ Mustan taso
+ Ääni
+ Mukavuus huomattavasti parempi. Itsellä käytössä VRCoverin setti lisänä.
+ Väirt paremmat
+ Valovuoto puuttuu, Picossa tulee sivuista selvästi valoa linsseihin.

Huomasin että Picossa olisi itseasiassa todella hyvä ääni, mutta se ei kohdistu korviin. Kokeilin ympyröidä korvat käsillä niin jopa tuli äänet korviin todella hyvin.

Jostain syystä silmät rasittuvat paljon enemmän Picossa.

Picossa tietenkin todella paljon helpompi käyttöönotto. Tosin kun majakat kerran virittelee paikalleen niin eipä ne häiritse muuta kuin silmää. Usbeja menee riftissä paljon, joka sensorille oma sekä vielä headsetille. Picossa ei yhtään jos sitä käyttää langattomasti

Itse vaihdoin antiikkisista htc viveistä picoon. Tuo valovuoto jostain ihmeellisistä paikoista noiden picojen kanssa on ihan totta, huomasin ihan saman. Picoissa on myös se huono puoli että lasit trackkaa tosiaan itse jolloin esim säkkipimeässä laseilla pelaaminen ei onnistu. Itsellä sattuu olemaan älyvaloja ääniohjauksella niin voi kätevästi himmentää valaistuksen sellaiseksi että valovuotoa ei tule, mutta jos tuota mahdollisuutta ei ole niin saattaa olla semisti ärsyttävä ominaisuus

Itse kyllä edelleen sillä kannalla että nuo majakoilla trackattavat vehkeet vain ns. toimivat. Majakoiden asentamiseen ei kuitenkaan mene kuin yksi 10 minuuttia, joten en ymmärrä miksi noista tehdään ongelma kotikäytössä. Tietenkin esim picot on jees kun voi tarvittaessa pelata myös jossain muussa tilassa kuin siinä majakka-huoneessa jotain. Itse esim pelaillut nyt hellblade senua's sacrificea tietokoneen ääressä olevalla tuolilla kun ilman itsenäistä trackingia pitäisi raahautua toiseen huoneeseen istumaan gamped kourassa ja lasit naamalla. Puhumattakaan langattomuudesta Mä oon ainakin ollut todella tyytyväinen näihin picon laseihin varsinkin kun katsotaan hintalappua ja ominaisuuksia

Huonoja puolia on lähinnä tuon valovuodon lisäksi
- Ei mahdollisuutta bootata suoraan vr desktoppiin
- Handtracking voisi vaikka toimia myös vr desktopissa..
- Ei mahdollisuutta käyttää majakoilla trackattavia ohjaimia ennen kuin on vr desktopissa steamvr käynnistetty
- Kalibroinnit jos käyttää majakoilla trackattavia ohjaimia
- Vaatii jonku helvetin accountin
- Joku puristi varmaan sanoo että langattomasti kauheaa pikselimössöä, mutta en näe itse silmiinpistävää eroa ja jos toinen vaihtoehto on se piuha niin.. (disclaimer: pelailen vr desktopilla "godlike" asetus päällä)

Akkukesto saattaa jossain kohdin muodostua ongelmaksi kun syklejä tarpeeksi, mutta toistaiseksi itse en ainakaan vedä mitään yli 2h sessioita kerralla joten akku ei muodostu ongelmaksi

Ja itse tosiaan katson tätä puuhaa täysin pcvr näkökulmasta. Ei voisi pätkän vertaa kiinnostaa lasien stand-alone pelit tai valmistajien omien storejen sisältö. Ihan täyttä pilipalipaskaa kaikki stand-alone pelit poikkeuksetta enkä ymmärrä miksi joku haluaisi pelata perunapelejä, etanamaisella trackingillä. Mut hei, meitä on moneen lähtöön

Ainiin, täytyy sanoa että tuo hellblade senua's sacrifice on kyllä loistopeli vr:ssä. Alkupään puzzlet oli kylläkin kurattia, mutta itse tarina ja "3d-audio" yhdistettynä pelin teemaan toimii hyvin. Olin vähän skeptinen vr-pelistä kolmannesta persoonasta ja gamepadilla pelattavaksi, mutta hyvin tuo on uponnut. Ihmettelen lähinnä miten vr-pelejä selaillessa koko peliä ei ole mainittu oikein missään Peli oli vielä tässä ihan vasta alennuksessa, olisko ollut 7e tai 14e. Noihin hintoihin omasta mielestä ihan wöörtti kokemus vaikka en ihan loppuun asti ole vielä kerennytkään. Voisikin tästä mennä jatkamaan tuota..

Hellblade: Senua's Sacrifice VR Edition on Steam

The VR Edition of the critically acclaimed BAFTA award-winning Hellblade: Senua's Sacrifice. From the makers of Heavenly Sword, Enslaved: Odyssey to the West, and DmC: Devil May Cry, comes a warrior’s brutal journey into myth and madness.

store.steampowered.com

 

[jperala]

Itsellä Htc vive pro 2 ja noiden majakoiden kanssa ei ole ollut mitään ongelmia edes pimeässä huoneessa, on vieläpä aika tilava huone missä voi huitoa niin paljon kuin jäsenet kestää

 

[Nurffe]

Itsellä Htc vive pro 2 ja noiden majakoiden kanssa ei ole ollut mitään ongelmia edes pimeässä huoneessa, on vieläpä aika tilava huone missä voi huitoa niin paljon kuin jäsenet kestää

Niin, ei tietenkään ole lighthouse trackingilla ongelmia pimeässä huoneessa. Puhuinkin juuri inside-out trackingin ongelmasta mistä tuo pico mm. kärsii

 

[jperala]

Niin, ei tietenkään ole lighthouse trackingilla ongelmia pimeässä huoneessa. Puhuinkin juuri inside-out trackingin ongelmasta mistä tuo pico mm. kärsii

Juu ymmärsin juuri näin, tarkointin juurikin sitä että miksi noi majakat koetaan ongelmaksi kun ne toimii.

 

[KapteeniTunkki]

Juu ymmärsin juuri näin, tarkointin juurikin sitä että miksi noi majakat koetaan ongelmaksi kun ne toimii.

Pystytys ja kuljetus sekä varattu tila. Quest/Pico esimerkiksi kulkee kivasti mukana työmatkallakin ja yleensä hotellihuoneesta löytyy yleensä nurkka missä pelata. Kotimaan matkoilla myös SSF PC mukana, joten PCVR onnistuu myös.

Outside-in majakoiden ja säätämisen kanssa jäisi pelaaminen siihen yhteen tilaan kotona.

 

[jperala]

Pystytys ja kuljetus sekä varattu tila. Quest/Pico esimerkiksi kulkee kivasti mukana työmatkallakin ja yleensä hotellihuoneesta löytyy yleensä nurkka missä pelata. Kotimaan matkoilla myös SSF PC mukana, joten PCVR onnistuu myös.

Outside-in majakoiden ja säätämisen kanssa jäisi pelaaminen siihen yhteen tilaan kotona.

jos ei ole tarvetta kuljettaa eikä pystytyksessä mennyt kuin muutama minuutti, mitään säätämistä kuin pelialueen kartoitus ei ole.

 

[Joda]

Niin tossa nyt on vähän eri käyttötapaukset. Silti vähän argumentoisin että kuinka moni nyt aidosti ja aktiivisesti noita standaloneja jossain muualla kun siellä omassa kodissaan käyttää. Standalonen ehkä suurin etu on kuitenkin semmoinen PCVR:n säätämisen puute eli senku pistää lasit päähän ja alat pelaan. PCVR yleensä vertautuu vähän kaikkiin PC:n lisälaitteisiin eli niissä on semmoinen pieni viiden minuutin aloittamisen ja säätämisen kynnys joka sit monella johtaa siihen että käyttömäärät jäävät vähäisemmäksi kun ei vaan kiinnosta aloittaa muuta kun sitten kun oikeasti alkaa poltteleen. Ainakin oma PCVR käyttö menee tämän seurauksena aika kausittain eli joskus innostuu ja pelaa sitten viikoista kuukausiin aktiivisesti sitten taas hiipuu toviksi kunnes taas innostuu jostain uudestaan.

 

[Numlock]

Niin tossa nyt on vähän eri käyttötapaukset. Silti vähän argumentoisin että kuinka moni nyt aidosti ja aktiivisesti noita standaloneja jossain muualla kun siellä omassa kodissaan käyttää. Standalonen ehkä suurin etu on kuitenkin semmoinen PCVR:n säätämisen puute eli senku pistää lasit päähän ja alat pelaan. PCVR yleensä vertautuu vähän kaikkiin PC:n lisälaitteisiin eli niissä on semmoinen pieni viiden minuutin aloittamisen ja säätämisen kynnys joka sit monella johtaa siihen että käyttömäärät jäävät vähäisemmäksi kun ei vaan kiinnosta aloittaa muuta kun sitten kun oikeasti alkaa poltteleen. Ainakin oma PCVR käyttö menee tämän seurauksena aika kausittain eli joskus innostuu ja pelaa sitten viikoista kuukausiin aktiivisesti sitten taas hiipuu toviksi kunnes taas innostuu jostain uudestaan.

Q2:lla pcvr käyttö vaatii yhden tai kaksikin "napin" painallusta lisää; joko airlink laseista tai vd päälle laseista ja pc:ltä.
Tietysti pitää olla muuten laitteisto aiemmin säädetty kuntoon.

 

[draco76]

Quest 2 saa nopeasti vaihdettua pelialuetta sekä airlinkin/kaapelin välillä vaihdettua.

 

[Rytolaja]

Alottelijan ongelma!
Mulla on Ocus Quest 1 ja en saa sitä yhdistettyä Steamiin. Voisiko joku laittaa jonkinlaisen ohjeen, miten tämä tehdään? Netistä yritin katella, vaa sitä on niin tumpelo