Pelialueella on erikseen VR-pelit ketju VR-pelitSamaa mieltä, hyvin sopisi pelialueelle, mutta ei tämäkään paikka väärä ole.
Mitä mieltä muut?Siirretään jos yleinen mielipide puoltaa.
On irrotettavat. ITsellä ollut indexin vr lasit nyt 2 kuukautta ja hyvät tuntuu olevan.
Laittasin viestiä Oculus supporttiin tuosta. Ne on aika reilun meiningin maineessa, ja veikkaan että ilmaiset pelit sieltä napsahtaisi. Vader Immortal on kuitenkin Oculuksen excluja ja dojossa riittää alkuun pelailtavaa.
Ei kai sitä kukaan tiedä, mutta ei taatusti se noin halvaksi tule. Sehän on alle puoli vuotta vanha laite.
Jenkeissä on muistaakseni lipsunut jossain näkyviin ennemmin 50 $ alennusta Rift S:stä. Odotetaan ja katsotaan.
Ihan samaa täälläkin mietitty.
Reverb on simuissa parempi jos koneessa riittää puhti. Quest/Rift S taas jos käytät virtuaaliohjaimia. Indexistä taikka Cosmoksesta en tiedä.
Psvr:ään verrattuna ovat kaikki mainitsemani huomattavasti tarkempia. Sanoisin itse huomattavasti parempi.
Se 90Hz varmaan jotenkin hakkeroidaan toimimaan, mutta se taas laskee pakattava kuvan laatua. Quest ei vaan kykene purkamaan parempaa laatua tarpeeksi nopeasti. Ainakaan ilman Carmakin taikatemppuja..
Siis unrealilla tehtyä VR sisältöä? Jos se käynnistyy Steam VR avulla niin helposti. Jos se on perus flättisovellus nii kympin maksavalla Virtual Desktopilla näkyy neki. Kysymys nyt on lähinnä miten se sovellus nyt käynnistetään?
Paitsi että wlanin yli Quest ei näyttäydy oculus laitteena. Linkillä toki näin on mutta wlan streamailuun oculus apin käyttö vaatii varmaan Reviven lisäämisen soppaan.
Jep, huomasinkin tuon wlan streamauksen ja editoin viestiä.
Eikös noi kaikki tuuppaa natiiviresoa isompaa näkymää, että pää träkkäys saadaan feikattua viiveettömäks. Eli katsellaan niin isoa näkymää että ekat pään liikkeet näyttää vain eri kohtaa viiveellisestä kuvasta.
Väittäisin 2x2 metriä olevan se ihanne minimi. Itsellä on tuo 2x1,5 m ja sillä menettelee, mutta nopeasti tulee rajat vastaan. Quest osaa onneksi varoittaa virtuaaliseinällä pelin päälle. VR:n takia olen muuttanut huonetilan järjestystä. Monet kerrat törmännyt kirjahyllyyn ja välillä aika voimakkaasti kun on innostunut lasermiekalla taisteluun.
Miksei pystyisi? Itse olen ALVR:llä striimannut 5 GHz kotiverkon yli SteamVR:n sisällöt Oculus Questille. Toivoisin striimaukselle virallista tukea Oculukselta. Näppärämpi tuon piuhattomuuden ansiosta.
Paha sanoa miten paljon sitä on pienennetty käytännössä ja onko koko ruutu koska fixed foveated rendering. ALVR toki saa reson aivan niin isoksi kun haluaa mutta ne viiveet on aivan järkyttäviä, kunnon kuvalla 80ms tai yli. Linkillä en liiemmin huomannu viivettä joten arvoin että se on jotain 20-30 ms luokkaa
Lukasin nopsaa vähän tuon Linkin teknologioita, ja kyllähän siellä aika paljon kaikkea villiä tehdään..
Onnistuu langattomasti ALVR/VD avulla ilman johtoa. Viive isompi kuin johdolla.
Joo, olin tulossa jo vastaamaan. Eli striimaamalla ovat PCVR sisällöt olleet käytettävissä Oculus Questilla.
Millä laitteella tuota muka käytettäisiin? Questin SoC ei tue tuota ainakaan ja siksi koko Link kikkailua.
Aktiivisesti optisen johdon USB-C päässä Questissä, ei vaadi kummoista piiriä purkamaan tuota dataa ja pukkaamaan sen ulos Questille. Marvellin valikoimista ainakin löytyy melko pienen viiveen piirejä. Joku softahan tuohon vaadittaisiin väliin ALVR/VD tyyliin.
Pakkaisit kuvan takaisin juuri ennen Questia? Samalla tavalla se joudutaan decoodaamaan kuin näiden muidenkin kanssa. Nyt sen pakkaamisen tekee näyttis joka on tosi hyviä siinä. Questin pää on se mikä sakkaa.
Onhan sulla Windowsin ääniasetuksissa valittuna "Headphones (Oculus Virtual Audio Device)" ? Tuo pitää olla käytössä jotta äänet tulevat Questin kautta. Sen lisäksi minulla on Oculuksen PC softan ääniasetuksissa valittuna "Use windows settings" eikä "Quest headset". Tuolla jälkimmäisellä asetuksella äänet pitäisi toimia automaattisesti Questin kautta, mutta jos se ei toimi niin kannataa kokeilla tuota toista asetusta.
Tällä hetkellä (ja virallisen optisen kaapelin kanssa) ongelma on lähinnä tuo kirottu USB tuomassa ylimääräistä viivettä.
Itse pelaan Indexillä paikallaan seisomalla ja toai hyvin toimii, riittää että mahtuu huitomaan käsillä. Nuo Index Controllerit on huiput ja itse lasit erinomaiset päässä, kuvanlaadussa selkeä harppaus Rift CV1:een.
Täällä 2x3 metrinen tila Indexille. Johto riittää hyvin vieläpä katon kautta. 3x3 ois kyl ehkä se optimi, mutta hienosti pärjää tälläkin. Ei mahdollisuutta laajentaa edes.
Millä mekanismillä tämä kuva olisi tarkoitus saada Questin näytölle? Siis usko vahvasti että Oculukselta on näitä vaihtoehtoja punnittu ja Link on todella monimutkainen teknisessä mielessä, joten ihan kevyin syin ei siihen ole päädytty.
Bhphotovideo. Tuolta liikkuu hyvin.
Edelleen, softalla. Ei tuo täydellinen ratkaisu olisi, mutta parempi kuin piirisarjan ja USB:n kautta.
Wlanin ylikin siirtoon menee alle 10ms, ja loput 70ms pakkaus/purkuun. Kuinka merkittävästä siirtoviivestä on usb3 kanssa kyse jos nyt jo päästään heittämällä parempaan viiveeseen kuin wlan toteutuksilla?
Hmm tuossa vastauksessa ei tunnu nyt olevan järkeä. Miten siis kuvittelit, että se softa saa sen kuvan ja mitä se joutuu tekemään sille? USB ei ole ollut se isoin ongelma tässä koko Link-jutussa vaan videokuvan pakkaus ja purku aiheuttamatta viivettä. Carmack itse vielä sanoi yhdessä vaiheessa, että periaatteessa USB 2 riittää
Niin, pakkaamalla kuvaa rajusti ja pienentämällä resoa. Mikäli halutaan natiivi Questin reso ilman huomattavaa kuvanlaadun huonontamista, USB ei ole ratkaisu. Monimuotona voisi mahdollisesti jopa vetää raakana ilman mitään pakkausta.
On nopeampia algoritmejä mikäli kuvaa ei tarvitse pakata pahemmin tai muuttaa resoa, laadun juurikaan kärsimättä. Link toimii suhteellisen rajulla pakkauksella ja resoluutiota leikkaamalla CV1 Riftin tasolle.
Tätähän voisi koestaa ihan sen usb3 ylikin, eli alempiresoisen pakkaamattoman kuvan saamista näytölle. Koska suoraan video sisääntuloa ei ole niin järjestelmän (SoC) muut rajoitukset voi tulla vastaan aika äkkiäkin
