- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 114
Katso vaikkapa se Steamin survey ja jutellaan sitten asiasta.
Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
Katso vaikkapa se Steamin survey ja jutellaan sitten asiasta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 397
Siellä on listan yläpäässä sen verran tehokkaasti yliedustettuna kortit, joiden hinta uutena on ollut 150-300 € että epäilen, ettei RT ole vielä suorituskyvyn ja maksuhalukkuuden suhteen osalta ainakaan pariin-kolmeen vuoteen relevantti kyseisen asiakaskunnan keskuudessa. RTX 3000-sarjan tämän hetkisissä korteissa on RT:n pyörittämiseen paukkuja mutta ne menevät railakkaasti yli tuon hintatason, jossa voidaan puhua kyseessä olevan isoille massoille suunnatun tuotteen.
Ei siinä nvidiankaan ratkaisussa ole varattu jotain erityisiä ytimiä DLSS:ää varten. Ne ytimet on siellä ihan muista syistä ja nvidia on vaan sattumalta keksinyt että niitä voitaisiin tähän käyttää jossain mittakaavassa. Muna vai kana ja niin edelleen.
Sitä nvidian DLSS algoritmia voitaisiin ihan hyvin ajaa ilmankin niitä tensor ytimiä jonkin verran matalemmalla suorituskyvyllä.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Logiikkasi ontuu. Suurin osa niistä vanhoista korteista ostettu aikana, jolloin ei ollut olemassa vaihtoehtoa ostaa ray tracingia rauta-tasolla tukevaa korttia. Kun tutkitaan ostokäyttäytymistä pitää tutkia sitä millaisia kortteja suurin osa ostaa tällähetkellä.
Mitä katselin suurimpien verkkokauppojen tilaus logeja niin lähes kaikki myydyimmät kortit ovat RT rautatasolla tukevia kortteja ja juuri kukaan ei enää osta kortteja joissa ei ole tukea RT rautatasolla. Käyppä itse katsomassa millä korteilla on pisimmät tilausjonot ja mitä kortteja ostetaan niin paljon, että kaikki menee mitä tulee myyntiin.
Joo. Oliko esimerkiksi rtx3080 osuus peräti 0.23%
Ihan ei vielä olla tosin siellä että voitaisiin puhua isoista massoista.
1060 tais olla aika yliedustettu, voi toki olla että tuo porukka nyt kortteja päivittää pääosin
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Selitä se miten se, että joku on ostanut 5 vuotta sitten GPU kortin ilman RT tukea aikana jolloin RT tukevia kortteja ei vielä ollut myynnissä vaikuttaa siihen mitä kortteja ja millä ominaisuuksilla tällä hetkellä myydään? Miten aika jolloin kuluttajalla ei ollut mahdollisuutta valita RT ominaisuudella olevaa korttia vaikuttaa siihen mitä tällä hetkellä pääasiassa myydään?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 397
Selitä se miten se, että joku on ostanut 5 vuotta sitten GPU kortin ilman RT tukea aikana jolloin RT tukevia kortteja ei vielä ollut myynnissä vaikuttaa siihen mitä kortteja ja millä ominaisuuksilla tällä hetkellä myydään? Miten aika jolloin kuluttajalla ei ollut mahdollisuutta valita RT ominaisuudella olevaa korttia vaikuttaa siihen mitä tällä hetkellä pääasiassa myydään?
Ihan mitä tahansa nyt ja aiemmin ko. hintaluokassa on markkinoilla tai mitä ikinä odotetaan tulevaksi näihin RDNA2/Ampere-tekeleisiin perustuen siihen hintaluokkaan ovat RT:n näkökulmasta käytännössä yhtä turhia tekeleitä. Vanhemmat sen vuoksi, ettei niissä ole RT-tukea ja uudemmat sen vuoksi, että niitä joudutaan leikkaamaan niin paljon ettei niissä (etenkään AMD:llä nyt nähdyn perusteella) ole edelleenkään riittävästi paukkuja RT:n pyörittämiseen mielekkäillä kuvanlaatuasetuksilla. Ja ajalla ei asian kanssa ole tekemistä vaan ko. kortin ostohinnalla uutena: sen Steamin surveyn perusteella on erittäin helposti pääteltävissä, missä hintaluokassa kappalemääräisesti isoin volyymi on. Ja voin kertoa etteivät ne 200 euron korttien ostajat ala maagisesti ostamaan 600 euron kortteja joissa RT:hen puhti riittää vaikka naksauttaisit sormiasi kuinka monta kertaa tahansa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 114
Kaikki menee, mitä kumpikaan valmistaja saa hyllyille puskettua.
Vaikka raytracing tukea olisikin, niin se ei tarkoita automaattisesti sitä että pelinkehittäjät kyseisen ominaisuuden peliin tekisivät. Toit lisäksi keskusteluun 4K-resoluution, mutta täysin "yllättäen" jätit tuon kohdan huomioimatta. Pienemmillä resoluutioilla ilman raytracingiä AMD on nopeampi.
Ja edelleen toistan, kaikki menee mitä tulee myyntiin. Nvidia ei ole poikkeus.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Mitä nyt nvidialla oli kova kiire julkaista kiukaansa ennen AMD:tä. Kummasti on kääntynyt päälaelleen myös se että nyt ne nvidia pojut harrastelee sitä alivoltittelua että saataisiin kiuas toimimaan siedettävästi, kun taas uusien radeoneitten omistajat vetelee aivan törkeitä kellotuksia.
Kovempaakin ilmeisesti kortit kulkisi, saa nähdä onko AMD tarkoituksella cäpännyt kellot että voivat ensi jouluksi pukata refreshiä pihalle korkeammilla kelloilla.
Eli jos tuolla sun logiikalla asiat toimis niin nvidianhan tarttis alkaa jo puskemaan uutta versiota markkinoille kiukaan tilalle.
Ja se RT ei tule olemaan vielä vuosiin merkittävä asia. Valtaosa korteista joita myydään on niitä 300 hintaluokassa olevia kortteja. Siihen menee vuosia että siinä hintaluokassa on 3080 tasoinen RT joka nyt jotenkin on siedettävällä tasolla.
Hauskaa kyllä, että ennen amd julkaisua kysyin täällä, että entä jos amd kortit on kiukaita? ja tällöin vakuuteltiin, että lämpö on ominaisuus, jolla saadaan parhaat tehot
Varmaan on joko 6900xt takia tai seuraava sarja. Eikös Rx480 ja 580 aikana ollut tällainen kuvio?
Sinänsä kelloilla ei ole mitään merkitystä eri valmistajien välillä, kun se AMD:n 2600mhz ei ole sama, kun nvidian 2600mhz.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 115
Lämpötila ei tee kiuasta vaan kortin kuluttama sähkö. Täällä oli puhetta siitä että jäähy toimii paremmalla hyötysuhteella jos piirin lämpötila pidetään korkeampana. Se tehonkulutus sitten määrää sen miten järeä jäähy sille "kiukaalle" tarvitaan.
Eihän noissa isoa eroa ole, 3080 vie hieman enemmän sähköä kuin 6800XT, mutta ero on aika mitätön.
Kylläpä se on molempien leirien korteilla aiemminkin löytynyt alivoltittamalla se paras performance. Taika kun on siinä että pitäs päästä tilanteeseen missä on korkeimmat vakaat kellot tilanteessa jossa kortti ei hakkaa powerlimittiä vasten, kortti ei hakkaa voltteja vasten ja kortti ei käy liian kuumana.
Kyllä nvidian kortit on aiemminkin alivoltittuneet kivasti.
En minäkään usko että RT tulee olemaan mikään mullistava juttu vielä hetkeen, varsinkin kun efektit saadaan piirrettyä muutenkin, enkä ole vieläkään vakuuttunut että se edes näyttää niin hienolta, vaikka RTX koppaan löysikin.
All-red olisin halunnut mutta epätietoisuus Amd:n toimituksista kusi ihan samallai ku Nvidiallaki ja sitten vielä annettiin ymmärtää että on näitä täällä tulossa. Nopein toimittaja vei kisan, ei niinkään välttämättä nopein kortti. Hintansa puolesta molemmat on niin naurettavissa luvuissa topend korteillaan että niistä ei kannata edes puhua. Iso massahan sen sit näyttää kumpi vie ja mikä on toisen vastaus. nuo 200-400 kortit taitaa kuitenkin olla se yleisin segmentti
Rane
Coordinator @ Diablo 4 clan "iotech"
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 3 403
Cyberpunk 2077 pyörii 4K60 ainoastaan DLSS päällä:
www.tomshardware.com
Cyberpunk 2077 PC Benchmarks, Settings, and Performance Analysis
We've tested Cyberpunk 2077 on a bunch of GPUs to see how it runs. Spoiler: It's very demanding.
RIP RTX 2060. 6,5fps DLSS päällä.Cyberpunk 2077 pyörii 4K60 ainoastaan DLSS päällä:
Cyberpunk 2077 PC Benchmarks, Settings, and Performance Analysis
We've tested Cyberpunk 2077 on a bunch of GPUs to see how it runs. Spoiler: It's very demanding.
Rane
Coordinator @ Diablo 4 clan "iotech"
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 3 403
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 265
Kuulostaa uudelta Crysikseltä4K:lla ilman säteenjäljitystä 3090 46FPS
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 115
Oliko jossain Ultrawidellä testattu?
Rane
Coordinator @ Diablo 4 clan "iotech"
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 3 403
Kyseessä oli arvio 1440p-reson tuloksesta:
Oletetusti 15-20 fps huonompi tulos ultrawidellä. Tosin viralliset ajurit ei ole vielä pihalla, ja peli saanee ison optimointipäivityksen myöhemmin.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 115
Toivottavasti tulee optimointeja. Aika karua jos 1440p säteenjäljitys mediumilla 3090:lla 52fps...
Jep. Voi vain kuvitella millainen vastaanotto olisi ollut keväällä kun pelin piti jo tulla ulos. 1200€ näyttiksellä full-hd resolla ja rt päällä fps olisi ollut jotain huvittavan ja hirvittävän välillä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 182
Juu jo viime vuoden lopulla osa kavereista päivitteli konetta, koska cyberpunk. Toisaalta turha sanoa, että siinä oppii. Saivat pelata tähän päivään asti paremmalla raudalla ja jos olisivat odottaneet nykykortteja, niin nyt ne jonottaisi näytönohjaimia ja koneessa olisi vielä hitaampaa rautaa sisässä.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 484
Täällähän on moneen kertaan jo steam survey lyöty maanrakoon, ei sieltä mitään kannata kattoo näin mulle on kerrottu
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Steam hardware survey mittaa ja antaa tilastoja nimenomaan Steam hardware survey:hin osallistuneilta koneilta. Ihan siinä missä sinne ladataan ne 3080/6800XT/3090 jne. monsteririgit niin sinne ladataan myös ne firman legacy läppärit, omat vanhat romukoneet jne. tai vaihtoehtoisesti ollaan lataamatta. Esim. Itselläni on käytössä 4 tietokonetta joista pelaamiseen käytän konetta jossa on 5950X ja RTX3080 ja muista sitten löytyy 980Ti, AMD:n mopo GPU:ta jne. Pelaan siis 2020 premium rigillä, mutta luomani tilastodata on 1 tykki PC ja 3 tuhnua.
Data on sinänsä ihan oikeaa ja validia, mutta sen käyttö ja tulkinta taas on aivan toinen juttu. Jokainen tuntuu käyttävän tuota dataa hiukan eri tarkoituksissa vailla minkäänlaista todistetta linkistä näiden välillä. Esim. keskimääräisen AAA-pelaajan tai vaikka Cyberpunkin ennakkotilanneen pelaajan kone on varmasti reilusti tehokaampi mitä SHS antaa ymmärtää. Tai siis...SHS:n ei anna näin ymmärtää vaan satunnaiset foorumikeskustelijat.
Data on sinänsä ihan oikeaa ja validia, mutta sen käyttö ja tulkinta taas on aivan toinen juttu. Jokainen tuntuu käyttävän tuota dataa hiukan eri tarkoituksissa vailla minkäänlaista todistetta linkistä näiden välillä. Esim. keskimääräisen AAA-pelaajan tai vaikka Cyberpunkin ennakkotilanneen pelaajan kone on varmasti reilusti tehokaampi mitä SHS antaa ymmärtää. Tai siis...SHS:n ei anna näin ymmärtää vaan satunnaiset foorumikeskustelijat.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Itse päivitin koneeni keväällä ja nyt on alla rautaa, jolla voin ajaa CB2077 julkasussa high settingeillä ray tracing päällä jotain 80FPS. Samalla vältin uuden raudan saatavuusongelmat ja jonottelun. Jälkiviisaus on helppoa ei kukaan silloin keväällä voinut tietää, että CB2077 julkasupäivää siirretään kaksi kertaa. Eikä silloin voinut tietää, että uudet Ryzenit pieksävät Intelin CPU puolella tai montaa muutakaan juttua. Se on niin helppo jälkikäteen kun nämä asiat ovat jo tapahtuneet kertoa miten silloin keväällä olisi pitänyt toimia, jolloin mitään tietoa ei ollut.
Cyberpunk 2077 pyörii 4K60 ainoastaan DLSS päällä:
Cyberpunk 2077 PC Benchmarks, Settings, and Performance Analysis
We've tested Cyberpunk 2077 on a bunch of GPUs to see how it runs. Spoiler: It's very demanding.
Niin jos on pakko pitää asetukset ultralla ja ray tracing päällä (ja DLSS quality ja 99. persentiili).
On tuossa samassa graafissa RTX 2060 Med Rast DLSS-P fps 44.2 / 54.5 (avg/99th).
Jos oikein tulkitsen niin tämä on medium-asetukset ilman ray tracingia, "4k" dlss-performance päällä.
Tämä on itse asiassa hivenen parempi tulos kuin mitä 6800XT saa ko. artikkelissa samoilla asetuksilla 4k:lla ja ilman (tietenkin) DLSS:ää - kuvanlaatuväittelyyn en ota kantaa.
Näinhän sitä saadaan hienosti käyttöä sille DLSS:lle. Natiivi ultra 1440p RTU 40fps pinnassa RTX3090:lla ja Quality DLSS vähä reilu 60...
Voi vittu oikeesti. Toki noita previewejä ku katteli niin Raytracing ei välttämättä kehuja kerännyt muutenkaan vrt rasterointiin kuvanlaadultaan.
Edit, vertailin vääriä kuvia, 3080 ja 3090 linjassa
Ketä kiinnostaa matalaresoluutioinen medium laatuasetusten suorituskyky? (olettaen että high ja ultra presetit tekee muutakin kuin laskee suorituskykyä)
4k ultralla itse asiassa ero on suurempi, siis RTX 2060 DLSS > 6800 XT
Yllättäen, kun toinen laskee nelinkertaisella tarkkuudella kaiken. 4k näytöllä ei ehkä niin kriittinen juttu, mutta 1080p näytöllä näyttää aivan kauhealta jos peli on rendattu 960x540 resolla.
Toivon vakaasti että tuolla on a) optimointia tulossa b) ajurit tulossa c) noissa ultra preseteissä on joku nvidia hairworks päällä, muuten ihan helvetin kiva ostaa parin tonnin näyttis ja todeta että jäi ensimmäisen julkaistun pelin kohdalla vanhaksi 
Nyt alkoi 1080p kiinnostaa?
Sinähän noita 1080p lukuja olet tänne heitellyt? 4k dlss-p ~ 1080p. Ihan hyvin noilla amd:n vehkeilläkin voi skaalata matalasta resoluutiosta isompaan. Kuvanlaatuväittelyyn en ota kantaa.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 380
Toikin on mielenkiintoista, että CB 2077 näyttää olevan voimakkaasti CPU rajoitteinen peli eli 1080p resoluutioilla ei millään kortilla ei edes RTX 3090:lla pääse yli 105-108 FPS CPU pullonkaulojen takia.
Jep, lisäksi peli tykkää säikeistä ja noilla vanhemmilla inteleillä ei tuon yli päästä. Minimitkin on aika huonot. Saas nähdä että minne asti modernilla suorittimella päästään, etenkin minimien osalta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 182
Selviää muutaman päivän päästä, arvosteluversioissa on kopiointisuojaus, jota julkaisupainoksessa ei ole. Eli peffilukemat voi muuttua vielä kummasti.
Rane
Coordinator @ Diablo 4 clan "iotech"
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 3 403
Niin siinä kävi, että Nvidia vei voiton tehokkaimman näytönohjaimen tittelistä tältä erää:
Jospa seuraavassa sukupolvessa tilanne kääntyy toisinpäin.
Jospa seuraavassa sukupolvessa tilanne kääntyy toisinpäin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 6 265
Tuolla hinnalla olisi syytä ottaakinNiin siinä kävi, että Nvidia vei voiton tehokkaimman näytönohjaimen tittelistä tältä erää:
Jospa seuraavassa sukupolvessa tilanne kääntyy toisinpäin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 624
Ei AMD:kaan halpa ole, 6900 XT refut suomessa 1400€.
Amd on selätetty. Saas nähdä kun Nvidia saa oman SAMinsa niin tulee uusi potku Amd:een takamuksiin.
AMD Radeon RX 6900 XT Review Roundup - VideoCardz.com
AMD launches Radeon RX 6900 XT The ‘proper’ Big Navi is finally here. Today AMD launches its Radeon RX 6900 XT flagship graphics card based on Navi 21 graphics processor. The new model costs 999 USD and will be limited to reference design at launch. We have prepared a list of reviews from...
videocardz.com
Lelujahan nämä ovat - pelikäytössä ainakin - eli pääasia on että jokainen on omaansa tyytyväinen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Jooh aika tuhnu tupsahti. 3090 kaataja olikin hädin tuskin ylikellotettu 3080 ja sitten kun mukaan tuodaan SAM niin saadaan nuokin löysät saadaan pois. Viimeistelynä DLSS ja RTX niin ei edes perävalot näy.
Enivei kiva että AMD kilpailee kuitenkin high endissä. Voi olla että 1-2 sukupolvessa AMD vielä tekee Ryzenit Nvidialle, mutta epäilen vahvasti kun softaosaaminen on mitä on.
Enivei kiva että AMD kilpailee kuitenkin high endissä. Voi olla että 1-2 sukupolvessa AMD vielä tekee Ryzenit Nvidialle, mutta epäilen vahvasti kun softaosaaminen on mitä on.
museopeleillä ja -prossuilla tulos on tosiaan tuo.Niin siinä kävi, että Nvidia vei voiton tehokkaimman näytönohjaimen tittelistä tältä erää:
Jospa seuraavassa sukupolvessa tilanne kääntyy toisinpäin.
HW unboxedilla 6900xt vie ja 3090 vikisee aina 1440p asti. 4k:lla 3090 on huimat 5% nopeampi ja 40% kalliimpi per frame.
Kuvanhuononnuksilla ja säteenseurannalla toki menee ohi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Kovat on denialit. Jos katsoo mitä tahansa arvostelua (esim. io-techin revikkaa) niin juuri ne top 2020 AAA pelit rullaavat Nvidialla paremmin ja vieläpä kaikissa resoluutio luokissa (myös 1080p ja monesti jopa 3080:kin menee edelle). AMD on taas kilpailukykyisempi geneerissä vanhentuneiden engineiden peleissä. Millään alle 1440p:llä nyt ei muutenkaan ole mitään merkitystä kun ollaan ostamassa tämän sarjan kortteja.
Tuo kalliimpi per frame perustuu MSRP mitä ei saa. Käytännössä 6900XT on pari satkua/satkun halvempi mutta 8GB vähemmän muistia, häviää pelaamisessa, häviää hyötyohjelmissa ja ei mitään Nvidian teknologioita tai vastaavia.
DLSS oli ekassa versiossa paskaa mutta 2.0 myötä kuvanlaatu on aina sama tai parempi kuin natiivina ja FPS nousee. Käytännössä DLSS 2.0 siirtää 3000 sarjan yhden generaation AMD:tä edelle.
Aika kova väite. Että ihan aina vähintään yhtä hyvä.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 017
Arvostelet TPU:n prossuvalintaa, mutta tuossa HUBin benchmarkissa johon viittaat, on käytössä pelisuorituskyvyltään TPU:n 9900k:tä heikompi 3950X. Onhan se toki vähän uudempi, mutta sillä nyt ei luulisi paljoa olevan merkitystä mihinkään...
Ja onko noi TPU:n pelitkään nyt oikeasti jotenkin merkittävästi epärelevantimpia kuin HUBin?
No ainakin siellä valitaan dx12 renderer jos peli moista tukee, toisin kuin TPU:lla.
Uutiset
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
-
Thermaltake toi CES-messuille niin moderneja kuin retroteemaisiakin uutuuksia
12.1.2026 23:48
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
-
Intelin Wildcat Lake saapuu markkinoille Core 3 -sarjana
9.1.2026 12:49
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (2/2026)
9.1.2026 11:08
