Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Lepakomäyrä]

No jos reilu 5% on mielestäsi ”selvästi nopeampi”, niin selvä. Mielestäni tuo on aika pieni ero.

10% luokkaahan toi ero on custom vs custom

 

[oisqi]

10% luokkaahan toi ero on custom vs custom

Kuinka vanhasta recikasta tuo on? AMD:llä ajurit kypsyy selkeästi nvidiaa paremmin, eli pitäisi katsoa mahdollisimman uusia revikoita. Itse katsoin 3080 revikkaa.

 

[bahis]

No, 5700XT on vajaan satkun halvempi kuin 2070 Super, ja Super on kuitenkin selvästi nopeampi kortti keskimäärin. Eli tuolla erotuksella pitäisi saada selvästi parempi prossu jotta softaenkoodaus onnistuu vastaavalla laadulla mikä ei ihan taida onnistua, lisäksi sinulla on sitten hitaampi näytönohjain

Jos ei tarjoustuotteita lasketa halvin varastossa oleva 2070 Super on Jimmssillä 549€ ja halvin 5700XT on 419.90€. Eroa on reilusti yli 100€.
5700XT on aikalailla 2070 ja 2070 välissä nopeudeltaan.

Keskimäärin pikkasen vajaa 10% lisää nopeutta ja 30% lisää hintaa...

 

[Griffin]

Kuinka vanhasta recikasta tuo on? AMD:llä ajurit kypsyy selkeästi nvidiaa paremmin, eli pitäisi katsoa mahdollisimman uusia revikoita. Itse katsoin 3080 revikkaa.

Kyllähän niissä tahtoo olla AMD:llä melko reilusti kypsentelemistä, että saadaan (ehkä) edes pysymään pystyssä ilman blackscreenejä.. Vaadittiin melkoisen monta ajuriversiota ja päivitystä..!
Muutoin taa molemmilla on ollut tuota suorituskyvyn nousua ajureiden uusiutuessa.

Jos ei tarjoustuotteita lasketa halvin varastossa oleva 2070 Super on Jimmssillä 549€ ja halvin 5700XT on 419.90€. Eroa on reilusti yli 100€.
5700XT on aikalailla 2070 ja 2070 välissä nopeudeltaan.

Keskimäärin pikkasen vajaa 10% lisää nopeutta ja 30% lisää hintaa...

+RTX +kelvollinen striimin pakkaus + kuvanparannukset ym ym.. 5700XT nyt vain on teknisesti selvästi jälkeenjäänyt, kun verrataan 2070:aan, Joten sen on syytäkin olla PALJON halvempi.

 

[Lepakomäyrä]

Kuinka vanhasta recikasta tuo on? AMD:llä ajurit kypsyy selkeästi nvidiaa paremmin, eli pitäisi katsoa mahdollisimman uusia revikoita. Itse katsoin 3080 revikkaa.

Se kypsyminen oli parempaa vain paskaan Kepleriin nähden ja osittain maxwell ja 1000 sarjaan kun siinä vähän"puutteita"niihin tässä enempää pureutumatta.

2000 sarja on myös suhteessa 1000 sarjaan nopeampi uudemmissa/tietyissä peleissä eli ns."kypsyy paremmaksi" kuin 1000 sarja.

Toi Tuf testi on toukokuun lopulta.

 

[pomk]

Mitähän ihmettä muuten Techpowerupin perf/watt kaavioiden kanssa on menossa, kun jokaisen eri 3090 ja 3080 kortin taulukossa korttien energiatehokkuus vaihtelee todella paljon. Tuohan pitäisi olla testattua korttia vaille samanlainen kaikissa arvosteluissa.

Tästä tais jo joskus aikaisemmin olla ketjussa puhetta, mutta TPU ei mittaa yhtä ainutta perf/watt datapointtia, josta voi tulla sitten isojakin eroja tuohon niiden mukamas tuota asiaa kuvaavaan listaukseen. Niiden testeissä tehonkulutusta ei ole mitattu pelikohtaisesti, vaan jollain pelitestien ulkopuolisella ohjelmalla ja sitten kaikkien pelien suorituskyky vaan jaetaan sillä yhtä ohjelmaa vastaavalla tehonkulutuslukemalla.

 

[bahis]

Tästä tais jo joskus aikaisemmin olla ketjussa puhetta, mutta TPU ei mittaa yhtä ainutta perf/watt datapointtia, josta voi tulla sitten isojakin eroja tuohon niiden mukamas tuota asiaa kuvaavaan listaukseen. Niiden testeissä tehonkulutusta ei ole mitattu pelikohtaisesti, vaan jollain pelitestien ulkopuolisella ohjelmalla ja sitten kaikkien pelien suorituskyky vaan jaetaan sillä yhtä ohjelmaa vastaavalla tehonkulutuslukemalla.

Mutta tuskin ne jokaista eri 3080 ja 3090 kortin variaatiota varten on testannut kaikki ~30 korttia uusiksi?
Eikö tuon taulukon pitäisi niiden muiden kuin juuri testatun kortin osalta olla samanlainen?

 

[bahis]

Se kypsyminen oli parempaa vain paskaan Kepleriin nähden ja osittain maxwell ja 1000 sarjaan kun siinä vähän"puutteita"niihin tässä enempää pureutumatta.

2000 sarja on myös suhteessa 1000 sarjaan nopeampi uudemmissa/tietyissä peleissä eli ns."kypsyy paremmaksi" kuin 1000 sarja.

Toi Tuf testi on toukokuun lopulta.

Kyllä niitä parannuksia on tosiaan molemmilta valmistajilta tullut. Esim Forza Horizon 4 ja olikohan Apex Legends missä Nvidia paransi Turing korttien nopeutta ainakin toistakymmentä prosenttia jollain päivityksellä...

 

[oisqi]

Tässä esim pari kk vanha video 2070S vs 5700xt, aika tasaista on...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä niitä parannuksia on tosiaan molemmilta valmistajilta tullut. Esim Forza Horizon 4 ja olikohan Apex Legends missä Nvidia paransi Turing korttien nopeutta ainakin toistakymmentä prosenttia jollain päivityksellä...

Juu joitakin yksittäisiä isompia parannuksia väliin tulee vähän molemmilta, tosin tuossa vanhemmassakin Forzassa oli sama "ongelma" eli hetkeä myöhemmin suorituskyky parani.
StrangeBrigate oli toinen sellainen jossa suorituskyky parani mukavasti,tosin tässä kävi sitten sillai hauskasti kun Nvidian suorituskyky parani niin pelikin katosi monen paikan testi peli arsenaalista yllättäen.

Tässä esim pari kk vanha video 2070S vs 5700xt, aika tasaista on...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihan hyvä testi kun Rx5700XT maagisesti jopa 150mhz kovemmat kellot...
Nämä on niitä random tube videoita joita aina väliin joku kiroo.
Mieluummin luotettavien saittien testit kuin random videot..

E:Toi videossa oleva 2070Super Zotac kortti on hitaampi kuin esim Nvidian oma Rtx2070Super.
Eli on tällöin jopa 5%-7% hitaampi kuin Rtx2070Super Strix
Ja RX5700XT oli Strix tuossa videolla.
Eli paskinta vs parasta vastakkain,reilu pelihän sen ollapitää

 

[Dodekaedri]

Mutta tuskin ne jokaista eri 3080 ja 3090 kortin variaatiota varten on testannut kaikki ~30 korttia uusiksi?
Eikö tuon taulukon pitäisi niiden muiden kuin juuri testatun kortin osalta olla samanlainen?

Katsoin pikaisesti kolmea TPU:n 3080- ja 3090-arvostelua, ja kyllä niissä perf/Wattit näyttivät aika samanlaisilta eri testeissä. Lukuarvot toki vaihtelevat, koska parhaillaan testattavalle kortille annetaan aina arvo 100 % ja muut sitten suhteutetaan siihen. Parin kortin järjestys oli kyllä testien välillä toisinaan vaihtunut, mutta erot olivat silloin 1 % luokkaa, joten voi olla pyöristysvirheistäkin kysymys.

Mutta kuten tässä ketjussa on jo mainittu, TPU:n perf/Watt-vertailut perustuvat kulutuksen osalta aika vähiin mittauksiin, enkä näihin siksi kovin paljon luottaisi. Kulutus mitataan vain yhdellä pelillä ja yhdellä resoluutiolla ("Metro: Last Light at 1920x1080").

 

[AvatarX]

Jos ei tarjoustuotteita lasketa halvin varastossa oleva 2070 Super on Jimmssillä 549€ ja halvin 5700XT on 419.90€. Eroa on reilusti yli 100€.
5700XT on aikalailla 2070 ja 2070 välissä nopeudeltaan.

Keskimäärin pikkasen vajaa 10% lisää nopeutta ja 30% lisää hintaa...

Katsoin Mindfactory:ltä missä noita kortteja on melko paljon molemmilta leireiltä, 2070 Super lähtee jostain 450 eurosta ja 5700XT 360€ tjsp. Tuolla erotuksella ei saa riittävästi parempaa prossua, ja lisäksi sinulla olisi sitten hitaampi näyttis.

 

[JiiPee]

Ei se mikään ainut vaihtoehto ole millään mittarilla, vaikka hyvä vaihtoehto onkin.
Myös AMD tarjoaa rautaenkooderin vaikka se laadussa onkin tällä haavaa heikompi, eikä se prosessorilla enkoodaaminenkaan mitenkään poissuljettu vaihtoehto ole.

Vaihtoehdot streamaamiseen on aika pitkälti softa taikka nvenc, koska hevc/h265 streamaus taitaa olla aika lailla tilassa: Se on mahdollista mutta sitä ei kukaan tue koska kallis lisenssi.
AMD:n h264 tuottaa kyllä niin huonoa jälkeä että parempi vetää sitten prossulla.

Ja työmaata AMD:llä riittää jos joskus meinaavat olla edes lähellä nvenc laatua kuten tuosta eposvox palkeistakin näkee että esim navilla se laatu on ns. all over the place. Joskus ihan kohtuullisen hyvää ja sitten taas jostain kumman syystä täyttä kuraa. Ja tämä pätee vain siihen h265 joka soveltuu ainoastaan siihen että talletat session ja uppaat sitten myöhemmin vaikka tuubiin.

Sitten taas toisaalta täällä saa sellaisen kuvan kuin se streamaaminen olis sellaista jota kaikki tekee ja koska kaikki sitä tekee niin sen takia on pakko olla parhaat lelut siihen käyttöön.
Todellisuudessa on paljon porukkaa joita joku streamaaminen ei kiinnosta pätkääkään ja vielä vähemmän jonkun toisen pelaamisen katselu streaminä.

 

[pomk]

Vaihtoehdot streamaamiseen on aika pitkälti softa taikka nvenc, koska hevc/h265 streamaus taitaa olla aika lailla tilassa: Se on mahdollista mutta sitä ei kukaan tue koska kallis lisenssi.

Eikös tube tue nykyään sekä h265 että vp9 streamausta? Partnereille antavat jopa 50mbit kaistan käyttöön jolla onnistuu laadukas 4k60p materiaali. Protokolla pitää tosin olla dash tai hls, joka voi olla joillekkin ongelma.

 

[JiiPee]

Eikös tube tue nykyään sekä h265 että vp9 streamausta? Partnereille antavat jopa 50mbit kaistan käyttöön jolla onnistuu laadukas 4k60p materiaali. Protokolla pitää tosin olla dash tai hls, joka voi olla joillekkin ongelma.

En tiedä tubesta mutta streamaako jonnet sinne? Taitaa olla se twitch minne streamataan ja se ei ainakaan viimeeksi kun tsekkasin tue muuta kuin h264.

 

[pomk]

En tiedä tubesta mutta streamaako jonnet sinne? Taitaa olla se twitch minne streamataan ja se ei ainakaan viimeeksi kun tsekkasin tue muuta kuin h264.

Juu ei twitchiä kiinnosta streamien laatu, kun ovat johtavassa markkina-asemassa ilmankin.

 

[kattila]

Ihan vihjeenä että jos kortin A suorituskyky on 50% kortista C, ja kortin B suorituskyky 55% kortista C, niin korttien A ja B keskinäinen ero ei ole 5% vaan B on 10% nopeampi kuin A.

Ja perf/watt kaavioita luetaan niin että pidempi palkki on parempi.

 

[Marco Polo]

Loppuipa NVIDIA-fanaatikoilta argumentit lyhyeen. Kyllä se niin on, että AMD:llä on nyt jo parhaat tuotteet low- ja mid rangeen, ja todennäköisesti kohta myös high endiin. Siinä on Jenssenin pojalla tiedossa kuumat paikat.

Ja minkähän perusteella parhaat?

Ainut jossa AMD voittaa on hinta, muussa Nvidia vie. Nvidian teho, laatu, ajurit, vakaus, yhteensopivuus yms. on ihan omalla tasollaan.

Ja sitäkään en kyllä jaksa uskoa että RTX 3090:lle mikään tuleva AMD tuote pärjäisi suorituskyvyssä. Jos näin olisi niin eiköhän jotain sen väittävää olisi jo vuotanut ulos.

Pitkälti täysin samannäköistä? Siinä on kyllä niin ympäripyöreästi ilmaistu, että joko toimii tai sitten ei. Jos 8K vaatii sen DLSS:n, niin siinä voi sanoa, että itsepetos haisee taivaaseen saakka ja nVidian markkinointipowerpointit on nielaistu koukkua, siimaa ja puolta vapaakin myöten.

Käyppä esimerkiksi täältä ihastelee RTX 3090 8K suorituskykyä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JiiPee]

Käyppä esimerkiksi täältä ihastelee RTX 3090 8K suorituskykyä:

Huoh... Yksi peli jos pyörii niin se nyt ei kerro vielä että 8K gaming olisi jotenkin totta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä vähän faktaa.

 

[Marco Polo]

Huoh... Yksi peli jos pyörii niin se nyt ei kerro vielä että 8K gaming olisi jotenkin totta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä vähän faktaa.

Ei kyse vain yhdestä pelistä ole vaan pelissä monessa onnistuu pelattavuus hyvä. (nyt alkaa semmosta yodaa olla kirjoitus että menen hetkeksi nukkuu)

Tänne foorumille oli jo lisätty Nvidian rtx 3090 8K peli suorituskyvystä video useista eri peleistä ja oli pelattavaa.

Nyt lähden nukkuu ennen töitä, mutta voin myöhemmin etsiä videon ja lisätä ellei joku tässä välissä sitä sinulle laita näkyviin

 

[oisqi]

Ja minkähän perusteella parhaat?

Ainut jossa AMD voittaa on hinta, muussa Nvidia vie. Nvidian teho, laatu, ajurit, vakaus, yhteensopivuus yms. on ihan omalla tasollaan.

Ja sitäkään en kyllä jaksa uskoa että RTX 3090:lle mikään tuleva AMD tuote pärjäisi suorituskyvyssä. Jos näin olisi niin eiköhän jotain sen väittävää olisi jo vuotanut ulos.

Joo, nvidialla on tehokkaimmat näyttikset ja todennäköisesti big navi ei yllä ihan 3090 tehoihin, mutta niille jotka eivät ole ostamassa yli kiloeuron näyttistä AMD tarjoaa varsin hyvän vaihtoehdon.

Tutkimuksen perusteella AMD:llä on vakaammat ajurit. Mutulla voi toki fiilistellä, että NVIDIA olisi ”laadukkaampi ja vakaampi”, mutta siitä ei ole mitään faktaa. Hyvä myös muistaa space invaderit turingin kanssa ja kaatuilut nyt 3080 kanssa.

 

[Nerkoon]

Käyppä esimerkiksi täältä ihastelee RTX 3090 8K suorituskykyä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tähän pitäisi varmaan lisätä mega super extra facepalm kun 8K esimerkkinä mennään käyttämään peliä, joka erinomaisen optimointinsa ansiosta pyörii melkein taskulaskimella ja sitten mennään vielä väittämään, että se pyöriminen on jotenkin nVidian saavutus

 

[khyldi]

Tähän pitäisi varmaan lisätä mega super extra facepalm kun 8K esimerkkinä mennään käyttämään peliä, joka erinomaisen optimointinsa ansiosta pyörii melkein taskulaskimella ja sitten mennään vielä väittämään, että se pyöriminen on jotenkin nVidian saavutus

En tiedä miksi hyvä peli on huono esimerkki. Eikö se vaan kerro siitä, että muut pelit ovat huonoja? Lisäksi miksi se huonontaa saavutusta, kun amd ei pääse lähellekään tälläisiä lukuja?

 

[Nerkoon]

En tiedä miksi hyvä peli on huono esimerkki. Eikö se vaan kerro siitä, että muut pelit ovat huonoja? Lisäksi miksi se huonontaa saavutusta, kun amd ei pääse lähellekään tälläisiä lukuja?

Siksi, että poikkeustapauksella ei pitäisi koskaan perustella mitään yleistystä

 

[hese_e]

En tiedä miksi hyvä peli on huono esimerkki. Eikö se vaan kerro siitä, että muut pelit ovat huonoja? Lisäksi miksi se huonontaa saavutusta, kun amd ei pääse lähellekään tälläisiä lukuja?

Se on pahimman luokan cherrypickkausta. Voisihan sitä valita vaikka jonkun vuonna 2000 ilmestyneen peliin, pistää sen pyörimään 8K resolla ja esittää miten sulavaa 8K pelaaminen on valmistajan Y raudalla. Pyöriihän se, mutta antaa ihan eri kuvan miten muut pelit pyörii.

 

[khyldi]

Siksi, että poikkeustapauksella ei pitäisi koskaan perustella mitään yleistystä

Se on pahimman luokan cherrypickkausta. Voisihan sitä valita vaikka jonkun vuonna 2000 ilmestyneen peliin, pistää sen pyörimään 8K resolla ja esittää miten sulavaa 8K pelaaminen on valmistajan Y raudalla. Pyöriihän se, mutta antaa ihan eri kuvan miten muut pelit pyörii.

Voit valita 20 vuotta vanhan huonosti optimoidun crysisin eikä se silti pyöri yhtä sulavasti. Pointti on promota, että meidän näytönohjain pystyy tähän mikäli kehittäjät eivät olisi tuuhioita. Olisi hieman harhaanjohtavaa valita testeihin huonosti optimoituja pelejä vaan koska ne saa amd:n näyttämään hyvältä, koska ne ei pyöri millään raudalla järkevästi.

 

[Spotty]

Ainut jossa AMD voittaa on hinta, muussa Nvidia vie. Nvidian teho, laatu, ajurit, vakaus, yhteensopivuus yms. on ihan omalla tasollaan.

No, 5700XT on vajaan satkun halvempi kuin 2070 Super, ja Super on kuitenkin selvästi nopeampi kortti keskimäärin. Eli tuolla erotuksella pitäisi saada selvästi parempi prossu jotta softaenkoodaus onnistuu vastaavalla laadulla mikä ei ihan taida onnistua, lisäksi sinulla on sitten hitaampi näytönohjain

10% luokkaahan toi ero on custom vs custom

1080p:llä neljäntoista pelin keskiarvolla 5700XT on 1-2% nopeampi ja 1440p:llä 2070S on 1-2% nopeampi. En tiedä kuinka vanhasta revikasta olet tuon numeron repäissyt.

Tähän kun otetaan tuo hintaero huomioon, niin onhan tuo 2070S aivan järjetön ostos. Ja minulle voisi myös kertoa mitä nuo isoäidin mututuntumalla selvitettävät "laatu, vakaus, yhteensopivuus" -mittarit ovat... Molemman leirin korteilla olen joutunut yhtä paljon ongelmia ratkomaan, joten ihan turha yrittää selitellä että kun AMD vie pelitehossa, niin yhtäkkiä tärkein mittari onkin joku muu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lepakomäyrä]

Tähän pitäisi varmaan lisätä mega super extra facepalm kun 8K esimerkkinä mennään käyttämään peliä, joka erinomaisen optimointinsa ansiosta pyörii melkein taskulaskimella ja sitten mennään vielä väittämään, että se pyöriminen on jotenkin nVidian saavutus

Pyörii melkein taskulaskimella, mutta ei kuitenkaan Amd raudalla

 

[hese_e]

Voit valita 20 vuotta vanhan huonosti optimoidun crysisin eikä se silti pyöri yhtä sulavasti. Pointti on promota, että meidän näytönohjain pystyy tähän mikäli kehittäjät eivät olisi tuuhioita. Olisi hieman harhaanjohtavaa valita testeihin huonosti optimoituja pelejä vaan koska ne saa amd:n näyttämään hyvältä, koska ne ei pyöri millään raudalla järkevästi.

Kummasti väittelyketjussa "huonosti optimoitu" yleensä saa "merkkisi on vain paskaa rautaa, osta oikeaa rautaa" - tason reaktiot. Doom onkin poikeuksellisen hyvin optimoitu peli, muut pelit alkaakin olla 8K resolla ihanaa 30fps konsolivauhtia ja dropit siellä 11fps tasolla.

Pikemminkin tuossa mainostettiin, että 8K pelaaminen on täällä, jos sinulla on äärimmäisen rajoittunut pelimaku ja et ole ikinä kokeillut 240hz monitoria, koska sen jälkeen ei ole paluuta mataliin fps:iin.

 

[Lepakomäyrä]

1080p:llä neljäntoista pelin keskiarvolla 5700XT on 1-2% nopeampi ja 1440p:llä 2070S on 1-2% nopeampi. En tiedä kuinka vanhasta revikasta olet tuon numeron repäissyt.

Tähän kun otetaan tuo hintaero huomioon, niin onhan tuo 2070S aivan järjetön ostos. Ja minulle voisi myös kertoa mitä nuo isoäidin mututuntumalla selvitettävät "laatu, vakaus, yhteensopivuus" -mittarit ovat... Molemman leirin korteilla olen joutunut yhtä paljon ongelmia ratkomaan, joten ihan turha yrittää selitellä että kun AMD vie pelitehossa, niin yhtäkkiä tärkein mittari onkin joku muu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuossa oli ihan Nvidian oma 2070 ja customit on sen muutaman prosentin Rx5700XT Customeita nopeampi jolloin ne erot on sen 10% luokkaa.

Mutta eipä se 10% kaukana nytkään ole..
En vaan tiedä mistä keksit nämä "1-2% nopeampi"

 

[Nerkoon]

Voit valita 20 vuotta vanhan huonosti optimoidun crysisin eikä se silti pyöri yhtä sulavasti. Pointti on promota, että meidän näytönohjain pystyy tähän mikäli kehittäjät eivät olisi tuuhioita. Olisi hieman harhaanjohtavaa valita testeihin huonosti optimoituja pelejä vaan koska ne saa amd:n näyttämään hyvältä, koska ne ei pyöri millään raudalla järkevästi.

Palataan asiaan kun vähintään puolet uusista peleistä toimii pelattavasti 8K resoluutiolla ilman mitään DLSS:n tapaisia feikkiresoluutioita. Silloin voidaan oikeasti puhua 8K pelaamisesta.

 

[khyldi]

Palataan asiaan kun vähintään puolet uusista peleistä toimii pelattavasti 8K resoluutiolla ilman mitään DLSS:n tapaisia feikkiresoluutioita. Silloin voidaan oikeasti puhua 8K pelaamisesta.

Palataan asiaan, kun amd saa ulos rautaa joka on edes etäisesti kilpailukykyistä 4k resoluutiolla

 

[Spotty]

Tuossa oli ihan Nvidian oma 2070 ja customit on sen muutaman prosentin Rx5700XT Customeita nopeampi jolloin ne erot on sen 10% luokkaa.

Mutta eipä se 10% kaukana nytkään ole..
En vaan tiedä mistä keksit nämä "1-2% nopeampi"

Tuosta nimenomaisesta videosta, jonka linkkasin johon oli vielä tägätty mistä tuo kohta löytyy. Mutta tässä nyt vielä screenshottikin. 1-2% tuo ero on minun silmääni. E: Jos haluaa maksaa 100 euroa lisää saadakseen kaksi FPS lisää 1440p:llä, siitä vaan.

 

[Nerkoon]

Palataan asiaan, kun amd saa ulos rautaa joka on edes etäisesti kilpailukykyistä 4k resoluutiolla

Ja tätähän minä en kommentoinut mitenkään, vaan nVidian kusetusta muistuttavaa väitettä 8K pelaamisesta

 

[oisqi]

Tuossa oli ihan Nvidian oma 2070 ja customit on sen muutaman prosentin Rx5700XT Customeita nopeampi jolloin ne erot on sen 10% luokkaa.

Mutta eipä se 10% kaukana nytkään ole..
En vaan tiedä mistä keksit nämä "1-2% nopeampi"

ja mistähän tämä kuvaaja on? Sanoisin kyllä tuon @Spotty n videon perusteella, että on kyllä hyvin, hyvin marginaalinen ero uusimmilla ajureilla 5700 xt ja 2070S välillä. AMD:n ajurit kypsyvät vain paremmin, kun viitsitään panostaa myös "vanhoihin" kortteihin eikä keskitytä vain tuomaan uutta sukupolvea pihalle. Sama näkyy esim juuri tutkimuksen perusteella ajureiden vakaudessa ja muutenkin. Nvidialla on kyllä yleensä (Ampere wink wink ) julkaisussa kortit ehkä HIEMAN vakaampia ja "valmiimpia", mutta kyllä AMD yleensä tulee rinnalle ja jopa ohikin pari kuukautta julkaisun jälkeen.

Heh, "8k gaming" on kyllä todella kaukana vielä tällä hetkellä, jos vain kourallinen (tai yksittäisiä) pelejä toimii välttävästi DLSS yms. gimmickeillä, kun niiden aiheuttamat artifaktit ja esim ringing efektit kyllä tekevät peleistä oikeastaan pelikelvottomia. Sitten kun jaksetaan pyörittää 8k-pelejä ihan NATIIVIresoluutiolla, niin sitten voidaan alkaa keskustelemaan 8k-"korteista".

Palataan asiaan, kun amd saa ulos rautaa joka on edes etäisesti kilpailukykyistä 4k resoluutiolla

Odotellaanpas se Big Navi nyt ihan rauhassa, eiköhän sieltä ala tulemaan jo 4k-kykenevää korttia pihalle, missä ei ole mitenkään keinotekoisesti gimpattu muistimääriä tulevia "ti" tai "super" malleja ajatellen (Ampere wink wink ).

 

[khyldi]

Ja tätähän minä en kommentoinut mitenkään, vaan nVidian kusetusta muistuttavaa väitettä 8K pelaamisesta

Se on aina kusetusta muistuttavaa ADF:lle kunnes amd on millään mittarilla kilpailukykyinen

Odotellaanpas se Big Navi nyt ihan rauhassa, eiköhän sieltä ala tulemaan jo 4k-kykenevää korttia pihalle, missä ei ole mitenkään keinotekoisesti gimpattu muistimääriä tulevia "ti" tai "super" malleja ajatellen (Ampere wink wink ).

Voidaanhan me odotella, vaikka seuraavat 10 vuotta uusia näytönohjaimia. Puhutaan kuule nyt kuitenkin siitä mitä on myynnissä ja suorituskyvyt tiedossa

 

[oisqi]

Voidaanhan me odotella, vaikka seuraavat 10 vuotta uusia näytönohjaimia. Puhutaan kuule nyt kuitenkin siitä mitä on myynnissä ja suorituskyvyt tiedossa

Lasketaanko kortit, joita "pystyy" tilaamaan, mutta toimitus ehkä joskus tämän tai seuraavan vuoden aikana "myynnissä olevaksi"? (Ampere wink wink )

 

[P c L A Y E R]

Lasketaanko kortit, joita "pystyy" tilaamaan, mutta toimitus ehkä joskus tämän tai seuraavan vuoden aikana "myynnissä olevaksi"? (Ampere wink wink )

Miksi ei laskettaisi? Ne on jo myynnissa ja tuolla niillä pelailee jo suht iso joukko.

 

[hese_e]

Se on aina kusetusta muistuttavaa ADF:lle kunnes amd on millään mittarilla kilpailukykyinen

8K pelaaminen nvidia hypen ulkopuolella. On tuo parempi kuin AMD:lla, mutta ei tuo mitään pelikelpoista ole.

 

[khyldi]

Lasketaanko kortit, joita "pystyy" tilaamaan, mutta toimitus ehkä joskus tämän tai seuraavan vuoden aikana "myynnissä olevaksi"? (Ampere wink wink )

8K pelaaminen nvidia hypen ulkopuolella. On tuo parempi kuin AMD:lla, mutta ei tuo mitään pelikelpoista ole.

Toihan on enemmän mitä konsolipelaajat saa suurimman osan ajasta.

 

[hese_e]

Toihan on enemmän mitä konsolipelaajat saa suurimman osan ajasta.

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

 

[JiiPee]

Tuossa oli ihan Nvidian oma 2070 ja customit on sen muutaman prosentin Rx5700XT Customeita nopeampi jolloin ne erot on sen 10% luokkaa.

Mutta eipä se 10% kaukana nytkään ole..
En vaan tiedä mistä keksit nämä "1-2% nopeampi"

Joskus kannattaa myös hiukan tutustua siihen mitä screenshotteja vetelee. Jos sitä videota olisit hiukan viitsinyt katsoa niin sinullekin olisi selvinnyt että tuon taulukon kohdalla puhuttiin aiemmasta tilanteesta, ei kyseisestä hetkestä. Se on siellä vertailun vuoksi osoittamassa että radeon on saanut ajureiden kehittyessä lisää vauhtia.

 

[oisqi]

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

Niinpä, sattuu vaan väitteen takana olemaan oma "lemppari nahkatakkipoju", niin yhtäkkiä se onkin kovin hieno ja hyvä asia. Voisihan tuolla reilulla 30fps pelata telkkarin kautta jotain tasohyppelyä ehkä, mutta ei kyllä mitään oikeaa peliä.

 

[khyldi]

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

Varmaan samaa porukkaa jotka valittaa DLSS:n olevan "feikkiä" ja valittaa sen aiheuttamista artifakteista

 

[JiiPee]

Toihan on enemmän mitä konsolipelaajat saa suurimman osan ajasta.

Konsoleissa kyllä taitaa olla 30 taikka 60 locked. Ei 30 välillä ja sitten välillä 11fps. Eli puhut nyt sontaa.
Ainut pelattava tuossa joukossa on strange brigate jotenkin.

Varmaan samaa porukkaa jotka valittaa DLSS:n olevan "feikkiä" ja valittaa sen aiheuttamista artifakteista

Koska se on feikkiä. Ei siitä tartte edes keskustella.

 

[hese_e]

Niinpä, sattuu vaan väitteen takana olemaan oma "lemppari nahkatakkipoju", niin yhtäkkiä se onkin kovin hieno ja hyvä asia. Voisihan tuolla reilulla 30fps pelata telkkarin kautta jotain tasohyppelyä ehkä, mutta ei kyllä mitään oikeaa peliä.

No oikeasti kävelysimulaattorit, ropet, strategiapelit, seikkailupelit ja joku dishonored hiippailuna pelattuna on kyllä pelikelpoisia 30fps tasolla, jos se olisi vakaata, eikä 11-17fps dropeilla varustettua. Isompi fps on tietty parempi, mutta nuo kun ei perustu reaktioon ja sulavuuteen, vaan dialogiin ja tarinaan, niin konsolikokemus ei romuta ihan kaikkea.

 

[P c L A Y E R]

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

Tää kyllä osu aika hyvin.

 

[khyldi]

Konsoleissa kyllä taitaa olla 30 taikka 60 locked. Ei 30 välillä ja sitten välillä 11fps. Eli puhut nyt sontaa.
Ainut pelattava tuossa joukossa on strange brigate jotenkin.



Koska se on feikkiä. Ei siitä tartte edes keskustella.

Omakohtainen kokemus konsolipelaamisesta on kyllä jotain ihan muuta kuin tasainen 30fps. Nimenomaan isojakin droppeja tulee.

Näyttö vastaanottaa 8k signaalia niin ei se varsinaisesti ole feikkiä. 3d-grafiikan luomiseen käytetään paljon muutakin kikkailua jota voitaisiin sanoa "feikiksi".

 

[Nerkoon]

Se on aina kusetusta muistuttavaa ADF:lle kunnes amd on millään mittarilla kilpailukykyinen

Älä laita sanoja suuhuni. En puhunut mitään AMD:stä, mutta mainitsin, että kaikki kuvanlaatua heikentävät tekniikat ovat persuksesta. Ihan sama mikä valmistaja ne esittelee

 

[pomk]

Ei kyse vain yhdestä pelistä ole vaan pelissä monessa onnistuu pelattavuus hyvä. (nyt alkaa semmosta yodaa olla kirjoitus että menen hetkeksi nukkuu)

Tänne foorumille oli jo lisätty Nvidian rtx 3090 8K peli suorituskyvystä video useista eri peleistä ja oli pelattavaa.

Nyt lähden nukkuu ennen töitä, mutta voin myöhemmin etsiä videon ja lisätä ellei joku tässä välissä sitä sinulle laita näkyviin

Ja minä kun luulin että 60Hz pelaaminen on aivan kauheaa paskaa. Jää ne korkean framen energiat vastaanottamatta ihan kokonaan.

Näyttö vastaanottaa 8k signaalia niin ei se varsinaisesti ole feikkiä.

Jos tämä on kriteeri, niin tuohonhan riittää mikä tahansa hdmi 2.1 kortti. Laittaa vaan näyttiksen asetuksista että tekee skaalauksen gpu:lla näytön sijaan, pelailee sit vaikka 480p resolla tai millä ikinä lystättää.