Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[P c L A Y E R]

Lasketaanko kortit, joita "pystyy" tilaamaan, mutta toimitus ehkä joskus tämän tai seuraavan vuoden aikana "myynnissä olevaksi"? (Ampere wink wink )

Miksi ei laskettaisi? Ne on jo myynnissa ja tuolla niillä pelailee jo suht iso joukko.

 

[hese_e]

Se on aina kusetusta muistuttavaa ADF:lle kunnes amd on millään mittarilla kilpailukykyinen

8K pelaaminen nvidia hypen ulkopuolella. On tuo parempi kuin AMD:lla, mutta ei tuo mitään pelikelpoista ole.

 

[khyldi]

Lasketaanko kortit, joita "pystyy" tilaamaan, mutta toimitus ehkä joskus tämän tai seuraavan vuoden aikana "myynnissä olevaksi"? (Ampere wink wink )

8K pelaaminen nvidia hypen ulkopuolella. On tuo parempi kuin AMD:lla, mutta ei tuo mitään pelikelpoista ole.

Toihan on enemmän mitä konsolipelaajat saa suurimman osan ajasta.

 

[hese_e]

Toihan on enemmän mitä konsolipelaajat saa suurimman osan ajasta.

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

 

[JiiPee]

Tuossa oli ihan Nvidian oma 2070 ja customit on sen muutaman prosentin Rx5700XT Customeita nopeampi jolloin ne erot on sen 10% luokkaa.

Mutta eipä se 10% kaukana nytkään ole..
En vaan tiedä mistä keksit nämä "1-2% nopeampi"

Joskus kannattaa myös hiukan tutustua siihen mitä screenshotteja vetelee. Jos sitä videota olisit hiukan viitsinyt katsoa niin sinullekin olisi selvinnyt että tuon taulukon kohdalla puhuttiin aiemmasta tilanteesta, ei kyseisestä hetkestä. Se on siellä vertailun vuoksi osoittamassa että radeon on saanut ajureiden kehittyessä lisää vauhtia.

 

[oisqi]

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

Niinpä, sattuu vaan väitteen takana olemaan oma "lemppari nahkatakkipoju", niin yhtäkkiä se onkin kovin hieno ja hyvä asia. Voisihan tuolla reilulla 30fps pelata telkkarin kautta jotain tasohyppelyä ehkä, mutta ei kyllä mitään oikeaa peliä.

 

[khyldi]

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

Varmaan samaa porukkaa jotka valittaa DLSS:n olevan "feikkiä" ja valittaa sen aiheuttamista artifakteista

 

[JiiPee]

Toihan on enemmän mitä konsolipelaajat saa suurimman osan ajasta.

Konsoleissa kyllä taitaa olla 30 taikka 60 locked. Ei 30 välillä ja sitten välillä 11fps. Eli puhut nyt sontaa.
Ainut pelattava tuossa joukossa on strange brigate jotenkin.

Varmaan samaa porukkaa jotka valittaa DLSS:n olevan "feikkiä" ja valittaa sen aiheuttamista artifakteista

Koska se on feikkiä. Ei siitä tartte edes keskustella.

 

[hese_e]

Niinpä, sattuu vaan väitteen takana olemaan oma "lemppari nahkatakkipoju", niin yhtäkkiä se onkin kovin hieno ja hyvä asia. Voisihan tuolla reilulla 30fps pelata telkkarin kautta jotain tasohyppelyä ehkä, mutta ei kyllä mitään oikeaa peliä.

No oikeasti kävelysimulaattorit, ropet, strategiapelit, seikkailupelit ja joku dishonored hiippailuna pelattuna on kyllä pelikelpoisia 30fps tasolla, jos se olisi vakaata, eikä 11-17fps dropeilla varustettua. Isompi fps on tietty parempi, mutta nuo kun ei perustu reaktioon ja sulavuuteen, vaan dialogiin ja tarinaan, niin konsolikokemus ei romuta ihan kaikkea.

 

[P c L A Y E R]

Kummasti eniten tuota 8K:ta hypettää kaverit, jotka samaan aikaan postaa: kaikki alle 120fps on pelikelvotonta.

Tää kyllä osu aika hyvin.

 

[khyldi]

Konsoleissa kyllä taitaa olla 30 taikka 60 locked. Ei 30 välillä ja sitten välillä 11fps. Eli puhut nyt sontaa.
Ainut pelattava tuossa joukossa on strange brigate jotenkin.



Koska se on feikkiä. Ei siitä tartte edes keskustella.

Omakohtainen kokemus konsolipelaamisesta on kyllä jotain ihan muuta kuin tasainen 30fps. Nimenomaan isojakin droppeja tulee.

Näyttö vastaanottaa 8k signaalia niin ei se varsinaisesti ole feikkiä. 3d-grafiikan luomiseen käytetään paljon muutakin kikkailua jota voitaisiin sanoa "feikiksi".

 

[Nerkoon]

Se on aina kusetusta muistuttavaa ADF:lle kunnes amd on millään mittarilla kilpailukykyinen

Älä laita sanoja suuhuni. En puhunut mitään AMD:stä, mutta mainitsin, että kaikki kuvanlaatua heikentävät tekniikat ovat persuksesta. Ihan sama mikä valmistaja ne esittelee

 

[pomk]

Ei kyse vain yhdestä pelistä ole vaan pelissä monessa onnistuu pelattavuus hyvä. (nyt alkaa semmosta yodaa olla kirjoitus että menen hetkeksi nukkuu)

Tänne foorumille oli jo lisätty Nvidian rtx 3090 8K peli suorituskyvystä video useista eri peleistä ja oli pelattavaa.

Nyt lähden nukkuu ennen töitä, mutta voin myöhemmin etsiä videon ja lisätä ellei joku tässä välissä sitä sinulle laita näkyviin

Ja minä kun luulin että 60Hz pelaaminen on aivan kauheaa paskaa. Jää ne korkean framen energiat vastaanottamatta ihan kokonaan.

Näyttö vastaanottaa 8k signaalia niin ei se varsinaisesti ole feikkiä.

Jos tämä on kriteeri, niin tuohonhan riittää mikä tahansa hdmi 2.1 kortti. Laittaa vaan näyttiksen asetuksista että tekee skaalauksen gpu:lla näytön sijaan, pelailee sit vaikka 480p resolla tai millä ikinä lystättää.

 

[Lepakomäyrä]

ja mistähän tämä kuvaaja on? Sanoisin kyllä tuon @Spotty n videon perusteella, että on kyllä hyvin, hyvin marginaalinen ero uusimmilla ajureilla 5700 xt ja 2070S välillä.

No tuosta Spotty videostahan ne on jonka postasi, eikö porukka tiedä mitä postaa kun väittää toista ja videolla näkyy toista.

Eikös se Amperen energiatehokkuus pitänyt olla 50% nopeampi puolella kulutuksella?

Aika kauas jäätiin siitä ....

2080ti ja 3080 on melkein tasoissa tuonkin kaavion mukaan.

Mitähän ihmettä muuten Techpowerupin perf/watt kaavioiden kanssa on menossa, kun jokaisen eri 3090 ja 3080 kortin taulukossa korttien energiatehokkuus vaihtelee todella paljon. Tuohan pitäisi olla testattua korttia vaille samanlainen kaikissa arvosteluissa.

En ole tälläistä väittänyt ja jos tykkäät uskoa jokaista huhua niin se on oma häpee.
Minä sanoin että energiatehokkuus parempi kuin 2080Ti ja näin myös tapahtui.

Mutta AMD täällä on osa vedellyt melkoisia mutuja, saas nähdä miten käy.

 

[bahis]

En ole tälläistä väittänyt ja jos tykkäät uskoa jokaista huhua niin se on oma häpee.
Minä sanoin että energiatehokkuus parempi kuin 2080Ti ja näin myös tapahtui.

Mutta AMD täällä on osa vedellyt melkoisia mutuja, saas nähdä miten käy.

Joo et sinä uskonut niitä uutisia jotka sitä lupaili... Ei silti ihan odotuksiin Ampere yltänyt:

Tämä +50% lisää suorituskykyä samalla kulutuksella/ydinmäärällä olisi siellä omissa odotuksissani, mutta tietysti Nvidia voi yllättää ja sieltä tulee vieläkin parempaa.

Aika kauas jäätiin tuosta...

 

[hese_e]

Joo et sinä uskonut niitä uutisia jotka sitä lupaili... Ei silti ihan odotuksiin Ampere yltänyt:

Aika kauas jäätiin tuosta...

Olihan tuosta Amperesta ihan kiittävästi hypeä, tuon lisäksi jäi toteutumatta kovemmat kellot, raju RT parannus, erillinen RT prosessori, tensor muistinpakkaus ja muut ihmeet. Eikä nahkatakkimiehen 2x 2080 toteutunut kuin parissa pelissä ja 1.9x energiatehokkuus oli vain slidessä.

Silti pascalin aikakauden hintojen ja ylihinnoitellun edeltäjän takia se on silti oikein hyvä kortti ja nyt markkinoiden nopein. Loput selviää sitten RDNA2:n ilmestyessä. Taatusti senkin hypessä on n+1 asiaa jotka ei toteudu, mutta piireistä aina voittajan historia puhdistuu ja häviäjästä muistetaan vain ne pahimmat hypeylilyönnit.

 

[bahis]

Hyvä kortti se 3080 on tuli AMD:ltä mitä tahansa, vaikka ei olekkaan lähelläkään ennakkohypen aikaansaamia odotuksia ...

 

[Pempula]

BigNavi näyttää olevan aika lähellä noiden preview benchmarkkien (jotka toki varmaan tarkkaan valikoitu) mukaan 3080:a. 4K:lla todennäköisesti vähän hitaampi Gears of War 5:ssä ja sitten taas COD:Modern Warfaressa vähän nopeampi (jopa 3090:aa nopeampi CODissa?)? Vai tulkitsinko noita AMD:n ennakkonumeroita oikein...? Borderlands 3:ssa 4K:lla (Dx12:lla) myös vähän ainakin 3080:aa nopeampi?

 

[KtK]

Saa nähä ,kuinka se AMD nyt vastaa.
Vuosiin ei ole pystynyt kuin nopeesti lämpeäviä kiukaita tekeen.
Nvidia pessyt totaalisesti jo pitkän aikaa.
Nyt hiukan 5700xt raotti valoa synkkään jatkumoon ,mutta se ei nyt enää oikeen riitä.
Toivottavasti ATI:n poijjaat nyt yllättäis todella ,todella pitkästä aikaa.
Muuten voi Nvidia hilata hintoja ylöspäin pikkuhiljaa ja jossain vaiheessa 2080ti:n hinta on taas ihan normisettiä näissä uusissakin 3000 sarjan "ei saatavilla" olevissa protomalleissa.

 

[Nerkoon]

BigNavi näyttää olevan aika lähellä noiden preview benchmarkkien (jotka toki varmaan tarkkaan valikoitu) mukaan 3080:a. 4K:lla todennäköisesti vähän hitaampi Gears of War 5:ssä ja sitten taas COD:Modern Warfaressa vähän nopeampi (jopa 3090:aa nopeampi CODissa?)? Vai tulkitsinko noita AMD:n ennakkonumeroita oikein...? Borderlands 3:ssa 4K:lla (Dx12:lla) myös vähän ainakin 3080:aa nopeampi?

Se 3080 taso riittää jos hinta on muuten kohdallaan. 3090 on niin kallis, että vain aniharva ostaa sellaisen pelikäyttöön. Tuossa on vaan se, että kukaan ei tiedä vielä tässä vaiheessa onko AMD näyttänyt kaikki pelimerkkinsä vai ei Big Navin suhteen

 

[Rane]

We did get some performance numbers teased, with Call of Duty: Modern Warfare running at 4K on Ultra settings on the new RDNA 2-based Radeon RX 6000 series card at 88FPS average. This means that whatever this card is, it is faster than the GeForce RTX 2080 Ti -- won't beat the RTX 3080, and should equal the RTX 3070 (at least in COD:MW).

AMD Radeon RX 6000 series teased with new Zen 3: 4K 60FPS gaming

AMD Radeon RX 6000 series teased with next-gen Zen 3 CPU: 4K 88FPS average on Ultra detail in Call of Duty: Modern Warfare.

www.tweaktown.com

3070-tasoinen kortti olisi aika pettymys. Veikkaan, että 3070 ja 3080 väliin menee Big Navi.

 

[Kaotik]

We did get some performance numbers teased, with Call of Duty: Modern Warfare running at 4K on Ultra settings on the new RDNA 2-based Radeon RX 6000 series card at 88FPS average. This means that whatever this card is, it is faster than the GeForce RTX 2080 Ti -- won't beat the RTX 3080, and should equal the RTX 3070 (at least in COD:MW).

AMD Radeon RX 6000 series teased with new Zen 3: 4K 60FPS gaming

AMD Radeon RX 6000 series teased with next-gen Zen 3 CPU: 4K 88FPS average on Ultra detail in Call of Duty: Modern Warfare.

www.tweaktown.com

3070-tasoinen kortti olisi aika pettymys. Veikkaan, että 3070 ja 3080 väliin menee Big Navi.

Noilta kavereilta vain unohtui sellainen pienen pieni yksityiskohta, että CoD: MW:ssä ei ole standardoitua testiä, joten tulokset eivät ole vertailukelpoisia ellei tiedetä missä kohtaa peliä ja miten ne on ajettu. Samassa pelissä voi olla suorituskyvyssä kymmenien FPS:ien heittoja eri alueilla ja skenaarioissa. Gearsista en tiedä onko joku standardi-benchmark olemassa vai ei.

Ainoastaan yksi noista tuloksista on varmasti vertailukelpoinen, eli Borderlands 3, jossa on varmuudella tiedetty benchmark. Siinä testissä Eurogamerin/DigitalFoundryn (kuka siellä ne testit tekee) sai 3080:lla saman FPS:n tuloksen kuin tuo RX 6000 "Big Navi", mutta käytetty kokoonpano oli eri. Toisaalta kokoonpanon merkitys 4K-resoluutiolla pitäisi olla aika vähäinen.

 

[PiikitteleväPorkkana]

Joo et sinä uskonut niitä uutisia jotka sitä lupaili... Ei silti ihan odotuksiin Ampere yltänyt:



Aika kauas jäätiin tuosta...

Ja teaserissa ei mainittu että millä kortilla nuo oli ajettu pihalle joten voi potenttiaalia olla paljonkin tulossa.

 

[fiarska]

AMD has marketed this game as supporting Asynchronous Compute, Multithreaded Command Buffers and optimisations for the company's RDNA architecture

Borderlands 3 PC Performance Review and Optimisation Guide - OC3D

Introduction Following the release of Gears 5 (Performance Review Here) on PC, we know that Unreal Engine 4 is capable of doing some fantastic things on modern hardware. Having used the same engine, Gearbox Software’s Borderlands 3 sets itself for a lot of comparisons to Gears 5, at least in...

www.overclock3d.net

Et sellainen peli se.

Entäs jos se peli ei olekkaan RDNA:lle niin optimoitu vai mitä ? -> Nvidia GeForce RTX 3080 FE im Test: Benchmarks in Full HD, WQHD und Ultra HD
Aika helvetisti saa monster navi parantaa jos haluaa pärjätä.

 

[spede]

Juuh pettymys numerot kyllä. Olisi pitänyt olla selvästi 3080 tehokkaampi että tarvii edes harkita ostamista, kun siellä kuitenkin puuttuu DLSS ja todennäköisesti RTX on kans mopotehoilla.

Budjetti kortin hankkimiselle joku vajaa tonni ja tehokkain siihen luokkaan mahtuva menee ostoon, ettei kyllä juuri lämmitä vaikka myisivät ale hintaan noita. Toki varmasti muita lämmittää.

 

[oisqi]

Noilta kavereilta vain unohtui sellainen pienen pieni yksityiskohta, että CoD: MW:ssä ei ole standardoitua testiä, joten tulokset eivät ole vertailukelpoisia ellei tiedetä missä kohtaa peliä ja miten ne on ajettu. Samassa pelissä voi olla suorituskyvyssä kymmenien FPS:ien heittoja eri alueilla ja skenaarioissa. Gearsista en tiedä onko joku standardi-benchmark olemassa vai ei.

Ainoastaan yksi noista tuloksista on varmasti vertailukelpoinen, eli Borderlands 3, jossa on varmuudella tiedetty benchmark. Siinä testissä Eurogamerin/DigitalFoundryn (kuka siellä ne testit tekee) sai 3080:lla saman FPS:n tuloksen kuin tuo RX 6000 "Big Navi", mutta käytetty kokoonpano oli eri. Toisaalta kokoonpanon merkitys 4K-resoluutiolla pitäisi olla aika vähäinen.

Jep, hyvin näyttivät tarraavan vain tuohon yhteen benchmarkkiin näköjään kiinni. Jos tehot ovat +/- 10% sisään (pelistä riippuen) 3080, mutta tehonkulutus on huomattavasti pienempi, niin onhan sieltä aikamoinen jytkykortti tulossa. Taitaa tulla pitkästä aikaa kilpailua myös ihan high endiin. Taitaa Nvidia olla aika helisemässä. Onhan se todella iso ero, jos nvidiaan päivittäessä/ konetta kasattaessa joutuu lyömään kylkeen jonkun kilowatin psu:n, mutta Big Naville riittäisi joku "normaali" psu.

Taisi vain Big Navi saada Nvidia-poikien puntit tutisemaan.

 

[deac]

Jep, hyvin näyttivät tarraavan vain tuohon yhteen benchmarkkiin näköjään kiinni. Jos tehot ovat +/- 10% sisään (pelistä riippuen) 3080, mutta tehonkulutus on huomattavasti pienempi, niin onhan sieltä aikamoinen jytkykortti tulossa. Taitaa tulla pitkästä aikaa kilpailua myös ihan high endiin. Taitaa Nvidia olla aika helisemässä. Onhan se todella iso ero, jos nvidiaan päivittäessä/ konetta kasattaessa joutuu lyömään kylkeen jonkun kilowatin psu:n, mutta Big Naville riittäisi joku "normaali" psu.

AMD ei ole kyllä korttien pienellä kulutuksella retostellut ja viimeisin 5700XT on 225w TDP:llä. Uuden kortin pitäisi olla kaksi kertaa tukevampi, niin ei ehkä kannata odottaa pienempää kulutusta varsinkin kun on selvää, että kaikki joudutaan ottamaan irti. 300w+ on oma veikkaukseni.

 

[rmzx]

AMD ei ole kyllä korttien pienellä kulutuksella retostellut ja viimeisin 5700XT on 225w TDP:llä. Uuden kortin pitäisi olla kaksi kertaa tukevampi, niin ei ehkä kannata odottaa pienempää kulutusta varsinkin kun on selvää, että kaikki joudutaan ottamaan irti. 300w+ on oma veikkaukseni.

AMD on kyllä aikanaan osannut hienojen kiukaiden teon. Lämmöllä muistelen R9 390X, joka veti yli 300W ja kävi 91c. Voi kumpa nyt tulisi jotain 400W ja kunnolla vaan tehoja ja sitä lämpöä talveen.

 

[k1nggg]

Eiköhän tuo Big Navi ole vähintään 300watin lappu, pelkistä virtaliittimistä päätellen.

 

[Baldrick]

Eiköhän tuo Big Navi ole vähintään 300watin lappu, pelkistä virtaliittimistä päätellen.

Kolmeko niitä oli?

 

[k1nggg]

Kolmeko niitä oli?

2x 8pin mikä riittää 375 wattiin asti.

 

[Eksuu]

Kooltaan aika iso myös Lisan kädessä. Ja kolmen tuulettimen järeä jäähy viittaisi myös korkeahkoihin kulutuksiin. Melko varmasti yli 300W vetää.

 

[Ravekki]

Noniin sieltä vähän Navi teaseria tuli, positiivisena voidaan heti aluksi sanoa että eipä ainakaa ole blower...
Tehoiltaan kortti näyttää olevan 2080ti ja 3080 välimaastoa, tosin kyllä selkeästi mainitaan että kyseinen kortti on 6000 sarjalainen eikä näin ollen välttämättä ole ns "big navi" joten toivoa on vielä.

Joskus aikaisemmin heitin tänne omat arvaukseni joten laitetaan nyt ihan hyvin vuoksi lisää arvailuja.

teasattu kortti on 6700 ja hinta 400-450$
6800 on jo sitten 3080 tasossa hinta siellä 550$
6900 "big navi" nopeampi kuin 3080 ja 650$

pari viikkoa vielä niin nähdään kuinka pieleen meni.

 

[Cirrus]

Noniin sieltä vähän Navi teaseria tuli, positiivisena voidaan heti aluksi sanoa että eipä ainakaa ole blower...
Tehoiltaan kortti näyttää olevan 2080ti ja 3080 välimaastoa, tosin kyllä selkeästi mainitaan että kyseinen kortti on 6000 sarjalainen eikä näin ollen välttämättä ole ns "big navi" joten toivoa on vielä.

Joskus aikaisemmin heitin tänne omat arvaukseni joten laitetaan nyt ihan hyvin vuoksi lisää arvailuja.

teasattu kortti on 6700 ja hinta 400-450$
6800 on jo sitten 3080 tasossa hinta siellä 550$
6900 "big navi" nopeampi kuin 3080 ja 650$

pari viikkoa vielä niin nähdään kuinka pieleen meni.

Noilla hinnoilla AMD:llä olisi menossa hyväntekeväisyyskamppanja ja voimme kyllä ihan zen3:sta katsoa ettei sellaisia AMD enää harrasta.

 

[spede]

Noniin sieltä vähän Navi teaseria tuli, positiivisena voidaan heti aluksi sanoa että eipä ainakaa ole blower...
Tehoiltaan kortti näyttää olevan 2080ti ja 3080 välimaastoa, tosin kyllä selkeästi mainitaan että kyseinen kortti on 6000 sarjalainen eikä näin ollen välttämättä ole ns "big navi" joten toivoa on vielä.

toimitusjohtaja kirjaimellisesti sanoi kortin olevan big navi

 

[bahis]

toimitusjohtaja kirjaimellisesti sanoi kortin olevan big navi

Mutta ei sanonut onko se biggest navi...

 

[Numlock]

Tehoiltaan kortti näyttää olevan 2080ti ja 3080 välimaastoa, tosin kyllä selkeästi mainitaan että kyseinen kortti on 6000 sarjalainen eikä näin ollen välttämättä ole ns "big navi" joten toivoa on vielä.

Miten niin ei ole
"this is radeon 6000 series, what we call big navi" suunnilleen sanoi.

toimitusjohtaja kirjaimellisesti sanoi kortin olevan big navi

Juuri niin, ei vain paljastanut mikä niistä 6000 sarjalaisita

 

[bahis]

Most importantly, Herkelman stressed that AMD didn’t state which Radeon RX 6000 graphics card ran these benchmarks. We don’t know whether these results come from the biggest Big Navi GPU, or a more modest offering.

AMD's Radeon RX 6000 'Big Navi' performance tease reveals an RTX 3080 rival

 

[hkultala]

Ainoastaan Borderlandsissa päästiin tasoihin mikä on AMD:n arkkitehtuurille räätälöity peli.

Anko jotain faktaa/viitteitä tukena tälle väitteelle että se olisi "AMDn arkktitehtuurille optimoitu"?

Ja mitä AMDn arkkitehtuuria tarkoitat? AMDllä on useita eri näytönohjainarkkitehtuureita.


Käsittääkseni tuossa raskaimmassa moodissa (mitä tuossa testattiin) Borderlands 3 käyttää myös säteenjäljitystä joihinkin valoihin. Tämän optimointi on ollut käytännössä pakko tehdä nVidian raudalla, kun AMDltä ei ole säteenjäljitysrautaa ollut aiemmin ulkona

 

[Rane]

Anko jotain faktaa/viitteitä tukena tälle väitteelle että se olisi "AMDn arkktitehtuurille optimoitu"?

Ja mitä AMDn arkkitehtuuria tarkoitat? AMDllä on useita eri näytönohjainarkkitehtuureita.


Käsittääkseni tuossa raskaimmassa moodissa (mitä tuossa testattiin) Borderlands 3 käyttää myös säteenjäljitystä joihinkin valoihin. Tämän optimointi on ollut käytännössä pakko tehdä nVidian raudalla, kun AMDltä ei ole säteenjäljitysrautaa ollut aiemmin ulkona

Tuossa muutama viesti ylempänä:

AMD has marketed this game as supporting Asynchronous Compute, Multithreaded Command Buffers and optimisations for the company's RDNA architecture

 

[k1nggg]

Anko jotain faktaa/viitteitä tukena tälle väitteelle että se olisi "AMDn arkktitehtuurille optimoitu"?

Ja mitä AMDn arkkitehtuuria tarkoitat? AMDllä on useita eri näytönohjainarkkitehtuureita.


Käsittääkseni tuossa raskaimmassa moodissa (mitä tuossa testattiin) Borderlands 3 käyttää myös säteenjäljitystä joihinkin valoihin. Tämän optimointi on ollut käytännössä pakko tehdä nVidian raudalla, kun AMDltä ei ole säteenjäljitysrautaa ollut aiemmin ulkona

Ei Borderlands 3:ssa ole mitään ray tracing ominaisuuksia.

 

[JiiPee]

Gearsista en tiedä onko joku standardi-benchmark olemassa vai ei.

On olemassa benchmark kyseisessä pelissä joten on ihan validi vertailuun.

Käsittääkseni tuossa raskaimmassa moodissa (mitä tuossa testattiin) Borderlands 3 käyttää myös säteenjäljitystä joihinkin valoihin. Tämän optimointi on ollut käytännössä pakko tehdä nVidian raudalla, kun AMDltä ei ole säteenjäljitysrautaa ollut aiemmin ulkona

Eikait siinä mitään sellaista ole. Se tukee AMD:n FidelityFX kikkareita, eli ne on voitu testata myös ihan AMD:n raudalla.

Mitä ultra ja badass eroon tulee niin:

Between Ultra and Badass, you could be forgiven for seeing no difference in graphical detail. In most cases, Badass is a graphical preset that isn't worth using. It cost too much compute power and rarely makes a difference to Borderlands 3's visuals.

Borderlands 3 PC Performance Review and Optimisation Guide - OC3D

Introduction Following the release of Gears 5 (Performance Review Here) on PC, we know that Unreal Engine 4 is capable of doing some fantastic things on modern hardware. Having used the same engine, Gearbox Software’s Borderlands 3 sets itself for a lot of comparisons to Gears 5, at least in...

www.overclock3d.net

 

[Jooga]

On olemassa benchmark kyseisessä pelissä joten on ihan validi vertailuun.



Eikait siinä mitään sellaista ole. Se tukee AMD:n FidelityFX kikkareita, eli ne on voitu testata myös ihan AMD:n raudalla.

Mitä ultra ja badass eroon tulee niin:

Borderlands 3 PC Performance Review and Optimisation Guide - OC3D

Introduction Following the release of Gears 5 (Performance Review Here) on PC, we know that Unreal Engine 4 is capable of doing some fantastic things on modern hardware. Having used the same engine, Gearbox Software’s Borderlands 3 sets itself for a lot of comparisons to Gears 5, at least in...

www.overclock3d.net

Eli Borderlands Ultralla ja Badassilla on suurikin merkitys benchmarkatessa.

 

[Lepakomäyrä]

Eli Borderlands Ultralla ja Badassilla on suurikin merkitys benchmarkatessa.

Ja mistä kohtaa mittailee

 

[Jage]

Noilla hinnoilla AMD:llä olisi menossa hyväntekeväisyyskamppanja ja voimme kyllä ihan zen3:sta katsoa ettei sellaisia AMD enää harrasta.

No ei ihan noinkaan. Miksi harrastaa hyväntekeväisyyttä jos tuotteesi on parempi kuin kilpailijan?

"Hyväntekeväisyys" on silloin ihan ok jossa sen avulla saadaan tuotteet kaupaksi.

 

[Ledinauha]

Ja mistä kohtaa mittailee

Borderlandsissa on oma benchmark, joten "mittauskohta" on aina sama. Toki olettaen, että sitä benchmarkkia on tässä käytetty.

 

[Dygaza]

Tuossa muutama viesti ylempänä:

AMD has marketed this game as supporting Asynchronous Compute, Multithreaded Command Buffers and optimisations for the company's RDNA architecture

Async compute nyt alkaa olla perusominaisuus kaikissa uusissa peleissä, joten ihmetyttää että sitä vielä mainostetaan. Muutenkin mainittiin että on räätälöity RDNA:lle , mutta ei RDNA2:lle. Tuskin ihan samat optimoinnit kuitenkaan toimivat.

 

[mt247]

AMD Tries to Block Scalpers From Buying Up Ryzen 5000 CPUs, New Radeon Cards

AMD wants to avoid the launch day debacle rival Nvidia faced with its RTX 3080 and 3090 graphics cards, which scalpers have been purchasing using automated bots.

www.pcmag.com

AMD sentään tekee jotain, että ei ole samanlainen farssi tämä julkaisu kuin NVIDIAlla.

 

[hkultala]

Async compute nyt alkaa olla perusominaisuus kaikissa uusissa peleissä, joten ihmetyttää että sitä vielä mainostetaan. Muutenkin mainittiin että on räätälöity RDNA:lle , mutta ei RDNA2:lle. Tuskin ihan samat optimoinnit kuitenkaan toimivat.

RDNA2 on hyvin läheistä sukua RDNAlle joten esim. shader-koodin optimoinnin suhteen toimii aivan samat asiat.

Tosin mikäli huhut siitä järeästä välimuistista pitää piakkaansa, tämä voi vaikuttaa siihen millä tavalla muistia kannattaa joissain tilanteissa käyttää ja millaisissa palasissa asioita kannattaa rendata.

 

[sawe]

Mahtaa Nvidia tippua kelkasta, siksi kunnes saa oikean valmistajan(TSMC) piirejä.
Luulenpa että ensiviikon jälkeen kiukaat ostetaan taas rautakaupasta ja Samsung saa rauhassa jatkaa puhelimien parissa eikä Nahkatakkimies™ enää kiekkoja sieltäpäin tilaile.
t: Harvia 3080 -lottoaja