Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Halpuuttaja]

Deliver us the moon on uusin DLSS julkaisu. Sen nvngx_dlss.dll -tiedoston versionumeroksi on 2.0.0.0. Tätä ennen tuorein taisi olla Control, jossa 1.3.8.0. Kevään peleissä (Battlefield etc) oltiin 1.0.x versioissa.

Jotain kehitystä tuossa on tapahtunut. Esim. kevään peleissä alempi pohjaresoluutio paistoi paikoin läpi eräänlaisena karkeana pikselöitymisenä, mitä Deliver us the moonissa ei enää näe.

 

[Tup3x]

Eiköhän tuokin kehity. Julkaisivat vaan liian aikaisessa vaiheessa.

 

[jabbadap]

Eikös tuo DLSS ole aikalailla kuopattu nvidian tuotua AMD tyyppisen kuvan terävöityksen?

Ei. AMD ei ole tuonut mitään täysin vastaavaa tekniikkaa markkinoille. Microsoft voi tuoda joskus vastaavan WinML/DirectML toteutuksen ja on tuota joskus demonnutkin Nvidian raudalla(16 minuutista eteenpäin), mikä siis toimisi myös AMD:n raudalla ja uskoisin xboxin omaavan tulevaisuudessa.

 

[Kaotik]

Ei. AMD ei ole tuonut mitään täysin vastaavaa tekniikkaa markkinoille. Microsoft voi tuoda joskus vastaavan WinML/DirectML toteutuksen ja on tuota joskus demonnutkin Nvidian raudalla(16 minuutista eteenpäin), mikä siis toimisi myös AMD:n raudalla ja uskoisin xboxin omaavan tulevaisuudessa.

Sinulta meni vähän pointti ohi. Ei, AMD ei ole tuonut DLSS:ää vastaavaa tekniikkaa. Sen sijasta se toi adaptiivisen terävöityksen joka yhdistettynä resoluution skaalaukseen antaa DLSS:ää paremman lopputuloksen ja suorituskyvyn. (NVIDIA toi perästä vastaavan koska se yksinkertaisesti ainakin tällä hetkellä on parempi ratkaisu kuin DLSS)

 

[JiiPee]

Se että jos Nvidia saa nyt 100fps ja AMD:n paras 85fps, niin 50% kumpaankin lisää ja kas, vihreä se vain kasvattaa johtoaan ja menee menojaan.

Tervetuloa 2020, tervetuloa Ampere.

Mäggäri päässy tylypahkasta lomille kun saavuttanut trollauksen taiteessa tason kaksi. Ihanaa

Mä vaan veikkaan että tänä vuonna nahkiksen nahkatakki on kutistunut 50% ja kiiltoa on tullut lisää vastaavasti 50%
Lisäksi "it just doesnt work!" hokemaa hinkataan vielä muutama hokema per minuutti lisää DLSS:llä terästettynä.

Se että jos Nvidia saa nyt 100fps ja AMD:n paras 85fps, niin 50% kumpaankin lisää ja kas, vihreä se vain kasvattaa johtoaan ja menee menojaan.

Tervetuloa 2020, tervetuloa Ampere.

Saahan sitä haaveilla. Kuten täällä on jo todettu niin tuo yhtälö on kyllä näillä eväillä täysi mahdottomuus. Ja hiukan epäilen että uskaltaako nahkis alkaa kikkailemaan moisella nimellä edes, kun Ampere nimistä kivestä on jo kaupan.
Products – Ampere Computing

Koska muuten AMD:lta tulee ulos ne jumal-ajurit, joilla 5700-sarjan korttiloiset saadaan ylipäätään ees toimimaan? Meneekö vielä toiset 6kk käyttäjien taistellessa ja betatestatessa?

Nää kiertoilmaisut on mainioita GPUn kaatumisille, "signaali katoaa, vain restartti auttaa", yms. vastaavat. Sit puukotellaan rekistereitä ja värkätään, jotta saataisiin edes hetkellisesti toimimaan. Tai eletään menneisyydessä ja käytetään wanhoja ajureita, en kyl suostuisi tämmöiseen koska AMD saa niin hurjia teholisiä jokaisen ajuripäivityksen myötä. Tai ainakin näin moni uskottelee mallisarjasta ja vuosikymmenestä toiseen.

AMD:n punaisuus liittynee kommunismiin, siinäkin oli vallalla että näin tämän asian tulee mennä, mutta jos itse alkoi miettimään jonkin olevan vialla - Yksilö alkoi epäillä omia mietteitään ja todeten itselleen että olen väärässä, kyllä muut tietävät paremmin. Kaikki on siis kunnossa.

Kyllä itte mieluummin otan ajureilla korjattavat vian kuin *köh köh* space invaders special edition rtx kortin.

nVidian vihreys liittynee kateuteen, jos tarkemmin haluat tietää niin pyydä vaikka äiskää tai iskää lukemaan vanha satu jossa tämä asia kerrotaan tarkemmin.

 

[jabbadap]

Sinulta meni vähän pointti ohi. Ei, AMD ei ole tuonut DLSS:ää vastaavaa tekniikkaa. Sen sijasta se toi adaptiivisen terävöityksen joka yhdistettynä resoluution skaalaukseen antaa DLSS:ää paremman lopputuloksen ja suorituskyvyn. (NVIDIA toi perästä vastaavan koska se yksinkertaisesti ainakin tällä hetkellä on parempi ratkaisu kuin DLSS)

No jokatapauksessa tuo ei kuoppaa DLSS:ää, antaa vain vaihtoehtoja. Ja se "parempi" lopputuloskin on vähän pelikohtaista(Ei terävöitys ei ole se ultimaattinen oikotie onneen).

Deliver us the moon on uusin DLSS julkaisu. Sen nvngx_dlss.dll -tiedoston versionumeroksi on 2.0.0.0. Tätä ennen tuorein taisi olla Control, jossa 1.3.8.0. Kevään peleissä (Battlefield etc) oltiin 1.0.x versioissa.

Jotain kehitystä tuossa on tapahtunut. Esim. kevään peleissä alempi pohjaresoluutio paistoi paikoin läpi eräänlaisena karkeana pikselöitymisenä, mitä Deliver us the moonissa ei enää näe.

Mjoo, DLSS on tullut näämmä kolme eri modea: Quality, Balanced ja Performance. Onkos tuosta Deliver Us Moonista kunnon analyysejä missään(DF:n Alex taitaa vieläkin olla lomilla).

 

[Mercho]

Unreleased AMD Radeon RX GPU Up To 17% Faster Than RTX 2080 Ti

Amd vielä julkaisematon gpu vr testissä 17 prosenttia nopeampi kuin rtx 2080 ti.

 

[JiiPee]

Unreleased AMD Radeon RX GPU Up To 17% Faster Than RTX 2080 Ti

Amd vielä julkaisematon gpu vr testissä 17 prosenttia nopeampi kuin rtx 2080 ti.

Videocardz spekuloi jotta

It could be an unreleased graphics in an external GPU enclosure, a Radeon running in CrossFire, or the Big Navi.

EDIT: Tuon benchmarkin tekijä sulkee crossfire/sli setin pois ja antaa ymmärtää että toi tulos on kovempi kuin kuva antaa ymmärtää koska toi verrattu Ti on ilmeisesti varsin hyvin kulkeva

New AMD engineering sample GPU/CPU appeared on OpenVR GPU Benchmark leaderboard, beating out best 2080Ti result by 17.3% : Amd

 

[Clebekki]

Redditissä bongattua:

Kaikkea sitä kaupasta löytyykin nvidia reinot ?!?! : Suomi

 

[v4rjo]

Unreleased AMD Radeon RX GPU Up To 17% Faster Than RTX 2080 Ti

Amd vielä julkaisematon gpu vr testissä 17 prosenttia nopeampi kuin rtx 2080 ti.

Reddit:istä poimittu benchmarkin tekijän kommentti/ajatukset.


"Hi, I'm the developer of the benchmark (OpenVR Benchmark), and since I was already asked on my discord server to comment on the AMD benchmark result everyone seems to be talking about, I guess I will also comment here to let people know what I think.

To be clear, I do not have access to any more information than you, I also just see the result in the leaderboard, beating all the 2080 Ti.

The CPU does seem to be a Ryzen 7 4800H and people generally seem to agree about that. Regarding the GPU, it is definitely some kind of unreleased high end GPU, as being 17% above the best performing 2080 Ti is quite a big step. It hasn't really been mentioned here, but that best performing 2080 Ti in the leaderboard is already a really good performing 2080 Ti. As usual, there's many GPUs that perform somewhere in the middle, with few being faster and few being slower. The majority of 2080 Ti actually perform more around ~80 fps in this benchmark, so the unnamed GPU we talk about here is around 29% faster than a regular 2080 Ti, while being 17% faster than the highest overclocked 2080 Ti.

I guess it might be just about possible to get a "30% higher than 2080 Ti" result by having a 2080 Ti with a world-record liquid nitrogen OC, but I think most likely people using engineering sample CPUs, especially a Ryzen 7 4800H, are not running liquid nitrogen OCs.

So this benchmark result is very likely done with some unannounced GPU. And since I would consider it very unlikely that someone has access to both an AMD engineering sample CPU and an unannounced Nvidia GPU, and is allowed to use both in the same system, I think it is most likely that this is an unannounced AMD GPU. So I do agree with most people here that this most likely seems to be a new AMD GPU that is quite a bit faster than a 2080 Ti, but I also think to not be disappointed if it ends up being something different, no one should feel 100% certain about this."

 

[Clebekki]

Eiks se vähän sopis kuvioon että kun ayymd tulee takas ni tulee sit ryminällä.

Ryzenillä vähä kutiteltiin Intelin kasseja, hyö ei reagoinu kunnes Zen 2 tuli ja murskas kassit seitsemän nanometrin säpäleiksi.

Navilla vähä ensalkuu kilpaillaan Nvidian kanssa, hyö laittaa superit markkinoille, ja sit myöhemmin jysähtää kasseille supernavi. Paksupoika eeppinen epätodellinen Nali, idän ihme NaVi, jenkkiporhon Na'vi. Ja Jensen on Ha'vi auki.

Eiks tää oo aika selkee setti, onhan se.

 

[mäsä-79]

Eiks se vähän sopis kuvioon että kun ayymd tulee takas ni tulee sit ryminällä.

Ryzenillä vähä kutiteltiin Intelin kasseja, hyö ei reagoinu kunnes Zen 2 tuli ja murskas kassit seitsemän nanometrin säpäleiksi.

Navilla vähä ensalkuu kilpaillaan Nvidian kanssa, hyö laittaa superit markkinoille, ja sit myöhemmin jysähtää kasseille supernavi. Paksupoika eeppinen epätodellinen Nali, idän ihme NaVi, jenkkiporhon Na'vi. Ja Jensen on Ha'vi auki.

Eiks tää oo aika selkee setti, onhan se.

Ongelmana on vaan se että "ayymd" on jo käyttänyt 7nm korttinsa.

 

[yberkurko]

Ongelmana on vaan se että "ayymd" on jo käyttänyt 7nm korttinsa.

Ja intelillä se, ettei 10nm kaiketi taivu oikein työpöytäprossujen tehokulutusluokkiin. Seuraavaa intelin prosessinodea ootellessa...

Nvidialle toki 7nm siirtymä voi tuoda merkittävämpääkin hyppyä, mutta vaatisi suurta piiriä silläkin, kun niin äärimmäisiin kokoihin ovat vieneet nykyiset lippulaivapiirinsa. Amd on jo harjoitellut uudella nodella ja voi ehkä siinämäärin olla pienessä etulyöntiasemassa suuren piirin tuomisessa kyseiselle prosessille.
Aika näyttää.

 

[mäsä-79]

Onnea "1234" viestistä
Se että AMD klaaraa tämän edes välttävästi, on jo suoritus. Pitää muistuttaa että molemmilla toimijoilla (intel/nvidia) on enemmän rahaa.

 

[yberkurko]

Onnea "1234" viestistä
Se että AMD klaaraa tämän edes välttävästi, on jo suoritus. Pitää muistuttaa että molemmilla toimijoilla (intel/nvidia) on enemmän rahaa.

Juu. Rahalla saa ainakin vaikeutettua toisen toimintaa

Tietenkin isommilla tuotekehitysbudjeteilla saa todenäköisemmin homman pelittämään. Siihen nähden AMD on vetänyt hyvin ja toivon saavan high end näyttiksiäkin ulos, ettei Nvidia hilaa hintoja jo kolmannelle tuhannelle kilpailun puuttuessa. Ainakin zen menestyksen myötä AMD:llä on vaihteeksi realistiset mahdollisuudet panostaa lisää tuotekehitykseen.

 

[mäsä-79]

AMD:n ATI ostamiset on vähän pitkällä tähtäimellä sisä sun tätä. Siitä ei olla vielä (rahallisesti) elvytty vain miten on (saa kertoa) ?

AMD:n ongelma on tänään että taistellaan kahdella rintamalla.

 

[vemkki]

Tietääkö joku, että miten paljon tuon OpenVR benchmarkin tulos riippuu CPU:sta? Mietin että kun prosessorina on 4800H, niin muistilatenssit saattavat olla pienemmät kuin 3000-sarjan Ryzenissä kun kyseessä ei ole chiplet-ratkaisu, mutta mahtaako vaikuttaa tällaiseen testiin.

 

[Lepakomäyrä]

Ja intelillä se, ettei 10nm kaiketi taivu oikein työpöytäprossujen tehokulutusluokkiin. Seuraavaa intelin prosessinodea ootellessa...

Nvidialle toki 7nm siirtymä voi tuoda merkittävämpääkin hyppyä, mutta vaatisi suurta piiriä silläkin, kun niin äärimmäisiin kokoihin ovat vieneet nykyiset lippulaivapiirinsa. Amd on jo harjoitellut uudella nodella ja voi ehkä siinämäärin olla pienessä etulyöntiasemassa suuren piirin tuomisessa kyseiselle prosessille.
Aika näyttää.

Harjoitellut?
Näitä kehitellään pitkään eikä näitä harjoittelu mielessä julkaista vaan valmiina tuotteena.

Sitä en tiedä mistä saat Amd.lle etulyöntiaseman kun heidän 7nm ei pärjää edes Nvidian "12nm" joka melkein kuin 16nm Pascalit.
ja Nvidian siirtyminen nyt johdossa 7nm on mielestäni etulyöntiasema Nvidialle eikä Amd.lle.

 

[Kaotik]

Harjoitellut?
Näitä kehitellään pitkään eikä näitä harjoittelu mielessä julkaista vaan valmiina tuotteena.

Sitä en tiedä mistä saat Amd.lle etulyöntiaseman kun heidän 7nm ei pärjää edes Nvidian "12nm" joka melkein kuin 16nm Pascalit.
ja Nvidian siirtyminen nyt johdossa 7nm on mielestäni etulyöntiasema Nvidialle eikä Amd.lle.

Ei se ole mitenkään uutta että "harjoitellaan" eli uudella nodella julkaistaan ensimmäisenä jotain pienempää piiriä jolla nähdään prosessin toimivuus todellisessa tuotannossa parhaiten. Tälläisia "pipecleanereita" on näyttisten puolella tehty vaikka kuinka monesti.

NVIDIAn piirit ovat ihan helvetin isoja tällä hetkellä, jopa TU106:ssa on enemmän transistoreja kuin Navi10:ssä (ts TU106 tehtynä 7nm:llä olisi isompi kuin Navi10). Turing ei ole "melkein kuin Pascalit", vain suurimmassa Pascalissa* oli enemmän transistoreja kuin TU106:ssa ja TU104:ssa on enemmän transistoreja kuin isoimmassakaan Pascalissa*
(*kuluttajasiruista, GP100 on sitten toki vielä olemassa)

 

[vemkki]

NVidian Ampere-julkistus tulossa ehkä maaliskuussa.
NVIDIA Will Be Annnouncing 7nm Ampere GPUs At GTC 2020 In March
Mietin että meneekö taas entisen kaavan mukaan, mikä tarkoittaisi että julkistetaan ammattipuolen kortti ensin.

 

[bahis]

Oli kyllä niin täynnä ihan täyttä mutuilua WCCFtechin tyyliin tuo juttu...

Arpoivat myös sitä mahdollisuutta että Ampere olisikin 12nm GPU ja siitä olisi poistettu RT coret että saadaan tilaa suorituskyvyn parantamiselle.

 

[jabbadap]

NVidian Ampere-julkistus tulossa ehkä maaliskuussa.
NVIDIA Will Be Annnouncing 7nm Ampere GPUs At GTC 2020 In March
Mietin että meneekö taas entisen kaavan mukaan, mikä tarkoittaisi että julkistetaan ammattipuolen kortti ensin.

Teslaa ja Quadroa tuolta on korkeintaan tulossa. Todennäköisesti julkaisevat uuden arkkitehtuurin, onko se sitten Ampere vai mikä. Mutta GTC tosiaan ei ole se tilaisuus, missä normaalisti Geforceja julkaistaisiin.

Ongelmana on vaan se että "ayymd" on jo käyttänyt 7nm korttinsa.

Niin tuo vaatisi rdna2:lta taas hyppäystä fps/tflops sarakkeelta. Kuvailtu hyvä kellitelty Rtx 2080 ti on kuitenkin semmonen 2*68*64*1,95 ~ 17 TFlopsin kortti, jonka saavuttamiseen nykyisellä RDNA1 arkkitehtuurilla kortin pitäisi olla semmonen >18TFlopsin kapistus. Ja joku 17% tuosta vielä lisää, niin puhutaan jo >21TFlopsista.

 

[bahis]

Ei ne pelkät TFlopsit kerro paljoakaan. Esim Vega 64 on 12.58 TFLOPS ja 5700XT on vain 9.754 TFLOPS, silti 5700 XT on noin 20% nopeampi kuin Vega.
Jos RDNA2 on edes lähelle vastaavanlainen harppaus eteenpäin kuin GCN - > RDNA voi RDNA2:n fps/tflops olla hyvinkin parempi kuin Turingin.

Ainakin AMD on kovasti väittänyt että RDNA2 pitäsi olla paremmin optimoitu.

Jos se huhuttu 505mm2 kokoinen Navi 23 pitää paikkaansa niin HBM2E muistien kanssa voi hyvinkin olla sen 30% nopeampi kuin vakio 2080Ti tai jopa enemmän.

 

[Mercho]

Näytönohjaimissa 30+ prosentin tehonlisäys arkkitehtuuripäivityksessä on ihan realistinen, nvidialla vielä suurempi potentiaali kun siirtyvät huomattavasti parempaan prosessiin samalla.

Eiköhän tässä alle 800 euron hintaluokassa ala tänä vuonna kilpailua olemaan enemmän. Itse toivon jos puolison tulevaan koneeseen saisi n.500 eurolla paljon tehokkaamman gpu kuin yhteisessä käyttössä olevan rtx 2060 superin. Epäilen tosin että sopivaa saa odottaa jopa syksyyn.

 

[vemkki]

Jos se huhuttu 505mm2 kokoinen Navi 23 pitää paikkaansa niin HBM2E muistien kanssa voi hyvinkin olla sen 30% nopeampi kuin vakio 2080Ti tai jopa enemmän.

Vaan tuleeko HBM2E-muistien kanssa? Ainakin Hynix tarjoaa HBM2E-muistia vain 8 ja 16 gigan pinoina, ja ollakseen merkittävästi nopeampi kuin GDDR6:n niitä pinoja pitäisi olla vähintään kolme.

 

[neksva]

Vaan tuleeko HBM2E-muistien kanssa? Ainakin Hynix tarjoaa HBM2E-muistia vain 8 ja 16 gigan pinoina, ja ollakseen merkittävästi nopeampi kuin GDDR6:n niitä pinoja pitäisi olla vähintään kolme.

mikään ei estä amd:ta käyttämästä molempia 384-bit gddr6 muisteja tai 3/4 HBM2E muistipiiriä jos piiriin on esim suuniteltu molemat muistiohjaimet

 

[bahis]

Vaan tuleeko HBM2E-muistien kanssa? Ainakin Hynix tarjoaa HBM2E-muistia vain 8 ja 16 gigan pinoina, ja ollakseen merkittävästi nopeampi kuin GDDR6:n niitä pinoja pitäisi olla vähintään kolme.

Ok. Tosin kyllähän sitä kaistaa olisi tarpeeksi myös samalla HBM2 konfiguraatiolla kuin Radeon VII:ssä...

 

[hese_e]

Ok. Tosin kyllähän sitä kaistaa olisi tarpeeksi myös samalla HBM2 konfiguraatiolla kuin Radeon VII:ssä...

VII on vain siitä hieman huono esimerkki, kun sitä kai myytiin about nollakatteella. Pitäisihän uuden prosessin olla halvempi mitä nykyisen 7nm, mutta jos voittoakin pitäisi tehdä, niin 16Gb hbm2 kortit voi hyvinkin pyöriä 2080TI hinnoissa.

16Gb HBM2 arviota julkaisun ajoilta: 320$
Radeon VII 16GB HBM 2 memory cost around $320

Samoihin aikoihin Gddr6:
GDDR6 significantly more expensive than GDDR5
Doubling the amount of storage to 16 GiB would also double the purchase cost, so the storage would cost around $ 70- $ 90 or $ 110-150$.

 

[bahis]

Tosin jos on markkinoiden nopein kortti hintaa voi olla hyvinkin paljon enemmän kuin $699 mitä Radeon VII maksoi.
Ja Radeon VII corethan oli Instinct korttien hylkiö coreja jotka olisi muuten menneet roskiin. Ei se ihan nollakatteella mennyt jos tuon ottaa huomioon...

900-1000€ hintalappu voi olla hyvinkin realistinen tuolle isolle Naville jos on HBM2.

 

[jabbadap]

mikään ei estä amd:ta käyttämästä molempia 384-bit gddr6 muisteja tai 3/4 HBM2E muistipiiriä jos piiriin on esim suuniteltu molemat muistiohjaimet

Ei oikein toimi noin. Piirissä on joko hbm muistiohjaimet tai gddr muistiohjaimet, loppuu tila piirin reunoissa ollakseen molemmat. Eikä se kuulostaisi muutenkaan järkevältä, kun toinen jäisi käyttämättä tuotteessa ja veisi näin turhaan tilaa piiristä.

 

[vemkki]

Tosin jos on markkinoiden nopein kortti hintaa voi olla hyvinkin paljon enemmän kuin $699 mitä Radeon VII maksoi.
Ja Radeon VII corethan oli Instinct korttien hylkiö coreja jotka olisi muuten menneet roskiin. Ei se ihan nollakatteella mennyt jos tuon ottaa huomioon...

900-1000€ hintalappu voi olla hyvinkin realistinen tuolle isolle Naville jos on HBM2.

Tosin sitten jää nähtäväksi NVidian vastaisku. Jos NVidia jatkaisi entistä linjaansa ja vain jatkaisi mallistoa ylöspäin teho/hinta-suhteen parantumatta, niin se tietysti helpottaisi AMD:n elämää kalliiden HBM2-ratkaisujen kanssa. On kuitenkin olemassa teoreettinen mahdollisuus, että NVidia laskisi hintatasoa ja kallis 2080 Ti vain korvautuisi tehokkaammalla kortilla samassa hintaluokassa.

 

[bahis]

Kyllä se NVidia tarvitsee sitä muistikaistaa ihan yhtä paljon kuin AMD...

 

[vemkki]

Kyllä se NVidia tarvitsee sitä muistikaistaa ihan yhtä paljon kuin AMD...

Toistaiseksi ei ole tarvinnut yhtä paljon samaan suorituskykyyn.

 

[bahis]

RTX 2070:ssä on saman verran muistikaistaa kuin 5700XT:ssä ja silti 5700 XT on hieman nopeampi...

 

[hkultala]

RTX 2070:ssä on saman verran muistikaistaa kuin 5700XT:ssä ja silti 5700 XT on hieman nopeampi...

Ei todellakaan ole, vaan RTX 2070 on keskimäärin selvästi nopeampi, VAIKKA siinä on yhtä paljon muistikaistaa.

On tainnut nyt mennä suorituskyvyssä 1070 ja 2070 sekaisin. Ja 1070ssä taas muistikaistaa on selvästi vähemmän.

 

[jabbadap]

Ei todellakaan ole, vaan RTX 2070 on keskimäärin selvästi nopeampi, VAIKKA siinä on yhtä paljon muistikaistaa.

On tainnut nyt mennä suorituskyvyssä 1070 ja 2070 sekaisin. Ja 1070ssä taas muistikaistaa on selvästi vähemmän.

Ei kyllä se on nopeampi/tasoissa. RTX 2070 Super on sitten nopeampi kuin RX5700XT. Mutta pointilla ei muistikaistan suhteen ole niin väliä, sillä kaikissa noissa on yhtä paljon muistikaistaa. Ihan shaderivääntö noissa ratkaisee. RX5700XT:llä ja RTX2070S:llä Tflopseja ja shadereitä(2560) on suunnilleen saman verran. Mutta tuo Nvidian etu FPS/TFLops on vielä pienoinen(RTX2070S on noin 10% ripeempi keskimäärin kuin RX5700XT). RTX2070 shadereitä ja täten TFlopseja on sitten vähempi(2304), mikä mahdollistaa RX5700XT:n menevän ohi.

Kyllä se NVidia tarvitsee sitä muistikaistaa ihan yhtä paljon kuin AMD...

Tämä ei itse asiassa pidä paikkaansa. Nvidian efektiivinen muistikaista on suurempi kuin AMD:n samalla fyysisellä muistikaistalla -> Nvidia tarvitsee vähemmän fyysistä muistikaistaa. Effektiiviseen muistikaistaan vaikuttavat DCC, tiilaus ja kakkujen rakenteet ja nuo eroavat paljon valmistajien välillä.

 

[bahis]

Tämä ei itse asiassa pidä paikkaansa. Nvidian efektiivinen muistikaista on suurempi kuin AMD:n samalla fyysisellä muistikaistalla -> Nvidia tarvitsee vähemmän fyysistä muistikaistaa. Effektiiviseen muistikaistaan vaikuttavat DCC, tiilaus ja kakkujen rakenteet ja nuo eroavat paljon valmistajien välillä.

Ei se Nvidia ihmeisiin pysty samalla musitikaistalla kuin 2080Ti:ssä... Jostain sitä on lisää saatava jos meinaa suorituskykyä reilusti parantaa...

 

[JiiPee]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onhan tuo kehitys ollut täyttä paskaa kummallakin leirillä. Mutta toi GTX1650... LULZ!
Käy sääliksi niitä hotka tuohon jenssenin kusetukseen ovat menneet.

 

[Lacsative]

Onhan tuo kehitys ollut täyttä paskaa kummallakin leirillä. Mutta toi GTX1650... LULZ!
Käy sääliksi niitä hotka tuohon jenssenin kusetukseen ovat menneet.

Jep onhan tuo aika naurettavaa että molemmat leirit julkaisee ~160-230 euron kortteja jotka ei pyöritä läheskään kaikkia pelejä edes 1080p 60fps. Nvidian kohdalla kun muistelee 1050ti:n hinnoittelua ja siihen nähden surkeita tehoja, niin saattaa olla ihan laskelmoitua usuttaa ihmiset ostamaan 60-loppuisia ja 70-loppuisia kortteja, joiden myötä kassakone kilisee enemmän. Toki olihan 1050ti käyttäjiäkin esim. Steamin tilastojen mukaan aika hemmetisti, eli kyllä nuo 1650:tkin varmaan kaupaksi menee.

 

[Halpuuttaja]

Mindfactoryn myyntitilastoja:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lepakomäyrä]

Jos joku törmännyt tohon uutiseen 5950X/5900Xt/5800Xt/ jne niin feikki uutisia ilmeisesti.
Falsche News zu EEC-Datenbankeinträgen von AFOX für die angeblichen Radeon RX 5800 (XT), 5900 (XT) und 5950 (XT) im Umlauf | Nachfrage bei AFOX – igor´sLAB

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onhan tuo kehitys ollut täyttä paskaa kummallakin leirillä. Mutta toi GTX1650... LULZ!
Käy sääliksi niitä hotka tuohon jenssenin kusetukseen ovat menneet.

Se ei ole kusetus vaan ihmisille "tarpeellinen" joilla on "ongelmia" käyttää lisävirtaa ohjaimessaan.

Reippaasti nopeamman Gtx1650Superin saa alle 200e muutaman kympin siis kalliimpi kuin 1650 mutta reilusti nopeampi ja muistit kellottuu komiasti.
Max kellotuksilla olen testaillut niin parhaillaan jopa 15% tulee lisää suorituskykyä vs vakio ihan muutamalla klikkauksella, ei paha.

1650 hinta kuuluisi olla siellä 120-150€ haarukassa mutta lisävirrattomuus ilmeisesti myy.

 

[Lepakomäyrä]

Ei noita muistikaistoja voi verrata eri arkkitehtuurien kesken. Jo esim Kepler -> Maxwell muistikaistan käyttöä optimoitiin ja Maxwell ei tarvinnut raakaa muistikaistaa yhtä paljoa ollakseen yhtä nopea.

Saati sitten AMD:n ja Nvidian välinen vertailu pelkkien numeroiden perusteella, ei toimi.


Low-profilena olisi oikeastikin hyvä tuote.

Nopeasti katsottuna halvin LP oli vissiin 175e, käytännöllisiä tietyissä kokoonpanoissa, harmillisen hintavia vaan.

 

[Lepakomäyrä]

Ai niitä on? No, osaavat pirulaiset noilla rahastaa, tollainen olisi helmi johonkin SFF toimistokoneeseen kun noitahan pyörii markkinoilla nykyisin jatkuvasti edulliseen hintaan, ja varsin oivallinen alusta kevyeen pelaamiseen mutta GPU-valikoima rajoittaa melko pahasti.

Jep ainakin Asus/Zotac/Msi löytyy suomen markkinoilta siihen +170€ hintaan.

 

[Mercho]

AMD RDNA 2: New rumors allege 50% better performance than RDNA 1 with no added power consumption

Huhujen mukaan amd seuraava arkkitehtuuri RDNA 2 tuo 50 prosenttia enemmän tehoa samalla virrankulutuksella.

 

[ratkakapu]

AMD RDNA 2: New rumors allege 50% better performance than RDNA 1 with no added power consumption

Huhujen mukaan amd seuraava arkkitehtuuri RDNA 2 tuo 50 prosenttia enemmän tehoa samalla virrankulutuksella.

Uskon kun näen...

Eiköhän vaan ole syntynyt AMD-fanien vastahuhuksi nVidian vastaavaan huhuun seuraavasta sukupolvesta

 

[Griffin]

Uskon kun näen...

Eiköhän vaan ole syntynyt AMD-fanien vastahuhuksi nVidian vastaavaan huhuun seuraavasta sukupolvesta

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyllä.

Tosin kyllä amd:n pitäisi tuossa vaiheessa saada ulos kortti, joka kykenee peittoamaan 2080Ti:n, joka on jo ensinnäkin kohtuu vanha tuote tuossa vaiheessa ja vielä tehty todella vanhalla valmistustekniikalla.

 

[Kaotik]

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyllä.

Tosin kyllä amd:n pitäisi tuossa vaiheessa saada ulos kortti, joka kykenee peittoamaan 2080Ti:n, joka on jo ensinnäkin kohtuu vanha tuote tuossa vaiheessa ja vielä tehty todella vanhalla valmistustekniikalla.

Vaikka on tehty vanhalla tekniikalla se ei näy transistorimäärissä, TU106, TU104 ja TU102 pitävät kaikki sisällään enemmän transistoreja kuin Navi 10

 

[Henriquez]

Muistelen niitä kauniita menneitä aikoja, jolloin ATIlla oli kovimmat kortit. Joskus tulevaisuudessa olisi hienoa nähdä tämän valta-asetelman kääntyminen päinvastoin. Olisi kaunista nähdä, kuinka ajurit vaan toimisi moitteetta kerta toisensa jälkeen.

Jospa seuraavalla kierroksella AMD saa ulos lippulaivamallin, joka puskee nvidian ohitse.

 

[Lepakomäyrä]

AMD RDNA 2: New rumors allege 50% better performance than RDNA 1 with no added power consumption

Huhujen mukaan amd seuraava arkkitehtuuri RDNA 2 tuo 50 prosenttia enemmän tehoa samalla virrankulutuksella.

Ton yhden tunnetun Amd fanittajan mutuilua ja siihen liittyi myös toi VR benchmark tulos jne jne..

 

[Griffin]

Vaikka on tehty vanhalla tekniikalla se ei näy transistorimäärissä, TU106, TU104 ja TU102 pitävät kaikki sisällään enemmän transistoreja kuin Navi 10

Kovsti mainostetaan, miten virrankulutus pienenee tai nopeus kasvaa (edelleen), eli kyllä sen valmistustekniikan vanhuus näkyy edelleen.

Ja juuri nyt amd ei pärjää, vaikka kuluttaa tehoa selkeästi enemmän. Siksi AMD:n täytyisi ottaa todella iso askel, jotta Nvidia ei voisi nokittaa välittömästi seuraavalla sukupolvellaan, joka lie tulossa kanssa vuoden loppupuolella.. (Tn katsovat AMD:n tuotokset ja sitten pistävät kortit ulos.