Siihen automaagiseen alivoltitukseen löytyy ihan nappula sieltä Radeon Softwaresta, ei tarvitse säätää sen kummemmin. Toki samoin kuin ylikellotuksessa saa paremmat tulokset varmasti itse säätämällä mutta perusjanttereille tuolla saa jo tulosta.
Manuaalisesti saa paljon paremmin irti kuin autolla.
Niin saa, pointti oli että jopa perusjantteri voi silti helposti hyödyntää yhdellä klikkauksella alivoltituspotentiaalia
Paitsi että ei ne kaikki Vegat alivoltitusta kestä. Itte en voi edes 50mV tiputtaa, just tuossa pari tuntia sitten kokeilin kun laitoin 64 biossin. Timespy ajossa kortti kippaa lähes välittömästi kun laittaa 50mV alemmas jännitteet eikä puutu yhtään mihinkään muuhun.
Eli se ei ole mikään kiveen hakattu kortti toi alivoltitus. Jos käy hyvä säkä niin saa aika reilusti alivoltitettua, eikös joillaakin taivu johonkin 1050mV Vega?
Itte en ole tuota automaattia kyllä saanut ikinä toimimaan. Siitä ei vaan tapahdu yhtään mitään niiden varoitusten jälkeen. Ellei se sitten ole se juttu siinä että mitään ei tapahdu
Myös oma Vega 56 Pulse - 1050mv@1600mhz.
OC vs non OC. Ero kasvaa sen 9% kun kellotat ton superinkin.
Uutinen löytyy uutisalueelta eikä se low latency paranna FPS:ää vaan pienentää viivettä, vastaava kuin Radeon Anti-Lag
Siis saat jopa 23% tuoreemman kuvan ruudulle kuin aiemmin samalla fps:llä.
. Hyvin kirjoitettu uutinen. Selkeä ja jopa idiootti tajuaa.
Ah, idea oikein. Numerot väärästä kohdasta. En hoksannut että tuo 23% oli se RTX korttien tehonlisäys muutamiin peleihin. Se mitä puhuin oli kuitenkin se Low lantency moden idea mistä oli puhetta.
Eiköhän NVidia pukkaa ensi vuonna taas uutta tuotetta uudella valmistusprosessilla ja AMD katselee taas perästä. Tosin kun tulee nopeampia tuotteita molemmilta valmistajilta, niin luulisi hintojen jossain vaiheessa laskevankin.
.
Ei tuo HBM-muisti ole kovin mielekäs juttu, koska muistia tulee "liikaa" pelikäyttöön. Radeon VII:n konfiguraatio nyt on vielä ehkä suht mielekäs, mutta uusissa sukupolvissa on sitten muistia 16 gigaa per pino, ja yhdellä pinolla saa vain vajaat 500 GB/s kaistaa.
Tuo "integer scaling"in hypettäminen näissä uutisissa on kyllä melko
Kyse on oikeasti point samplingistä, jota käytettiin ajalla ennen 3d-kiihdyttimiä. Ja silloinkin olisi haluttu käyttää kehittyneempiä suodatuksia, mutta suorituskyky ei riittänyt. Sitten kun 3d-kiihdyttimet tuli, ne pystyivät raudalla nopeaan bilineaariseen suodatukseen, joten siirryttiin sen käyttöön.
Ja nyt tuolle ennen 3d-kiihdyttimiä käytetylle point samplingille piti keksiä sitten uusi nimi kun halutaan tuoda se takaisin. Vaikka kyse on oikeasti nimenomaan tekniikasta, jonka käyttö lopetttiin yleisesti n. 22 vuotta sitten, ei mistään uudesta jutusta.
Voit ostaa hyvin AMD 5000-sarjalaisen erittäin kilpailukykyiseen hintaan.
Transistorimäärä sama kuin GTX 2070:ssä. Suorituskykykin samassa luokassa, mutta Navi tarvitsee siihen korkeammat kellot, ja korkeampiin kelloihin tarvitaan uudempi valmistusprosessi, ettei virrankulutus karkaa käsistä. Mutta joo, kyllä pitäisi olla mahdollista tehdä selvästi suurempi piiri hieman alemmilla kelloilla tuolla valmistusprosessilla.
Ongelma on siinä, että AMD ei pärjää edes kulutuksen räjäyttävillä kelloilla (VS Nvidian vast suorituskyky) ja jännitteillä, joten kun kelloja lasketaan, niin pärjää vielä huonommin.
Ja koska nyt jo puhutaan RDNA2:sta että on tulossa ens vuonna niin se mielestäni kertoo siitä että Navi joka nyt on julkaistu ei ole se Navi jonka AMD olisi halunnut julkaista vaan hiukan keskeneräinen. Mutta nykyinen markkina tilanne löi niin paljon painetta että tämä Navi kannatti julkaista.
Mitä yllättävää siinä on?
Entä muut pienet asiakkaat, etkö ole yhtään huolissasi siitä miten heidän käy? Mm. Apple, Broadcom, Mediatek, Qualcomm, Xilinx jne.
Mitä yllättävää siinä on?
