Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Vermon]

Näin peliä enempi On/Off asetuksilla testanneena niin jos siellä on vain aurinko/skylight valaistus niin näytti kyllä niihin nähden melkoisesti laajemmalta skaalalta vaikutukset RT On asennossa.

Mutta sen syvemmin noista en tiedä, ihmettelin vaan kun paikoin moni asia oli kuin eri pelistä.

Nyt pelattavien listalla vahvasti Control ja uusi Wolfenstein joista löytyy RT toteutettuna jotenkin.

Marty Stratton id:ltä taisi myös lupailla Doom Eternaliin tulevan RT. Kehaisivat myös tekevänsä homman, ainakin omasta mielestään, muita paremmin.

 

[Lepakomäyrä]

Marty Stratton id:ltä taisi myös lupailla Doom Eternaliin tulevan RT. Kehaisivat myös tekevänsä homman, ainakin omasta mielestään, muita paremmin.

Juu kyllä melko itsevarman oloisesti, saas nähdä millainen toteutus sieltä tulee.

“RTX makes it look, you know, amazing,” said Doom Eternal executive producer Marty Stratton, during a chat with Giant Bomb. “There are great benefits but it doesn’t necessarily expand our audience or the way that something like Stadia does so, but absolutely people can look forward to DOOM Eternal and id Tech 7 supporting ray tracing. Absolutely. I mean we love that stuff, the team loves it and I think we’ll do it better than anybody honestly.”

 

[Lepakomäyrä]

Ei meillä köyhillä ole varaa ostaa kortteja joilla pysyy 60+ fps tuo päällä.

No Metro tuli testattua myös Rtx2070 RT ON ja ei se alle 60fps mene, 80fps se kieppui.
Metsä kentässä tesselation Off Rtx2060 niin yli 60fps oli taattu myös.

Itse en edelleenkään huomaa sokkotestattuna onko RT päällä vai ei. Turha fps:ää syövä turhake.

Kuten sanoin niin lasten kengissä oleva tekniikka, ehkä parin näyttissukupolven päästä toi voi ollakin jo näkyvä herkku ja ei syö niin paljoa tehoa (tai korttien RT osa riittää tuolle).

Vähän luulen että näkisit varmaan paremmin jos AMD.llä olisi mahdollista enabloida RT

 

[bahis]

Ei RT/Tensoreita AMD.llä
7nm vs 12nm

Tilanne hieman muuttuu kun molemmilla 7nm ohjaimet.
Mutta Nvidian tulevissakin 7nm varmasti löytyy RT/Tensorit.
RT on tulevaisuutta ja RTX ohjaimilla pääsee jo maistiaisille.

AMD:n Radeon Image Sharpening on todettu olevan huomattavasti parempi mitä DLSS joten eikö ne tensor coret ole aika turhia?

 

[yberkurko]

AMD:n Radeon Image Sharpening on todettu olevan huomattavasti parempi mitä DLSS joten eikö ne tensor coret ole aika turhia?

Eivät kai ne ole, kun amd on (ainakin ollut) vahvempi computessa, jolloin amd ei ehkä samoissa määrin tarvitse dedikoitua rautaa hoitaakseen asian johon nvidia katsoo tarvitsevansa erikoistunutta rautaa.

 

[Lepakomäyrä]

AMD:n Radeon Image Sharpening on todettu olevan huomattavasti parempi mitä DLSS joten eikö ne tensor coret ole aika turhia?

Vähän sama kun sanoisit jollekkin "että eikö se maasturi ja neliveto ole vähän turha"

Tensorit voi olla toiselle turha ja toiselle ei.
Ajatteletko tensorien tarkoittavan vain ja ainoastaan DLSS?
Täältä lisää
Programming Tensor Cores in CUDA 9 | NVIDIA Developer Blog

Mitä DLSS tulee niin suosin natiivia resoluutioo ja koska 2080Ti kykenee varsin sujuvaan pelailuun ja DLSS ei kovin monessa pelissä edes ole/toimi kunnolla, niin en sitä varsinaisesti edes kaipaa.
Tainnut joskus mainitakkin että saisi olla niin nopeita ohjaimia ettei sellaiselle tulisi missään vaiheessa tarvetta.

Tiedän sen hyödyt ja varmaan hyödyllinen ominaisuus ja se toimii Amd.lla ihan hyvin mutta ei Dx11 peleissä vielä.

En kuitenkaan voisi vaihtaa Nvidian tarjoamaa suorituskykyä AMD ohjaimeen tuon ominaisuuden vuoksi ellei "RX5900 tms" pystyisi haastaman 2080Ti suorituskykyä/menemään ohi.
Myös RT saisi olla siinä "Rx5900" koska haluan pelata tulevia pelejä RT ON "It just works"

Muut toki tekee sitten valinnat omien kriteeriensä perusteella.

 

[bahis]

Eikös sinulle ainut kriteeri näyttiksen hyvyydessä ollut fps/€?

Miten voit silloin käyttää 2080Ti korttia joka on suurinta paskaa mitä on tarjolla tuon kriteerin perusteella? (ainakin Radeon VII oli sinun mielestä paska kun siinä on huono fps/€ suhde...)

 

[Lepakomäyrä]

Eikös sinulle ainut kriteeri näyttiksen hyvyydessä ollut fps/€?

Miten voit silloin käyttää 2080Ti korttia joka on suurinta paskaa mitä on tarjolla tuon kriteerin perusteella? (ainakin Radeon VII oli sinun mielestä paska kun siinä on huono fps/€ suhde...)

Sinä alat suosittelemaan sitä ylihintaista paskaa henkilöille jotka kysyy neuvoa.

Minä saan pistää rahani ihan mihin vaan ja 2080Ti lappuja on 3, eikä se ole keneltäkään pois, mutta en ala ylihintaista paskaa suosittelemaan muille kuten sinä.

Radeon VII +700e ohjainta suosittelet vaikka Rx5700XT ~300e halvempana on alle 10% päässä suorituskyvyssä.

Minä suosittelin Rx5700XT enkä Rtx2080Ti

 

[ratkakapu]

Suorituskyky per € ei ole relevantti siinä vaiheessa, jos budjetti taipuu absoluuttisesti nopeimpaan korttiin.

Suorituskyky per € on paras mittari näyttiksen hyvyyteen kun mitataan "kuinka paljon konebudjetistani aseta näyttiksen" tai "mikä on paras kortti budjetilla X" ja sehän on nopein sen budjetin alle menevä kortti tai jossain tilanteissa yksi napsu sen alle.

 

[bahis]

Kannattaisiko lukea uudestaan aiemmat viestit?

Heti alkuun sanoin että ei ole järkevää ostaa Radeon VII korttia ellei välttämättä halua nopeinta AMD: korttia...

On se jännä että joillakin mieli muuttuu täysin kun on kyseessä NVIDIAn kortit...

 

[Lepakomäyrä]

Ainakaan mitä kattonut pelikuvaa niin ei mitään hajua onko RT päällä vai ei

Tälläki foorumilla oli josain ne mun postaamat parit metro kuvat on off suoraan työkoneen näytöltä ja erot oli selviä.
Myöskään ei laneissa ole ainuttakaan käynyt jolta olisi jäänyt erot huomaamatta.

Kannattaisiko lukea uudestaan aiemmat viestit?

Heti alkuun sanoin että ei ole järkevää ostaa Radeon VII korttia ellei välttämättä halua nopeinta AMD: korttia...

On se jännä että joillakin mieli muuttuu täysin kun on kyseessä NVIDIAn kortit...

Mieli ei ole muuttunut mutta en suositellut omia käytössä olevia ohjaimia ellet sattunut huomaamaan, koska tiedostan ettei ole järkevää suositella ylihinnoiteltuja tuotteita uutta ohjainta etsivälle.

Ei myöskään ole järkevää suositella Radeon VII pelikäyttöön joka on ~300e tyyriimpi kuin RX5700XT

 

[JiiPee]

Eikös sinulle ainut kriteeri näyttiksen hyvyydessä ollut fps/€?

Miten voit silloin käyttää 2080Ti korttia joka on suurinta paskaa mitä on tarjolla tuon kriteerin perusteella? (ainakin Radeon VII oli sinun mielestä paska kun siinä on huono fps/€ suhde...)

Jep tuossa suurin voittaja on RX5700XT jolla on ylivoimaisesti paras suhde.

 

[Lepakomäyrä]

No, ei itellä kiirettä noille, 290CF hoitaa hommat hyvin

Juu tuskin niille kiirusta on ja myöhemmin ehtii mutta nyt kun RTX niin miksi jättää enabloimatta, kaikki uudet efektit/pelit kiinnostaa.

Tuossa löyty noita vanhoja.. samat asetukset RT oli vaan high ja toisessa Off.
Tuntui että oli joku Metro Remake paremmilla graffoilla kun oli RT ON.

E.liitetty alempi kuva korkeampi resoluutioisena, oli äsken jostain syystä epätarkka.

 

[Apukuski]

Kannattaisiko lukea uudestaan aiemmat viestit?

Heti alkuun sanoin että ei ole järkevää ostaa Radeon VII korttia ellei välttämättä halua nopeinta AMD: korttia...

On se jännä että joillakin mieli muuttuu täysin kun on kyseessä NVIDIAn kortit...

Kuten huomaat, kyseinen keskustelu kumppanisi ei välitä tai osaa lukea.

Ne Nvidia fanboy lasit on niin paksut ja väritetty että hän ei ymmärrä miksi joku haluaisi AMD tehokkaimman kortin vaikka se on parempi fps/dollari kuin 2080Ti.

Säästä omaa aikaasi ja laita ignoreen

 

[Lepakomäyrä]

Kuten huomaat, kyseinen keskustelu kumppanisi ei välitä tai osaa lukea.

Ne Nvidia fanboy lasit on niin paksut ja väritetty että hän ei ymmärrä miksi joku haluaisi AMD tehokkaimman kortin vaikka se on parempi fps/dollari kuin 2080Ti.

Säästä omaa aikaasi ja laita ignoreen

Asiaton kommentti.

 

[bahis]

Kyllä siinä ihan asiaakin oli... Kyllä täällä osalla porukasta on vahvasti vihreät lasit päässä...

Sinä onnistuit jotenkin kääntämään tämän viestin niin että suosittelin ostamaan Radeon VII kortin:

Siitä voi olla sitten montaa mieltä että onko järkevää ostaa Radeon VII korttia enää kun 2070 Super on aikalailla tasoissa ja maksaa 150€ vähemmän.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä täällä osalla porukasta on vahvasti vihreät lasit päässä...

Ja punaiset

 

[Apukuski]

Kyllä siinä ihan asiaakin oli... Kyllä täällä osalla porukasta on vahvasti vihreät lasit päässä...

Sinä onnistuit jotenkin kääntämään tämän viestin niin että suosittelin ostamaan Radeon VII kortin:

Juuri näin. Samalta herralta sama linja toistuu, usein vääristää mitä toinen sanoo ja vänkää sitten. Väittää vielä päälle muita töykeiksi.

Täytynee siis olla trolli/fanboy/lukihäiriö.

Radeon VII olisi ollut myös omavalinta, jos tuolta tehopäästä olisi ollut tarvetta/järkeä. Testailtua tuli 2080 ja 2070, muutta siinäkin 1080Ti vaikutti fiksummalta vaihtoehdolta.

 

[Lepakomäyrä]

Juuri näin. Samalta herralta sama linja toistuu, usein vääristää mitä toinen sanoo ja vänkää sitten. Väittää vielä päälle muita töykeiksi.

Täytynee siis olla trolli/fanboy/lukihäiriö.

Radeon VII olisi ollut myös omavalinta, jos tuolta tehopäästä olisi ollut tarvetta/järkeä. Testailtua tuli 2080 ja 2070, muutta siinäkin 1080Ti vaikutti fiksummalta vaihtoehdolta.

Jokohan se provosoiminen ja agressiivinen hyökkäily alkaisi loppumaan, vai löytyykö vielä jotain "järkevää" sanottavaa

 

[Kaotik]

Eiköhän sitten ala riittää jokaiselta toi tappelu. Tämä on väittelyketju, ei tappeluketju. @Lepakomäyrä pitää tarkempaa huolta jatkossa ettei vääristele muiden sanomisia kuten tässä ketjussa taas teki.

 

[Lepakomäyrä]

Apukuski voisi myös lopettaa sen jatkuvan pään aukomisensa.

Eiköhän sitten ala riittää jokaiselta toi tappelu. Tämä on väittelyketju, ei tappeluketju. @Lepakomäyrä pitää tarkempaa huolta jatkossa ettei vääristele muiden sanomisia kuten tässä ketjussa taas teki.

Tarkenna vielä mitä olen vääristellyt (Taas)

 

[Kaotik]

Tarkenna vielä mitä olen vääristellyt (Taas)

Radeon VII +700e ohjainta suosittelet vaikka Rx5700XT ~300e halvempana on alle 10% päässä suorituskyvyssä.

@bahis ei missään viestissään suositellut Radeon VII:tä.​

 

[Dimmu]

Apukuski voisi myös lopettaa sen jatkuvan pään aukomisensa.


Tarkenna vielä mitä olen vääristellyt (Taas)

Kannattaa lukea ajatuksella omat viestisi, niin ehkä huomaat kuka täällä päätä aukoo.

 

[JiiPee]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Radeon Image Sharpening, It just works!

 

[Lepakomäyrä]

Miten eroaa paneelin sharpnes säädöistä jotka esim MSI.llä on kohtuu kattavat ja kuvan saa mieleisekseen helposti.
Osalle toki on iso ei kaikki tälläiset keinotekoiset terävöitykset.

Ensin tietysti hyvä hankkia kunnon paneeli, jos on paska paneeli niin ihan sama mitä terävöityksiä tms. säätöjä tekee niin ei se peli pääse ikinä samalle tasolle kuin paremmassa paneelissa.

 

[Dimmu]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Radeon Image Sharpening, It just works!

On se AMD vaan kova.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä pehmenee kun Nvidia ja kohta intelikin alkaa taputteleen
Mutta kunnon 4K pelaamiseen soveltuvaa ohjainta ei sitten ilmeisesti löydy vielä hetkeen muilta kuin Nvidialta.

 

[bahis]

Onhan se ollut jo alkuperäisestä Radeonista lähtien niin että Ati:lla on ollut yleensä hivenen parempi kuvanlaatu, mutta Nvidialla nopeusetu. Tosin nyt on Nvidia viime vuodet ollut ihan omassa nopeusluokassaan...

 

[Baldrick]

Kyllä pehmenee kun Nvidia ja kohta intelikin alkaa taputteleen
Mutta kunnon 4K pelaamiseen soveltuvaa ohjainta ei sitten ilmeisesti löydy vielä hetkeen muilta kuin Nvidialta.

Saisivat vaan lopettaa tuon sync-pelleilyn hdmin suhteen. Kaikilla ei ole haluja ostaa 1400€:n kortin kaveriksi vielä 5000€:n pelitv:tä.

 

[Dimmu]

Onhan se ollut jo alkuperäisestä Radeonista lähtien niin että Ati:lla on ollut yleensä hivenen parempi kuvanlaatu, mutta Nvidialla nopeusetu. Tosin nyt on Nvidia viime vuodet ollut ihan omassa nopeusluokassaan...

Eiköhän se AMD tule tasoihin nopeudessaa, kun julkaisevat isommat Navit

 

[Kapteeni_kuolio]

Eiköhän se AMD tule tasoihin nopeudessaa, kun julkaisevat isommat Navit

Onko noista jotain tietoa jo? nVidiahan on tuomassa seuraavaan sukupolveen kunnolla teholisää kun siirtyy pienempään valmistustekniikkaan (sama 7nm tsmc kuin navissa) joten miten mahtaa iso navi pärjätä?

 

[jabbadap]

Saisivat vaan lopettaa tuon sync-pelleilyn hdmin suhteen. Kaikilla ei ole haluja ostaa 1400€:n kortin kaveriksi vielä 5000€:n pelitv:tä.

Jaa niin minkä?

 

[Kaotik]

Onko noista jotain tietoa jo? nVidiahan on tuomassa seuraavaan sukupolveen kunnolla teholisää kun siirtyy pienempään valmistustekniikkaan (sama 7nm tsmc kuin navissa) joten miten mahtaa iso navi pärjätä?

NVIDIA ei ole varmistanut että tulee yhtään mitään TSMC:n 7nm:llä, vain Samsungin 7nm:n käyttö on varmistettu tähän mennessä.
Sen näkee sitten millaisia piirejä sieltä tulee, ottaen huomioon 7nm:n kustannukset ei ole mitenkään itsestäänselvää että tehoerot tulisivat olemaan erityisen merkittäviä ellei kellotaajuuksia saada selvästi korkeammaksi.
"Isoista Naveista" ei tiedetä yhtään mitään, huhuja on vaikka minkälaisia mutta mitään konkreettista niiden takana ei ole vielä. Varmaa on vain että ensi vuoden puolella (ei tietoa onko kyse mistä kohtaa vuotta) tulee RDNA2-piirejä RT-kiihdytyksellä

 

[Baldrick]

Jaa niin minkä?

Nvidian korteilla ei adaptiiviset syncit toimi kuin display portin läpi. Eli ei toimi uusien oled-tv:eiden kanssa vaan vaatii sen nVidian oman BFGD:n, jos haluaa repeilemättömän kuvan ilman vsynciä.

 

[jabbadap]

Nvidian korteilla ei adaptiiviset syncit toimi kuin display portin läpi. Eli ei toimi uusien oled-tv:eiden kanssa vaan vaatii sen nVidian oman BFGD:n, jos haluaa repeilemättömän kuvan ilman vsynciä.

Niin noh se on ainoa jossa spekseissä tällä hetkellä on VRR. AMD:llä on VRR HDMI:n yli, mutta se ei noudata mitään julkista standardia, jota nvidia voisi käyttää(Siinä mielessä vähän vastaava kuin nvidialla oli dp1.2:ssa oma gsync virityksensä). HDMI 2.1:seen on tulossa VRR, joten kunnes se tulee telkkuihin ja nvidialta tulee sitä tukeva näyttis generaatio ulos on Nvidian VRR:ät sidottu omaan gsynciin tai DP:n adaptive syncciin.

 

[Baldrick]

Niin noh se on ainoa jossa spekseissä tällä hetkellä on VRR. AMD:llä on VRR HDMI:n yli, mutta se ei noudata mitään julkista standardia, jota nvidia voisi käyttää(Siinä mielessä vähän vastaava kuin nvidialla oli dp1.2:ssa oma gsync virityksensä). HDMI 2.1:seen on tulossa VRR, joten kunnes se tulee telkkuihin ja nvidialta tulee sitä tukeva näyttis generaatio ulos on Nvidian VRR:ät sidottu omaan gsynciin tai DP:n adaptive syncciin.

Tekisivät sitten omansa niin kuin kilpailija. Rahaa ainakin riittää...

 

[Griffin]

Eiköhän se AMD tule tasoihin nopeudessaa, kun julkaisevat isommat Navit

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

 

[Kaotik]

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

AMD edelleenkin tarkoituksella tekee vain riittävän jäähyn, ei hyvää jäähyä. Hyvien jäähyjen teko on annettu AIB-valmistajille joiden kanssa AMD ei kilpaile, toisin kuin NVIDIA. Eikä nuo Navit nyt mitään mahdottomia kuluta edes vakiona, saati sitten viilattuna.

 

[JiiPee]

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

Väitän että 60CU:n Navi hieman matalammilla kelloilla ja 384-bit muistoväylällä pystyisi helposti tarjoamaan 2080Ti:n tehot jopa alemmalla virrankulutuksella. 5700XT on viritelty kellojen osalta aika korkealle joten virrankulutus ei ole enää optimaalinen. Kellojahan se toki ottaa vielä lisääkin, mutta ilmeisesti muistikaista alkaa rajottaa kun se kellotus ei oikein teholisänä näy, virrankulutus kylläkin lisääntyy entisestään. Eli jossain 1600MHz maksimissaan jos kellot pyörisi niin tuollainen 60CU:n Navi olisi varmasti oikein tehokas kampe.

 

[Dimmu]

Tällähetkellä AMD:llä on virrankulutus senverran suurta, että jäävät jälkeen nykyisistäkin Nvidian korteista (2080TI ja nopeammat), kun eivät saa jäähtymään millään niitä hirviöitä, jos suorituskyky raahataan samaksi. AMD on nyt jäänyt todella paljon jälkeen tällä hetkellä.

Tietysti voi olla ja toivottavasti onkin niin, että AMD saa puristettua lisää suorituskyky / watti suhdetta.

Hirviöitä virrankulutuksen suhteen? Navihan on todella kilpailu kykyinen Nvidian korttien suhteen. Tulee olemaan todella mainioita kortteja, kunhan tulee muilta valmistajilta parempia jäähyjä.

 

[Griffin]

Hirviöitä virrankulutuksen suhteen? Navihan on todella kilpailu kykyinen Nvidian korttien suhteen. Tulee olemaan todella mainioita kortteja, kunhan tulee muilta valmistajilta parempia jäähyjä.

Katsoppa huviksesi jotain 5700XT suorituskykyä VS virrankulutus ja vertaa esim 2070S tai vastaavaan Sk VS Vk. Kyllähän tuo 5700XT on tuossakin mielessä huono.

Pitää vielä viilata ihan jonkinverran, että pääsevät samaan EDES Nvidian vanhalla viivanleveydellä tehtyjen korttien kanssa (Kuten 2080Ti).

 

[jabbadap]

Väitän että 60CU:n Navi hieman matalammilla kelloilla ja 384-bit muistoväylällä pystyisi helposti tarjoamaan 2080Ti:n tehot jopa alemmalla virrankulutuksella. 5700XT on viritelty kellojen osalta aika korkealle joten virrankulutus ei ole enää optimaalinen. Kellojahan se toki ottaa vielä lisääkin, mutta ilmeisesti muistikaista alkaa rajottaa kun se kellotus ei oikein teholisänä näy, virrankulutus kylläkin lisääntyy entisestään. Eli jossain 1600MHz maksimissaan jos kellot pyörisi niin tuollainen 60CU:n Navi olisi varmasti oikein tehokas kampe.

Tokkopa, 40CUn rx5700xt kuitenkinkin vielä häviää 40SM:n rtx2070S:lle tehoissa ja perf/W. Miten kuvittelet 60CUn Navin pärjäävän 68SM:n rtx2080ti:lle.

Tehokas kortti se toki olisi, enkä usko että rtx2080ti:n tehotkaan mahdottomat moiselle olisi saavuttaa. Mutta kelloja se vaatisi ja sitä myöten suurempaa virrankulutusta.

 

[Dimmu]

Katsoppa huviksesi jotain 5700XT suorituskykyä VS virrankulutus ja vertaa esim 2070S tai vastaavaan Sk VS Vk. Kyllähän tuo 5700XT on tuossakin mielessä huono.

Pitää vielä viilata ihan jonkinverran, että pääsevät samaan EDES Nvidian vanhalla viivanleveydellä tehtyjen korttien kanssa (Kuten 2080Ti).

Hei nyt puhutaan muutamasta Watista ja tuo tekee sinusta monsterihypervirrankulutus -kortin. Osassa pelissä tuo on huomattavasti tehokkaampi kortti.

 

[JiiPee]

Tokkopa, 40CUn rx5700xt kuitenkinkin vielä häviää 40SM:n rtx2070S:lle tehoissa ja perf/W. Miten kuvittelet 60CUn Navin pärjäävän 68SM:n rtx2080ti:lle.

Tehokas kortti se toki olisi, enkä usko että rtx2080ti:n tehotkaan mahdottomat moiselle olisi saavuttaa. Mutta kelloja se vaatisi ja sitä myöten suurempaa virrankulutusta.

Kyllähän ne nyt on aika lähelle samantehoisia. Vuoroin toinen edellä. Ja tiputtamalla kelloja 150-200MHz niin oltaisiin varmasti hyvin lähellä Ti:n tehoja sekä kulutusta. Onhan tuossa Ti:ssä laskettu kelloja aika rankasti verrattuna 2070S (1605 vs 1350 eli 255MHz eroa).

 

[Halpuuttaja]

Kyllähän ne nyt on aika lähelle samantehoisia. Vuoroin toinen edellä.

2070S kymmenisen prosenttia nopeampi Computerbasen ja TPU:n yhteenvedoissa. Ihan selvä ero, vaikkei valtava olekaan.

Onhan tuossa Ti:ssä laskettu kelloja aika rankasti verrattuna 2070S (1605 vs 1350 eli 255MHz eroa).

Peruskellotaajuus kuvaa huonosti peleissä nähtävää kellotaajuutta Turingeilla.

2070S

Spoileri

2080Ti

Spoileri

Näillä molemmilla korteilla on nuo mainitsemasi peruskellotaajuudet, vaikka tehdasylikellotettuja malleja ovatkin.

 

[Lepakomäyrä]

Hei nyt puhutaan muutamasta Watista ja tuo tekee sinusta monsterihypervirrankulutus -kortin. Osassa pelissä tuo on huomattavasti tehokkaampi kortti.

Amd 7nm olisi odottanut sellaista parannusta että Nvidialla olisi jotain mitä kiriä kiinni.

Nyt ei ole mitään kirimistä, vaan voidaan vetää ohitse ja taas Amd on yhden sukupolven jäljessä kun Nvidialla on 7nm ulkona.

Tämä johtaa jälleen tulevien Nvidian 7nm hintojen nousuun koska punaisen leirin lelut ei pärjää muita kuin Nvidia vanhempia 12nm näykkäreitä vastaan.
Sitten kuluttajat tälläkin foorumilla ensivuonna siunailee Nvidian oletettua kovempia hintoja ja toiset sitten ylistää nopeampia sekä energiatehokkaampia vihreitä ohjaimia.

 

[Dimmu]

Amd 7nm olisi odottanut sellaista parannusta että Nvidialla olisi jotain mitä kiriä kiinni.

Nyt ei ole mitään kirimistä, vaan voidaan vetää ohitse ja taas Amd on yhden sukupolven jäljessä kun Nvidialla on 7nm ulkona.

Tämä johtaa jälleen tulevien Nvidian 7nm hintojen nousuun koska punaisen leirin lelut ei pärjää muita kuin Nvidia vanhempia 12nm näykkäreitä vastaan.
Sitten kuluttajat tälläkin foorumilla ensivuonna siunailee Nvidian oletettua kovempia hintoja ja toiset sitten ylistää nopeampia sekä energiatehokkaampia vihreitä ohjaimia.

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

 

[Zetteri]

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

Nvidian fani laitto vahingossa väärän kuvan?

 

[ratkakapu]

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

Niin, oletettavasti kymmeniä prosentteja energiatehokkaammalla valmistusprosessilla

 

[Halpuuttaja]

Tuossahan on RX5700 tasoissa.

Jos ei cherry pickata niin Turingeilla n. 8% parempi perf/watt. Laskin kuvaajan Turingien keskiarvon vs Navien keskiarvon. Jätin MSI:n customin pois laskuista.