Testeissä kuva oli ohjattu ulos muistaakseni integroitujen näyttisten portin kautta.. Ja siellä ei tosiaankaan ole ollenkaan järkevissä suhteissa niitä laskentayksiklitä pelaamiseen.. 5090:n GPUssa on.
Voisin tarkentaa, että muun muassa TMU:t (Texture Mapping Unit) ja ROP:it (Raster Operations Pipeline) on todella olennainen osa pelaamiseen suunnattuja GPU:ita, mutta laskentasiruissa moisilla on nähdäkseni hyvin vähän mitään hyötykäyttöä. Laskentasiruihin halutaan myös valtavasti muistikaistaa, pelaamis-GPU:issa se ei ole niin kriittisessä roolissa etenkään alemmilla peliresoluutioilla.
Taitaa riippua tehdystä laskennasta aika paljon että mitä sinne tarvii. Miten vaikka cad käytössä tai elokuvateollisuudessa noita tarvii, vai tarviiko lainkaan?
Ja tässä on nvidian laskentakorttilista grafiikkatöiden tekemiseen:
Ja sopii nimen puolesta kans pro-pelaajille.
Sama pelikäyttöön tuunattu GPU han noissa on, joten on selvää, että pelit toimii ja koska mm. ei ole leikattu, niin toimii nopeammin.
Onko? Elokuvateollisuuteen ja vaikka cad käyttöön?
Joka käyttää pelikäyttöön optimoitua JUURIKIN TÄYSIN SAMAA GPU:ta. Joten Entäs sitten? Noita on ollut ennenkin, ei ole uusi asia. Peli GPU:ista on tehty iät ja ajat näyttiskorttiversioita johonkin ammattikäyttöönkin. Sitten on lisäksi ne ammattikäyttöön olevat laskentakortit, joissa on siis eri GPU:t. Monasti sitten varsinaisia pelinäyttiksiä on blokkailtu ammattisoftissa ajurikikkailuilla ( /ajuri+firmis) ja niitä on toisinaan aikoinaan välillä murrettu. Toki sitä on mahdotonta kiertää, jotta tuossa on moninkertainen määrä muistia VS 5090, joka on joissakin ei peli jutuissa todella ratkaiseva tekijä.Onko? Elokuvateollisuuteen ja vaikka cad käyttöön?
Ja ei tuota PRO korttia ole sun linkkaamalla peli-gpu listalla. Eli ihan LASKENTAkortti kyseessä
Eikö se kyseinen kortti ole kuitenkin optimoitu ihan tuota PRO käyttöä varten? Jotenkin on tullut sellainen käsitys nvidian markkinointimateriaaleista.
Ai on? Mikä olisi sieltä ammattikäyttökorttien valikoimasta paras elokuva/cad käyttöön? Ettei vaan olisi tuo linkkaamani ammattikäyttöön tarkoitettu laskentakortti.
en löytänyt vastauksestasi niitä ammattikäyttöön tarkoitettuja laskentakortteja, jotka on paskoja pyörittämään pelejä, mitä väitit olevan olemassa.
Onko? Elokuvateollisuuteen ja vaikka cad käyttöön?
Ja ei tuota PRO korttia ole sun linkkaamalla peli-gpu listalla. Eli ihan LASKENTAkortti kyseessä
Lisäksi kun vertaa vaikka tmu/rop suhdetta 5090 vs. 5080, niin ne on erilaiset. Vain toinen voi olla siinä pelaamisen sweet spotissa, ja jos pitäis veikata niin noista kahdesta 5090 on se enemmän AMMATTIKÄYTTÖÖN suunniteltu piirin rakenteelta.
Voisitko selittää käytännön esimerkein tuon rop/tmu suhteen vaikutuksen suorituskykyyn eri resoluutioilla?
Vaikuttais siltä että se on TYÖKÄYTTÖÖN optimoiduin tuote nvidialla.
Miten AI liittyy TMU/ROP suhteeseen? Ja eikö nimenomaan tehottomammilla korteilla jouduta useammin ai hömpällä generoimaan suurempi osa pikseleistä heikon suorituskyvyn takia?
Tehottomamman kortin voi aina päivittää tehokkaampaan. Tehokkain taas on, mitä on, joten siinä on syytä olla myöskin AI laskukykyä.. (Jotta saadaan suuria määriä frameja suurilla resoluutioilla, joilla laskemista on paljon..)
Suhteessa RTX 5090, tuon 5080 kortin suorituskyky laskee ainoastaan 15% 4k:sta -> 1440p siirtyessä (lähde techpowerup pelitestit). Ei tuo ole mikään romahtaminen. Hyvä 4k-kortti se 5080 on myös.
Et edelleenkään selventänyt tätä TPU/ROP suhteen merkitystä. Voisitko lopulta tehdä sen?
Aika huonosti ne on menny kaupaksi jos vertaa *60 malleihin. Suorastaan erittäin laimeaa on ollut myynti.
Aika hitaita noi on ainakin elokuva ja cad LASKENTAkäytössä. Kannttaa ostaa ennemmin jotain muuta ku noita AI chippejä siihen hommaan.
Ja milloinka kallein malli on myynyt yhtäpaljon, kuin miltei hinnat alkaen malli? Ei ikinä!
Mikä 90 "sarja" Montako korttia siellä on?
Enhän minä tuossa hinnat alkaen mallia edes verrannut. Ihme sekoilua taas.
Siis ammattilaiskortti, jossa käytetään 5090:n kanssa samaa, pelikäyttöön viritettyä GPUta. Nuo "ammattilais" kortit on julkaistu selkeästi jälkijunassa KORJATAAN:
Ammattilaiskäyttöön viritettyä. Muuten hyvä.
Onko? Tuolle varmaan löytyy joku esimerkki.
Miksi nvidia laskisi niiden hintaa vaikka myynnit olisi ihan roskaa? Ei niillä ole kilpailua tuossa segmentissä.
Tuossa viimeksi pari kk sitten katselin erääseen firmaan konetta. Siellä käytettiin mm. ohjelmaa, joka käsittelee itseasiassa videota ja siihen tehdään efektejä (ohjelmasta oli tullut uudempia versioita ja vaatimukset oli uusimmassa sitten paljon entisiä korkeammat... Recommendedina siinä oli keskitason ammattilaiskortti (Nvidian) ja siihenkään ei ostohousut menneet jalkaan vaan katsottiin vähän halvempaa vaihtoehtoa..)
En löytänyt viestistäsi vastauksia esitettyihin kysymyksiin. Ei yllätä. Eikä taidettu vieläkään löytää niitä "oikeita laskentakortteja" joilla ei pelaaminen onnistu kun on niin hyvin optimoitu cad ja elokuvateollisuuteen. Taitaa olla niin että se 6000 PRO kortti on se ns. laskentakortti ja noi 5090:t on semmosia tuotteita mitä nyt tuli sitten tehtyä kun piti toimimattomat romut myydä pois jonneille.
Täällä jonne jolla 5090:en. Upean nopea versus muut esim topazin ja skylumin kuvankäsittelysoftissa tai davinci resolven videoeditointisoftassa. Näihin saa jonne(tm) nvidian viralliset studio ajurit mitkä optimoitu luoville softille. Llm:t toimivat myös erittäin kivasti niin kauan kuin muisti ei lopu kesken. Isompi muistimäärä lienee mikä ajaa pro ja konesalitason rautaa.
Muistit on noissa ammattikäyttöön tarkoitetuissa korteissa myös paremmat ECC toteutukseltaan. Taitaa muutama muukin pikkujuttu mennä eri tavalla, mutta kyllähän taviskuluttaja pärjää useimmiten taviskuluttajille suunnatulla mopomallilla.
Hienosti väistit viestin pointin ja siirsit tolppaa.
Minkä pointin? Että harrastelija voi hyvinkin pärjätä harrastelijalle suunnatulla tuotteella kun harrastelee mm. kuvien parissa?
CAD jne käyttöön kelpaa juurikin pelikortti oikeinhyvin. Paitsi kun käytännössä pelikortteja ei haluta myydä siihen käyttöön vaan halutaan rahat pois, niin otetaan näitä pelikäyttöön suunniteltuja GPU:ita, joita on mm 5080:ssa, 5090:ssa jne ja tehdään niillä "ammattilais" näyttis kortteja, joiden paremmuus perustuu suuriltaosin siihen, että ajurit suostuvat hyödyntämään niiden ominaisuuksia täysin myös ammattilaissoftien kanssa. "pelikorttien" kanssa kortin ohjelmisto ja ajurit estävät GPU:n hyödyntämisen kunnolla. Joskus noita lukituksia on onnistuttu kiertämään täysin tai vähemmässämäärin.
Miksei tarkoitukseen valmistettu laskentakortti? Toki jos kotona vähän piirtelee mspaintilla, niin ei pro kortin pro ominaisuuksille ole tarvetta.
Tarkoitit varmaan taas että ammattilaiskäyttöön suunniteltu piiri. Kukaan ei pelaamiseen tommosta suunnittelisi ja tuottaisi. Lisäksi siinä on tosiaan eri suhteessa jotain palasia vrt. kalleimmat pelaamiseen suunnitellut tuotteet (5080).
Jännä nähdä 2026 lopulla onko cpx sama piiri kuin 6090. Jos ei niin mistä ero tulee, enempi matriisikiihdytintä versus pelipiiri? Muistiväylä 512bit kuten 5090:ssa
Nvidia Rubin CPX die shot reveals graphics-specific hardware blocks not needed for an AI GPU — Rubin CPX may form the foundation of next-gen RTX 6090
More than meets the eye.www.tomshardware.com
Tuossa mun linkkaamassa artikkelissa väitetään cpx:an olevan täysi gpu. Kannattaa huomioida että cpx ei ole "pelkkä" ai piiri kuten rubin. Se on auttamassa rubin-gpu:ta inferenssikuormissa. Voipi cpx olla 6090:en rubinin apurina tai uusi piiri. Jos pitäisi vetoa lyödä niin uusi piiri mutta hyvin samankaltainen kuin 6090:en.
