Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Ja mainitaan vielä isoveli RX 7900 xtx OC -mallien ylikellotuspotentiaalista, esim. Sapphiren Nitro kellotettuna ja alivoltilla TPU-testeissä näyttää perävaloja RTX 4080:lle Cyberpunkissa(rt off) ja on lähes 4090 tasolla.

Joo toki piilotto jne, ei kaikki yksilöt tohon pysty eikä kaikki pelit hyödy yhtä paljon, mutta ylikellottajille potentiaalisesti erittäin palkitsevia kortteja. Sapphiren nitro+ ollut Saksassa halvemmalla kuin yksikään RTX 4080. Mutta Nvidialla on omat valttinsa, sen ex RTX -kortin omistajana tiedän. Nyt mulla tuli kuitenkin avioero Nvidian kanssa ;)
 
Viimeksi muokattu:
Hardware Unboxedin mukaan RTX 4070 on myynyt huonosti, mikä ei sinänsä yllätä kun suositushintaisia malleja on tarjolla pilvin pimein... On mielenkiintosta nähdä, miltä nVidian Q1-raportti näyttää noin kuukauden päästä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
On mielenkiintosta nähdä, miltä nVidian Q1-raportti näyttää noin kuukauden päästä.
Mielenkiintoista odottaa kyllä lukuja ja missä vaiheessa iskee nvidialle paniikki jos myynti takkuaa odotetulla tavalla. Toisaalta kysymys kuuluu jälleen onko nykyisessä arvostuksessa huomioitu mukaan tämänvuoden osalta odotetusti heikentyvä pelipuolen myynti? Veikkaan AI-hypejuna tuksuttaa siihen tahtii joka tapauksessa että vaikutus arvostukseen on pieni vaikka pelipuolen tulos puolittuisi ja myynti sakkaisi kokonaan koko vuodenkin osalta.
 
Viimeksi muokattu:
jälleen uusi minimi vram vaatimus tullu 19gb, huhhuh vuoden päästä ollaan sadoissa teroissa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
jälleen uusi minimi vram vaatimus tullu 19gb, huhhuh vuoden päästä ollaan sadoissa teroissa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Eikä ole. Se että kortti varaa 19GB muistia, ei tarkoita että sitä käytettäisiin niin paljon.
 
Juu ei se voi 1440p resolla mitenkään oikeasti vaatia noin paljon VRAM:ia. Konsoleilla peli olisi han diashow, kun teoreettinen VRAM makimi on se 16Gt.

Taitaa tulla pökäleiden pökäle PC -versio ulos, mikäli noi tuolla videolla nähdyt asiat realisoituu myös day 1 patchien jälkeen. 4090 gpu käyttöaste open worlidissa jossain 30-40% tienoilla ja FPS 30-40 FPS...
Hienoa optimointia. :poop:
 
Juu ei se voi 1440p resolla mitenkään oikeasti vaatia noin paljon VRAM:ia. Konsoleilla peli olisi han diashow, kun teoreettinen VRAM makimi on se 16Gt.

Taitaa tulla pökäleiden pökäle PC -versio ulos, mikäli noi tuolla videolla nähdyt asiat realisoituu myös day 1 patchien jälkeen. 4090 gpu käyttöaste open worlidissa jossain 30-40% tienoilla ja FPS 30-40 FPS...
Hienoa optimointia. :poop:
Peli on optimoitu konsoleille, PC joskus myöhemmin toimivaksi, ehkä.

CPU pullonkaula vaikutaa just siltä että se purkaa/lataa niitä open world assetteja taustalla ja CPU ei jaksa. PS5 se purkurauta hoitaa tän ongelmitta.
 
Juu ei se voi 1440p resolla mitenkään oikeasti vaatia noin paljon VRAM:ia. Konsoleilla peli olisi han diashow, kun teoreettinen VRAM makimi on se 16Gt.

Taitaa tulla pökäleiden pökäle PC -versio ulos, mikäli noi tuolla videolla nähdyt asiat realisoituu myös day 1 patchien jälkeen. 4090 gpu käyttöaste open worlidissa jossain 30-40% tienoilla ja FPS 30-40 FPS...
Hienoa optimointia. :poop:
Onko noissa PC arvostelussa mainittu mitään näistä vioista?
 
Peli on optimoitu konsoleille, PC joskus myöhemmin toimivaksi, ehkä.

CPU pullonkaula vaikutaa just siltä että se purkaa/lataa niitä open world assetteja taustalla ja CPU ei jaksa. PS5 se purkurauta hoitaa tän ongelmitta.

Niin mutta kun tämä on myös boxille, niin en usko tuohon. Xbox versio olisi ihan solmussa, koska siinä ei ole mitään millä voisi kompensoida puuttuvaa PS5 io-rautaa.

Tai on toki direct Storage, mutta se olisi myös PC:llä, jos se olisi tähän peliin pultattu.
 
Niin mutta kun tämä on myös boxille, niin en usko tuohon. Xbox versio olisi ihan solmussa, koska siinä ei ole mitään millä voisi kompensoida puuttuvaa PS5 io-rautaa.

Tai on toki direct Storage, mutta se olisi myös PC:llä, jos se olisi tähän peliin pultattu.

Konsoleilla tietenkin tilaa myös muulle optimoinnille, kun kuitenkin rauta kaikilla samaa. Myöskään maksimiasetukset tuskin ovat konsoleilla käytössä, jotta n. 12 TFLOPS saadaan ylipäätään riittämään. Alkaa näissä viimeaikojen VRAM-nälkäisissä julkaisuissa kuitenkin näkymään se, että kehittäjät alkavat pikkuhiljaa oikeasti unohtamaan edellisen sukupolven konsolit, ja pelejä kehitetään 16GB muistia pohjalta. Voi olla että melko nopeasti joutuu NVIDIA reagoimaan Super-korttien kanssa, kun jo 12GB alkaa loppua kesken näinkin arkkitehtuurin alkuvaiheessa. Samoin AMD:llä voi tulla vaikeuksia N32 ja N33 julkaisujen kanssa, ainakin osasta näistä oli tietääkseni tulossa 8GB/12GB malleja.
 
Peli on optimoitu konsoleille, PC joskus myöhemmin toimivaksi, ehkä.

CPU pullonkaula vaikutaa just siltä että se purkaa/lataa niitä open world assetteja taustalla ja CPU ei jaksa. PS5 se purkurauta hoitaa tän ongelmitta.
Olisihan PC:lläkin rautapurku mahdollista Direct Storagen kautta GPU:lla, jos en aivan väärässä ole. Jostain syystä sitä ei vielä vaan ole juuri käyteytty (esim. UE5 ei taida tukea sitä vielä).

Historiallisestihan tilanne on aina ollut PC-puolella surkea, kun on tullut uutta konsolirautaa. Edellinen sukupolvi oli ehkäpä poikkeus, koska PS4/Xbonessa oli niin heikot CPU:t. Devit ryntäävät riemusta kiljuen uuden konsoliraudan pariin ja PC jää taka-alalle muutamaksi vuodeksi. Aikanaan PC raudan kehitys auttoi yleensä brute forcettamaan huonotkin portit pelaamiskelpoiseksi, mutta kehityksen hidastuessa ei oikein ole tuollaista apua luvassa.
 
Olisihan PC:lläkin rautapurku mahdollista Direct Storagen kautta GPU:lla, jos en aivan väärässä ole. Jostain syystä sitä ei vielä vaan ole juuri käyteytty (esim. UE5 ei taida tukea sitä vielä).

Historiallisestihan tilanne on aina ollut PC-puolella surkea, kun on tullut uutta konsolirautaa. Edellinen sukupolvi oli ehkäpä poikkeus, koska PS4/Xbonessa oli niin heikot CPU:t. Devit ryntäävät riemusta kiljuen uuden konsoliraudan pariin ja PC jää taka-alalle muutamaksi vuodeksi. Aikanaan PC raudan kehitys auttoi yleensä brute forcettamaan huonotkin portit pelaamiskelpoiseksi, mutta kehityksen hidastuessa ei oikein ole tuollaista apua luvassa.
Jos rautapurkua tehdään GPUlla samaan aikaan kun näytetään grafiikkaa, niin se hidastaa fps merkittävästi. Näin ainakin broken silicon podcastin devaajakeskustelun mukaan.
 
Onko 7900xtx överi 1440p näytölle ryzen 5700x kaveriksi? 7900xt parempi, vai nvidialta jokin? fps pelaamiseen tulee, että voi vedellä pelit "nupit kaakossa"
 
Olisihan PC:lläkin rautapurku mahdollista Direct Storagen kautta GPU:lla, jos en aivan väärässä ole. Jostain syystä sitä ei vielä vaan ole juuri käyteytty (esim. UE5 ei taida tukea sitä vielä).

Historiallisestihan tilanne on aina ollut PC-puolella surkea, kun on tullut uutta konsolirautaa. Edellinen sukupolvi oli ehkäpä poikkeus, koska PS4/Xbonessa oli niin heikot CPU:t. Devit ryntäävät riemusta kiljuen uuden konsoliraudan pariin ja PC jää taka-alalle muutamaksi vuodeksi. Aikanaan PC raudan kehitys auttoi yleensä brute forcettamaan huonotkin portit pelaamiskelpoiseksi, mutta kehityksen hidastuessa ei oikein ole tuollaista apua luvassa.
Uudet konsolit on nytkin ihan vaan pc-rautaa vuosien takaa. Muistia yhteensä 16GB joten paremmin pyöriminen selittyy esim medium-asetuksilla ultran tai highn sijaan ja/tai alhaisella resolla. Ja vähemmän yllättäen vuosien takainen rauta, missä virrankulutus pieneen halpaan pönttöön sovitettu, ei ole kovin nopeaa enää muutaman vuoden jälkeen, jos verrataan kärkipään pc-rautaan. 7800x3d on massiivinen parannus tuohon matalilla kelloilla toimivaan 8-ydin zen2:een ja gpu taitaa olla 2060s/2070 luokkaa. Eli 4070 on +100% ja 4090 +300%.
 
Onko 7900xtx överi 1440p näytölle ryzen 5700x kaveriksi? 7900xt parempi, vai nvidialta jokin? fps pelaamiseen tulee, että voi vedellä pelit "nupit kaakossa"
Ei ole mitenkään överi, itsellä on 1440p ja 7900 xtx ja ei kyllä haittaisi vaikka vähän olisi vielä enemmän tehoa.
 
Jos rautapurkua tehdään GPUlla samaan aikaan kun näytetään grafiikkaa, niin se hidastaa fps merkittävästi. Näin ainakin broken silicon podcastin devaajakeskustelun mukaan.

No jos 4090 rullaa tuossa survivorissa jollain 40% kuormituksella, niin on siitä varaa pikkasen antaa Direct Storagellekin. Muutenkin CPU pullonkaula on kuitenkin paljon huonompi vaihtoehto, kun GPU pullonkaula.
 
Taitaa olla AMD:n korteille optimoitu, ei niillekkään mitenkään erityisen hyvin, mutta näyttäis alku ihan hyvin toimivan.
Katsotaan kun pääsee johonkin isommalle alueelle. Screenshot näyttää HDR:n takia jotenkin ylivaloittuneelta, ei omalla näytöllä näytä tuolta.
Edit. 1440p, asetukset tapissa, RT päällä ja FSR quality.
jedi.png
 
Taitaa olla AMD:n korteille optimoitu, ei niillekkään mitenkään erityisen hyvin, mutta näyttäis alku ihan hyvin toimivan.
Katsotaan kun pääsee johonkin isommalle alueelle. Screenshot näyttää HDR:n takia jotenkin ylivaloittuneelta, ei omalla näytöllä näytä tuolta.
Edit. 1440p, asetukset tapissa, RT päällä ja FSR quality.
jedi.png

Ongelma on niissä open world alueista. Nuo suljetummat alueet rullaa kyllä ihan hyvin NVIDIA:llakin.
 
Ongelma on niissä open world alueista. Nuo suljetummat alueet rullaa kyllä ihan hyvin NVIDIA:llakin.
En tiedä onko tämä jo sitä avointa maailmaa. Isoimman osan ajasta gpu:n käyttöaste on siellä 90-99% välissä, mutta kyllä jatkuvasti tulee nykäyksiä missä gpu:n käyttöaste tippuu sinne 70% tietämille.
Tässä kuvassa FSR on otettu pois päältä ja asetukset edelleen maksimissa.
Edit. Mutta on kyllä äärimmäisen paskasti optimoitu. Uskomatonta miten tämmöisessä kunnossa voidaan edes peliä julkaista.
jedi2.png
 
Intel julkaisi tuloksensa eilen. Tuloksen yhteydessä arvioitiin, että globaalit pc toimitukset 30% laskeneet 2023q1 versus 2022q1. Ei taida pelkkä hinta pitää grafiikkakortteja hyllyssä. Tässä tilanteessa varmaan on vaihtoehtoina yrittää taistella lama/taantumaa vastaan hinnalla tai hyväksyä taloustilanne ja odotella parempia aikoja. Samaan liittyen xbox puolella rautaliikevaihto laski 30% vuodentakaiseen verrattuna. Toki markkinaosuuksilla voi myös pelata. Vaikka globaalisti olisi 30% laskua niin joku valmistaja voi hävitä enemmän kuin toinen.

lähde intel
Global PC shipments dropped nearly 30% in the first quarter, according to an estimate from market tracker IDC, as the entire industry is mired in a slump.

lähde xbox

resize

 
Ihmekös tuo ettei kauppa käy kun ei tuolla 100-300 euron hintaluokassa ole mitään ostettavaa. Jos lähtee pöytätietokonetta rakentamaan uusista osista niin hinta karkaa väistämättä tuonne 1500-2000 euroon jos ei ihan halvinta paskaa halua laittaa sisään. Pakko hommata käytettynä jotain 1-2 vuotta vanhaa laatuosaa jos meinaa pysyä budjetissa.
 
Vissiin RTX 4060 ti:stä on ollut vuotoja, ja se kuulostaa vähän mopolta. 8Gt muistia ja 128bit muistikaista ei kuulosta vakuuttavalta. :hmm:


Nvidia RTX 4060 Ti specs confirmed by die shot and retail listing | TechSpot
Oiskohan ollu videocardz.com:ssa samaa uutisointia jo kk takaperin. Oli ehkä nVidia-spekulaatiketjuun linkitetty. Kuulosti itseltäkin aika kehnolta lähtökohdalta... mutta eiköhän se myydä pressissä dlss:llä kuorrutettuna niin, niin että se on vähintään 50% parempi kuin 3080. Saapa nähdä kumpi nämä halvemman pään kortit mokaa pahemmin AMD vai nVidia. Vai oisko hinnoittelu laitettu vahingosta viisastuneena kohdilleen :facepalm:
 
Onko 7900xtx överi 1440p näytölle ryzen 5700x kaveriksi? 7900xt parempi, vai nvidialta jokin? fps pelaamiseen tulee, että voi vedellä pelit "nupit kaakossa"
Mikä vain tehokortti, niin cpu tulee jarruttamaan paljolti korkeita fps:iä. 4k:lla eroa ei varmaan juurikaan prosessoreiden välillä olisi, mutta 1440p itsekin pelaan ja kannattaa siis miettiä 5800x3d:hen päivitystä myös
 
AMD:ltä tuli Q1 tulos. Ilmeisesti tappioita tuli, mutta paljon vähemmän kuin Intelillä. En nyt äkkiä löydä erittelyä pelipuolen tuloksesta, kun vissiin Ryzenit on myynyt ihan hyvin näyttistilanteesta huolimatta.

SANTA CLARA, Calif., May 02, 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- AMD (NASDAQ:AMD) today announced revenue for the first quarter of 2023 of $5.4 billion, gross margin of 44%, operating loss of $145 million, net loss of $139 million and diluted loss per share of $0.09. On a non-GAAP(*) basis, gross margin was 50%, operating income was $1.1 billion, net income was $970 million and diluted earnings per share was $0.60.


 
AMD:ltä tuli Q1 tulos. Ilmeisesti tappioita tuli, mutta paljon vähemmän kuin Intelillä. En nyt äkkiä löydä erittelyä pelipuolen tuloksesta, kun vissiin Ryzenit on myynyt ihan hyvin näyttistilanteesta huolimatta.
AMD korjaa pelipuolen myynnin laittamalla rx 7700/XT malleihin 16GB muistia. Toki liekö kyseisten korttien suunnittelu/valmistus jo siinä vaiheessa että rampautettu 12GB:sta tulee putkesta ulos. Trendinähän tuntuu olevan se että PCIE-lanes leikataan pci 4.0 8X entisen keskiluokan korteissa tarkottaen käytännössä sitä että niihin ei juurikaan mitään 8GB suurempaa kannata uumoilla. Sad but true.
 
Viimeksi muokattu:
Onko 7900xtx överi 1440p näytölle ryzen 5700x kaveriksi? 7900xt parempi, vai nvidialta jokin? fps pelaamiseen tulee, että voi vedellä pelit "nupit kaakossa"
Kannattaa lukea Techpowerupin XTX@5800X vs. XTX@13900K, missä on myös RTX 4080 samoilla prossuilla. Tarkastelin vain 1440p-resoa, mikä sinullakin on.


Testipelejä on 25 kpl. Hitaahkosta 5800X:stä ei ole haittaa 18/25 testipelissä, eli suurimmassa osassa peleistä saa hyötyä 7900 XTX vs. XT.


Radeon XTX vs. XT menee hukkaan 7/25 pelissä (BF V, BL 3, DOS II, FC 6, GotG, Hitman 3, WDL). Pahimmin suoritin kuristaa menoa Borderlands 3:ssa ja Far Cry 6:ssa.

7900 XTX@13900K/5800X:
BL 3 137 fps/89 fps
FC 6 202 fps/130 fps

Hitaampi 7900 XT jaksaa kunnon prossulla (13900K) samat 137 fps@BL 3 ja 182 fps@FC 6, joten XTX:stä ei ole mitään etua noissa peleissä, kun suoritin 5800X (ja 1440p).


Nvidian ajureiden suurempi overhead RTX 4080 vs. 7900 XTX näkyy Ryzen 5800X:llä 12/25 testipelissä. Näistä 4080:n suorituskykyä hukkui 5800X:llä eniten Halossa ja RDR2:ssa. Vastapainoksi Radeon kärsi hitaasta suorittimesta Nvidiaa enemmän 1/25 pelissä. Tämä peli oli Borderlands 3.

Halo, RTX 4080/7900 XTX:

@13900K, 151 fps/147 fps (Nvidia inasen nopeampi)

@5800X, 108 fps/143 fps (Heikko prossu aiheutti Nvidialle -43 fps ja Radeonille vain -4 fps. Tuloksena 7900 XTX on 5800X:llä merkittävästi nopeampi kuin RTX 4080.)


RDR2, RTX 4080/7900 XTX:

@13900K, 143 fps/171 fps (Radeon jo valmiiksi pykälää nopeampi)

@5800X, 119 fps/161 fps (Heikko prossu aiheutti Nvidialle -24 fps ja Radeonille vain -10 fps. Tuloksena 7900 XTX on 5800X:llä huomattavasti nopeampi kuin RTX 4080.)


Lopuissa kymmenessä pelissä Nvidia kärsi Radeonia enemmän hitaasta CPU:sta, mutta vaikutus ei ollut niin suuri kuin noissa kahdessa pelissä. Radeon siis sopii hitaan prossun kaveriksi Nvidiaa paremmin. Poikkeus sääntöön oli Borderlands 3, jossa RTX 4080/7900 XTX:

@13900K, 144 fps/137 fps (Nvidia hieman nopeampi)

@5800X, 97 fps/89 fps (Heikko prossu aiheutti Nvidialle -47 fps ja Radeonille -48 fps. Tuloksena RTX 4800 on 5800X:llä jonkin verran nopeampi kuin 7900 XTX.

Radeon siis sai enemmän osumaa hitaasta prossusta 1/25 pelissä ja Nvidia 12/25 pelissä. Lopuissa 12/25 pelissä suorittimella ei ollut vaikutusta. Kaikkien pelien suhteellisessa suorituskyvyssä Nvidian suurempi kärsiminen hitaasta suorittimesta joka toisessa pelissä näkyy näin:

13900K/5800X:
7900 XTX, 100 %/90 % (-10 %)
RTX 4080, 98 %/85 % (-13,3 %)

Hitaampi 7900 XT@13900K on 89 %, eli samaa tasoa kuin 7900 XTX@5800X. Entäpä XT 5800X:llä? Se on Radeon ja hitaampi kuin XTX, joten hidastusvaikutus on enintään 10 %, luultavimmin 8-10 %. Tällöin 7900 XT@5800X olisi 80-82 % vs. 7900 XTX@13900K (89 % * 0,9...89 % * 0,92 = 80 %...82 %).

13900K:
7900 XTX 100 %
RTX 4080 98 %
7900 XT 89 %

5800X:
7900 XTX 90 %
RTX 4080 85 %
7900 XT ~81 % (arvio, 80-82 %)

Ylläolevan perusteella saat suuntaviivaa, paljonko on järkevää maksaa kovemmasta kortista. Tarkemman kuvan saat katsomalla pelikohtaisesti. Jos pitkään pidät samoja kamoja, niin Nvidia ottanee enemmän osumaa, koska driver overhead. Jos oikein pitkään (seuraavan sukupolven pelikonsolit) pidät, niin Nvidia kärsinee enemmän, koska myös pienempi VRAM. Nvidian valtteja ovat RT ja DLSS, mutta jos niitä ei arvosta/haluaa pitkää käyttöikää/on heikohko CPU, niin Radeon tarjoaa enemmän per euro.


 
AMD:n tulos painui tappiolle. PC markkina ei vedä. Sijoittajapuhelussa sanottiin, että Q1 oli pohjakosketus, mutta tilanne ei tervehdy ennen kuin vuoden loppupuolella. Nyt kun amd ja intel ovat julkaisseet tappiollisen kvartaalin niin seuraavaksi jännitetään nvidian tulosta. Nvidian tulos tulee ulos 3vk päästä. AMD odottaa pelipuolelle "modest decline" seuraavalla kvartaalilla.

AMD (NASDAQ:AMD) today announced revenue for the first quarter of 2023 of $5.4 billion, gross margin of 44%, operating loss of $145 million, net loss of $139 million and diluted loss per share of $0.09.

For the second quarter we expect sequential growth in our Data Center and Client segments offset by modest declines in our Gaming and Embedded segments


Sonyn todella rajusti kasvanut ps5 myynti tais kannatella amd:ta. Ilman pleikkaria tulos olisi ollut paljon huonompi. PS5 myynti viime kvartaalilla 3x vuodentakaiseen verrattuna.

Sony says it shipped 6.3 million PlayStation 5 consoles in the three months ending March 31st 2022, bringing total sales of the console to 38.4 million, the company reported in its latest earnings release. That’s more than triple what the company shipped in the same quarter the previous year (2 million),


edit. Huvittavaa, että 44% gross margin ja silti tulee tappiota viivan alle. Kovasti investoidaan jonnekin tai tehoton rakenne yrityksessä?
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä onko tämä jo sitä avointa maailmaa. Isoimman osan ajasta gpu:n käyttöaste on siellä 90-99% välissä, mutta kyllä jatkuvasti tulee nykäyksiä missä gpu:n käyttöaste tippuu sinne 70% tietämille.
Tässä kuvassa FSR on otettu pois päältä ja asetukset edelleen maksimissa.
Edit. Mutta on kyllä äärimmäisen paskasti optimoitu. Uskomatonta miten tämmöisessä kunnossa voidaan edes peliä julkaista.
jedi2.png
lähinnä ongelma taitaa olla tuo RAM-muistin ja VRAM käyttö tuon kuvan mukaan, ehkäpä optimointia on tulossa tulevaisuudessa tai sitten on kyseessä on suorastaan hylätty projekti. Jos gpu käyttöaste tippuu hetkittäin vaikkapa 70% tasolle on kyse ihan normaalista toiminnasta, josta ei tarvitse huolestua. esim hell let loose ja rust peleissä gpu käyttöaste on helposti keskimäärin 60-70%, jos nyt ei aivan tehokkainta prossua ole gpu:lle laittanut.
 
Mindfactoryllä on viimeiset 10 viikkoa myyty AMD:n näytönohjaimia lukumääräisesti enemmän kuin nVidian näytönohjaimia.
Keskihinta nVidian korteissa on selvästi korkeampi.
Intelin osuus on tosi marginaalinen (1% tai alle joka viikko).
 
Se tosin johtuu osin siitä, että Mindfactorylla on erityishinnat esim. XFX:n suhteen. Ainoana myi esim. 6950 XT:ta ensin 649, sitten useampaan otteeseen 619:llä.
AMD's recent sales success on Mindfactory is mainly due to huge discounts and price drops on the previous-gen Radeon 6000 series graphics cards, making them more enticing for consumers than NVIDIA's higher-priced GeForce RTX 30 & RTX 40 offerings. With consumers hesitant to make larger purchases with the world's current economic state & users revolting against the costs of hardware, it is no wonder how AMD, with its risky sales tactic, is maintaining its lead.

TechEpiphany notes that the XFX Radeon RX 6950 XT Merc Black graphics card was the leading GPU in sales, with custom NVIDIA graphics cards from MSI (the company's RTX 4070 Ti variant and RTX 4070 Gaming X Trio) following in overall sales on Mindfactory.
Aika raju vaihdos tullut tuossa 8. viikon kohdalla: AMD 42.3%, NV 57.7%, sitten viikosta 9 lähtien AMD 52.4%, NV 47.6%. Parhaimmillaan 61,9% AMD:ta, eli 6000-sarjan alet on tosiaan luultavasti se isoin tekijä.
 
No, jos ray tracingista ei välitä niin RX 6000-sarja tarjoaa tällä hetkellä ylivoimaisesti parasta hinta/laatuvastinetta näytönohjaimien keskisarjassa kautta koko hintahaitarin. 6600, 6600XT, 6700XT ja 6800XT ovat edelleen kelpo kortteja ja suhteellisen halpoja 200-600€ hintahaarukassa. Nvidiallahan ei ole koto-Suomen markkinoilla laittaa mitään järkevää 200-250€ tarjontaan, AMD:llä on RX 6600 siinä uutena normihintaisena ja XT-mallia saa välillä alennuksella. Nvidialla taas mopo-RTX 3050:kin on halvimmillaan uutena n. 270€.

6x50XT-kortit, 6700 ja 6800 on myös jees, mutta niiden pieni extraboosti sekä tehoissa että hinnassa harvoin kannattaa. Ne jäivät ns. väliinputoajakorteiksi (paitsi ehkä 6950XT). Jos harkitsee esim. 6650XT:tä, niin melkeinpä kannattaa mieluummin säästää ja laittaa hieman halvemmalla 6600XT tai lisätä pari kymppiä ja ostaa sen sijaan halvimman 6700XT:n.
 
No, jos ray tracingista ei välitä niin RX 6000-sarja tarjoaa tällä hetkellä ylivoimaisesti parasta hinta/laatuvastinetta näytönohjaimien keskisarjassa kautta koko hintahaitarin. 6600, 6600XT, 6700XT ja 6800XT ovat edelleen kelpo kortteja ja suhteellisen halpoja 200-600€ hintahaarukassa. Nvidiallahan ei ole koto-Suomen markkinoilla laittaa mitään järkevää 200-250€ tarjontaan, AMD:llä on RX 6600 siinä uutena normihintaisena ja XT-mallia saa välillä alennuksella. Nvidialla taas mopo-RTX 3050:kin on halvimmillaan uutena n. 270€.

6x50XT-kortit, 6700 ja 6800 on myös jees, mutta niiden pieni extraboosti sekä tehoissa että hinnassa harvoin kannattaa. Ne jäivät ns. väliinputoajakorteiksi (paitsi ehkä 6950XT). Jos harkitsee esim. 6650XT:tä, niin melkeinpä kannattaa mieluummin säästää ja laittaa hieman halvemmalla 6600XT tai lisätä pari kymppiä ja ostaa sen sijaan halvimman 6700XT:n.

AMD on ollut varmaan aina se halvempi vaihtoehto, koska joutuu jo brändin takia myymään halvemmalla. Ero on tällä hetkellä jopa aika pieni. Nvidialla tuossa 6700XT:n hintaluokassa 3600Ti, joka on aika tasoissa ja 3070 alkavat 500e paikkeilta. Mistään ylivoimasta ei voida puhua.
 
AMD on ollut varmaan aina se halvempi vaihtoehto, koska joutuu jo brändin takia myymään halvemmalla. Ero on tällä hetkellä jopa aika pieni. Nvidialla tuossa 6700XT:n hintaluokassa 3600Ti, joka on aika tasoissa ja 3070 alkavat 500e paikkeilta. Mistään ylivoimasta ei voida puhua.

No on siinä kuitenkin pieni kaula, jos vertaillaan VRAMin määrää. Siinä mielessä 3060Ti ja 3070 jäivät lopulta vähän torsoiksi, vaikka julkistushetkellä se ei vielä siltä tuntunut. Juuri nyt ei ehkä Nvidian puntit vielä tutise, mutta tulevaisuudessa VRAMin käyttö nousee, siitä ei pääse mihinkään. Nvidia munasi kun säästeli muistissa. Tämänhetkisen tiedon varassa jos GPU:ta tarvitsisin niin itse en edes harkitsisi keskiluokan Ampere-kortteja (paitsi ehkä 3060 12Gb-versiota).

Pari vuotta eteenpäin niin 6700XT ja RTX 3060 porskuttavat yhä 12Gb VRAMilla kun 8Gb kortit (myös ne AMD:n) saattavat olla jo helisemässä uutuuspelien kanssa.
 
Eikös 3060:aa pidetty tuhnuimpana Ampere korttina?
Nytkö se on ainut jossa on järkeä? Niin ne ajat muuttuu...
 
Eikös 3060:aa pidetty tuhnuimpana Ampere korttina?
Nytkö se on ainut jossa on järkeä? Niin ne ajat muuttuu...

Siinä on ja oli 3000-sarjan kortti, jossa laskentateho ja muistin määrä ovat hyvässä balanssissa ja seuraava kortti missä tämä toteutui oli tyyliin RTX 3090. No myös RTX 3050 on ihan balanssissa, kun se on sen verta hidas. Näiden välissä 8gb kortit ovat liian pienellä muistilla, RTX 3080 10gb sekin aika nihkeä ja 12gb malli vähän turhan vähän, mutta julkaisuvuosi huomioon ottaen menettelevä (2023 korteille tuossa hintaluokassa 12 gb turhan nafti).
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Alkaa näytönohjainten kysynnän pienenminen näkymään myös hinnoittelussa molemmilla valmistajilla. Maailmalla jotakuinkin kaikki uudet kortit irtoaa jo msrp:n alle, joka luonnollisesti on hieman poikkeavaa viimevuosiin nähden. Näkynee meilläkin, mutta viiveellä.
 
Retail markkinapuolella varastotilanne vihdoin ja viimein korjaantunut. GPU/CPU puolella seurattaneen perästä. Vuoden loppupuolella lienee ollaan uudessa normaalissa missä ei enää varastotilanne, inflaatio yms. kiusaa. Nähdään mikä on oikea pelimarkkinan koko. Melko erikoista aikaa elettiin tovi.

After struggling with swelling stockpiles for much of 2022, retailers have finally cleaned up their bulging aisles.

Recent earnings reports from retail heavyweights Target (TGT), Walmart (WMT), Home Depot (HD), TJX Companies (TJX), and Ross Stores (ROST) showed marked improvement in inventory levels.

 
Forbes arvioi että nVidian datakeskuspuoli vetää, mutta pelipuolen alamäki saattaa jatkua. Lisäksi he pitävät firmaa tällä hetkellä jonkin verran yliarvostettuna. Mutta odotan mielenkiinnolla firman tulosta ylihuomenna.


Over Q4 FY’23, the most recently reported quarter, Nvidia saw its sales to the gaming market decline 46% to $1.83 billion, as sales of desktops, and laptops, cooled versus last year. The trend could continue over Q1 as well, although this could be partly offset by the launch of the GeForce RTX 4070 Ti.

...

So is Nvidia stock a buy ahead of earnings? Although there are tailwinds for Nvidia’s business, given that the company is presently seen as the go-to player for AI-related workloads, we believe the stock is somewhat expensive. Nvidia currently trades at about 63x forward earnings and about 23x sales, which we believe is a relatively rich valuation. Competition in the AI market could mount, with traditional rivals such as IntelINTC +1% and AMD potentially inventing to catch up in this space given the high stakes. Moreover, big tech players such as GoogleGOOG +2% are also doubling down on AI and machine learning-related silicon. We value NVDA stock at about $178 per share, which is about 35% below the current market price.

 
Forbes arvioi että nVidian datakeskuspuoli vetää, mutta pelipuolen alamäki saattaa jatkua. Lisäksi he pitävät firmaa tällä hetkellä jonkin verran yliarvostettuna. Mutta odotan mielenkiinnolla firman tulosta ylihuomenna.

Intel ja AMD paukuttivat tappiollisen kvartaalin. Kaikki nollan yläpuolelle on voittoa. Saa nähdä taipuuko nvidiakin tekemään tappiota.

Konesalipuoli etenkin grace hopperin osalta taitaa olla vielä ylösajovaiheessa. Varmaan loppuvuodesta konesalipuoli sykkii kovaa perustuen allaolevaan väitteeseen. Kovin kauan kestää tilauksesta siihen, että piirit on rakennettu, koneet kasattu ja kokonaisuus toimitettu asiakkaille.


Nvidia has recently obtained TSMC's commitment to CoWoS support for an additional 10,000 wafers in 2023, the sources said, adding TSMC may have to give Nvidia extra CoWoS support for 1,000 to 2,000 wafers monthly throughout the rest of the year.

TMSC has a monthly CoWoS capacity of 8,000 to 9,000 wafers, and extra demand from Nvidia means the foundry's CoWoS supply will become tight, the sources said.



 
Bloomberg näyttää myös suhtautuvan hieman skeptisesti nVidian nykyiseen arvostustasoon - se kun on melkoisen korkea.

The rally that’s added roughly $400 billion to Nvidia Corp.’s market value this year is about to be put to the test.

The chipmaker has been at the heart of this year’s stock market frenzy around artificial intelligence and quarterly earnings due after markets close on Wednesday will be scrutinized for evidence that spending on artificial intelligence computing is boosting sales.

“It’s going to be less about the actual results and more about what they put out there in terms of context for continued growth in the space,” said Mike Akins, founding partner of ETF Action, whose Amplify Thematic All-Stars ETF holds Nvidia.

After Nvidia shares doubled this year, boosting its market value to $759 billion, investors have a lot at stake. The company, whose semiconductors are used in computers powering AI applications, has emerged as one of the most popular ways to gain exposure amid an investor frenzy spawned by the success of OpenAI’s ChatGPT. The stock is the top performer in both the S&P 500 and Nasdaq 100 indexes this year, even as conditions in its core markets of personal computing and data centers remain tough.

 
Voi suhtautua nvidiaan firmana monella tapaa, mutta osakkeenomistajana on helppo hymyillä. 2 miljardia voittoa viime kvartaalilla. Osakekurssi 15% nousussa tällä hetkellä. Eiköhän se tuolta tule alas, mutta aika monet gpu:t sais voitoilla ostettua, jos huomenna myis edes pienen potin osakkeita. Nvidia on onnistunut siinä missä amd ja intel epäonnistuivat viime kvartaalilla.

Nopeasti tuloksesta vilkaistuna konesalipuoli melkein 2x pelipuolen verran liikevaihdolla mitattuna. Konesalipuoli kannattelee, pelipuoli 38% laskussa vuodentakaiseen verrattuna. Puolen tunnin päästä sijoittajapuhelu. Sen jos kuuntelis ja yrittäis ymmärtää paremmin missä mennään

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Voi suhtautua nvidiaan firmana monella tapaa, mutta osakkeenomistajana on helppo hymyillä. 2 miljardia voittoa viime kvartaalilla. Osakekurssi 15% nousussa tällä hetkellä. Eiköhän se tuolta tule alas, mutta aika monet gpu:t sais voitoilla ostettua, jos huomenna myis edes pienen potin osakkeita. Nvidia on onnistunut siinä missä amd ja intel epäonnistuivat viime kvartaalilla.

Nopeasti tuloksesta vilkaistuna konesalipuoli melkein 2x pelipuolen verran liikevaihdolla mitattuna. Konesalipuoli kannattelee, pelipuoli 38% laskussa vuodentakaiseen verrattuna. Puolen tunnin päästä sijoittajapuhelu. Sen jos kuuntelis ja yrittäis ymmärtää paremmin missä mennään

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Niin ja samalla:

Gaming
First-quarter revenue was $2.24 billion, down 38% from a year ago and up 22% from the previous quarter.

Uutisissa toki muistetaan hehkuttaa kuinka gamingkin "peittosi odotukset"
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 669
Viestejä
5 074 447
Jäsenet
81 359
Uusin jäsen
mige_

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom