Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Migi06]

Kyllähän toi Freesyncin edullisuus on selvä kilpailuetu AMD:lle etenkin, jos joskus päättävät lopettaa tuhnuttelun näytönohjaintensa kanssa. Kilpailutilanteen kurjuus lienee se ainut syy miksi Nvidia ei ole tukenut AdaptiveSynkkiä. Voivat myös jatkaa sen tukematta jättämistä, koska tuollainen pieni kilpailuvaltti vastustajalle ei paljoa paina kun tuhnutellaan jatkuvasti.

Näinhän se on, tosin nvidia tukee adaptive synccia omissa "g-sync läppäreissä". Bisnes mielessä uskottavaa, mutta stantardin tukematta jättäminen ei kovin moraalista. Tiedä sitten miten televisiot konsolien myötä HDMI 2.1 kanssa muuttavat asetelmaa

 

[Halpuuttaja]

Acer XF270HUA on Freesync malli ja ollut usein CDONilla tarjouksessa 450eur
Acer XB271HU on Gsync malli ja usein mm. Gigantilla 600

Noissa sama IPS-paneeli ja itse näyttöosa menunappeineen ja 0-bezeleineen identtinen. Gsync version ainoana merkittävänä etuna speksien mukaan ylikellotettavuus 165hziin. Heikkoutena huonommat liitännät ja jonne-standi.

Ostin ensin tuon halvemman ja petyin valkoisen epätasaisuuteen näytön erikohdissa. Pengoin foorumeita, joissa useita kappaleita näitä monitoreita nähneet käyttäjät totesivat, että Acer ilmeisesti binnaa paremmat paneelit Gsync versioon. Palautin freesyncin ja hain gsync version tilalle ja väite piti kyllä näiden kahden näkemäni yksilön kohdalla kutinsa. Ero laadussa oli todella suuri. Toinen näyttää prototyypiltä ja toinen valmiilta tuotteelta.

En tiedä tekevätkö muutkin valmistajat samaa. Melko kusista puuhaa kun tavallinen ostaja on tällaisista laatueroista täysin pimennossa.

 

[deMentor]

Näytätkö vielä vaikka tarjoushinnat 3 vuoden ajalta?

Miksi? G-sync on toiminut alusta lähtien eikä kukaan ole valittanut premium näyttöjen olleen huonoja.

Halvoille, kurapaneelilla oleville amd freesync näytöille on käyttöä vain jos koneessa on amd:n tuhnu näytönohjain, suuret valmistajat ei valitettavasti tue freesync leluja (Intel & nVidia).

 

[hese_e]

Miksi? G-sync on toiminut alusta lähtien eikä kukaan ole valittanut premium näyttöjen olleen huonoja.

Halvoille, kurapaneelilla oleville amd freesync näytöille on käyttöä vain jos koneessa on amd:n tuhnu näytönohjain, suuret valmistajat ei valitettavasti tue freesync leluja (Intel & nVidia).

Intel hyppää freesync leiriin:
Intel Confirms It Intends to Support VESA Adaptive Sync in Future GPUs - ExtremeTech

 

[deMentor]

Intel hyppää freesync leiriin:
Intel Confirms It Intends to Support VESA Adaptive Sync in Future GPUs - ExtremeTech

Ja Intel näytönohjaimien adaptive-sync tuesta yllättyneitä olivat...
-
-
-

 

[vemkki]

Näinhän se on, tosin nvidia tukee adaptive synccia omissa "g-sync läppäreissä". Bisnes mielessä uskottavaa, mutta stantardin tukematta jättäminen ei kovin moraalista. Tiedä sitten miten televisiot konsolien myötä HDMI 2.1 kanssa muuttavat asetelmaa

Veikkaan, että NVidia yrittää tyrkyttää G-syncciään tv-valmistajille, mutta saa nähdä, miten käy. Luultavasti konsolit ja HDMI-standardin VRR jyräävät.

 

[deMentor]

Veikkaan, että NVidia yrittää tyrkyttää G-syncciään tv-valmistajille, mutta saa nähdä, miten käy. Luultavasti konsolit ja HDMI-standardin VRR jyräävät.

Telkkareihin g-sync tekniikka ei toisi mitään lisäarvoa koska kaikki lähetykset ja videoformaatit (24-60hz dvb-t2, bd, uhd jne) toistuu sulavasti uudemmilla tauluilla. Elokuvien katselussa interpolointi ja viiveet ei haittaa.

 

[JiiPee]

Telkkareihin g-sync tekniikka ei toisi mitään lisäarvoa koska kaikki lähetykset ja videoformaatit (24-60hz dvb-t2, bd, uhd jne) toistuu sulavasti uudemmilla tauluilla. Elokuvien katselussa interpolointi ja viiveet ei haittaa.

Ah eli myönnät että se nvidian ylihintainen "skaalain" on täysin turha kapistus?

 

[Migi06]

Miksi?

Väitätkö, että normi hinnat vai etteikö PG279Q hinta olisi tipahtanut asuksen uuden lippulaiva näytön eli 4K HDR G-sync myötä? MG279Q löydät varmasti halvemman hinnan

Acer XF270HU on Freesync malli ja ollut usein CDONilla tarjouksessa 450eur
Acer XB271HU on Gsync malli ja usein mm. Gigantilla 600

Noissa sama IPS-paneeli ja itse näyttöosa menunappeineen ja 0-bezeleineen identtinen. Gsync version ainoana merkittävänä etuna speksien mukaan ylikellotettavuus 165hziin. Heikkoutena huonommat liitännät ja jonne-standi.

Ostin ensin tuon halvemman ja petyin valkoisen epätasaisuuteen näytön erikohdissa. Pengoin foorumeita, joissa useita kappaleita näitä monitoreita nähneet käyttäjät totesivat, että Acer ilmeisesti binnaa paremmat paneelit Gsync versioon. Palautin freesyncin ja hain gsync version tilalle ja väite piti kyllä näiden kahden näkemäni yksilön kohdalla kutinsa. Ero laadussa oli todella suuri. Toinen näyttää prototyypiltä ja toinen valmiilta tuotteelta.

En tiedä tekevätkö muutkin valmistajat samaa. Melko kusista puuhaa kun tavallinen ostaja on tällaisista laatueroista täysin pimennossa.

Kauheata lottoa on noissa paneeleissa kuin oli myös TN malleissa välistä, esim tuo Acer XB271HU on jo parempi kuin PG279Q jo ihan rakenteelisesti. XF270HU, hieman päivittinyt malli Acer XF270hua. Itsellä ollut onnea näitten IPS paneelien kanssa

 

[Halpuuttaja]

Kauheata lottoa on noissa paneeleissa kuin oli myös TN malleissa välistä, esim tuo Acer XB271HU on jo parempi kuin PG279Q jo ihan rakenteelisesti. XF270HU, hieman päivittinyt malli Acer XF270hua. Itsellä ollut onnea näitten IPS paneelien kanssa

Se oli itseasiassa tämä XF270HUA mitä tarkoitinkin, 0-bezel malli kuten XB271HU:kin.

XF270HU:ssa josta tuossa virheellisesti puhuin, on ihan perusreunat.

korjasin.

 

[hese_e]

Ja Intel näytönohjaimien adaptive-sync tuesta yllättyneitä olivat...
-
-
-

Varmaan se sama kaveri joka trollasi, ettei intelin kaltainen suuri valmistaja tue freesync leluja?

 

[deMentor]

Spoileri

Intel hyppää freesync leiriin:
Intel Confirms It Intends to Support VESA Adaptive Sync in Future GPUs - ExtremeTech

Ja Intel näytönohjaimien adaptive sync tuesta yllättyneitä olivat...

Varmaan se sama kaveri joka trollasi, ettei intelin kaltainen suuri valmistaja tue freesync leluja?

Intel ei tue eikä se ole hyppäämässä mihinkään freesync leiriin. Näillä näkymin Vesa Adaptive Sync tuki olisi tulossa intelin pelikorteille 2020.

 

[JiiPee]

Intel ei tue eikä se ole hyppäämässä mihinkään freesync leiriin. Näillä näkymin Vesa Adaptive Sync tuki olisi tulossa intelin pelikorteille 2020.

adaptive sync = freesync

Freesync on vain AMD:n käyttämä nimi adaptive sync tekniikalle.

 

[Juhamies]

Se g-syncin korkeampi hinta on yks kärpäsen paska kun ajattelee kuinka monta vuotta sitä näyttöä yleensä käytetään

Itse moisen näytön ostin eikä kyllä aiheuta peppukireyttä tippaakaan vaikka hieman extraa maksoikin.

 

[deMentor]

Ah eli myönnät että se nvidian ylihintainen "skaalain" on täysin turha kapistus?

adaptive sync = freesync

Freesync on vain AMD:n käyttämä nimi adaptive sync tekniikalle.

 

[ie1]

Minäs vuonna AMD lakkaa olemasta tuhnu?

 

[hese_e]

Oliko tuo facepalmi omille kommenteillesi, sillä freesync leima monitorissa tarkoittaa todellakin sitä, että monitori toteuttaa vesan adaptive sync protokollaa. Jos olet eri mieltä, niin lopeta facepalmaaminen ja pamauta faktat pöytään, miten adaptive sync näyttis ei toimi freesync monitorin kanssa.

Terkkuja wikipediasta:
"
Adaptive-Sync
VESA announced Adaptive-Sync as an ingredient component of the DisplayPort 1.2a specification; FreeSync is a hardware–software solution that uses DisplayPort Adaptive-Sync protocols to enable smooth, tearing-free and low-latency gameplay.[5] FreeSync has also been implemented over HDMI.[6]"

Ja freesync artikkelista:

FreeSync is an open standard, and was adopted as the official VESA Adaptive Sync standard, so any display controller manufacturer can implement the technology.

The core technology of FreeSync is just this one feature: adaptive sync. Display manufacturers are able to integrate FreeSync into their displays through whatever means they like, provided it passes adaptive sync validation.

A monitor certified as FreeSync compatible only means that monitor supports adaptive sync; there’s no extra validation for screen quality or other features, so just because a monitor has a FreeSync logo on the box doesn’t necessarily mean it’s a high quality product.

 

[deMentor]

@hese_e

En kaipaa Adaptive Sync luentoja, tiedän kyllä AMD Freesync nimen historian ja yrityksen pr hemmojen hehkutukset tekniikan 'ilmaisuudesta' ja g-syncin tappajasta.

Toki intel voi tuotakin nimeä käyttää mutta olettaisin että he eivät halua hehkuttaa omia näytönohjaimia tukevia näyttöjä tyyliin: "AMD FreeSync tekee pelaamisesta sujuvaa".

 

[Baldrick]

Veikkaan Intelin kertovan vain gpun toimivan avoimen rajapinnan adaptivesyncillä, joka on tuttu mm. nVidian kannettavan malliston gpuista. G-sync on parempi kuin adaptive, paitsi kannettavissa missä gsync on adaptive sync Ei ole yhtään harhaanjohtavaa markkinointia.

 

[Migi06]

Veikkaan Intelin kertovan vain gpun toimivan avoimen rajapinnan adaptivesyncillä, joka on tuttu mm. nVidian kannettavan malliston gpuista. G-sync on parempi kuin adaptive, paitsi kannettavissa missä gsync on adaptive sync Ei ole yhtään harhaanjohtavaa markkinointia.

Yhtä (epä)selvää tuntuu olevan g-sync:n paremmuudesta, mutta selvääkin selvempi on, että freesync on huono Ei siinä itse mieluusti maksoin extraa parin näytön verran g-sync tekniikasta vuosia sitten.

Edit,
Ettei jää epäselväksi niin freesyncciä ajettu 2.5v MG279Q:lla

 

[Asmola]

Intel hyppää freesync leiriin:
Intel Confirms It Intends to Support VESA Adaptive Sync in Future GPUs - ExtremeTech

Ei sentään Freesyncin leiriin (AMD:n nimitys Adaptive Sync-tuelle) vaan ihan vain ilmoittaa tukevansa avointa Adaptive Sync-standardia.

 

[hese_e]

Ei sentään Freesyncin leiriin (AMD:n nimitys Adaptive Sync-tuelle) vaan ihan vain ilmoittaa tukevansa avointa Adaptive Sync-standardia.

Totta, vaikka käytännössähän ne on synonyymejä keskenään. Saa nähdä puhuuko intel kortin tullen freesync tuesta (helpottaa markkinointia) vai adaptive sync. G-Sync tukea on aikalailla turha odotella.

 

[JiiPee]

Yhtä (epä)selvää tuntuu olevan g-sync:n paremmuudesta, mutta selvääkin selvempi on, että freesync on huono Ei siinä itse mieluusti maksoin extraa parin näytön verran g-sync tekniikasta vuosia sitten.

Juu niin huono se freesync/adaptive sync on että nvidia sitä käyttää läppäreissään.

 

[paskamaha2k]

Jos nyt laadukas peli näyttö palvelee sen 5 vuotta, niin eikai nyt 150€ extraa voi olla liian kallista? Se piirikortti mikä sen homman hoitaa kuitenkin maksaa ja sen lisääminen näyttöön maksaa. 2011 sai 27" 1440p ultrasharpista maksaa 800€, eikä ollu g synkkejä eikä muitakaan penispumppuja. Ne osti ketkä tarvis ja sai siitä hyötyä. Just my two cents.

 

[Lepakomäyrä]

Freesync näytön ostaneita alkaa vaan ketuttaan kun ei kunnon peli näytönohjaimia tipahtele ihan niin nopeasti kuin Nvidialta.

Kerran kun ostaa hyvän Gsync näytön niin voi pysyä samassa leirissä ja päivitellä tarvttaessa nopeampaan rautaan Gpu puolella, ilman että täytyisi miettiä leirin eli siis näytön vaihtoa.

Amd leirissä kun haluaa kovempaa Gpu rautaa niin täytyy laittaa Freesync näyttö mäkeen ja vaihtaa Gsync tilalle.
Siinä Freesync ilmaisuus menee täysin puihin.
Tai sitten kiltisti pelailee selvästi hitaammalla raudalla ja odottelee kärsivällisesti uusien ilmestymistä.

Kaverit kiros kun mulla oli 1080 ja sitte päivitin 1080Ti ja niillä koneissa vaan FuryX että "Olis ****** pitäny silloin ostaa se toinen näyttö niin olis nyt jotain mihin näytönohjaintaan päivitellä"
No nyt he päivittävät Vega64 ja minä 2080Ti ja taas sama kiiroominen näytön valinnasta

 

[Lepakomäyrä]

Jos nyt laadukas peli näyttö palvelee sen 5 vuotta, niin eikai nyt 150€ extraa voi olla liian kallista? Se piirikortti mikä sen homman hoitaa kuitenkin maksaa ja sen lisääminen näyttöön maksaa. 2011 sai 27" 1440p ultrasharpista maksaa 800€, eikä ollu g synkkejä eikä muitakaan penispumppuja. Ne osti ketkä tarvis ja sai siitä hyötyä. Just my two cents.

Se on täysin Amd leirin fanien keksimä syy miksi Gsync on huonompi..
Jollaki se vaan täytyy koittaa perustella.

Mä en ainakaan pistäis senttejä likoon Freesync näyttöön ja joutuisin oleen jumissa hitaissa näytönohjaimissa paljon pidempään vs Nvidia+Gsync.

 

[JiiPee]

Mä en ainakaan pistäis senttejä likoon Freesync näyttöön ja joutuisin oleen jumissa hitaissa näytönohjaimissa paljon pidempään vs Nvidia+Gsync.

Eikös täällä vasta joku ollut niin kovissa nvidia hatseissa ja kertoillut kuinka ei ees tarvi mitään g-synciä olla kun kortit on niin kovia että vähintään 144fps pyörii pelit? Miksi silloin maksaa turhasta g-syncistä extraa kun aivan hyvin voisi ottaa sen adaptive sync näytön ja silloin olisi tulevaisuutta ajatellen turvannut selustan sekä AMD:n että Intelin tulevia kortteja silmälläpitäen.

Nyt kun televisioihin alkaa myös virtaamaan toi adaptive sync, Intel alkaa sitä tukea niin jokunen vuosi eteenpäin ollaan siinä tilanteessa että novideo alkaa kuumeisesti miettiä g-syncin kuoppaamista.

 

[JiiPee]

Kivasti justiinsa Liinus julkaissu videon tähän viimesimpään vänkäämiseen liittyen.



Ja täytyy todeta että Liinus juttelee kyllä lopussa erittäin paljon asiaa.

 

[soup]

Se on täysin Amd leirin fanien keksimä syy miksi Gsync on huonompi..
Jollaki se vaan täytyy koittaa perustella.

Mä en ainakaan pistäis senttejä likoon Freesync näyttöön ja joutuisin oleen jumissa hitaissa näytönohjaimissa paljon pidempään vs Nvidia+Gsync.

Meneekö sinulla nyt leiriytyminen vähän liikaa henkeen ja vereen? Ei se että gsync näytöt ovat keskimäärin kalliimpia kuin vastaavat freesync versiot ole kenenkään fanin keksimä valeuutinen. Se on ihan konkreettinen negatiivinen piirre gsyncissä. Se että saako sillä ylimääräisellä rahalla itselleen vastinetta on jokaisen itse tapauskohtaisesti arvioitava mutta ei se kalliimpi hinta mihinkään muutu.

 

[Migi06]

Freesync näytön ostaneita alkaa vaan ketuttaan kun ei kunnon peli näytönohjaimia tipahtele ihan niin nopeasti kuin Nvidialta.

Kerran kun ostaa hyvän Gsync näytön niin voi pysyä samassa leirissä ja päivitellä tarvttaessa nopeampaan rautaan Gpu puolella, ilman että täytyisi miettiä leirin eli siis näytön vaihtoa.

Amd leirissä kun haluaa kovempaa Gpu rautaa niin täytyy laittaa Freesync näyttö mäkeen ja vaihtaa Gsync tilalle.
Siinä Freesync ilmaisuus menee täysin puihin.
Tai sitten kiltisti pelailee selvästi hitaammalla raudalla ja odottelee kärsivällisesti uusien ilmestymistä.

Kaverit kiros kun mulla oli 1080 ja sitte päivitin 1080Ti ja niillä koneissa vaan FuryX että "Olis ****** pitäny silloin ostaa se toinen näyttö niin olis nyt jotain mihin näytönohjaintaan päivitellä"
No nyt he päivittävät Vega64 ja minä 2080Ti ja taas sama kiiroominen näytön valinnasta

Löysit juurikin sen todellisen ongelmakohdan, kun ei voida stantardeja tukea. Koitetaan väen vängällä tunkea lisenssi maksuja omalle hardawarelle, mikä muistuttaa entisajan nvidia SLI piirisarjapakkoa emolevylle. Nykyyän lähes jokainen meistä maksaa SLI lisenssistä, jos kyseinen tuki löytyy emolevystä.

Se on AMD:n ja Intelin ongelma, jos ei lähde lisenssi kelkkaan G-sync:ssä. Nvidia:n ongelma on kusta käyttäjien muroihin olla tukematta stantardeja, jolloin myös vaihtuu näyttö muihin leireihin mennessä.

Se on täysin Amd leirin fanien keksimä syy miksi Gsync on huonompi..
Jollaki se vaan täytyy koittaa perustella.

Mä en ainakaan pistäis senttejä likoon Freesync näyttöön ja joutuisin oleen jumissa hitaissa näytönohjaimissa paljon pidempään vs Nvidia+Gsync.

Enpä oikein usko, että kukkaan täällä sanoisi, että se on huonompi (olihan siinäkin omat ongelmansa alkutaipaleella). G-sync:n jälkeen ollut prioriteettina aina olla adaptive sync

Itse taas 3 g-sync näytön jälkeen ole halukas laittamaan senttejäkään likoon g-sync moduuliin enään, jos samaa paneelia on saatavilla freesync versiona ilman lastentauti firmawareilla. Hitaus oli kyllä tuttua ennen kuin tuli VEGA ja sitä saikin odottaa RTX sarja muutenkin pettymys minun silmissä niin odottelen seuraavaa sukupolvea tai että RTX ominaisuuksista saa jotain irti.
Tällä hetkellä ajelen 2200G (alkukesästä tuli myytyä 64 LC, kun ei tule pelattua) MG279Q:n kanssa, niin voisi kokeilla nvidia korttia freesyncin kera pitkästä aikaa taas testimielessä Kohta tekisi mieli vaihtaa näyttöä, mutta näitäkin alkaa vasta putkahtelemaan tässä puolen vuoden aikana oikein urakalla Freesync 2 ja G-sync "HDR variantit". Ehkä se mielenkiintoisin olisi LG NANO IPS 1440P 165HZ paneeli

 

[Lepakomäyrä]

Eikös täällä vasta joku ollut niin kovissa nvidia hatseissa ja kertoillut kuinka ei ees tarvi mitään g-synciä olla kun kortit on niin kovia että vähintään 144fps pyörii pelit? Miksi silloin maksaa turhasta g-syncistä extraa kun aivan hyvin voisi ottaa sen adaptive sync näytön ja silloin olisi tulevaisuutta ajatellen turvannut selustan sekä AMD:n että Intelin tulevia kortteja silmälläpitäen.

Nyt kun televisioihin alkaa myös virtaamaan toi adaptive sync, Intel alkaa sitä tukea niin jokunen vuosi eteenpäin ollaan siinä tilanteessa että novideo alkaa kuumeisesti miettiä g-syncin kuoppaamista.

Se nyt vaan sattui tuollaisessa huippunäytössä mukana olemaan, 2080Ti varmasti pyörittää hienosti pelejä 4K lla mutta tuskin iha 144fps mennään max asetuksilla, toki ehkä jossain pelissä.

Eikä tollasella Freesync+Amd combo yllä iha tollaseen tosi 4k pelaamiseen.
1080Ti kellotettuna menetteli.
2080Ti+4K on asia josta Freesync käyttäjät joutuu haaveileen tai ainakin odottaan jonninverran ennekuin samoihin nopeuksiin 4K lla pääsevät.
Mutta jos tyytyy vähempään niin varmaan pärjää silläkin hyvin.

 

[hese_e]

Se nyt vaan sattui tuollaisessa huippunäytössä mukana olemaan, 2080Ti varmasti pyörittää hienosti pelejä 4K lla mutta tuskin iha 144fps mennään max asetuksilla, toki ehkä jossain pelissä.

Eikä tollasella Freesync+Amd combo yllä iha tollaseen tosi 4k pelaamiseen.
1080Ti kellotettuna menetteli.
2080Ti+4K on asia josta Freesync käyttäjät joutuu haaveileen tai ainakin odottaan jonninverran ennekuin samoihin nopeuksiin 4K lla pääsevät.
Mutta jos tyytyy vähempään niin varmaan pärjää silläkin hyvin.

Huippunäytöt ja huippunäytöt.. Omilla näyttökriteereillä ei saa gsync näyttöä, mutta freesync löytyy yhä. 4K, yli 30" ja wide gamut. Geizhaltz tuottaa vielä 8 hittiä freesyncille. Lisäämällä oikean 10bit paneelin ollaan vielä kolmessa näytössä. Tietty graafisen puolen näyttöihin ei tuota g-synciä ikinä tule, mutta freesync voi yhä löytyä kun siitä ei mene lisenssimaksuja.

 

[JiiPee]

2080Ti+4K on asia josta Freesync käyttäjät joutuu haaveileen tai ainakin odottaan jonninverran ennekuin samoihin nopeuksiin 4K lla pääsevät.
Mutta jos tyytyy vähempään niin varmaan pärjää silläkin hyvin.

Sehän on ihan pelintekijöistä kiinni. Esim kahdella Vega 56 kortilla Strange Brigate pyörii ilman mitään siltasötöksiä lähes täydellisellä skaalautumisella.

AMD boasts of Vulkan multi-GPU support in Strange Brigade

It just works!

 

[rlame]

Nvidian kurssi laski RTX-sarjan julkaisun myötä. Eikö uuden tuotteen julkaisun pitäisi yleensä nostaa kurssia? No aikalailla mietoja muutokset kuitenkin.

 

[Oscar]

Jos sijoittajilla on ylisuuret odotukset voi kurssi sitten helposti notkahtaa, tosin noin vähäinen kurssimuutos on ihan normaalia ja päivittäistä ilman sen kummempaa syytä. AMD:n osakekurssi voi heilahtaa päivässä jopa 10% suuntaan tai toiseen ilman mitään selkeää syytä.

 

[vemkki]

Nvidian kurssi laski RTX-sarjan julkaisun myötä. Eikö uuden tuotteen julkaisun pitäisi yleensä nostaa kurssia? No aikalailla mietoja muutokset kuitenkin.

Usein tuotejulkistuksissa käy niin, että kurssi nousee etukäteen, mutta sitten julkistushetkellä laskee. Tälle on olemassa sanonta "buy the rumor, sell the news". NVidian kohdalla liittynee osittain siihen, että nykypeleillä suorituskyky ei niin hyvin vastaa hintaa.

 

[Lepakomäyrä]

Sehän on ihan pelintekijöistä kiinni. Esim kahdella Vega 56 kortilla Strange Brigate pyörii ilman mitään siltasötöksiä lähes täydellisellä skaalautumisella.

AMD boasts of Vulkan multi-GPU support in Strange Brigade

It just works!

Yksi peli, mutta ongelmia niin monissa muissa.
yksi nopea näytönohjain ja homma toimii kaikissa peleissä, myös tulevissa ilman arvailuja.

 

[rlame]

Yksi peli, mutta ongelmia niin monissa muissa.
yksi nopea näytönohjain ja homma toimii kaikissa peleissä, myös tulevissa ilman arvailuja.

Onhan tuo piirien koko karannut käsistä ja valmistuskustannukset lienee valtavat.
Minusta tuo Strange Brigade tapaus nostaa toivoa, että tulevaisuudessa saataisin se toimiva useamman GPU:n sisältävä näytönohjain.
Taitaa vain olla huomattavasti hankalampaa kuin CPU:n osalta.

 

[ie1]

Yksi peli, mutta ongelmia niin monissa muissa.
yksi nopea näytönohjain ja homma toimii kaikissa peleissä, myös tulevissa ilman arvailuja.

Juurikin näin.

Kuten elämässä yleensäkin myös näytönohjainta valitessa on hyvä olla käytännönläheinen. Voi siis aivan hyvin vedellä itkupotkuraivareita ja syyttää laiskoja pelinkehittäjiä tms., tai sitten vaan hyväksyä realiteetit ja tehdä päätökset realiteettien mukaan. Itse valitsin nvidian näytönohjaimen, koska halusin hiljaisen, vähävirtaisen, viileän ja tehokkaan näytönohjaimen markkinoiden parhaalla ajurituella. Jos haluaa halvan ja voi noista asioista joustaa, sitten valitsee AMD:n, mutta turha sitten pillittää ja odottaa jotain valoisampaa tulevaisuutta.

 

[JiiPee]

näytönohjaimen markkinoiden parhaalla ajurituella

Olisikos jotain lähdettä tälle väitteelle että novideolla on markkinoiden paras ajurituki vai veditkö tämän vain omasta foliopiposta?

 

[Lepakomäyrä]

Olisikos jotain lähdettä tälle väitteelle että novideolla on markkinoiden paras ajurituki vai veditkö tämän vain omasta foliopiposta?

Parempi ettei tähän laita mitään sen kummempaa selitystä tai tarkempaa vastausta muuten tämä topikki kuhisee punaisia sekä kiukkuisia ja seuraavat pari kolme sivua on pelkkää paskamyrskyä.

 

[JiiPee]

Parempi ettei tähän laita mitään sen kummempaa selitystä tai tarkempaa vastausta muuten tämä topikki kuhisee punaisia sekä kiukkuisia ja seuraavat pari kolme sivua on pelkkää paskamyrskyä.

Ihan vaan mietin sillä että onko tämä kaverin omaa foliopipo mutuilua siltä pohjalta kun joskus antiikin aikana ATI/AMD ajurit on ollut huonot, toisinsanoen kaverilla ei ole mitään käsitystä nykyisten ajureiden tilasta vaan homma perustuu johonkin vuosien takaisiin kokemuksiin taikka luettuun.

AMD pisti tuossa jossain vaiheessa ajurit täysin uusiksi, toisinsanoen ajurit kirjoitettiin alusta loppuun uudestaan ja nykyisin AMD:n ajurit on mielestäni ja monen muunkin mielestä varsin hyvällä mallilla verrattuna mitä tilanne ehkä joskus on ollut.

Lisäksi AMD tarjoaa hyvin pian täysin opensource pohjaiset ajurit linux puolelle, käytännössä lähes kaikki on jo valmista, jotain pieniä juttuja enää puuttuu.
Eli tulevaisuudessa linux distroa ei tarvi valita sen mukaan mitä distroa kortin valmistaja sattuu jotenkin tukemaan, vaan ihan sama mikä distro on, kunhan kernel on tarpeeksi uusi niin "It just works!"

 

[hsalonen]

Olisikos jotain lähdettä tälle väitteelle että novideolla on markkinoiden paras ajurituki vai veditkö tämän vain omasta foliopiposta?

Tämä AMD:n tilaama tutkimus sanoo, että AMD:n ajurit ovat parhaimmat ja vakaimmat ja se on saanut myös palstatilaa vanhasta bbs:stä, niin sen täytyy olla totta!

Tutkimus: AMD:n näytönohjainajurit ovat markkinoiden vakaimmat | Muropaketti.com

 

[JiiPee]

Tämä AMD:n tilaama tutkimus sanoo, että AMD:n ajurit ovat parhaimmat ja vakaimmat ja se on saanut myös palstatilaa vanhasta bbs:stä, niin sen täytyy olla totta!

Tutkimus: AMD:n näytönohjainajurit ovat markkinoiden vakaimmat | Muropaketti.com

Kuten tuossakin sanotaan niin testiin kannattaa suhtautua varauksella. Mutta toki se jotain kertoo ja koska ero on 11% niin sitä ei voi selitellä virhemarginaalilla.

 

[DjSunki]

Juurikin näin.

Kuten elämässä yleensäkin myös näytönohjainta valitessa on hyvä olla käytännönläheinen. Voi siis aivan hyvin vedellä itkupotkuraivareita ja syyttää laiskoja pelinkehittäjiä tms., tai sitten vaan hyväksyä realiteetit ja tehdä päätökset realiteettien mukaan. Itse valitsin nvidian näytönohjaimen, koska halusin hiljaisen, vähävirtaisen, viileän ja tehokkaan näytönohjaimen markkinoiden parhaalla ajurituella. Jos haluaa halvan ja voi noista asioista joustaa, sitten valitsee AMD:n, mutta turha sitten pillittää ja odottaa jotain valoisampaa tulevaisuutta.

Hieno lukea näitä. "Mutku mun mielestä se on paras niin muut paskoja ja se on fakta uskokaa nyt perkele ".

No enpä kyllä muuta odottanutkaan kun tähän triidiin tuli vilkaisemaan

 

[Lepakomäyrä]

Kuten tuossakin sanotaan niin testiin kannattaa suhtautua varauksella. Mutta toki se jotain kertoo ja koska ero on 11% niin sitä ei voi selitellä virhemarginaalilla.

Kyllä sen huomaa parhaiten kun uusia pelejä julkaistaan että kenellä ne ajurit on hiottu ja ilman isompi ongelmia.
Toi testi kun ei liity mitenkään pelaamiseen tai peleihin,ellei sitten jatkuvasti vaihtele resoluutiota tms..

contains a variety of graphical functions across DirectX 9, 10 and 11 including changes in resolution, color settings, screen rotations, color overlays, sleeping and waking up."

AMD's consumer and professional graphics drivers might be more stable than Nvidia's on a single test or a narrow range of tests, but users should carefully read the fine print before taking as gospel the superiority of one vendor over another. Unless you're frantically changing display resolutions or color settings or rotating your display between portrait and landscape modes often, these tests might not be relevant to you.

 

[JiiPee]

Kyllä sen huomaa parhaiten kun uusia pelejä julkaistaan että kenellä ne ajurit on hiottu ja ilman isompi ongelmia.

Kerrotko lisää? Mitä tässä seurannut AMD:n ajurijulkaisuita niin ennakkoon taikka hyvin nopeasti pelin julkaisun jälkeen on tullut ajurit joissa virallinen tuki pelille. Enkä kyllä hirveästi ole nähnyt kitinää että joku ei toimi.
Viimesin isompi keissi taitaa olla overwatch crashit viime syksynä.

 

[Lepakomäyrä]

Kerrotko lisää? Mitä tässä seurannut AMD:n ajurijulkaisuita niin ennakkoon taikka hyvin nopeasti pelin julkaisun jälkeen on tullut ajurit joissa virallinen tuki pelille. Enkä kyllä hirveästi ole nähnyt kitinää että joku ei toimi.
Viimesin isompi keissi taitaa olla overwatch crashit viime syksynä.

En maininnut tuossa sanallakaan kumpaistakaan, Nvidiaa tai Amdtä.

Enkä ole aloittamassa sitä 2-3 sivun paskamyrskyä joka tästäkin asiasta nousisi joten ei ole mitään lisättävää.

 

[JiiPee]

En maininnut tuossa sanallakaan kumpaistakaan, Nvidiaa tai Amdtä.

Enkä ole aloittamassa sitä 2-3 sivun paskamyrskyä joka tästäkin asiasta nousisi joten ei ole mitään lisättävää.

Kuitenkin piti ruveta vihjailemaan asiasta ja en ole sinun kyllä nähnyt mitään positiivista AMD:stä sanovan, niin kyllähän se vihjailu on täysin selvää.

Itse pystyn kyllä kritiikkiä esittämään myös AMD:n suuntaan ja toi overwatch case olisi voitu hoitaa huomattavasti paremmin. Veikkaan että siellä on ollut vääntöä Blizzardin ja AMD:n välillä että kumman moka. Ilmeisesti toi alkujaan pelipäivityksen jälkeen alkoi, mutta vanhemmilla ajureilla taas toimi ok sitten siihen vielä syksyyn osui fall creator update windowsiin (Aiheuttaen sen että vanhemmat ajurit joilla toimi, ei enää toimineet) joka ei ainakaan helpottanut tuon ongelman selvitystä.

 

[hese_e]

Kyllä sen huomaa parhaiten kun uusia pelejä julkaistaan että kenellä ne ajurit on hiottu ja ilman isompi ongelmia.
Toi testi kun ei liity mitenkään pelaamiseen tai peleihin,ellei sitten jatkuvasti vaihtele resoluutiota tms..

Kerran mutu on tämän ketjun luotettavin lähde, niin edellinen kortti oli Nano, ei mitään ongelmia missään peleissä. Uusi on 1080, pelit on edelleen ongelmattomia.

Toisin kuin nanolla noin kerran kuussa pitää nykäistä display portin piuha irti ja laittaa takaisin, että kuva tulee monitorille. AMD:lla ei ikinä pitänyt tehdä sitä, joten tuolla äärinmäisen luotettavalla ja toistettavalla metodilla amd:n ajurit ja rauta oli luotettavampaa. (displayport firmware päivitys on sisässä)