Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Sama kuin Forza7 onko toi nyt Cpu bottleneck joka korjataan taas ajureilla tms.
Eli Gtx1080 on ilmeisesti lähes yhtä nopea kuin Gtx1080Ti
Luulisi että tämä olisi kunnossa jos se kerra saatiin jo Forza7 kuntoon
Eli Gtx1080 on ilmeisesti lähes yhtä nopea kuin Gtx1080Ti
Luulisi että tämä olisi kunnossa jos se kerra saatiin jo Forza7 kuntoon
AMD:n kannalta voi olla surullista katseltavaa nuo rtx 2080Ti:n revikat, Vega 64 on kuitenkin varmaan monessa verrokkina mukana mutta tuo 2080Ti lienee hieman yli tuplasti nopeampi. En tiedä onko koskaan ollut näin suurta eroa Nvidian ja AMDn nopeimpien korttien välillä?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 010
Nuo 1000eur+ hintaluokan näyttikset on aika pieni segmentti markkinoista. Voi olla, ettei AMD:n myynnit ihan kamalasti tämän julkaisun myötä vähene, ainakaan ennekuin 2070 tulee saataville.
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Eikös ne myynnit juuri viimeisen tiedon mukaan vähentynyt.
ja nämä 2000 sarjalaiset osaltaan tulee vaikuttamaan vuoden neljännekseen.
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Sen verran täytyy nyt hattua nostella että Nvidia jätti jälleen Amd pois suorituskyky vertailuista ja kilpailutti vain omia ohjaimiaan vastaan.
Amd tässä tilanteessa olisi aivan varmasti laittanut Nvidian vertailuun "Vega Up to 100% faster" jne.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 577
Mitäs hatun noston arvoista tuossa on? Ennemmin päin vastoin, kun mukana on kilpailijankin suorituskyky voi löytyä erilaisia vahvuuksia ja heikkouksia eri arkkitehtuureissa.
3DCenterin koostama kuva joka tännekin on postattu on virheellisistä luvuista, jotka on sittemmin päivitetty Jon Peddien raportissa Store | Jon Peddie Research
AMD:n osuus ei laskenut 34,9% > 30,9% vaan nousi 34,9% > 36,1% ja NVIDIAn osuus ei noussut 65,1% > 69,1% vaan laski 65,1% > 63,9%
Ehkä korjataan, ehkä ei ole mitä korjata, NVIDIAn ja AMD:n arkkitehtuureilla on erilaisia heikkouksia ja vahvuuksia. Forza on kehitetty ensisijaisesti AMD:n raudalle (Xbox) joka näkyy positiivisesti myös PC-puolella eikä kyse ole millään tasolla ainoasta esimerkistä.Sama kuin Forza7 onko toi nyt Cpu bottleneck joka korjataan taas ajureilla tms.
Eli Gtx1080 on ilmeisesti lähes yhtä nopea kuin Gtx1080Ti
Luulisi että tämä olisi kunnossa jos se kerra saatiin jo Forza7 kuntoon
AMD:n kortit ovat nyt jääneet senverran rajusti jälkeen, että ei niitä ole mitään järkeä ottaa mukaan edes vertailuun. Niitä on vain todellisilla AMD faneilla juuri nyt, eikä todennäköisesti vaihdu, olisipa 2080Ti millainen tahansa. Varsinkin kun 2080Ti on 1,5 X 1080Ti:n hintainen.
Sen sijaan monille 1080 / 1080Ti käyttäjille, varsinkin jos 4K näyttö 2080Ti on erittäin hyvä hankinta jo nyt, jos haluaa parasta ja nopeinta, ilman kompromisseja.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 577
Taitaa olla pienen reality checkin paika jos kuvittelet että AMD:n näytönohjaimia olisi vain faneilla koska NVIDIAlla on olemassa kolme nopeampaa kuluttajanäytönohjainta (+Titanit)
Jossain oli tuo steamin tuore tilasto eilen ja melko pieneksi oli tippunut AMD:n näyttisten osuus.
Ilmeisesti menneet lähinnä mainaajille ja nyt kun mainauksen kannattavuus on laskenut, niin sieltä on käynyt irtoamaan lähinnä Nvidian kortteja, joka ei ainankaan ole korjannut tuota suhdetta AMD:n kannalta. Ja jos AMD:n korttien hinta laskee, niin voi olla, että mainaajien kannattaa vaihtaa niitä tilalle.
Edit:
Luulin, että AMD:n kortit olisivat yleisempiä, mutta tein sitten tuon realitycheckin, kun näin sen tilaston..
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 577
Steamin tilastojen epäluotettavuus on näytetty jo kerta toisensa jälkeen, mutta mikäs siinä jos haluat kuvitella että niitä on vain faneilla, totuus on kuitenkin muuta
Niiden tilastojen epäluotettavuutta ei ole osoitettu yhtään missään. Fakta nyt on se, että Nvidialla on etenkin pelinäytönohjaimissa todella suuri osuus, paljon suurempi kuin voisi kuvitella toisten tilastojen perusteella(jotka eivät ota mitään kantaa siihen mihin niitä käytetään).
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 577
On ne osoitettu moneen kertaan, siellä on ollut useita tuloksia jotka eivät yksinkertaisesti ole mahdollisia etenkin AMD:n näytönohjainten kohdalla (esimerkiksi yhtä vain OEM-markkinoille julkaistua keskisarjamallia, jota myytiin noin vuosi vain valmiskoneissa, ei ole missään todellisuudessa käytössä enempää kuin kahta tai kolmea samaan piiriin perustuvaa retailmallia yhteensä, joita myytiin ainakin kaksi ellei kolmea vuotta ja joita käytettiin myös vuosi niissä samoissa valmiskonesarjoissa)
Q2 2018 AMD:n osuus myydyistä erillisistä korteista oli noin 36%. Parin prosenttiyksikön nousua edellisistä neljänneksistä. Vuoden takaisesta liki kuusi.
Kaikista Q2 myydyistä GPU:ista Intelillä oli 68% osuus. Nvidia 17% ja AMD 15%.
Updated GPU Market Shares for the Second Quarter of 2018 : Amd
Kun Steamissa on monen vuoden ikäisiä kortteja niin Nvidian osuuden pitäisi olla kai hiukan yli kaksi kolmannesta.
Kaikista Q2 myydyistä GPU:ista Intelillä oli 68% osuus. Nvidia 17% ja AMD 15%.
Updated GPU Market Shares for the Second Quarter of 2018 : Amd
Kun Steamissa on monen vuoden ikäisiä kortteja niin Nvidian osuuden pitäisi olla kai hiukan yli kaksi kolmannesta.
Viimeksi muokattu:
Tosin kun katsotaan myytyjä kortteja, niin koska AMD:n kortit soveltuvat paremmin mainaamiseen, niin niitä on mennyt todella huimasti sinne. Eli jos myytyjen mukaan pitäisi olla 2/3 Nvidian hyväksi, niin pelikäytössä olevien suhteen tuo suhdelukuku pitää olla paljon suurempi Nvidian hyväksi.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 548
No nyt taas kuulostaa oikein kunnon fanipoika fantasioinnilta.
nvidialla on 1080Ti, 2080 ja 2080Ti (Titaneita ei saa ostettua ilmeisesti enää ja Titan V ei voi pelikortiksi edes laskea) joihin AMD:llä ei ole vastausta. Nuo kortit on kaikki sellaista kermaa jota menee maailman mittakaavassa suhteellisen vähän kaupaksi. Se että tälle forumille on pesiytynyt herrarotu joka niitä ostelee tarkoittaa vain sitä että tällä forumilla omistajien määrä ylikorostuu.Kyllä tavallinen kulutta edelleen katselee ja ostelee kortteja GTX1050-1080, RX560-580 ja Vegat.
Monilla ei 4K näyttöä ole eikä varmasti tule vielä pitkään aikaan olemaan. Lisäksi 4K näytössä ei ole niin mitään järkeä jossain 24" kokoluokassa vaan pitää mennä vähintään 32" jotta siinä alkaa jotain järkeä olla. Miksikö? Koska 24" 4K näytössä joutuu skaalaamaan tekstit. 27" 1440p näyttö on jo siinä rajoilla että pitääkö skaalata vai ei.
1080p on edelleen se yleisin näyttöreso ja 1440p kasvattaa myös osuuttaan.
EDIT: Mitä tulee tuohon kortin vaihtumiseen. Niin olet oikeassa, ei vaihdu nvidiaan mutta syynä ei ole mikään fanitus vaan ihan puhtaasti nvidian gay-sync perseily. Jos lähtisin vaihtamaan niin pitäisi näyttökin vaihtaa jossa ei ole mitään järkeä. Entäs jos 2v päästä AMD:ltä kuvitteellisesti tulee jytky julkaisu? Taas pitää olla näyttöä vaihtamassa koska gay-sync näytöt ei tue freesynciä ja ilmeisesti nvidia on pakottanut valmistajat olemaan tukematta freesynciä samassa näytössä.
Nyt en ainakaan ole lukinnut itseäni yhteen valmistajaan koska Intel on ilmoittanut tuovansa tuen freesyncille, eli tulevaisuudessa minulla on mahdollisuus valita peräti 2 valmistajan korteista kun gay-sync pojut joutuu kantamaan selkä vääränä seteleitä Jensenille.
Viimeksi muokattu:
NVIDIA TITAN Xp Graphics Card with Pascal Architecture
Jos tarkoita g-sync tekniikkaa niin ko. skaalaimella olevat 2-4k näytöt ei tiettävästi happane vaikka nvidia rupeaisi tukemaan free-synciä. Gtx 1080(ti) leluja tehokkaampia amd näytönohjaimia odotellessa
Gay-sync näyttöjä en muista nähneeni...
Jos tarkoita g-sync tekniikkaa niin ko. skaalaimella olevat 2-4k näytöt ei tiettävästi happane vaikka nvidia rupeaisi tukemaan free-synciä. Gtx 1080(ti) leluja tehokkaampia amd näytönohjaimia odotellessa
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 548
NVIDIA TITAN Xp Graphics Card with Pascal Architecture
2-4k g-sync näytöt ei tiettävästi happane vaikka nvidia rupeaisi tukemaan free-synciä. Gtx 1080(ti) leluja tehokkaampia amd näytönohjaimia odotellessa
Ja täällä sanotaan jotta loppunut.
NVIDIA Titan Xp -näytönohjain ja Pascal-arkkitehtuuri
Ei ne happane mutta niihin näyttöihin tuskin taikaiskusta freesync tuki tulee vaikka nvidia päättäisi tulla järkiinsä ja rupeaisi tukemaan avointa standartia, eli näyttö menisi jokatapauksessa vaihtoon mikäli jotain muuta korttia koneeseen haluaisi kuin kuin vihreää.
Sittenhän tuolla gay-syncillä tai freesyncillä ei ole mitään väliä kun joku julkaisee sellaisen jytky kortin että minimi fps on yli näytön virkistystaajuuden, silloin on se ja sama että mitä synciä se näyttö tai kortti tukee, mutta sellaista jytkyä ei tulla näkemään.
Mitä hyötyä on jostan Gsyncistä tai freesyncistä, jos näyttis kykenee 60hz:iin, jota suurin osa 4k näytöistä on? 2080 Ti kykenee.
Ja kuten totesin 2080Ti:lle ei kertakaikkiaan ole kilpailijoilla mitään tarjota nyt, eikä ihan heti tulevaisuudessakaan, joten vaikka hinta onkin kovempi, niin se on jo perinteisen suorituskykynsä takia 4k harrastajille (kuten aikaisemminkin totesin) erittäin harkittava ostos ja muillekin voi olla hyvä ostos, mutta sitä varten pitää nyt katsoa ensialkuun puolisen vuotta eteenpäin.
Viimeksi muokattu:
Miksi joku haluaisi ostaa g-sync näytön kaveriksi hitaan punaisen näytönohjaimen? Oman peliluolan 27" wqhd 144(165)MHz ips g-sync näyttö ei ole vieroksunut ratukoita eikä intel hd grafiikkapiirejä, käsittääkseni free- ja g-sync näytöt toimii kaikilla näytönohjaimilla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 311
Miksi joku ylipäätään haluaa ostaa g-sync näytön (olen kyllä ajanut g-sync näyttöä joka leirin grafiikkapiirillä
)? Voitko käyttää G-sync teknikkaa AMD näyttiksillä PG279Q kanssa tai Freesync tekniikkaa MG279Q Nvidia näyttiksellä?Joku yksittäinen tunnistautumisbugi nyt ei paljoa vaikuta koko tilaston luotettavuuteen, ellei nyt sitten pysty osoittamaan, että suuri osa AMD:n näytönohjaimista tunnistautuu Nvidioina tmv.
Nuo tilastot eivät tosin taida olla myydyistä korteista vaan lähetetyistä tjsp. Lisäksi ne ei ota mitään kantaa siihen mihin käyttöön ne tulevat, eli Steamin tilastot voi olla hyvin erilaisia.
Pelikäyttöön, eli samasta syystä kuin amd hermannit ostelee free-sync tauluja tuhnujen polaris ja vega lelujen kaveriksi. Nopealla näytönohjaimella peli- tai työkäytössä g- tai free-sync ei tuo mitään lisäarvoaMiksi joku ylipäätään haluaa ostaa g-sync näytön (olen kyllä ajanut g-sync näyttöä joka leirin grafiikkapiirillä
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 548
Ei se freesync toimi tuolla sinun tuhnulla näytölläsi. Miksi olet ylipäätään jonkun tuollaisen tuhnun mennyt ostamaan jos et kerta sitä tarvi kuten tuossa yhdessä viestissä kovasti koitat vakuutella.
Ihme nupinaa taas. Molemmat free- ja G-sync ovat hyviä tuotteita. Freesyncin etu on hinta ja G-syncin etu on Nvidian laatutarkastus. Ilmeisesti on jonkinverran huonoja freesync-näyttöjä liikkeellä, mutta Nvidia ei anna lupaa käyttää G-sync huonoissa näytöissä.
AMD:n parhaat tuotteet taitaapi olla 580 ja 570, joidenka pariksi halpa 1080p freesync näyttö käy oikein hyvin. Nvidian puolelta taas kukaan 1060 luokan kortin ostaessa ei maksa extraa G-sync näytöstä. 4k vehkeitä ostaessa taas G-sync ei merkittävästi hintaa nosta, joten oiva esim 1080ti:n kanssa.
Plussat ja miinukset molemmilla, mutta kyllä sen ymmärtää, jos Nvidia haluaa omaa tekniikkaa käyttää ja pyytää extraa laadun takeena.
AMD:n parhaat tuotteet taitaapi olla 580 ja 570, joidenka pariksi halpa 1080p freesync näyttö käy oikein hyvin. Nvidian puolelta taas kukaan 1060 luokan kortin ostaessa ei maksa extraa G-sync näytöstä. 4k vehkeitä ostaessa taas G-sync ei merkittävästi hintaa nosta, joten oiva esim 1080ti:n kanssa.
Plussat ja miinukset molemmilla, mutta kyllä sen ymmärtää, jos Nvidia haluaa omaa tekniikkaa käyttää ja pyytää extraa laadun takeena.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 2 481
Elä nyt hyvää trolli napinaa faktoilla pilaa....
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 548
Pääasissa samat paneelit niissä näytöissä on oli se synkki mikä tahansa. Se että g-sync näytöstä pitää maksaa vähintään 150€ extraa on mielestäni typerää.
Huonolaatuisia freesync näyttöjä voi olla olemassa koska valmistajat on ruvennu julkaisemaan ilmeisesti ihan tavallisella paneelilla varustettuja näyttöjä "freesync" näyttöinä. Tähän ilmeisesti AMD on nyt alkanu puuttumaan ja freesync 2/HDR pitäisi parantaa tilannetta huomattavasti.
CRU:lla saa ei freesync näytöstä tehtyä "freesync" näytön. Joku paneeli toimii suuremmalla alueella kuin toinen. Joten ei varmaan mikään ihme että valmistajilla on iskenyt kiusaus julkaista sellaisia paneeleita freesync näyttöinä joita ei ole alunperin edes suunniteltu tuohon käyttöön. Mieleen tulee esim. eräs samsungin 75Hz näyttö jossa freesync alue oli todella suppea.
G-sync tekee näytöistä vähintään 150€ kalliimpia
Ei sillä vaikka tekisikin, laatuvaatimukset on kovemmat koska g-sync näytöissä on nvidian kehittämä skaalain. Kuka tahansa saa kasata avoimen vesa adaptive-sync standardin halppisnäytön millä tahansa kurapaneelilla, esim. ViewSonic 24" Näyttö VX2457-mhd AMD freesync tn 47-75hz. Halvalla ei saa hyvää eikä "AMD free-sync" tarra ole tae laadusta
Asus MG279Q 27"e; pelinäyttö (musta) - Pelinäytöt
Asus ROG Swift PG279Q 27"e; pelinäyttö (musta) - Näytöt
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 311
Näytätkö vielä vaikka tarjoushinnat 3 vuoden ajalta?G-sync tekee näytöistä vähintään 150€ kalliimpia
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 207
Kyllähän toi Freesyncin edullisuus on selvä kilpailuetu AMD:lle etenkin, jos joskus päättävät lopettaa tuhnuttelun näytönohjaintensa kanssa. Kilpailutilanteen kurjuus lienee se ainut syy miksi Nvidia ei ole tukenut AdaptiveSynkkiä. Voivat myös jatkaa sen tukematta jättämistä, koska tuollainen pieni kilpailuvaltti vastustajalle ei paljoa paina kun tuhnutellaan jatkuvasti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 311
Näinhän se on, tosin nvidia tukee adaptive synccia omissa "g-sync läppäreissä". Bisnes mielessä uskottavaa, mutta stantardin tukematta jättäminen ei kovin moraalista. Tiedä sitten miten televisiot konsolien myötä HDMI 2.1 kanssa muuttavat asetelmaa
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 010
Acer XF270HUA on Freesync malli ja ollut usein CDONilla tarjouksessa 450eur
Acer XB271HU on Gsync malli ja usein mm. Gigantilla 600
Noissa sama IPS-paneeli ja itse näyttöosa menunappeineen ja 0-bezeleineen identtinen. Gsync version ainoana merkittävänä etuna speksien mukaan ylikellotettavuus 165hziin. Heikkoutena huonommat liitännät ja jonne-standi.
Ostin ensin tuon halvemman ja petyin valkoisen epätasaisuuteen näytön erikohdissa. Pengoin foorumeita, joissa useita kappaleita näitä monitoreita nähneet käyttäjät totesivat, että Acer ilmeisesti binnaa paremmat paneelit Gsync versioon. Palautin freesyncin ja hain gsync version tilalle ja väite piti kyllä näiden kahden näkemäni yksilön kohdalla kutinsa. Ero laadussa oli todella suuri. Toinen näyttää prototyypiltä ja toinen valmiilta tuotteelta.
En tiedä tekevätkö muutkin valmistajat samaa. Melko kusista puuhaa kun tavallinen ostaja on tällaisista laatueroista täysin pimennossa.
Acer XB271HU on Gsync malli ja usein mm. Gigantilla 600
Noissa sama IPS-paneeli ja itse näyttöosa menunappeineen ja 0-bezeleineen identtinen. Gsync version ainoana merkittävänä etuna speksien mukaan ylikellotettavuus 165hziin. Heikkoutena huonommat liitännät ja jonne-standi.
Ostin ensin tuon halvemman ja petyin valkoisen epätasaisuuteen näytön erikohdissa. Pengoin foorumeita, joissa useita kappaleita näitä monitoreita nähneet käyttäjät totesivat, että Acer ilmeisesti binnaa paremmat paneelit Gsync versioon. Palautin freesyncin ja hain gsync version tilalle ja väite piti kyllä näiden kahden näkemäni yksilön kohdalla kutinsa. Ero laadussa oli todella suuri. Toinen näyttää prototyypiltä ja toinen valmiilta tuotteelta.
En tiedä tekevätkö muutkin valmistajat samaa. Melko kusista puuhaa kun tavallinen ostaja on tällaisista laatueroista täysin pimennossa.
Viimeksi muokattu:
Miksi? G-sync on toiminut alusta lähtien eikä kukaan ole valittanut premium näyttöjen olleen huonoja.
Halvoille, kurapaneelilla oleville amd freesync näytöille on käyttöä vain jos koneessa on amd:n tuhnu näytönohjain, suuret valmistajat ei valitettavasti tue freesync leluja (Intel & nVidia).
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 177
Intel hyppää freesync leiriin:
Intel Confirms It Intends to Support VESA Adaptive Sync in Future GPUs - ExtremeTech
Veikkaan, että NVidia yrittää tyrkyttää G-syncciään tv-valmistajille, mutta saa nähdä, miten käy. Luultavasti konsolit ja HDMI-standardin VRR jyräävät.
Telkkareihin g-sync tekniikka ei toisi mitään lisäarvoa koska kaikki lähetykset ja videoformaatit (24-60hz dvb-t2, bd, uhd jne) toistuu sulavasti uudemmilla tauluilla. Elokuvien katselussa interpolointi ja viiveet ei haittaa.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 548
Ah eli myönnät että se nvidian ylihintainen "skaalain" on täysin turha kapistus?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 311
Väitätkö, että normi hinnat vai etteikö PG279Q hinta olisi tipahtanut asuksen uuden lippulaiva näytön eli 4K HDR G-sync myötä? MG279Q löydät varmasti halvemman hinnan
Kauheata lottoa on noissa paneeleissa kuin oli myös TN malleissa välistä, esim tuo Acer XB271HU on jo parempi kuin PG279Q jo ihan rakenteelisesti. XF270HU, hieman päivittinyt malli Acer XF270hua. Itsellä ollut onnea näitten IPS paneelien kanssa
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 010
Se oli itseasiassa tämä XF270HUA mitä tarkoitinkin, 0-bezel malli kuten XB271HU:kin.Kauheata lottoa on noissa paneeleissa kuin oli myös TN malleissa välistä, esim tuo Acer XB271HU on jo parempi kuin PG279Q jo ihan rakenteelisesti. XF270HU, hieman päivittinyt malli Acer XF270hua. Itsellä ollut onnea näitten IPS paneelien kanssa
XF270HU:ssa josta tuossa virheellisesti puhuin, on ihan perusreunat.
korjasin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 177
Varmaan se sama kaveri joka trollasi, ettei intelin kaltainen suuri valmistaja tue freesync leluja?
Intel ei tue eikä se ole hyppäämässä mihinkään freesync leiriin. Näillä näkymin Vesa Adaptive Sync tuki olisi tulossa intelin pelikorteille 2020.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 548
adaptive sync = freesync
Freesync on vain AMD:n käyttämä nimi adaptive sync tekniikalle.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 177
Oliko tuo facepalmi omille kommenteillesi, sillä freesync leima monitorissa tarkoittaa todellakin sitä, että monitori toteuttaa vesan adaptive sync protokollaa. Jos olet eri mieltä, niin lopeta facepalmaaminen ja pamauta faktat pöytään, miten adaptive sync näyttis ei toimi freesync monitorin kanssa.
Terkkuja wikipediasta:
"
Adaptive-Sync
VESA announced Adaptive-Sync as an ingredient component of the DisplayPort 1.2a specification; FreeSync is a hardware–software solution that uses DisplayPort Adaptive-Sync protocols to enable smooth, tearing-free and low-latency gameplay.[5] FreeSync has also been implemented over HDMI.[6]"
Ja freesync artikkelista:
FreeSync is an open standard, and was adopted as the official VESA Adaptive Sync standard, so any display controller manufacturer can implement the technology.
The core technology of FreeSync is just this one feature: adaptive sync. Display manufacturers are able to integrate FreeSync into their displays through whatever means they like, provided it passes adaptive sync validation.
A monitor certified as FreeSync compatible only means that monitor supports adaptive sync; there’s no extra validation for screen quality or other features, so just because a monitor has a FreeSync logo on the box doesn’t necessarily mean it’s a high quality product.
@hese_e
En kaipaa Adaptive Sync luentoja, tiedän kyllä AMD Freesync nimen historian ja yrityksen pr hemmojen hehkutukset tekniikan 'ilmaisuudesta' ja g-syncin tappajasta.
Toki intel voi tuotakin nimeä käyttää mutta olettaisin että he eivät halua hehkuttaa omia näytönohjaimia tukevia näyttöjä tyyliin: "AMD FreeSync tekee pelaamisesta sujuvaa".
En kaipaa Adaptive Sync luentoja, tiedän kyllä AMD Freesync nimen historian ja yrityksen pr hemmojen hehkutukset tekniikan 'ilmaisuudesta' ja g-syncin tappajasta.
Toki intel voi tuotakin nimeä käyttää mutta olettaisin että he eivät halua hehkuttaa omia näytönohjaimia tukevia näyttöjä tyyliin: "AMD FreeSync tekee pelaamisesta sujuvaa".
Veikkaan Intelin kertovan vain gpun toimivan avoimen rajapinnan adaptivesyncillä, joka on tuttu mm. nVidian kannettavan malliston gpuista. G-sync on parempi kuin adaptive, paitsi kannettavissa missä gsync on adaptive sync Ei ole yhtään harhaanjohtavaa markkinointia.
Ei ole yhtään harhaanjohtavaa markkinointia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 311
Yhtä (epä)selvää tuntuu olevan g-sync:n paremmuudesta, mutta selvääkin selvempi on, että freesync on huonoVeikkaan Intelin kertovan vain gpun toimivan avoimen rajapinnan adaptivesyncillä, joka on tuttu mm. nVidian kannettavan malliston gpuista. G-sync on parempi kuin adaptive, paitsi kannettavissa missä gsync on adaptive sync
Ei siinä itse mieluusti maksoin extraa parin näytön verran g-sync tekniikasta vuosia sitten.Edit,
Ettei jää epäselväksi niin freesyncciä ajettu 2.5v MG279Q:lla
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
be quiet! julkisti CES-messuilla uusia coolereita ja laajensi tuotevalikoimaansa pelihiiriin
9.1.2026 01:25
-
HP marssitti CES-messuille näppäimistöksi naamioituneen tietokoneen ja kymmeniä uutuuskannettavia
9.1.2026 00:46
-
Suomalaistaustainen yritys esitteli 100 % kiinteän olomuodon akun – liian hyvä ollakseen totta?
8.1.2026 18:46
-
Asus esitteli Las Vegasissa ison läjän ROG-uutuuksia pelaajille
8.1.2026 16:42
-
Lenovo esitteli Legion Pro Rollablen leveyttä kasvavalla näytöllä ja muita Legion-uutuuksia
8.1.2026 00:51
