Jonkun vastaavia kuvia sisältävän artikkelin löysin itsekin, kun tuota edellistä asiaa pohdin ja onhan tuo visuaalinen ilme realistisempi säteenseuranta päällä, ei siitä mihinkään pääse.
Noiden esimerkkien tasolla ehkä 2-4 pelissä riippuen miten lasketaan. Tuohan oli MinecraftRT:stä, vastaava löytyy muistaakseni Quake:sta (QuakeRT). Noi kaksi taisi olla vain Nvidian kortilla toimivia. Muut paljonkin RT:a käyttävät pelit pyörii kyllä 7900XTX:llä oikein hyvin, mutta jos esim pelkkää Cyberpunk 2077:aa pelaat niin osta Nvidia.
Tattis, tuo tummennettu hyvä selvennys, kun tää tietokonepelimaailma on ollu taas jonkun vuoden aika vierasta.
Joo, tuossa 4070ti:ssä närästi vähäinen muisti ja että sen hinta on kuitenkin ihan samaa kaliiberia tuon AMD:n kortin kanssa, joka on sit muuten merkittävästi tehokkaampi.
Kai kaikki "RTX ON" pelit käyttävä standardi rajapintoja jotka toimivat kaikilla säteenseurantaa tukevilla korteilla? Minecraft rtx(dxr) ja quake2 rtx(vulkan cross platform) toimivat amd:n säteenseurantaa tukevilla korteilla. DLSS toki ei toimi amd:n korteilla, mutta sen puute ei estä peliä toimimasta.
Uusia pelejä kun katsoo niin trendi on, että ainakin isomman budjetin silmäkarkkipeleissä säteeseuranta löytyy. Poikkeuksen tekevät moninpeli pumppumit missä säteenseurantaa ei ole tai laitetaan pois päältä, että fps olisi maksimaalinen. Suomalaisittain alan wake 2 on merkittävä tulossa oleva peli jossa on säteenseuranta ja dlss3.5
www.rockpapershotgun.com
Juurikin näin. Itselläni ainakin Nvidian ajureissa yhä piinaava ongelma on, että toinen näyttö lakkaa satunnaisesti toimimasta. Päänäyttö on displayportilla kiinni ja käytän tätä pääasiassa yksinään, mutta välillä tulee pelailtua telkkarilla jolloin vaihdan kuvan kokonaan siihen. Välillä sitten ei tunnistukaan toinen näyttö syystä tai toisesta, näkyy kyllä Nvidia Control Centerissä kytkettynä, muttei vaan anna yhdistää. Joskus auttaa uudellen käynnistäminen, mutta parikin kertaa pitänyt asentaa ajurit kokonaan uudestaan että on lähtenyt pelittämään.
Joo, tuo juttu ois varmaan kiinnostavin silloin, jos haluais herkutella sillä, mitä kaikkea pääsis Nvidian korteilla pelaamaan. Mut yhtä lailla tosiaan kiinnosti juuri tuo edellinen, että miten hyvin tuo AMD:n kortti kestää matkassa säteenseurantaa käyttävissä peleissä ja kannattaako sitä ylimääräistä 300-500 euroa maksaa Nvidian kortista vai ei.Uusia pelejä kun katsoo niin trendi on, että ainakin isomman budjetin silmäkarkkipeleissä säteeseuranta löytyy. Poikkeuksen tekevät moninpeli pumppumit missä säteenseurantaa ei ole tai laitetaan pois päältä, että fps olisi maksimaalinen. Suomalaisittain alan wake 2 on merkittävä tulossa oleva peli jossa on säteenseuranta ja dlss3.5
Linkin päässä jo julkaistut ja tulossa olevat säteenseurantaa tukevat pelit.
All the ray tracing and DLSS games confirmed so far
Thinking about upgrading to a ray tracing capable graphics card, but are wondering which games support ray tracing and DLSS? Then we've got the list for you.
Okei hyvä tieto, muistelin että nuo tuli aikanaan yksinoikeudella Nvidian korteilla toimiviksi. Toki nuo nyt on tuollaisia enemmän teknologiademoja, tai varsinkin Quake. Minecrafti taitaa nuorten keskuudessa olla yhä suht suosittu.
Amd:lla ei tainnut olla dxr/vulkan ajuria/rautaa minecraft rtx julkaisuhetkellä. Alkoivat toimimaan amd:n raudalla heti kun amd sai ajurit ja raudan ulos. Quake2 rtx koodi on open sourcea.
Nvidian lisenssi on tosiaan aika kelvoton, jos pelin pääsponsorina on Nvidian suora kilpailija, kun splash screen logovaatimuksen lisäksi antaa luvat Nvidialle pelimateriaalien käytön heidän omassa markkinoinnissaan ym.
HUB videolla oli maininta noista DLSS SDK:n ehdoista:
Pienempi paha saada dlss integroitua peliin kuin jättää logon takia dlss pois pelistä? GPU:n ostoa harkitsevalle lienee tärkeämpi kriteeri monessako ja missä peleissä dlss on versus onko peleissä joku logo.
Eiköhän tuo neuvottelu ole sen tyylinen, että Nvidia sanelee miten pelin pitää pyöriä niillä ominaisuuksilla tai muita yksipuolisia ehtoja. Tuskin se mikään varsinainen tasapuolinen neuvottelutilaisuus on.
HUB videolla oli maininta noista DLSS SDK:n ehdoista:
Neuvotteluissa niin vaikeaksi heittäytyminen, ettei useisiin AAA peleihin ollenkaan päädy DLSS:ää ei tunnu olevan mielestäni ihan linjassa sen kanssa, että 1) yrittävät rakentaa DLSS:lle laajaa pelitukea jota myöskin markkinoinnissaan tuovat esiin valttikorttina ja 2) yrittävät tehdä integroimista peleihin helpoksi.
Jaa, pitäisiköhän sitten peleissä jossa fsr on käytössä näykyä amd:n mainos? Ja nvidian sponsorointisopimukset ihan takuuvarmasti kieltäisi tämän, jolloin fsr:ää ei voi liittää peliin vaikka se olisi vielä helpompaa.
Tuo on kyllä täysin totta. Tällä hetkellähän nvidian frame generation on se must have ominaisuus, mutta onneksi pian tulee FSR3 tasapainottamaan tilannetta.
Itse väitän sitä semmoiseksi ominaisuudeksi, että ne jotka sitä ovat kokeilleet eivät varmasti enää siitä halua luopua.
En ole missään tilanteessa huomannut mitään lagia 4070 ti:llä enkä 4090:lla. Päinvastoin huomannut sen kuinka melkein tuplaa fps:n
AMD antaa luvan omasta puolestaan, se ei ole AMD:n ongelma jos NVIDIAn ehdot (vaikka ne logot tai mitä tahansa) eivät sovi muiden sponsorisopimuspykälien kanssa yhteen - se on kehittäjän ja NVIDIAn asia sorvata tuki peliin niiden pykälien puitteissa.
www.techspot.com
Tuo on just sitä mistä Sampsakin viikkokatsauksessa puhui, että sitä pitäisi itse kokeilla eikä tuijotella testien numeroita.Nvidia DLSS 3: Fake Frames or Big Gains?
Nvidia is making some pretty bold claims around DLSS 3, like the ability to 3x-4x performance with RTX 40 GPUs. Let's explore this new technology and see...
