Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[JiiPee]

LTT kyllä juurikin ampuu aika kovilla WAN-showssa tällä hetkellä

Aiemmin twitterissä oli varsin varovainen sanomisissaan.

EDIT: Katoin LTT WAN shown. En oo koskaan nähny kyl Linusta noin vittuuntuneena. 40min tykitti ihan täysillä ja lopuksi "Fuck you nvidia, I can live without you"

 

[weetabix]

Aika jännä, kun ainakin itsellä Radeonilla tuo corpo polun alku näyttää tosi skarpilta. Olen ne filmiefektit ottanut kokonaan pois (lukuunottamatta lens flares). Toisaalla väitettiin että ottamalla tuon asetuksen kokonaan pois niin rakeisuus häipyy:"Screen Space Reflections Quality"

 

[Searcci]

Mitä teet muissa DLSS:ää tukevissa peleissä, joissa paukut ei riitä natiiviresoon?

Enpäs ole törmännyt sellaisiin peleihin vielä toistaiseksi. Liekö hetkeen törmäänkään, ei noista tukevista peleistä taida sellaista löytyäkään. Metro kylläkin on tsekkaamatta

 

[Japa]

Väittelykeskustelussa väittely tai tahojen väittämien haastaminen / kyseenalaistaminen on ilmeisesti kielletty jollei se aja ylläpidon agendaa.

Hieno konsensus 5/5.

 

[JiiPee]

Mites @knz0 on,
Linus lyttäsi nvidian täysin myttyyn wan showssa, eli onkos se nyt sitten AMD Tech Tips?
Entä Jay2Cents?

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Onkos toi nyt sitten AMD2Cents?

AMDNexus?

Redditin nvidia ryhmässä roustataan nvidiaa aika huolella, mitäs ehottaisin sen reddit ryhmän uudeksi nimeksi? AMD on jo olemassa.


On se ihmeellistä kun sama firma onnistuu vuodesta toiseen aiheuttamaan näitä skandaaleita. Vasta edellisenä vuonna oli GPP skandaali. Ajattelin jo että nvidia on kunnostautunut, mutta ei se susi vaan turkistaan eroon pääse.

 

[knz0]

Mites @knz0 on,
Linus lyttäsi nvidian täysin myttyyn wan showssa, eli onkos se nyt sitten AMD Tech Tips?
Entä Jay2Cents?

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Onkos toi nyt sitten AMD2Cents?

AMDNexus?

Redditin nvidia ryhmässä roustataan nvidiaa aika huolella, mitäs ehottaisin sen reddit ryhmän uudeksi nimeksi? AMD on jo olemassa.


On se ihmeellistä kun sama firma onnistuu vuodesta toiseen aiheuttamaan näitä skandaaleita. Vasta edellisenä vuonna oli GPP skandaali. Ajattelin jo että nvidia on kunnostautunut, mutta ei se susi vaan turkistaan eroon pääse.

?

Miten se liittyy muhun ja mun mielipiteeseen AMDunboxedin touhuista? Mun kritiikki liittyy nimenomaan siihen miten AMDunboxed hoitaa revikkansa ja miten he esittävät datansa. En ole puolustanut Nvidian päätöstä täällä ollenkaan, mielestäni se on Nvidian kannalta hölmö ja puree heitä nilkkaan. En tosin esitä olevani järkyttynyt siitä että juuri AMDunboxed on se lafka joka joutui ekana mustalle listalle. Ottaen huomioon heidän touhunsa (mitä kävin jo läpi ja mihin sä ja sun frendis että edelleenkään ottaneet kantaa paitsi irrallisten lainausten muodossa), päätös on jopa ymmärrettävä.

Ei muuta kuin estoille jos aiot käyttäytyä kuin mikäkin lapsi.

 

[Japa]

Mites @knz0 on,
Linus lyttäsi nvidian täysin myttyyn wan showssa, eli onkos se nyt sitten AMD Tech Tips?
Entä Jay2Cents?

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Onkos toi nyt sitten AMD2Cents?

AMDNexus?

Redditin nvidia ryhmässä roustataan nvidiaa aika huolella, mitäs ehottaisin sen reddit ryhmän uudeksi nimeksi? AMD on jo olemassa.


On se ihmeellistä kun sama firma onnistuu vuodesta toiseen aiheuttamaan näitä skandaaleita. Vasta edellisenä vuonna oli GPP skandaali. Ajattelin jo että nvidia on kunnostautunut, mutta ei se susi vaan turkistaan eroon pääse.

HBU voisi katsoa kanssa peiliin ja miettiä miksi 2020 luvulla pelkällä transistorilla ja rasteroinnilla ei tulla taipumaan tulevaisuuden haasteisiin.

Hyvä pointti @JP

 

[JiiPee]

?

Miten se liittyy muhun ja mun mielipiteeseen AMDunboxedin touhuista? Mun kritiikki liittyy nimenomaan siihen miten AMDunboxed hoitaa revikkansa ja miten he esittävät datansa. En ole puolustanut Nvidian päätöstä täällä ollenkaan, mielestäni se on Nvidian kannalta hölmö ja puree heitä nilkkaan. En tosin esitä olevani järkyttynyt siitä että juuri AMDunboxed on se lafka joka joutui ekana mustalle listalle. Ottaen huomioon heidän touhunsa (mitä kävin jo läpi ja mihin sä ja sun frendis että edelleenkään ottaneet kantaa paitsi irrallisten lainausten muodossa), päätös on jopa ymmärrettävä.

Ei muuta kuin estoille jos aiot käyttäytyä kuin mikäkin lapsi.

HUB on kyllä antanut kovin kritiikkiä myös AMD:lle ja jos vaikka olisit kattonu 6900 revikan niin tietäisit että eivät todellakaan suosittele korttia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sieltä kun summaryn kuuntelet niin sanoo selvästi että RTX3090 on parempi noista kahdesta.
Ja tottahan Steve puhuu että RT ei ole mikään merkittävä juttu vielä. Se on merkittävä asia vain nvidia fanipoitsujen mielestä. RT tulee olemaan hyvin merkittävä homma vuosien päästä.

Syytät minua lapsellisesta käyttäytymisestä? Itsehän sinä tämän pistit alulle tuolla typerällä AMDBoxed sonnalla mille ei edes ole mitään katetta. Ihan kuten ei ole nvidian väitteillekkään katetta etteikö HUB olisi RT:tä käsitellyt.
Minä vain seurasin lasta lapsen tasolle
Ja aika turhaa alkaa ottaa kantaa niihin sun "pointteihin" kun ilmaisit niin selvästi että defenssit on nostettu ylös, sanokaa mitä vaan niin laitat sormet korviin "läl-läl-läää, empäs kuule mittään!"

HUB on tehnyt ihan detikoituja juttuja RT:stä ja DLSS:stä. Mutta ilmeisesti ongelma niin nvidialla kuten sinulla on juurikin se että ne on tehny erillisenä artikkelina ne jutut, eli ei olla AMD:tä työnnetty rekan alle ja näytetty miten se nvidia loistaa ja amd sukkaa nvidia rahotteisissa rt ja dlss räpellyksissä.
Nvidia fanipojujen ja nvidian märkä päiväuni on se että testejä tehtäisiin ainoastaan peleillä joissa on nvidian sponssaama RT ja DLSS jolloin kilpailian kortti saataisiin näyttämään täysin surkealta.

 

[Kaotik]

Väittelykeskustelussa väittely tai tahojen väittämien haastaminen / kyseenalaistaminen on ilmeisesti kielletty jollei se aja ylläpidon agendaa.

Hieno konsensus 5/5.

Jätä tällaiset vihjailut "ylläpidon angendasta" jatkossa väliin, io-techilä ei sellaista ole. Jos foorumin linjauksissa on mielestäsi ongelmia, palaute-alueelta löytyy oikea ketju.

 

[Budwei]

WAN show:ssa Linus päästi ulos monta totuutta. Harvoin näkee Linusia noin äksynä. Hän myös totesi aika osuvasti näistä fanipojuista ja olen täysin samaa mieltä.

Odotan innolla miten mm. Gamersnexus ja Jayz reagoi nvidia aiheeseen. Muutenkin kuin twitterissä tai redditissä.

 

[Allianz]

Enpäs ole törmännyt sellaisiin peleihin vielä toistaiseksi. Liekö hetkeen törmäänkään, ei noista tukevista peleistä taida sellaista löytyäkään. Metro kylläkin on tsekkaamatta

Metrossa taitaa olla dlss1, joka kyllä näkyy ja mm taivaan vetää mössöksi. Pääosin 3090 kelloilla tuosta selviää ilmankin, poislukien kevät episodin metsät ruohoineen yms vetävät fps lähemmäs 40 natiivina. Metrot, talvi, aavikot jne 50-60 (vsync). Tämäkin hieman ikääntynyt peli ja tuoreemmissa tuntuu trendi olevan, ettei natiivina paljon mitään 4k resolla vedellä RT ON.

 

[Nerkoon]

?

Miten se liittyy muhun ja mun mielipiteeseen AMDunboxedin touhuista? Mun kritiikki liittyy nimenomaan siihen miten AMDunboxed hoitaa revikkansa ja miten he esittävät datansa. En ole puolustanut Nvidian päätöstä täällä ollenkaan, mielestäni se on Nvidian kannalta hölmö ja puree heitä nilkkaan. En tosin esitä olevani järkyttynyt siitä että juuri AMDunboxed on se lafka joka joutui ekana mustalle listalle. Ottaen huomioon heidän touhunsa (mitä kävin jo läpi ja mihin sä ja sun frendis että edelleenkään ottaneet kantaa paitsi irrallisten lainausten muodossa), päätös on jopa ymmärrettävä.

Ei muuta kuin estoille jos aiot käyttäytyä kuin mikäkin lapsi.

Ei kannattaisi hirveästi vihjailla tuosta lapsellisuudesta kun itse ei tarkoituksella haluta edes kirjoittaa sivuston nimeä oikein.

 

[Japa]

Lopeta jo tuo trollaus.

Jätä tällaiset vihjailut "ylläpidon angendasta" jatkossa väliin, io-techilä ei sellaista ole. Jos foorumin linjauksissa on mielestäsi ongelmia, palaute-alueelta löytyy oikea ketju.

Lopeta trollailu . <= tätä olet hokenut, mutta paistaa läpi oma agendasi ilman todellisuuden tajua tai hyväksyntää. Mielestäni väittelykeskustelussa voi kyseenalaistaa myös toimituksen näkemyksiä? Ainakin aiemmin olen IO-Techin mieltänyt puolueettomaksi mediaksi? Alla listattua nykytilannetta et hyväksy, mutta ei se estä tästä väittelemistä;

Onhan tuo lukuisissa arvosteluissa ja suorituskyky vertailuissa nähtävänä, että AMD:n 6000-sarja tuli housut kintuissa 2020+ AAA-pelien kuten esim. CP2077 vaatimaan 4k suorituskykyyn. 1/3 kilpailijan suorituskyvystä AMD:llä ja mitään tekoälyn mahdollistamaa ratkaisua ei ole saatavilla.

Kummasti se Nvidian DLSS (matrixi laskenta / kuvanhuononnus / tyhmä laskenta) mahdollistaa 30FPS-> 100FPS ja kuvanlaadussa ei ole juurikaan eroa.? Ehkä siellä on kuitenkin jotain järkeä taustalla?

Miellätpä sen miten kuvanhuononnus tekniikaksi tai muuksi, niin ei se muuta sitä faktaa että sillä mennään 2020-luvulla kun pii kiekkojen rajat tulee vastaan ja kysynnän tarpeeseen on vastattava useammalla tasolla.

 

[Searcci]

Metrossa taitaa olla dlss1, joka kyllä näkyy ja mm taivaan vetää mössöksi. Pääosin 3090 kelloilla tuosta selviää ilmankin, poislukien kevät episodin metsät ruohoineen yms vetävät fps lähemmäs 40 natiivina. Metrot, talvi, aavikot jne 50-60 (vsync). Tämäkin hieman ikääntynyt peli ja tuoreemmissa tuntuu trendi olevan, ettei natiivina paljon mitään 4k resolla vedellä RT ON.

Joo no, en nähnyt pointtia lähteä päivittämään näyttöä 4k:lle kun ei tää nykyrauta oikein vielä kykene sitä järkevästi mielestäni piirtämään, joten päädyin 1440p lgn 27gl850-b:hen. Ja cyberpunk on kyllä ainoa peli missä 1440p:kin käy raskaaksi ja vaatii dlss käyttöä jopa 5800x:llä ja 3090:llä

 

[Kaotik]

Lopeta trollailu . <= tätä olet hokenut, mutta paistaa läpi oma agendasi ilman todellisuuden tajua tai hyväksyntää. Mielestäni väittelykeskustelussa voi kyseenalaistaa myös toimituksen näkemyksiä? Ainakin aiemmin olen IO-Techin mieltänyt puolueettomaksi mediaksi? Alla listattua nykytilannetta et hyväksy, mutta ei se estä tästä väittelemistä;

Voi, saa ja on suorastaan suotavaa, ihan kuten kenen tahansa muunkin käyttäjän näkemyksiä.

Mitä muuta kyseinen lainattu viesti on, kuin nimenomaan trollailua kaikkine väärentimineen ja pasiansseineen? Jos luet vielä pidemmälle taakse niitä postauksia niin kokonaiskuva voi avartua paremmin.

Onhan tuo lukuisissa arvosteluissa ja suorituskyky vertailuissa nähtävänä, että AMD:n 6000-sarja tuli housut kintuissa 2020+ AAA-pelien kuten esim. CP2077 vaatimaan 4k suorituskykyyn. 1/3 kilpailijan suorituskyvystä AMD:llä ja mitään tekoälyn mahdollistamaa ratkaisua ei ole saatavilla.

Kummasti se Nvidian DLSS (matrixi laskenta / kuvanhuononnus / tyhmä laskenta) mahdollistaa 30FPS-> 100FPS ja kuvanlaadussa ei ole juurikaan eroa.? Ehkä siellä on kuitenkin jotain järkeä taustalla?

Miellätpä sen miten kuvanhuononnus tekniikaksi tai muuksi, niin ei se muuta sitä faktaa että sillä mennään 2020-luvulla kun pii kiekkojen rajat tulee vastaan ja kysynnän tarpeeseen on vastattava useammalla tasolla.

Tietenkin se mahdollistaa, koska se renderöi pelin matalalla resoluutiolla. Kuvanlaadussa on eroja, paikoin voi jopa näyttää paremmaltakin, mutta siinä on myös rutkasti omia ongelmiaan. Joitain ne häiritsee, toisia ei. Kuten olen monesti sanonut, jos artifaktit ja muut ongelmat ei häiritse, niin ilman muuta kannattaa käyttää, mutta se ettei yhtä häiritse ei tarkoita, ettei ketään häiritsisi ja etteikö ne artifaktit ja muut ole todellisia.

Mitä CP2077-suorituskykyyn tulee, mistä lähtien 4K-resoluutio on vaadittu? No, joka tapauksessa, 4K-resoluutiolla AMD:n näyttiksillä ei ole mitään "1/3 suorituskykyä", näyttäisi erot pyörivän n. 15% luokassa, riippuen vähän mitä kahta korttia vertaat ja varmaan eri revikoiden välillä voi olla pientä heittoa. Et kai nyt sotke DLSS-lukuja 4K-lukuihin? DLSS päällä peliä ei renderöidä 4K-resoluutiolla. Mites nuo 2020 AAA-pelit missä AMD pärjää ja jopa peittoaa kaikki NVIDIAn näytönohjaimet? Esimerkiksi tuore AC Valhalla?

 

[Searcci]

Lopeta trollailu . <= tätä olet hokenut, mutta paistaa läpi oma agendasi ilman todellisuuden tajua tai hyväksyntää. Mielestäni väittelykeskustelussa voi kyseenalaistaa myös toimituksen näkemyksiä? Ainakin aiemmin olen IO-Techin mieltänyt puolueettomaksi mediaksi? Alla listattua nykytilannetta et hyväksy, mutta ei se estä tästä väittelemistä;

Onhan tuo lukuisissa arvosteluissa ja suorituskyky vertailuissa nähtävänä, että AMD:n 6000-sarja tuli housut kintuissa 2020+ AAA-pelien kuten esim. CP2077 vaatimaan 4k suorituskykyyn. 1/3 kilpailijan suorituskyvystä AMD:llä ja mitään tekoälyn mahdollistamaa ratkaisua ei ole saatavilla.

Kummasti se Nvidian DLSS (matrixi laskenta / kuvanhuononnus / tyhmä laskenta) mahdollistaa 30FPS-> 100FPS ja kuvanlaadussa ei ole juurikaan eroa.? Ehkä siellä on kuitenkin jotain järkeä taustalla?

Miellätpä sen miten kuvanhuononnus tekniikaksi tai muuksi, niin ei se muuta sitä faktaa että sillä mennään 2020-luvulla kun pii kiekkojen rajat tulee vastaan ja kysynnän tarpeeseen on vastattava useammalla tasolla.

Mihin vitun 2020 vaatimaan 4k-resoon,eihän tää nykyrauta pysty tuota kunnolla handlaamaan. Cyberpunk on oman aikansa crysis, ei pyöri oikeen millään. piste.
30fps -> 100fps dlssllä? Nyt on taidettu kaataa aamumuroihin sokerin sijasta iha muita jauheita. Jos vedät dlssn päälle että saat tollasen hypyn fpssässä niin kuvanlaatu on kyllä ihan takuulla perseestä. Jos tuota eroa ei huomaa, taitaa olla sama "päivittää" vaikka 1080p näyttöön sen 4k:n sijasta.

 

[JiiPee]

Onhan tuo lukuisissa arvosteluissa ja suorituskyky vertailuissa nähtävänä, että AMD:n 6000-sarja tuli housut kintuissa 2020+ AAA-pelien kuten esim. CP2077 vaatimaan 4k suorituskykyyn.

Onkos tuo nyt mikään ihme että nvidia rahoitteisessa pelissä nvidia jyrää?

Aika naurettavaa toimintaa pelin tekijältä julkaista peli joka ei pyöri edes pelattavasti PS4:lla. Tai jos 15-20 freimii joku mieltää pelattavaksi niin..
Mutta tarpeeksi kun vihreitä lappuja mätetään tiskiin niin moni on valmis myymään vaikka mummonsa. Ei tuota oikein muuten voi ymmärtää että peli konsoleille on laskettu ulos tuossa kunnossa.

PS. Mitä on ne muut esimerkit missä 6000 sarja on housut kintuissa?

 

[AvatarX]

Sillä, omistaako joku NVIDIAn näytönohjaimen vai ei ei ole mitään merkitystä sen kannalta, voiko kommentoida DLSS:ää sekä omien kokemusten että kuva- ja videoesimerkkien kautta. Muutenkin olisi syytä lopettaa tuollainen toisten käyttäjien luotettavuuden maalailu, täällä kuuluu väitellä noista näytönohjaimista teknologioineen sun muineen, ei käyttäjistä.

Se on vaan tietyllä tapaa turhaa kun tarjolla on ihan arvostettujen saittien tekemiä testejä. Vähän samaa kuin väittelisi jostain auton ajettavuudesta vaikkei koskaan olisi ajanut kyseisellä autolla, vaikka tarjolla olisi samaan aikaan ammattiajajan tekemä testi/koeajo youtubessa, se tekee koko hommasta vähän huvittavan.

 

[Divvy]

Esitän jälleen toivomuksen, että DLSS:ää lakattaisi kutsumasta 4K:ksi. Se ei ole sen enempää 4K kuin joku PS4:n 2560x1440 skaalattuna 4K:lle, vaikka molempia olisikin kiva markkinoida 4K:na.

 

[Eibbi]

Vaikuttaisi siltä, että Nvidiaan tässä korttihommassa kannattaa kallistua kuitenkin...? Taitaa tuo 3070 olla kaikinpuolin fiksumpi valinta kuin 6800xt tällä hetkellä.

3080 ei ole kuulunut mitään sitten viime viikon joten...

kumpaan korttiin te noista kahesta ensimmäisestä päätyisitte 2k pelaamiseen lähinnä? Molemmat on postissa.

 

[pomk]

Se on vaan tietyllä tapaa turhaa kun tarjolla on ihan arvostettujen saittien tekemiä testejä. Vähän samaa kuin väittelisi jostain auton ajettavuudesta vaikkei koskaan olisi ajanut kyseisellä autolla, vaikka tarjolla olisi samaan aikaan ammattiajajan tekemä testi/koeajo youtubessa, se tekee koko hommasta vähän huvittavan.

Ja kyseisen koeajon testidata on kaikkien saatavilla ja jos kierrosajat on saavutettu oikomalla mutkia, ja arvostelijat sivuuttavat kyseisen asian täysin, niin siitäkin voi tehdä omat johtopäätöksensä. Etenkin kun ottaa nvidian mafiakäytöksen huomioon, niin voiko yltiöpositiivisiin arvioihin luottaa enää tippaakaan?

 

[JiiPee]

Vaikuttaisi siltä, että Nvidiaan tässä korttihommassa kannattaa kallistua kuitenkin...? Taitaa tuo 3070 olla kaikinpuolin fiksumpi valinta kuin 6800xt tällä hetkellä.

3080 ei ole kuulunut mitään sitten viime viikon joten...

kumpaan korttiin te noista kahesta ensimmäisestä päätyisitte 2k pelaamiseen lähinnä? Molemmat on postissa.

Siis jos 1080p = 2K pelaaminen niin sitten ei ole hirveesti väliä. Testit osoittaa että AMD on vahvoilla 1080p ja 1440p, kun taas 4K kuninkuus menee nvidialle.
Onhan toi 6800XT vs 3070 selvästi tehokkaampi, mutta jos se 2K pelaaminen on se 1080p niin molemmilla pärjää kyllä.

 

[Japa]

Onkos tuo nyt mikään ihme että nvidia rahoitteisessa pelissä nvidia jyrää?

Aika naurettavaa toimintaa pelin tekijältä julkaista peli joka ei pyöri edes pelattavasti PS4:lla. Tai jos 15-20 freimii joku mieltää pelattavaksi niin..
Mutta tarpeeksi kun vihreitä lappuja mätetään tiskiin niin moni on valmis myymään vaikka mummonsa. Ei tuota oikein muuten voi ymmärtää että peli konsoleille on laskettu ulos tuossa kunnossa.

PS. Mitä on ne muut esimerkit missä 6000 sarja on housut kintuissa?

Pelintekijän kannalta on nimen omaan toisinpäin. Miksi tehdä/kääntää johonkin aatamin aikaseen PS4 2013 alustaan, kun paukut pitäisi käyttää 2020-2025 alustoille PS5?

PS4 versio (alusta -13) voisi mielestäni jäädä julkaisematta jos ajattellaan kehityksen kannalta. nämä nyt toteutettu myynnin kannalta ja lopputulos on mitä on.

 

[Kaotik]

Se on vaan tietyllä tapaa turhaa kun tarjolla on ihan arvostettujen saittien tekemiä testejä. Vähän samaa kuin väittelisi jostain auton ajettavuudesta vaikkei koskaan olisi ajanut kyseisellä autolla, vaikka tarjolla olisi samaan aikaan ammattiajajan tekemä testi/koeajo youtubessa, se tekee koko hommasta vähän huvittavan.

Vertauksesi ei nyt ihan toimi, tässä puhutaan näöstä. Esimerkiksi jos pysähdyn pelissä ja otan häviöttömän screenshotin, se screenshotti näyttää ihan saman asian kuin mitä minä juuri näin livenä kenen tahansa muun ruudulla (näyttökohtaiset säädöt huomioiden tietenkin).
Videoiden kohdalla on toki pakkausvirheiden armoilla, mutta jopa niistä huolimatta tietyt ongelmat näkyvät jopa YouTube-tasoisissa videoissa erittäin selkeästi.
Lisäksi jätät täysin huomioitta sen, että useimmat eivät ole sidottuja käyttämään vain sitä omaa konettaan, vaan kokemuksia käytännöstä on helppo kerätä eri tekniikoista ja raudasta esimerkiksi kavereiden koneilla, joissa on eri komponentteja kuin omassa.

Vaikuttaisi siltä, että Nvidiaan tässä korttihommassa kannattaa kallistua kuitenkin...? Taitaa tuo 3070 olla kaikinpuolin fiksumpi valinta kuin 6800xt tällä hetkellä.

3080 ei ole kuulunut mitään sitten viime viikon joten...

kumpaan korttiin te noista kahesta ensimmäisestä päätyisitte 2k pelaamiseen lähinnä? Molemmat on postissa.

6800 XT on keskimäärin selvästi nopeampi näytönohjain noista kahdesta, myös useimmissa RT-peleissä vähintään samaa luokkaa (pl. path trace -setit, CP:stä ei vielä tiedetä). 1440p-resoluutiolla noiden skaalaussettien merkitys pienenee, vaikka joku täällä taisi juuri todeta että hänen mielestään jopa 3090:llä loppuisi CP2077:ssa puhti 1440p-resolla. Mainitsemallasi 2K eli 1080p-resolla 6800:n edun pitäisi vaan kasvaa entisestään niissä asioissa missä oli jo edellä.

 

[pomk]

Pelintekijän kannalta on nimen omaan toisinpäin. Miksi tehdä/kääntää johonkin aatamin aikaseen PS4 2013 alustaan, kun paukut pitäisi käyttää 2020-2025 alustoille PS5?

PS4 versio (alusta -13) voisi mielestäni jäädä julkaisematta jos ajattellaan kehityksen kannalta. nämä nyt toteutettu myynnin kannalta ja lopputulos on mitä on.

Se olisi pitänyt jättää julkaisematta ps4:lle. Nyt firma on kuitenkin tuon päättänyt tuoda markkinoille käytännössä pelikelvottomana (720p low 15 fps) ja firman osake tippunut (edit kahdessa) päivässä 30%.

 

[Nerkoon]

Vaikuttaisi siltä, että Nvidiaan tässä korttihommassa kannattaa kallistua kuitenkin...? Taitaa tuo 3070 olla kaikinpuolin fiksumpi valinta kuin 6800xt tällä hetkellä.

3080 ei ole kuulunut mitään sitten viime viikon joten...

kumpaan korttiin te noista kahesta ensimmäisestä päätyisitte 2k pelaamiseen lähinnä? Molemmat on postissa.

Riippuu ihan mitä pelaat. Jos et pelaa mitään RT pelejä tai et pane sille sen suurempaa arvoa, niin AMD. Jos se RT on se juttu, niin nVidia. Kannattaa muistaa, että nyt on taas kunnon kilpa nVidian ja AMD:n välillä, joten on vähintään todennäköistä, että se RT tulee olemaan rankasti tehokkaampi seuraavassa sukupolvessa otit kumman tahansa eli nämä nykyiset kortit jäävät vähän välimalleiksi.

 

[JiiPee]

PS4 versio (alusta -13) voisi mielestäni jäädä julkaisematta jos ajattellaan kehityksen kannalta. nämä nyt toteutettu myynnin kannalta ja lopputulos on mitä on.

No tollaisena mikä se nyt on olis ehdottomasti pitäny jättää julkaisematta. Mutta ilmeisesti paineet oli niin kovat saada paska väännettyä pitkän ummetuksen jälkeen pihalle että julkaistiin sitten ihan täyttä ripulia ja toivotaan että saadaan hommat jotenkin korjattua myöhemmin, kunhan nvidian suuntaan vaadittavat kumartelut on suoritettu.

 

[Searcci]

Siis jos 1080p = 2K pelaaminen niin sitten ei ole hirveesti väliä. Testit osoittaa että AMD on vahvoilla 1080p ja 1440p, kun taas 4K kuninkuus menee nvidialle.
Onhan toi 6800XT vs 3070 selvästi tehokkaampi, mutta jos se 2K pelaaminen on se 1080p niin molemmilla pärjää kyllä.

2K taitaa olla kansankielellä sama kuin 1440p.
Itse ottaisin vaihtoehdoista 3070/6800xt Amd:n ainakin jos hintaero ei ole merkittävä (600vs1000e). 3080/6800xt aibeissa kääntyisin varmaan sitten nvidian puoleen.

Iso merkitys tietty sillä mitä pelaat, jos haluat näitä RT ja DLSS niin tuo 3070 on varmaan järkevämpi valinta. Mutta toisaalta taas 3070 ei ole hintalaatu-suhteeltaan lähelläkään 3080 tai 6800xt rasteroinnissa vaan vähän väliinputoajamalli kaikessa.

 

[Searcci]

Se on vaan tietyllä tapaa turhaa kun tarjolla on ihan arvostettujen saittien tekemiä testejä. Vähän samaa kuin väittelisi jostain auton ajettavuudesta vaikkei koskaan olisi ajanut kyseisellä autolla, vaikka tarjolla olisi samaan aikaan ammattiajajan tekemä testi/koeajo youtubessa, se tekee koko hommasta vähän huvittavan.

Noh eikös tää pääsääntöisesti ole vähän sama kuin omistaa 3090 ja sanoa että Nvidia hakkaa Amd:n vaikka omistaa vain yhden nvidian kortin eikä ainuttakaan Amd:ta.

Kyllä, puhuin dlssää vastaan ennen RTX:n asennusta, aion puhua jatkossakin. Cyberpunkissa se toimii ja siinä ilmeisesti on esimerkkejä että saa jopa parempaa kuvaa kuin natiivilla, nää on hankala todeta kun ei voi pyörittää kahdella vierekkäisellä näytöllä samaa on ja off. Sama ei ikävä kyllä pidä paikkaansa kaikkien pelien kanssa edes quality-modella, esim wolfenstein youngbloodissa ne artefaktit täytti sopivassa kohtaa puoli ruutua ja häiritsi aivan liikaa.

En pitäisi dlss päällä CPssäkään mutta jos se on rtx3090 ainoa järkevä konsti saada kunnon fps 1440pllä kaikki kaakossa, niin mennään sitten sillä.
High vois toki riittää ja ilman, mutta se henk koht vertailu kuvanlaatujen välillä on vaikeaa, vivut voi kääntää vaan päälle ja katsoa näkyykö jotain mikä häiritsee omaa silmää ja säätää sen mukaan, kovin objektiivisesti sitä ei voi tuolla metodilla vertailla

 

[weetabix]

CP:ssä ainakin noissa vinossa seinissä näkyy sellaisia vaakaviivoja DLSS päällä jotka jonkin verran vilkkuvat, mutta mitä kaveri tuota on pelannut niin aika vähissä ne huomion saavat visuaaliset virheet ovat.

Varmasti RT päällä ihan validi syy laittaa DLSS päälle kun suorituskyky on muuten niin onnetonta tai sitten laskee vain renderöintiresoa suoraan jos välkkyvät viivat häiritsevätkin liikaa (todennäköisesti vain tietyissä kohtauksissa häiritsee jos häiritsee).

 

[Japa]

Mihin vitun 2020 vaatimaan 4k-resoon,eihän tää nykyrauta pysty tuota kunnolla handlaamaan. Cyberpunk on oman aikansa crysis, ei pyöri oikeen millään. piste.
30fps -> 100fps dlssllä? Nyt on taidettu kaataa aamumuroihin sokerin sijasta iha muita jauheita. Jos vedät dlssn päälle että saat tollasen hypyn fpssässä niin kuvanlaatu on kyllä ihan takuulla perseestä. Jos tuota eroa ei huomaa, taitaa olla sama "päivittää" vaikka 1080p näyttöön sen 4k:n sijasta.

Käy vaikka guru3d tai missä vaan puolueeettomassa mediassa (not bias media -20)

AMD 2160p 30 -60 F S ( No Raytracing, No A.I ,No 2020 innovations = Frames limited / CP 2077 performance under bar)
NVIDIA 2160p 60 - 120 FPS ( Ray Tracing, Real lighting Rays, Good A.I for FPS BOOST to handle 4k resolution)

En lähtökohtaisesti edes välitä alustasta, mutta parhaan suorituskyvyn saamiseksi on vedettävä CP2077 RT+DLSS tappiinl <> AMD:n vastiketta odotellessa.

 

[Kaotik]

Käy vaikka guru3d tai missä vaan puolueeettomassa mediassa (not bias media -20)

AMD 2160p 30 -60 F S ( No Raytracing, No A.I ,No 2020 innovations = Frames limited / CP 2077 performance under bar)
NVIDIA 2160p 60 - 120 FPS ( Ray Tracing, Real lighting Rays, Good A.I for FPS BOOST to handle 4k resolution)

En lähtökohtaisesti edes välitä alustasta, mutta parhaan suorituskyvyn saamiseksi on vedettävä CP2077 RT+DLSS tappiinl <> AMD:n vastiketta odotellessa.

Puhut ensin puolueettomista medioista ja sitten pistät ihan puhdasta puutaheinää.

AMD tukee myös säteenseurantaa, vaikka CDPR estääkin sen toiminnan tällä hetkellä Cyberpunkissa. Mistä ihmeen "2020 innovaatioista" tuossa mahtaa olla kyse? Muutenkin täysin mitään tarkoittamattomia buzzwordeja.

Guru3D:lla on näemmä vähän isommat erot saatu 3090:lle vrt monet muut revikat, mutta näyttäisi suurin piirtein samassa linjassa olevan noin muutoin.
6800 XT 4K: 34
6900 XT 4K: 38
3080 4K: 40
3090 4K: 49

Cyberpunk 2077: PC graphics perf benchmark review

It's probably the most hyped up title if the year, but the wait is finally over, Cyberpunk 2077 has made its way towards the PC. And yeah, what a game and what a feast for the eyes. We'll check it o... Game performance 3840x2160 (Ultra HD)

www.guru3d.com

Missä se 60 - 120 FPS säteenseurannalla oli? Näyttäisi olevan 40 - 50 FPS ilman säteenseurantaa.
Et kai nyt sotke DLSS-lukuja mukaan? Sillä hetkellä, kun DLSS kytketään käyttöön, ei resoluutio ole enää 4K.

Parhaan suorituskyvyn saamiseksi olisi vedettävä resoluutio minimiin, pistettävä DLSS päälle ja kaikki asetukset minimeille. Taisit tarkoittaa nyt "paras suorituskyky juuri minun valitsemillani asetuksilla"?

 

[Cigarette Smoking Man]

Sieluni vuotaa verta, pliis ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ TERMIÄ 2K kun se ei ole oikeasti 1440p vastaava lyhenne vaan lähempänä 1080p!

Pahoittelut offtopicista, mutta asia on kuitenkin tärkeä kun puhutaan suorituskyvystä tietyillä resoluutioilla.

Juuri kukaan ei oikeasti käytä 2K (2048 × 1080) resoluutiota mihinkään. Näytöt on pääasiassa FHD eli 1980 x 1080p

 

[Eibbi]

Riippuu ihan mitä pelaat. Jos et pelaa mitään RT pelejä tai et pane sille sen suurempaa arvoa, niin AMD. Jos se RT on se juttu, niin nVidia. Kannattaa muistaa, että nyt on taas kunnon kilpa nVidian ja AMD:n välillä, joten on vähintään todennäköistä, että se RT tulee olemaan rankasti tehokkaampi seuraavassa sukupolvessa otit kumman tahansa eli nämä nykyiset kortit jäävät vähän välimalleiksi.

No kyllähän se CP houkuttelee juurikin koska warzonet yms pyörii molemmilla varmasti aivan yhtä hyvin. Päivitys mulla on 1080 gtx perusmallista kuitenkin jompaan kumpaan noista korteista nyt aluksi joten ero on merkittävä.

Sillä mietin kumpi vaihtoehto noista olis se järkevin ja kummasta saisi enemmän iloa irti tuossa cp pelissä visuaalisesti näytöllä 1440p; 6800xt vai 3070?

Eli: Kannattaako tohon RT hommaan antaa liikaa painoarvoa vielä tässä vaiheessa noilla välimallin korteilla kun tuntuu että se 3080 pitäs vähintään olla, että se RT hyöty tulee oikeesti ilmi, versus että pelaat ilman RT:tä paremmilla asetuksilla (6800xt testeissä parempi kuin 3070 RT OFF)? Kummalla peli siis näyttää kirjaimellisesti paremmalta.

 

[Kaotik]

Eli: Kannattaako tohon RT hommaan antaa liikaa painoarvoa vielä tässä vaiheessa noilla välimallin korteilla kun tuntuu että se 3080 pitäs vähintään olla, että se RT hyöty tulee oikeesti ilmi, versus että pelaat ilman RT:tä paremmilla asetuksilla (6800xt testeissä parempi kuin 3070 RT OFF)? Kummalla peli siis näyttää kirjaimellisesti paremmalta.

Jos et käytä RT:tä niin CP2077:ssa RX 6800 XT on nopeampi ja siten voi käyttää samalla suorituskyvyllä vähän parempia asetuksia.
Esimerkiksi tuossa juuri aiemmin viitatussa Guru3D:n testissä (RTX 3070 FPS / RX 6800 XT FPS, pelissä maksimiasetukset ilman RT:tä):
1080p: 91 / 102
1440p: 60 / 68
2160p: 31 / 34

 

[Searcci]

Käy vaikka guru3d tai missä vaan puolueeettomassa mediassa (not bias media -20)

AMD 2160p 30 -60 F S ( No Raytracing, No A.I ,No 2020 innovations = Frames limited / CP 2077 performance under bar)
NVIDIA 2160p 60 - 120 FPS ( Ray Tracing, Real lighting Rays, Good A.I for FPS BOOST to handle 4k resolution)

En lähtökohtaisesti edes välitä alustasta, mutta parhaan suorituskyvyn saamiseksi on vedettävä CP2077 RT+DLSS tappiinl <> AMD:n vastiketta odotellessa.

Missasit pointtini, 4k ei ole mitenkään tarpeellinen tai yleisimmin käytössä oleva resoluutio, ei sitä mihinkään tarvita, edes Herran vuonna 2020

Sieluni vuotaa verta, pliis ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ TERMIÄ 2K kun se ei ole oikeasti 1440p vastaava lyhenne vaan lähempänä 1080p!

Pahoittelut offtopicista, mutta asia on kuitenkin tärkeä kun puhutaan suorituskyvystä tietyillä resoluutioilla.

Juuri kukaan ei oikeasti käytä 2K (2048 × 1080) resoluutiota mihinkään. Näytöt on pääasiassa FHD eli 1980 x 1080p

No ei 4k ole oikeasti myöskään 4k eikä 8k 8k. Yleensä noista puhuttaessa tarkoitetaan sitä yleisintä käytössä olevaa resoluutiota. Voihan se 1440p:kin olla jotain muuta kuin 2560x1440, mutta tuo on se yleisesti hyväksytty käytäntö. 2k,4k jnejne viittaa siihen mille alueelle vaakareso asettuu

 

[Eibbi]

Jos et käytä RT:tä niin CP2077:ssa RX 6800 XT on nopeampi ja siten voi käyttää samalla suorituskyvyllä vähän parempia asetuksia.
Esimerkiksi tuossa juuri aiemmin viitatussa Guru3D:n testissä (RTX 3070 FPS / RX 6800 XT FPS, pelissä maksimiasetukset ilman RT:tä):
1080p: 91 / 102
1440p: 60 / 68
2160p: 31 / 34

Tuo ero on niin pieni kyllä FPS:ssä että se taitaapi olla sama ottaa tuo 3070 kun siinä on se RT sitten kuitenkin..

 

[Searcci]

Tuo ero on niin pieni kyllä FPS:ssä että se taitaapi olla sama ottaa tuo 3070 kun siinä on se RT sitten kuitenkin..

Kyllä se 3070 varmaan rt:n kanssa cp jotenkin pyörittää, hyvin se ei pyöri edes 3090:llä, mutta jos vähän pienentää tasoa niin kyllä sillä pelattavan fps saanee.
Onneksi singleplayerissa ei ole ehdoton vaatimus se 100+ fps

 

[Kaotik]

Tuo ero on niin pieni kyllä FPS:ssä että se taitaapi olla sama ottaa tuo 3070 kun siinä on se RT sitten kuitenkin..

CP:ssä ero on tuollainen, mutta keskimäärin isompi.
ComputerBasella 1080p-resoluutiolla 6800 XT on keskimäärin 13 % nopeampi ja 20 % nopeampi 1440p-resoluutiolla AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT im Test: Die Taktraten, Benchmarks in Full HD, WQHD sowie Ultra HD und Raytracing
RT-tuki on kummassakin, Cyberpunkissa CDPR on kytkenyt sen väliaikaisesti pois päältä AMD:lta, mutta se tullaan kytkemään päälle lähitulevaisuudessa.
Samaisesta ComputerBasen testistä löytyy myös neljän NVIDIAlle optimoidun RT-pelin* keskiarvo, jossa 3070 on 1080p-resolla 5% nopeampi mutta 1440p-resoluutiolla molemmat ovat yhtä nopeita.
Konsoleiden RT-tuki perustuu AMD:n toteutukseen, mikä saattaa kääntää vaakaa enemmän AMD:n suuntaan tulevaisuudessa multiplattareissa, mutta se jää nähtäväksi.

*AMD:lla ei ollut RT-kortteja kun nuo julkaistiin ja NVIDIA oli tiukasti mukana kaikkien (CoD Modern Warfare, Control, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider) kehityksessä

Mutta itse teet tietenkin valintasi, valitsit kumman tahansa niin jos haluat myydä omakustannehintaan eteenpäin ylimääräisen foorumilta löytyy taatusti monta innokasta ostajaa

 

[Japa]

Puhut ensin puolueettomista medioista ja sitten pistät ihan puhdasta puutaheinää.

AMD tukee myös säteenseurantaa, vaikka CDPR estääkin sen toiminnan tällä hetkellä Cyberpunkissa. Mistä ihmeen "2020 innovaatioista" tuossa mahtaa olla kyse? Muutenkin täysin mitään tarkoittamattomia buzzwordeja.

Guru3D:lla on näemmä vähän isommat erot saatu 3090:lle vrt monet muut revikat, mutta näyttäisi suurin piirtein samassa linjassa olevan noin muutoin.
6800 XT 4K: 34
6900 XT 4K: 38
3080 4K: 40
3090 4K: 49

Cyberpunk 2077: PC graphics perf benchmark review

It's probably the most hyped up title if the year, but the wait is finally over, Cyberpunk 2077 has made its way towards the PC. And yeah, what a game and what a feast for the eyes. We'll check it o... Game performance 3840x2160 (Ultra HD)

www.guru3d.com

Missä se 60 - 120 FPS säteenseurannalla oli? Näyttäisi olevan 40 - 50 FPS ilman säteenseurantaa.
Et kai nyt sotke DLSS-lukuja mukaan? Sillä hetkellä, kun DLSS kytketään käyttöön, ei resoluutio ole enää 4K.

Parhaan suorituskyvyn saamiseksi olisi vedettävä resoluutio minimiin, pistettävä DLSS päälle ja kaikki asetukset minimeille. Taisit tarkoittaa nyt "paras suorituskyky juuri minun valitsemillani asetuksilla"?

suorituskyky AMD 30fps -> Nvidia 100fps on tehty vastaavalla kuvanlaaadulla (99%).

Tilannetta hankaloittaa kun AMD:llä ei ole tekoälyä tai DLSS vastinetta hoitamassaa 4K suorituskyvyn vaatimuksia. Kun seuraavissa julkaisuissa AMD saa suollettua jotain millä päästään vertailemaan alustoja, voidaaan tehdä tarkempi katselmus.

Nykyiselläään vertaillaan; (AMD huomioitu raytracing vaikka koko kikkaretta ei ole vielä)

Nvidia <> . AMD

4k 1fps (Raytracing, DLSS single frame) <> We can work with 1 frame no problem. Looks almost as good as Nvidia. Our rays dont have huge A.I factory backup)
4k 30fps (Raytracing, DLSS single frame)<> A.I information missing, not enough power to produce frames, compromises on information shown => Frames dropping not enough A.I
4k 120fps (Raytracing, DLSS single frame) Skipping frames, no information handled, buffer full, cant produce all information required Frames dropping not enough A.I


Me playing at 4k 60fps (common TV setup) wanting a good user experience.

- Wait what? could there be something on software to handle the issues? What would it be called and could we make it solve problems? KEKW

 

[Japa]

Sieluni vuotaa verta, pliis ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ TERMIÄ 2K kun se ei ole oikeasti 1440p vastaava lyhenne vaan lähempänä 1080p!

Pahoittelut offtopicista, mutta asia on kuitenkin tärkeä kun puhutaan suorituskyvystä tietyillä resoluutioilla.

Juuri kukaan ei oikeasti käytä 2K (2048 × 1080) resoluutiota mihinkään. Näytöt on pääasiassa FHD eli 1980 x 1080p

Siis mitä? mulla on ollu 4k näyttö 3840 x 2160 pixel resoluutiolla -2014 lähtien. Missähän ihmeen universumissa elelet?

Kyllä nykyään mennään 4k ja kohtaa varmaan 8k ompa sinulla mitä tahansa.

 

[demu]

Tuo ero on niin pieni kyllä FPS:ssä että se taitaapi olla sama ottaa tuo 3070 kun siinä on se RT sitten kuitenkin..

Minulle oli tulossa 3070 kun sain yllättäen verkkokauppa.com:sta RX 6800 ref -kortin. Peruin 3070:n. Olivat suurinpiirtein saman hintaisia, mutta AMD:ssä on tuplasti muistia (8GT vs. 16GT).
Tosin nyt on tulossa RX 6900XT, ja tänään armeijasta kotiutuva poika saa aika arvokkaan joululahjan .

Tässä on yksi sivu, jossa voi näppärästi verrata Cyberpunk 2077:ää RT:n kanssa ja ilman.

Cyberpunk 2077 Benchmark Test & Performance Review

Cyberpunk 2077 is one of the best open-world RPGs ever. In our performance article, we're taking a closer look at the hardware requirements, using 22 modern graphics cards. We also have tons of screenshots and a side-by-side image comparison for raytracing and DLSS quality.

www.techpowerup.com

Onhan noissa kuvissa pieniä eroja, mutta kukin voi kysyä itseltään, kannattaako FPS:t puolittaa noiden erojen vuoksi.
(Sen jälkeen kannattaa pohtia, kannattiko tuota Cyberpunkia edes ostaa. Harvinaisen kaunis ja tylsä peli kun se minun mielestäni on).

4K-resoluutiolla peli muuten käyttää RT:n kanssa aika reippasti muistia. RTX 3080:n 10GT alkaa olla aika hilkulla.

 

[Kaotik]

suorituskyky AMD 30fps -> Nvidia 100fps on tehty vastaavalla kuvanlaaadulla (99%).

Tilannetta hankaloittaa kun AMD:llä ei ole tekoälyä tai DLSS vastinetta hoitamassaa 4K suorituskyvyn vaatimuksia. Kun seuraavissa julkaisuissa AMD saa suollettua jotain millä päästään vertailemaan alustoja, voidaaan tehdä tarkempi katselmus.

Nykyiselläään vertaillaan; (AMD huomioitu raytracing vaikka koko kikkaretta ei ole vielä)

Nvidia <> . AMD

4k 1fps (Raytracing, DLSS single frame) <> We can work with 1 frame no problem. Looks almost as good as Nvidia. Our rays dont have huge A.I factory backup)
4k 30fps (Raytracing, DLSS single frame)<> A.I information missing, not enough power to produce frames, compromises on information shown => Frames dropping not enough A.I
4k 120fps (Raytracing, DLSS single frame) Skipping frames, no information handled, buffer full, cant produce all information required Frames dropping not enough A.I


Me playing at 4k 60fps (common TV setup) wanting a good user experience.

- Wait what? could there be something on software to handle the issues? What would it be called and could we make it solve problems? KEKW

DLSS-kuvanlaatu ei ole mikään "99%" tai "vastaava", jos ne artifaktit ei häiritse niin hyvä ja käytä ihmeessä, mutta ei se että se ei sinua esimerkiksi häiritse ei poista niitä sieltä.

Mitä tarkoitat nyt "tekoälyä tai DLSS vastinetta"? Se "tekoäly" on se DLSS jos jotain haluaa "tekoälyksi" kutsua (itse en kutsu, koska mielestäni kyky oppia on yksi tekoälyn edellytyksistä. Tekoälyn avulla se on toki saatu siihen pisteeseen missä se on, mutta se on eri asia)

Mitä ihmettä nuo keksimäsi huuhaaskenaariot ovat olevinaan? Eihän noissa lauseissa/väitteissä ole edes sellaisenaan mitään järkeä ja vielä vähemmän mitään kosketuspintaa näytönohjaimiin millään tasolla.

Siis mitä? mulla on ollu 4k näyttö 3840 x 2160 pixel resoluutiolla -2014 lähtien. Missähän ihmeen universumissa elelet?

Kyllä nykyään mennään 4k ja kohtaa varmaan 8k ompa sinulla mitä tahansa.

Suurimmalla osalla ei ole, oli sinulla mitä tahansa. Suosituin resoluutio on suorastaan absurdilla erolla muihin FullHD, eikä ne seuraavaksi suosituimmat resoluutiotkaan ole mitään 4K:ta.

 

[Japa]

CP:ssä ero on tuollainen, mutta keskimäärin isompi.
ComputerBasella 1080p-resoluutiolla 6800 XT on keskimäärin 13 % nopeampi ja 20 % nopeampi 1440p-resoluutiolla AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT im Test: Die Taktraten, Benchmarks in Full HD, WQHD sowie Ultra HD und Raytracing
RT-tuki on kummassakin, Cyberpunkissa CDPR on kytkenyt sen väliaikaisesti pois päältä AMD:lta, mutta se tullaan kytkemään päälle lähitulevaisuudessa.
Samaisesta ComputerBasen testistä löytyy myös neljän NVIDIAlle optimoidun RT-pelin* keskiarvo, jossa 3070 on 1080p-resolla 5% nopeampi mutta 1440p-resoluutiolla molemmat ovat yhtä nopeita.
Konsoleiden RT-tuki perustuu AMD:n toteutukseen, mikä saattaa kääntää vaakaa enemmän AMD:n suuntaan tulevaisuudessa multiplattareissa, mutta se jää nähtäväksi.

*AMD:lla ei ollut RT-kortteja kun nuo julkaistiin ja NVIDIA oli tiukasti mukana kaikkien (CoD Modern Warfare, Control, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider) kehityksessä

Mutta itse teet tietenkin valintasi, valitsit kumman tahansa niin jos haluat myydä omakustannehintaan eteenpäin ylimääräisen foorumilta löytyy taatusti monta innokasta ostajaa

DLSS-kuvanlaatu ei ole mikään "99%" tai "vastaava", jos ne artifaktit ei häiritse niin hyvä ja käytä ihmeessä, mutta ei se että se ei sinua esimerkiksi häiritse ei poista niitä sieltä.

Mitä tarkoitat nyt "tekoälyä tai DLSS vastinetta"? Se "tekoäly" on se DLSS jos jotain haluaa "tekoälyksi" kutsua (itse en kutsu, koska mielestäni kyky oppia on yksi tekoälyn edellytyksistä. Tekoälyn avulla se on toki saatu siihen pisteeseen missä se on, mutta se on eri asia)

Mitä ihmettä nuo keksimäsi huuhaaskenaariot ovat olevinaan? Eihän noissa lauseissa/väitteissä ole edes sellaisenaan mitään järkeä ja vielä vähemmän mitään kosketuspintaa näytönohjaimiin millään tasolla.


Suurimmalla osalla ei ole, oli sinulla mitä tahansa. Suosituin resoluutio on suorastaan absurdilla erolla muihin FullHD, eikä ne seuraavaksi suosituimmat resoluutiotkaan ole mitään 4K:ta.

Ei se DLSS muuta sitä Ultra asetusta sen enemmän kuin Ultra-> High muutos.

Se että kuva näyttää pelatessa paremmalta DLSS aktivoituna tai AMD vaihtoehtona samalla FPS:llä tarkkuutta laskien kuva asetusten (medium / low) vaihtoehdossa ei muuta sitä todellisuutta että sillä DLSS kuvanhuononnuksella todella päästään parempaan käyttäjäkokemukseen?

voitaisiin edetä johonkin rakentavaan keskusteluun jos myöntäisit että rasterointi tasolla ei tulla etenemään yhtä nopeasti kuin muissa tekniikan osissa. Saaatikka piikiekko tasolla vastaamaan kaikkiin haasteisiin tai viemään teknologiaa yksin eteenpäni.''

Mielestäni on turha jankata olemattomasta, O techin kaltaisella taholla lienee älyä & ymmärrystä käsittelemään kokonaisuutta nukutun yön jälkeen. vaikka se oma suosikki ei tällä kerttaa täytä vaatimuksia.

 

[Cigarette Smoking Man]

Siis mitä? mulla on ollu 4k näyttö 3840 x 2160 pixel resoluutiolla -2014 lähtien. Missähän ihmeen universumissa elelet?

Kyllä nykyään mennään 4k ja kohtaa varmaan 8k ompa sinulla mitä tahansa.

Lueppa tuo viestini uusiksi ihan ajatuksen kanssa. Ei siinä vertailtu pelaajien käyttämien resoluutioiden yleisyyttä vaan sitä, että harvalla on nimenomaan 2K resoluution näyttö kun ei sellaisia juuri edes tehdä? Ne on 1080p FHD näyttöjä. Moni käyttää siis väärää lyhennettä 2K tarkoittaessaan 1440p QHD resoluutiota. "Pieni" ero pikselimäärässä.

 

[Hellsinki]

DLSS on tehty niille joilla on 4K. koska LCD teknologia on niin sukka ettei sillä voi muuta resoa järkevästi käyttää 40cm päästä PC käytössä.
Ei kannata ostaa 4k näyttöä peleille vaan 1440 tai vaikka FHD.

 

[Kaotik]

Ei se DLSS muuta sitä Ultra asetusta sen enemmän kuin Ultra-> High muutos.

Lähde? CP2077:ssa on myös useampi eri DLSS-taso, joissa laatu poikkeaa toisistaan huomattavasti.

Se että kuva näyttää pelatessa paremmalta DLSS aktivoituna tai AMD vaihtoehtona samalla FPS:llä tarkkuutta laskien kuva asetusten (medium / low) vaihtoehdossa ei muuta sitä todellisuutta että sillä DLSS kuvanhuononnuksella todella päästään parempaan käyttäjäkokemukseen?

Käyttäjäkokemus on henkilökohtainen asia, joillekin parempi, toisille huonompi. FPS:ää sillä saa ylös, mutta ei ilmaiseksi vaan se vaikuttaa kuvanlaatuun, ihan kuten muutkin tavat saada lisää suorituskykyä.

voitaisiin edetä johonkin rakentavaan keskusteluun jos myöntäisit että rasterointi tasolla ei tulla etenemään yhtä nopeasti kuin muissa tekniikan osissa. Saaatikka piikiekko tasolla vastaamaan kaikkiin haasteisiin tai viemään teknologiaa yksin eteenpäni.''

Mielestäni on turha jankata olemattomasta, O techin kaltaisella taholla lienee älyä & ymmärrystä käsittelemään kokonaisuutta nukutun yön jälkeen. vaikka se oma suosikki ei tällä kerttaa täytä vaatimuksia.

Mitä ihmettä? Minun pitäisi tajuta myöntää jotain mistä minä tai kukaan muukaan ei ole puhunut yhtään mitään, saati että olisin tai joku muu olisi sanonut jotain sitä vastaan?
Muutenkin mitä ihmettä yrität sanoa piikiekkotasoilla ja ties millä? Minun suosikkini ei ole ollut pian pariin kymmeneen vuoteen mukana kisassa.

 

[bahis]

Ei se DLSS muuta sitä Ultra asetusta sen enemmän kuin Ultra-> High muutos.

Se että kuva näyttää pelatessa paremmalta DLSS aktivoituna tai AMD vaihtoehtona samalla FPS:llä tarkkuutta laskien kuva asetusten (medium / low) vaihtoehdossa ei muuta sitä todellisuutta että sillä DLSS kuvanhuononnuksella todella päästään parempaan käyttäjäkokemukseen?

voitaisiin edetä johonkin rakentavaan keskusteluun jos myöntäisit että rasterointi tasolla ei tulla etenemään yhtä nopeasti kuin muissa tekniikan osissa. Saaatikka piikiekko tasolla vastaamaan kaikkiin haasteisiin tai viemään teknologiaa yksin eteenpäni.''

Mielestäni on turha jankata olemattomasta, O techin kaltaisella taholla lienee älyä & ymmärrystä käsittelemään kokonaisuutta nukutun yön jälkeen. vaikka se oma suosikki ei tällä kerttaa täytä vaatimuksia.

Et taida oikeasti lukea muiden viestejä?
Monta kertaa sanottu tuosta DLSS että jos sen aiheuttamat virheet kuvassa ei häiritse niin on se hyvä keino skaalata resoluutiota isommaksi.

Vähän sama homma kuin autossa lämmitettävä tuulilasi. Toisten mielestä aivan ehdoton varuste, mutta taas toisia se lämmitysverkko häiritsee niin paljon että autolla ajaminen voi aiheuttaa vaikka pahoinvointia...

 

[Divvy]

@Kaotik DLSS:än artifakteista puhuttaessa olisi hyvä aina mainita, että myös natiiviresolla + TAA tulee artifakteja, usein sellaisissa kohdissa, jotka DLSS hanskaa paremmin.

 

[Dodekaedri]

No ei 4k ole oikeasti myöskään 4k eikä 8k 8k. Yleensä noista puhuttaessa tarkoitetaan sitä yleisintä käytössä olevaa resoluutiota. Voihan se 1440p:kin olla jotain muuta kuin 2560x1440, mutta tuo on se yleisesti hyväksytty käytäntö. 2k,4k jnejne viittaa siihen mille alueelle vaakareso asettuu

Juu, ja sen vaakaresoluution perusteella"2k":ksi sopii yleisesti käytetyistä tarkkuuksista parhaiten Full HD, 1920x1080 pikseliä. 2560 vaakapikseliä olisi selvästi kauempana oikeasta 2k:sta. Kun "2k":ksi otetaan FullHD, on myös mukavasti "4k":ssa (käytännössä yleensä Ultra HD, 3840x2160 pikseliä) kaksinkertainen ja "8k":ssa nelinkertainen pikselimäärä vaakasuunnassa "2k":hon nähden.