Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kaikki pelit joissa on ollu DLSS tai RTX tuki on tähän mennessä ollu nvidian sponssaamia. Näitäkään pelekä ei ilmeisesti sitten saisi käyttää missään arvosteluissa?

Tarkemmin ottaen tuo Godfall on Sonyn sponsaama PS5 julkaisupeli. PS5 kun pyörii AMD:n raudalla, niin tietty ne alkoi promota sitä myös.

"Counterplay Games got the attention of Sony, which funded an expansion of the whole effort. Godfall grew up to become a launch title and the first game certified for the PS5."

PS5:ssä on 16Gb muistia, eikä nähtävästi jakoa sen sisällä. Joten jos pelikoodi ja käyttis on pyörinyt 4Gb sisällä, niin vram budjettia on ollut käytettävissä se 12Gb.
 
Nvidiahan ei sinänsä itse hyödy mitään varsinaisesti RTX IO:sta paitsi juurikin mitätöimällä VRAM joka taas laskisi heidän valmistuskustannuksia ja nostaisi katteita. Veikkaisin että kun Nvidia hieroo RTX IO API:ja yms. niin tuo tulee olemaan aika high value target. Yritin itse päästä lukemaan noita dokkareita, mutta toistaiseksi näyttää olevan vain valituille ja harvoille avoin:
RTX IO on vain NVIDIAn nimi DirectStorage tuelle.
 
Kaikki pelit joissa on ollu DLSS tai RTX tuki on tähän mennessä ollu nvidian sponssaamia. Näitäkään pelekä ei ilmeisesti sitten saisi käyttää missään arvosteluissa?
??
Saisi käyttää? DLSS? Mitä?

En ymmärrä tätä sekoilua, mutta jos Nvidian suunnasta tulee samanlaista viestiä näiltä peleiltä mitä Jensen esittelee stagella niin samalla varauksella suhtautuisin.

RTX IO on vain NVIDIAn nimi DirectStorage tuelle.
Ei ole. RTX IO on Nvidian suite/tool setti joka tulee tukemaan myös DirectStoragea. Tarkkoja tietoja ei ole vielä annettu, mutta todennäköisesti pohjautuu pääosin/kokonaan jo aikaisemmin kehitettyyn GPUDirect Storageen.

Nvidia on jo vuosien ajan kehitellyt erilaisia DMA ratkaisuja storage/gpu välille juurikin tavoitteena saada GPU performanssia lisättyä ja skaalattua VRAM:ia eikä tämä ole mikään "ai MS on tekemässä tuota, lyödäämpä tähän oma tarra päälle"-brändäystemppu:
 
??
Saisi käyttää? DLSS? Mitä?

En ymmärrä tätä sekoilua, mutta jos Nvidian suunnasta tulee samanlaista viestiä näiltä peleiltä mitä Jensen esittelee stagella niin samalla varauksella suhtautuisin.
Liittyy siihen purnaukseen kun "AMD:n sponsoroima peli vaatii 12 Gt maksimitekstuureilla"

Ei ole. RTX IO on Nvidian suite/tool setti joka tulee tukemaan myös DirectStoragea. Tarkkoja tietoja ei ole vielä annettu, mutta todennäköisesti pohjautuu pääosin/kokonaan jo aikaisemmin kehitettyyn GPUDirect Storageen.

Nvidia on jo vuosien ajan kehitellyt erilaisia DMA ratkaisuja storage/gpu välille juurikin tavoitteena saada GPU performanssia lisättyä ja skaalattua VRAM:ia eikä tämä ole mikään "ai MS on tekemässä tuota, lyödäämpä tähän oma tarra päälle"-brändäystemppu:
Käytännössä RTX IO on vain nimi DirectStorage-tuelle. Se, että NVIDIA paketoi esimerkiksi noita vanhempia HBCC:n vastineitaan kuten GPUDirect Storagen saman brändin alle ei sitä muuta.
 
en ymmärrä mitä tarkoitat, esimerkkinä vanhempia vastineita?
No vaikka juuri tuo mainittu GPUDirect mitä NVIDIA lähti työstämään AMD:n julkaistua HBCC:n* joka tarjosi saman ja enemmänkin? Muut siihen liittyvät teknologiat kaveriksi että saadaan monikko.

* Toki tällaiset "sen vuoksi kehitettiin" ovat mahdottomia todistaa, mutta ominaisuudet ovat niin samankaltaisia ja NVIDIA asteli areenalle vasta pari vuotta myöhemmin mitkä tukevat sitä
 
Mikä olisi vastine AMD leirissä RTX-voicelle? Mietin tässä vaihtoehtoja nyt eri systeemeille jos AMD kortin osto realisoituu. DLSS:lle ainakin on jo luvattu jotain vastinetta mutta mitenkä RTX-voice. Tuo on nettipeleissä aika ehdoton kun huushollissa on kuitenkin koiraa, vaimoa, imuria, lapsia, jne niin tuo taikakalu on kyllä vastapelureille ollut godsend.
 
Mikä olisi vastine AMD leirissä RTX-voicelle? Mietin tässä vaihtoehtoja nyt eri systeemeille jos AMD kortin osto realisoituu. DLSS:lle ainakin on jo luvattu jotain vastinetta mutta mitenkä RTX-voice. Tuo on nettipeleissä aika ehdoton kun huushollissa on kuitenkin koiraa, vaimoa, imuria, lapsia, jne niin tuo taikakalu on kyllä vastapelureille ollut godsend.
Krisp taitaa olla yksi parhaiten toimivista ruon RTX voicen lisäksi. Toteutettu avoimilla standardeilla ja toimii koneella ku koneella.
 
Muistia voidaan laittaa korttiin vain tiettyjä määrä, johon vaikuttaa muistiväylän leveys sekä saatavilla olevien muistisirujen kapasiteetti. Nvidian valitsemalla väylänleveydellä 3080:aan vaihtoehdot ovat 10 GB tai 20 GB.
No sitten on aikalailla selvää miksi 10GB valitaan jos vaihtoehtoina on räikeästi yliammuttu tai muutaman vuoden päästä rajalla oleva muisti määrä.

No jos tarkkoja ollaan niin olisi siellä vielä mahdollisuutena julkaista se total overkill eli 40GB. 20GB en vielä kyllä kutsuisi räikeästi yliammutuksi. Taitaa se Jensen setäkin jo kokkailla keittiössään sitä 20GB soppaa kun näki mitä AMD:ltä julkaistiin. ;)

Sehän tekee juuri sen mitä sillä tehdään ja sen API:n viimekädessä tarjoaa Nvidia.

Väärin. Microsoft tarjoaa apin jota nvidia tulee käyttämään. Nvidialla vaan on viimeaikoina ollut kova himo nimetä stantardeja uusiksi ja sitten tietämättömillä kuluttajilla on ollut paha taipumus niellä nämä koukkuineen ja alkaa hehkuttaa niitä ihan kuin ne olisi nvidian keksintöjä.
 
Siksi amd meni viheltäen ohi.
Sulla joku lähde?
Ite tiedän, että 699€ hinnalla sain hiljaisen, maailman nr. 1 3070:n 11gb muistilla.
Se että sulla on nyt hankittuna edullisempi 2080Ti eikä 1300e hintainen,niin voit kiittää siitä 3070/3080 joka mahdollisti että niitä tuohon hintaan myytiin.
Olisin halunnut 3080:n,mutta ei nvidia halunnut niitä rahoja.
Ehkä sun kannattaa näpyttää sitä F5 sitten enskerralla nopeammin ja päästä vähintään listojen kärkeen.
Tai sitten kiltisti odottelee että saatavuudet paranee.
 
Ajatella että paska saatavuus käännetään ostajan syyksi.. mitäs olit hidas.
No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.

Toi f5 tuli jo kokeiltua, mutta eipä se auttanut ostoskorin kaaduttua kolme kertaa. Enkä ehtinyt 0,5 sekunnin aikana kaappaamaan nvidian 3080fe:tä. Sitten oli kokemus "gigantti", ja lopulta olin valmis maksamaan 50€ siitä ilosta, että saisi unohtaa kokemuksen "osta 3080 julkkarissa".
 
OT

No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.
Tämä sankari vaahtosi Spekulaatio ketjussa miten 2080Ti on kova ja miten 3dmark tulos on niin ja niin kova että pistä paremmaksi, todella järkevää kommentointia.
ja alkaa kyseenalaistamaan onko minulla,3070,3080,3090 ja vaatii niistä kuvia.
Jos vaikka selailis mun yli 5000 viestiä niin voisi ehkä kuviakin löytää, mutta laitoimpa YV.llä sitten kuvan ja "avauduin" täysin vastaavanlaisesti huomioiden sun oma käytös ketjussa minua kohtaan.
Joten YV mieluummin kuin että lähdetään paskomaan keskusteluja viestitolkulla johon se oli selvästi menossa.

OT
 
No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.

Toi f5 tuli jo kokeiltua, mutta eipä se auttanut ostoskorin kaaduttua kolme kertaa. Enkä ehtinyt 0,5 sekunnin aikana kaappaamaan nvidian 3080fe:tä. Sitten oli kokemus "gigantti", ja lopulta olin valmis maksamaan 50€ siitä ilosta, että saisi unohtaa kokemuksen "osta 3080 julkkarissa".
kannattaa ilmoittaa ylläpidolle, kun tuommoinen on aika ilkeää käytöstä.
 
No tää sankari laittoi privalla avautumisviestin, jossa kritisoi lyhyttä foorumijäsenyyttäni, ja sitä että esitän kärkeviä kommentteja. Lisäksi laittoi eston/ignoreen, mistä kylläkin olen kiitollinen.

Toi f5 tuli jo kokeiltua, mutta eipä se auttanut ostoskorin kaaduttua kolme kertaa. Enkä ehtinyt 0,5 sekunnin aikana kaappaamaan nvidian 3080fe:tä. Sitten oli kokemus "gigantti", ja lopulta olin valmis maksamaan 50€ siitä ilosta, että saisi unohtaa kokemuksen "osta 3080 julkkarissa".
Kuulostaa ihan schoolmasterilta joka aikoinaan aukoi päätään vielä privassakin useammalle henkilölle sillä seurauksella, että on nyt permabannissa. Tosin hän on aika varmasti täällä uudella altterilla.
 
Kuulostaa ihan schoolmasterilta joka aikoinaan aukoi päätään vielä privassakin useammalle henkilölle sillä seurauksella, että on nyt permabannissa. Tosin hän on aika varmasti täällä uudella altterilla.

Kuulostaa yv:n osalta, mutta muuten ei oikeasti sovi Lepakomäyrään. Se joskus kilahtaa väittelyketjun ulkopuolella ja silloin tulee flametusta tai provoa. Niitä on kuitenkin murto-osa viesteistä ja niiden ulkopuolella rautasuositukset yms on ihan asiantuntevia, eikä vain "ota se kallein & paras".
 
Kuulostaa yv:n osalta, mutta muuten ei oikeasti sovi Lepakomäyrään. Se joskus kilahtaa väittelyketjun ulkopuolella ja silloin tulee flametusta tai provoa. Niitä on kuitenkin murto-osa viesteistä ja niiden ulkopuolella rautasuositukset yms on ihan asiantuntevia, eikä vain "ota se kallein & paras".
Toisaalta toi "kallein & paras" on sikäli relevantti asia, että ite ainakin mietin odotellako 3080Ti vai 6900XT, vai yrittääkö napata 6800XT...Näiden kaikkien saatavuus on täysin kysymysmerkki, eli F5-talkoot edessä.

3080/3090 on jo ideoina haudattu, ei kiinnosta kumpikaan enää. Rahalla ei sinänsä ole merkitystä, mutta henkinen raja näyttiksestä menee siinä 1200e kohdalla poikki (no toki se plusmiinus muutama satanen nyt jos oikeasti tehoa saa lisää). Okei, toki noita voi vekslailla mutta joka generaatiossa tehnyt sen saman, ja aina lopulta päätynyt siihen "Ti":hin niin ei nyt enää oikein jaksais. Suorilta mieluummin se mikä sitten pyörittää sen 2-3v vähintään sujuvasti.

Niin, koskas ne AMD testit nyt saa julkaista? 19.11 taitaa olla se myynnin aloituksen juhlapäivä?
 
Toisaalta toi "kallein & paras" on sikäli relevantti asia, että ite ainakin mietin odotellako 3080Ti vai 6900XT, vai yrittääkö napata 6800XT...Näiden kaikkien saatavuus on täysin kysymysmerkki, eli F5-talkoot edessä.

3080/3090 on jo ideoina haudattu, ei kiinnosta kumpikaan enää. Rahalla ei sinänsä ole merkitystä, mutta henkinen raja näyttiksestä menee siinä 1200e kohdalla poikki (no toki se plusmiinus muutama satanen nyt jos oikeasti tehoa saa lisää). Okei, toki noita voi vekslailla mutta joka generaatiossa tehnyt sen saman, ja aina lopulta päätynyt siihen "Ti":hin niin ei nyt enää oikein jaksais. Suorilta mieluummin se mikä sitten pyörittää sen 2-3v vähintään sujuvasti.

Niin, koskas ne AMD testit nyt saa julkaista? 19.11 taitaa olla se myynnin aloituksen juhlapäivä?

18.11 klo 16:00 on kaiketi piru irti verkkokaupoissa. Tuohon rahan merkitykseen voisin kuitata oman filosofian. On rahaa ja on varaa. Raha on sitä puhdasta ostovoimaa, ei ole mitään ongelmaa hakea kaupasta sitä tuomiopäivän pelimyllyä. Varaa taas kuvaa sitä onko touhussa järkeä, vai pitäisikö panostaa muuhun, tai vain sijoittaa. Pelaaminen on vähentynyt ja uutuspelejä ei tule enää hankittua, kun pelattavaa on muutenkin liikaa. Joten sen takia ökynäyttiksen rahat menee "hukkaan". Käytännössä tulee kuitenkin laitettua joku 6800xt/3080, kun sillä ostaa itselleen "rauhan", ettei tartte konetta rassata ennen 2gen pci5/ddr5 rautaa. yleistymistä.
 
Lainaan toisesta ketjusta alkuperäistä informaation lähdettä. Sori @knz0 jos väärästä ketjusta tulee ilmoitus


amdone_sam_nvidia.png


tl;dr ja suomennos: PCI Express Resizeable BAR tuki tulossa Nvidia-kortteihin ajuripäivityksen myötä. AMD brändännyt oman implementaationsa Smart Access Memoryksi joka tuo mukanaan suorituskykyparannuksia peleihin. Täällä odotetaan ainakin innolla miten Nvidia kortit hyötyvät tästä.

Nytpä punnitaan AMD:n veri. Ominaisuus SAM/BAR olisi enabloitavissa ilmeisesti siis intellille myös. Jos AMD pelaa peliä että vain omalle alustalle enabloidaan, niin tilanne muuttuu mielestäni tahalliseksi suorituskyvyn rajoittamiseksi intellin alustoilla.
 
Lainaan toisesta ketjusta alkuperäistä informaation lähdettä. Sori @knz0 jos väärästä ketjusta tulee ilmoitus

Nytpä punnitaan AMD:n veri. Ominaisuus SAM/BAR olisi enabloitavissa ilmeisesti siis intellille myös. Jos AMD pelaa peliä että vain omalle alustalle enabloidaan, niin tilanne muuttuu mielestäni tahalliseksi suorituskyvyn rajoittamiseksi intellin alustoilla.
Ja lisäksi, ettei Pcie 3.0 ole mikään rajoite. Miksi sitten AMD on ainoastaan pistämässä 500-sarjan emolevyille ja ZEN3-prossuille? Ei kai fanipoikien rakas AMD harrasta sitä kuluttajan perseen pumppaamista aivan yhtä lailla kuin Intel? :woot:
 
Viimeksi muokattu:
Ja lisäksi, ettei Pcie 3.0 ole mikään rajoite. Miksi sitten Ainoastaan AMD pistämässä 500-sarjan emolevyille ja ZEN3-prossuille? Ei kai fanipoikien rakas AMD harrasta sitä kuluttajan perseen pumppaamista aivan yhtä lailla kuin Intel? :woot:
Juuri näinkin. Jossain toisessa ketjussa spekuloitiin jotain pcie3 riittämättömyydestä tähän ominaisuuteen. En sekuntiakaan tuohon.

Jos nvidia saa tämän päälle niin AMD:llä kyseessä oli vain markkinointikusetus.
 
Nvidiahan tätä on tukenut jo aikaisemmin mutta aika vähän kuluttajapuolella:

"On some Tesla-class GPUs a large BAR feature is enabled, e.g. BAR1 size is set to 16GB or larger. Large BARs can pose a problem for the BIOS, especially on older motherbords, related to compatibility support for 32bit operating systems. On those motherboards the bootstrap can stop during the early POST phase, or the GPU may be misconfigured and so unusable. If this appears to be occuring it might be necessary to enable some special BIOS feature to deal with the large BAR issue. Please consult your system vendor for more details regarding large BAR support. "

Mutta sitten törmäsin mainintaan Kepleristä:

"The maximum BAR size available for RDMA for GPUDirect differs from GPU to GPU. The main limitation is BIOS bugs that render systems unbootable (or the GPU unusable) if the requested BAR size is too big. The smallest available BAR size on Kepler class GPUs is 256 MB. Of that, 32MB are reserved for internal use. "

Tästä saa sellaisen käsityksen että fiitseri on ollut olemassa ainakin Nvidialla , mutta sitä nyt vaan ole käytetty. Miksi? No sitä kannattanee kysyä Nvidialta miksi näin.
AMD:n tapauksessa samoin että että onko kyseessä ollut uinuva fiitseri joka otettiin käyttöön vasta nyt vai onko kyseessä nyt sitten vasta rautaan implementoitu fiitseri.
 
Nvidiahan tätä on tukenut jo aikaisemmin mutta aika vähän kuluttajapuolella:

"On some Tesla-class GPUs a large BAR feature is enabled, e.g. BAR1 size is set to 16GB or larger. Large BARs can pose a problem for the BIOS, especially on older motherbords, related to compatibility support for 32bit operating systems. On those motherboards the bootstrap can stop during the early POST phase, or the GPU may be misconfigured and so unusable. If this appears to be occuring it might be necessary to enable some special BIOS feature to deal with the large BAR issue. Please consult your system vendor for more details regarding large BAR support. "

Mutta sitten törmäsin mainintaan Kepleristä:

"The maximum BAR size available for RDMA for GPUDirect differs from GPU to GPU. The main limitation is BIOS bugs that render systems unbootable (or the GPU unusable) if the requested BAR size is too big. The smallest available BAR size on Kepler class GPUs is 256 MB. Of that, 32MB are reserved for internal use. "

Tästä saa sellaisen käsityksen että fiitseri on ollut olemassa ainakin Nvidialla , mutta sitä nyt vaan ole käytetty. Miksi? No sitä kannattanee kysyä Nvidialta miksi näin.
AMD:n tapauksessa samoin että että onko kyseessä ollut uinuva fiitseri joka otettiin käyttöön vasta nyt vai onko kyseessä nyt sitten vasta rautaan implementoitu fiitseri.
Sen se ainakin vaatii että emon bioksessa on tuki tuolle. Joten saa nähdä mille vanhemmille emoille tuki tulee. Esim amd b350/x370, b450/x470 vai vaatiko tosiaan sen b550/X570 piirisarjan emon.
 
Sen se ainakin vaatii että emon bioksessa on tuki tuolle. Joten saa nähdä mille vanhemmille emoille tuki tulee. Esim amd b350/x370, b450/x470 vai vaatiko tosiaan sen b550/X570 piirisarjan emon.

Tuskin tulee, riippuen miten paljon tuo vaatii työtä. Intelilläkään tuskin suurta kiinnostusta lähteä vanhempaan rautaan tukea tuomaan. Varmaan noihin 1200 kantaisiin ja sitten siitä eteenpäin tulee (ja noissakin ehkä rajoittavat siihen Z490 piiriin vai mikä se paras nyt on tällä hetkellä).
 
Tämmöistä spekuloitavaa tähän:



I5 8400 + RTX 2060 Super tarjoavat hiukan parempaa suorituskykyä WD: Legionsissa kuin XBox Series X. Series X, jonka GPU-suorituskyvyn piti olla jossain 2080-2080ti välimaastossa.

Onko Series X GPU paljon heikompi kuin ennakoitiin? Vai onko pelin käyttämä Ray Tracing erityisen raskasta Naville, ja tarkoittaako tämä sitä, että tulevat AMD:n kortit ovat yhtälailla pliisuja RT:ssä suhteessa NVidiaan kuin tämä konsolikin? AMD:n RT-kuurupiilokin saattaisi viitata siihen. :hmm:
 
I5 8400 + RTX 2060 Super tarjoavat hiukan parempaa suorituskykyä WD: Legionsissa kuin XBox Series X. Series X, jonka GPU-suorituskyvyn piti olla jossain 2080-2080ti välimaastossa.
En ole nähnyt muita väitteitä kuin rasterointisuorituskyky olisi tuon 2080 tasoa. Tämähän perustui DF:n videoon myös.
 
Juuri näinkin. Jossain toisessa ketjussa spekuloitiin jotain pcie3 riittämättömyydestä tähän ominaisuuteen. En sekuntiakaan tuohon.

Jos nvidia saa tämän päälle niin AMD:llä kyseessä oli vain markkinointikusetus.
Eiköhän kyse ole ihan validoinnista. Itte en ainakaan muista nähneeni kyseistä fyytsöriä C6H emon biossissa vaikka kyseinen fyytsörihän on joissain ilmeisesti intelin emoissa ollut jo ties kuinka pitkään.
Ja enkä se PCI-e 3.0 vaan ei ole aiemmin antanut niin suurta boostia mitä nyt 4.0:lla saadaan ja sen takia ei ole aikaisemmin ollut mielenkiintoa kyseistä fyytsöriä ottaa käyttöön. Jokin syyhän se nvidiallakin on ollut olla tukematta tuota aikaisemmin.
Ja sitten kun tuohon lisätään noi bugisuudet jota tuossa jo käytiin läpitte, niin on varmaan vaan päädytty siihen että ei maksa vaivaa.

Mutta siis tottakai tuossa on myös mukana AMD:n markkinointi kermaa, sehän oli jo selvää heti julkaisun jälkeen kun selvisi että ominaisuushan on itseasissa PCI-e speksin stantardi jolle AMD on nyt keksinyt kivan nimen. Nvidian nimeämistä odotellessa.
 
On kyllä uskomatonta tässä vaiheessa syyttää AMD:tä lukitsemisesta SAM suhteen :D

Sitten voidaan alkaa keskustelemaan kun Intel sanoo, että meillä on kanssa tämä tuettuna prossulla/emolla ja AMD sanoo että ei toimi teidän alustalla meidän näyttiksen kanssa eikä tule toimimaan. Toistaiseksi tilanne on se, että vain AMD tuorein alusta tukee tuota ja AMD on luvannut sen tulevien näyttisten tukevan sen kanssa yhdessä. Missään ei ole sanottu, että ei toimi AMD alustalla nVidian näyttiksen kanssa (paitsi tietenkään ei toimi, kun nVidian NÄYTTIS ei tue SAM) tai että ei toimi Intelin alustalla AMD näyttiksen kanssa (paitsi tietenkään ei toimi kun Intelin PROSSU eikä PIIRISARJA tue SAM).

Sit kun Intel ja nVidia tukee molemmat tätä nii voidaan katsella tilanne uusiksi, että kenellä toimii kenenkin kanssa ja kuka estelee ketä mihinkin suuntaan.
 
On kyllä uskomatonta tässä vaiheessa syyttää AMD:tä lukitsemisesta SAM suhteen :D

Sitten voidaan alkaa keskustelemaan kun Intel sanoo, että meillä on kanssa tämä tuettuna prossulla/emolla ja AMD sanoo että ei toimi teidän alustalla meidän näyttiksen kanssa eikä tule toimimaan. Toistaiseksi tilanne on se, että vain AMD tuorein alusta tukee tuota ja AMD on luvannut sen tulevien näyttisten tukevan sen kanssa yhdessä. Missään ei ole sanottu, että ei toimi AMD alustalla nVidian näyttiksen kanssa (paitsi tietenkään ei toimi, kun nVidian NÄYTTIS ei tue SAM) tai että ei toimi Intelin alustalla AMD näyttiksen kanssa (paitsi tietenkään ei toimi kun Intelin PROSSU eikä PIIRISARJA tue SAM).

Sit kun Intel ja nVidia tukee molemmat tätä nii voidaan katsella tilanne uusiksi, että kenellä toimii kenenkin kanssa ja kuka estelee ketä mihinkin suuntaan.
Mitä ihmettä sinä selität? Intellin alustoissa on ollut tuki jo vuosikausia resizable barrille. Tämähän selvisi muutamassa päivässä SAM ominaisuuden julkaisun jälkeen. Ei tässä ole mitään epäselvyyttä.

Kuvassa tv-tietokoneen intel alusta. Joka on 3 vuotta vanha z370.

83BAF951-8958-4731-84B6-94DA5AB165C7.jpeg


Ja kuten aiemmin keskusteltu, niin ryzen 3000-sarjastakin se löytyy
C157B13E-95A4-4079-A0E5-403E519273D6.jpeg

sivuhuomiona intellissä vakiona päällä, amd:ssä ei.
 
Viimeksi muokattu:
Täällä puhutan ominaisuuksista, suorituskyvystä ja muusta toissijaisesta, kun keväällä päästiin todelliseen AINOAN MITTARIN kimppuun varmaan kymmenien sivujen ajaksi, eli lämpötiloihin.

Tässähän nyt on kaksi vaihtoehtoa mitä voi tapahtua:
A) AMD raportoi 6000-sarjankin kanssa junction lämpötilan. Paskat AMD lappuset keittävät itsensä hengiltä ihmisten silmien edessä kun junction nousee pitkästi toiselle sadalle!
B) AMD ei enää raportoi junction lämpötilaa, koska se ei kehtaa kertoa kuluttajille kuinka sen piireissä on lämpötilaongelma ja näin se AMD vaan kusee kuluttajia silmään

Harras toive olisi että keskiviikkona ei postattaisi yhtään suorituskykygraafia tai vertailtaisi ray tracingia suurennuslasilla, vaan keskityttäisiin kauhistelemaan joko junction lämpöjä tai AMD:n epärehellisyyttä
 
Täällä puhutan ominaisuuksista, suorituskyvystä ja muusta toissijaisesta, kun keväällä päästiin todelliseen AINOAN MITTARIN kimppuun varmaan kymmenien sivujen ajaksi, eli lämpötiloihin.

Tässähän nyt on kaksi vaihtoehtoa mitä voi tapahtua:
A) AMD raportoi 6000-sarjankin kanssa junction lämpötilan. Paskat AMD lappuset keittävät itsensä hengiltä ihmisten silmien edessä kun junction nousee pitkästi toiselle sadalle!
B) AMD ei enää raportoi junction lämpötilaa, koska se ei kehtaa kertoa kuluttajille kuinka sen piireissä on lämpötilaongelma ja näin se AMD vaan kusee kuluttajia silmään

Harras toive olisi että keskiviikkona ei postattaisi yhtään suorituskykygraafia tai vertailtaisi ray tracingia suurennuslasilla, vaan keskityttäisiin kauhistelemaan joko junction lämpöjä tai AMD:n epärehellisyyttä

Olipas niin sisällöllisesti paska viesti että voisi kyllä mennä banniin tämä tili....
Yritetään nyt vastata kuitenkin., vaikka selkeä trolli oletkin.

Mitä epärehellistä on ilmoittaa Tjunction? Onko edes viitteitä siitä, että +100 asteen junction lämmöt hajoittaisivat kortteja mielekkäällä, esim alle 5v käytöllä? Olisiko kuitenkin parempi puhua asiasta rehellisesti, eikä lietsoa tällaista fanipoikahysteriaa?

Voiko tämän kääntää täysin ympäri ja syyttää Nvidiaa siitä, että he eivät vieläkään uskalla kertoa kuluttajalle paskojen sirujensa piikkilämpötiloja vaan tyytyvät arvailemaan sirun kyljen lämpötilaa?

Selvennetään nyt vielä, että en itse usko kummankaan leirin piirissä olevan lämpötilaongelmaa joka johtaisi näytönohjainten ennenaikaiseen hajoamiseen tavanomaisella kulutuksella tai edes kevyellä ylikellotuksella.
 
Täällä puhutan ominaisuuksista, suorituskyvystä ja muusta toissijaisesta, kun keväällä päästiin todelliseen AINOAN MITTARIN kimppuun varmaan kymmenien sivujen ajaksi, eli lämpötiloihin.

Tässähän nyt on kaksi vaihtoehtoa mitä voi tapahtua:
A) AMD raportoi 6000-sarjankin kanssa junction lämpötilan. Paskat AMD lappuset keittävät itsensä hengiltä ihmisten silmien edessä kun junction nousee pitkästi toiselle sadalle!
B) AMD ei enää raportoi junction lämpötilaa, koska se ei kehtaa kertoa kuluttajille kuinka sen piireissä on lämpötilaongelma ja näin se AMD vaan kusee kuluttajia silmään

Harras toive olisi että keskiviikkona ei postattaisi yhtään suorituskykygraafia tai vertailtaisi ray tracingia suurennuslasilla, vaan keskityttäisiin kauhistelemaan joko junction lämpöjä tai AMD:n epärehellisyyttä
Voi olla vähissä ne valmistajat, jotka tekevät kortteja lämmöt edellä ja viis veisaavat muusta tarpeettomasta kuten suorituskyvystä
 
Voi olla vähissä ne valmistajat, jotka tekevät kortteja lämmöt edellä ja viis veisaavat muusta tarpeettomasta kuten suorituskyvystä

PITÄIS TEHDÄ VIILEÄMPIÄ

Heinäkuun alusta löytyy mahtavaa "keskutelua" asiasta tästä ketjusta :kahvi:

Hakuun "tjunction" ja asetukseksi tästä keskustelusta
 
Pitkästä aikaa selailin threadripperin emolevyn biosia (ihme nvme/pcie extender kaapelin ongelmia) ja tuo above 4G encoding oli defaultina päällä ja sitten oli joku asetus eri kokosille bittisanoille tms. ilmeisesti tuohon liittyen. Pitäisi tutkia jossain vaiheessa tarkemmin, kun puhuttu jossain että huonontaisi mahdollisesti suoritus kykyä. Tosin veikkaan että ei se koko 24GB suostu käyttämään ilman päivityksiä/uutta emolevyä. Mutta mielenkiinnolla odotan kyseistä ominaisuutta.
 
Joo täytetään ketju taas ihan turhanpäiväisestä skeidasta... Onpa hieno idea.

Ei taidettu missään vaiheessa kirjoittaa että se keskustelu pitää siirtää nykyisyyteen, vaan sitä että aiheesta on keskusteltu aiemmin.

Nyt jopa minua alkoi kiinnostamaan asia kun noin kiihkeästi olisit aiempia viestejä unohtamassa... :hmm:
 
Ei taidettu missään vaiheessa kirjoittaa että se keskustelu pitää siirtää nykyisyyteen, vaan sitä että aiheesta on keskusteltu aiemmin.

Nyt jopa minua alkoi kiinnostamaan asia kun noin kiihkeästi olisit aiempia viestejä unohtamassa... :hmm:

Luepa se katkaravun aiempi viesti hieman ylempää. Oli ihan perkeleen huono vitsin yritelmä tai sitten ilmeisesti oikeasti haluasi taas ko. aiheen mukaan keskusteluun.

Tuossahan se katkis ne hakuohjeet kirjoitteli, niin ei muuta kun lukemaan, jos tuo kerran kiinnostaa. Turhempaa aijetta saa kyllä hakea.
 
Luepa se katkaravun aiempi viesti hieman ylempää. Oli ihan perkeleen huono vitsin yritelmä tai sitten ilmeisesti oikeasti haluasi taas ko. aiheen mukaan keskusteluun.

Tuossahan se katkis ne hakuohjeet kirjoitteli, niin ei muuta kun lukemaan, jos tuo kerran kiinnostaa. Turhempaa aijetta saa kyllä hakea.

Siis aihe on erittäinkin hyvä ja ajankohtainen. Se käsittämätön hotspot temp fobia on syytä kitkeä pois ihmisistä. Se nähtiin tuossa kesällä miten pihalla osa on asian tiimoilta ja kuvittelee että koko atk sulaa jos GPU näyttää yli 100 asteen lämpötiloja.
Ja samalla sitten rummutetaan että ei naapurilla GPU nosta lämpöjä kuin 50 asteeseen että kyllä noi AMD:n lelut on vaarallisia!

Kun ei ymmärretä että toinen näyttää sen kuumimman kohdan sirulta ja toinen ei.
 
8bboetlavrz51.jpg


Elikkäs se Above 4G Decoding ei yksistään riitä vaan tarttee myön tuon Re-Size BAR Support jotta SAM toimii. Toi on redditistä toi kuva joku B450 emo jossa beta agesa.


Ihan vaan kun täällä osa tietäjistä rummutti niin varmana jotta toi Above 4G on se taikavipu jolla homma rokkaa.
 
Ihan vaan kun täällä osa tietäjistä rummutti niin varmana jotta toi Above 4G on se taikavipu jolla homma rokkaa.
Linux-kernelin kehityskeskustelusta (AMD Christian Königin päärooli) voi lukea, että Resizable BAR on toiminut tietyillä AMD-alustoilla jo vuosia - ja ilman tuota vipua BIOSissa.

Arvelen kyseisen vivun liittyvän siihen, että tällä enemmänkin konkretisoidaan muita BIOSin asetuksia ja niiden olemista oikeassa asennossa. Pelkkä "Above 4G decoding" ei riitä vaan BIOSin on mm. oltava puhtaassa UEFI-moodissa (CSM pois päältä). Ehkä tuolla halutaan korostaa kyseistä asiaa näkyvämmin, jotta käyttäjiltä tulee vähemmän tukipuheluita;

Eli "Resizable BAR/Enable" on harmaana, jos CSM on päällä.
 


18 modernin pelin keskiarvolla Radeon 6800XT on sillä tärkeimmällä eli 1080p resolla NOPEIN KORTTI MINKÄ RAHALLA VOI OSTAA (eli siis maksaa, toimitus on joskus tai jouluna, luultavasti ensivuonna)!!!
Eiku nii tämähän päti vain elokuuhun asti ja syyskuusta eteenpäin 8K on ollut se uusi virallinen mittari ja totta tosiaan jo 4K resolla myös 3080 ohittaa uuden ratukan, siinä missä 3090 menee jo antiikkisella 1440p resolla menojaan.

E: upotteena oleva video avautuu oikeasta kohtaa, missä näkyy graafi keskimääräisestä FPS:stä 1080p resolla, muutama kymmenen sekuntia eteenpäin niin näkyy isommat resot
 
Löysikö kukaan mistään noita 6000 sarjan AMD kortteja tänään?
Ainakaan VErkkokauppa tai Jimms ei näköjään saanut kortteja varastoon myytäväksi..
 
Löysikö kukaan mistään noita 6000 sarjan AMD kortteja tänään?
Ainakaan VErkkokauppa tai Jimms ei näköjään saanut kortteja varastoon myytäväksi..
Jimmsissä oli varmasti, ilmeisesti Verkkokaupassakin. Tilausseurantaketjusta löytyy infoa
 
Löysikö kukaan mistään noita 6000 sarjan AMD kortteja tänään?
Ainakaan VErkkokauppa tai Jimms ei näköjään saanut kortteja varastoon myytäväksi..

Kummallakin mainitsemistasi on ollut kortteja myynnissä, tulevat ja menevät vaan vauhdilla. AMD:lta joku oli tilannut 6800 XT:n onnistuneesti ihan oikeaan hintaankin, 677,29 €
 
Mihinköhän hintoihin näitä nyt sitten pitäisi vertailla? Eli mikä on vaikka 6800XT:n ja mikä 3080:n reaalihinta?

Itsellä on tilaus sisällä edelleen 739€ 3080:sta (Asus TUF eli ok versio kai) , halvin hinta hinta mitä suomessa olen nähnyt 6800XT:llä on 749€ PowerColor joka ei kai ainakaan laadukkaampi ole.

Eli onko 3080:n reaalihinta vähän alle 6800XT:n vai missä mennään?

(3080 saa yleensä peliä mukaan jolle voi kai pari kymppiä arvoa laskea)
 
Eli onko 3080:n reaalihinta vähän alle 6800XT:n vai missä mennään?

Oisko muita helppoja kysymyksiä, esim kaiken teoria tai piin viimeinen desimaali?

Kukaan ei tiedä. Katsotaan joskus joulun jälkeen kun hulluutus loppuu ja jonkinlaista varastoa alkaa muodostumaan molemmille. Sitä ennen hinnat ovat sitä, mitä kukin kehtaa pyytää, varmaan kaikki kortit menee mitä myyjät käsiin saa vaikka laittais tonniin hinnat
 
Mihinköhän hintoihin näitä nyt sitten pitäisi vertailla? Eli mikä on vaikka 6800XT:n ja mikä 3080:n reaalihinta?

Itsellä on tilaus sisällä edelleen 739€ 3080:sta (Asus TUF eli ok versio kai) , halvin hinta hinta mitä suomessa olen nähnyt 6800XT:llä on 749€ PowerColor joka ei kai ainakaan laadukkaampi ole.

Eli onko 3080:n reaalihinta vähän alle 6800XT:n vai missä mennään?

(3080 saa yleensä peliä mukaan jolle voi kai pari kymppiä arvoa laskea)
Kannattanee katsoa sitä parin päivän päästä kun hinnat tästä stabiloituu. Ja uudestaan kun kortteja oikeasti myös saa.
Tällä hetkellä RX 6800 XT:tä on tilattu halvimmillaan 677,29 euroon + postikulut suoraan AMD:lta
 
Mitä mieltä olette. Tällä hetkellä koneessa zotacin 3080 trinity OC. Pistänkö zotacin myyntiin?
1605712642542.png
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 452
Viestejä
4 512 649
Jäsenet
74 372
Uusin jäsen
Akeboy78

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom