PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 556
Aika iso ero 3090 ja 3080 välillä hinnassa kun shaderFLOPSeja on 36 vs 30. Kai se tuo 24GB muisti tekee.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tuo on vaan paremmat katteet ja huippuohjainlisä, ei tuo 14GB lisää muistia maksa Nvidiallekaan varmaan kuin pari satkua.Aika iso ero 3090 ja 3080 välillä hinnassa kun shaderFLOPSeja on 36 vs 30. Kai se tuo 24GB muisti tekee.
Mukavasti pyörii 70% - 90% lukemissa vertailuerot 2080 nähden.
Noniin trolli, mistä löytyy 5700xt 150 € voisin ostaa heti ja vaikka hinta olisi 200 € voisin siltikin ostaa. Lisäksi 2070 super hinta on halvimmallaan karva alle 600 ja uskotko todella että NVIDIA laskisi reilusti mallien hintoja ja myisi 3070 yli 150 € halvemmalla kuin 2070 superin(lisäksi juuri tuli uutinen että 3070 maksaa 530 €). 3070 voi olla 1-2 prosenttia tehokkaampi kuin 2080 ti muttei todellakaan reilusti yli 10 %. AMD:n loppua on jauhettu jo pitempään ja n. 2014-2015 se oli kaikkein lähimpänä, mutta jos nyt kuvittelee että NVIDIA tulee viemään AMD:n konkurssiin tulevilla näytönohjaimilla ei tiedä mistään mitään.Tämä on kyllä AMD:n loppu nyt.
AMD:n parhaidenkin tuotteiden hinnat käytettynä nyt 100-150€, saatikka että kuka niistä uusistakaan enää enempää maksas kun Nvidia toi sen verran tehokkaita tuotteita joista jopa RTX 3070 maksaa 420$ ja on tehokkaampi kuin 2080 Ti.. Tämä on lopun alkua AMD:lle
Noniin trolli, mistä löytyy 5700xt 150 € voisin ostaa heti ja vaikka hinta olisi 200 € voisin siltikin ostaa. Lisäksi 2070 super hinta on halvimmallaan karva alle 600 ja uskotko todella että NVIDIA laskisi reilusti mallien hintoja ja myisi 3070 yli 150 € halvemmalla kuin 2070 superin(lisäksi juuri tuli uutinen että 3070 maksaa 530 €). 3070 voi olla 1-2 prosenttia tehokkaampi kuin 2080 ti muttei todellakaan reilusti yli 10 %. AMD:n loppua on jauhettu jo pitempään ja n. 2014-2015 se oli kaikkein lähimpänä, mutta jos nyt kuvittelee että NVIDIA tulee viemään AMD:n konkurssiin tulevilla näytönohjaimilla ei tiedä mistään mitään.
mutta älä anna faktojen pilata omia epärealistisia kuvitelmia.
Kuten 2000-sarjassa, 3060 yms varmaankin tulevat ihan loppuvuodesta/ensi vuoden alkupuolella.Eihän noista julkaistuista korteista yksikään ole budjettiluokassa. Jos rahaa on 200-300 euroa niin ei sen loppujen lopuksi ole väliä onko 500 euron kortti nyt kuinka paljon parempi jos sellaista ei aio ostaa. Toisekseen jopa 3070 kortin julkaisu on myöhemmin eikä nyt. Hinnat varmasti muuttuvat, mutta eihän AMD:n kortteja ole yli 500 euron hintaluokassa juuri myyty tällä hetkellä muutenkaan. Ei niillä 4k resolla pelata muutenkaan. Ennemmin tuossa 500 euron hintaluokassa ja lähelle sitä hinta/laatusuhde tippui kaivoon vanhemmilla korteilla. 1440p pelaamiseen todennäköisesti siis odotettavissa budjettihinnoilla hyvää korttia tässä lähiaikoina kun hinnat tasoittuvat (eli laskevat).
Kuten 2000-sarjassa, 3060 yms varmaankin tulevat ihan loppuvuodesta/ensi vuoden alkupuolella.
Kannattaakohan 5000-sarjaan sotkeentua edes satasella, seuraavan sukupolven ratukat tulee ja ajurikehitys keskittyy niihin. Veikkaampa että keskustelu mahdollisesti toimivasta ajuriversiosta ja erinäisistä kaatumisista kiihtyy.Eihän noista julkaistuista korteista yksikään ole budjettiluokassa. Jos rahaa on 200-300 euroa niin ei sen loppujen lopuksi ole väliä onko 500 euron kortti nyt kuinka paljon parempi jos sellaista ei aio ostaa. Toisekseen jopa 3070 kortin julkaisu on myöhemmin eikä nyt. Hinnat varmasti muuttuvat, mutta eihän AMD:n kortteja ole yli 500 euron hintaluokassa juuri myyty tällä hetkellä muutenkaan. Ei niillä 4k resolla pelata muutenkaan. Ennemmin tuossa 500 euron hintaluokassa ja lähelle sitä hinta/laatusuhde tippui kaivoon vanhemmilla korteilla. 1440p pelaamiseen todennäköisesti siis odotettavissa budjettihinnoilla hyvää korttia tässä lähiaikoina kun hinnat tasoittuvat (eli laskevat). 150 eurolla 5700XT kuulostaa erinomaiselta diililtä .
Kannattaakohan 5000-sarjaan sotkeentua edes satasella, seuraavan sukupolven ratukat tulee ja ajurikehitys keskittyy niihin. Veikkaampa että keskustelu mahdollisesti toimivasta ajuriversiosta ja erinäisistä kaatumisista kiihtyy.
Kyllä vain, skenaario onkin se, että tuossa RDNA:ssa oli jotain suunnittelun kukkasia, joita paikattiin purkalla vuoden päivät saaden välillä jopa vega rikki.
RDNA2 on vain RDNA:n jatkokehitelmää, ja arkkitehtruuri on esim. shader-prosessorin osalta hyvin suurelta osin aivan sama. (Sinne varsinaisiin shadereihin on vaan lisätty muutamia käskyjä neuroverkkoja varten, ja sitten TMUssa on uusia käskyjä säteenjäljitykselle)
Käytännössä (melkein) kaikki RDNA2lle tehtävät shader-kääntäjän parannukset toimii myös RDNAlle.
Kyllä vain, skenaario onkin se, että tuossa RDNA:ssa oli jotain suunnittelun kukkasia, joita paikattiin purkalla vuoden päivät saaden välillä jopa vega rikki.
Kutina on vahva et tulossa monta ei suositeltavaa ajuria.
Ei kyllä omasta mielestä ole kovin hyvä kortti enää loppuvuodesta 2020, varsinkaan kun uudet nvidiat julkaistiin ja amd:n uudet mallit tulevat lähi kuukausina.
Itsellä on vega 64 ostettu vuonna 2017, alivoltittamisen ja vesiblokin jälkeen hyvin lähellä rx 5700XT tehoja. Sanoisin että vega 64 oli hyvä hankinta vuonna 2017.
Mutta kaikillahan on vapaus omaan mielipiteeseensä.
Onko tälle postaukselle jotain faktuaalista tietoa perusteeksi?Nyt taitaa AMD:n omistajia harmittaa kun 1080p resolla ja sitä isommillikan resoilla CPU tulee bottleneckkaamaan 3090/3080/3070 korttejen potentiaalisia FPS lukuja eli kortin todellisia tehoja. Esimerkiksi 10900K ja 10700K omistajilla sen sijaan asiat erittäin hyvin.
Ei kannata lähteä noihin 850fps vs 650fps vertailuihin mukaan.Onko tälle postaukselle jotain faktuaalista tietoa perusteeksi?
Joo... Inttelin Haswell+++++ vehkeet ei edelleenkään tue PCI-E 4.0:aa joten isommilla resoilla voi kääntyä jopa toisinpäin. Odotellaan oikeita testejä ennen johtopäätöksiä.Nyt taitaa AMD:n omistajia harmittaa kun 1080p resolla ja sitä isommillikan resoilla CPU tulee bottleneckkaamaan 3090/3080/3070 korttejen potentiaalisia FPS lukuja eli kortin todellisia tehoja. Esimerkiksi 10900K ja 10700K omistajilla sen sijaan asiat erittäin hyvin.
Väärä ketju, tämä on näytönohjain- eikä prosessoriväittelyketju.Nyt taitaa AMD:n omistajia harmittaa kun 1080p resolla ja sitä isommillikan resoilla CPU tulee bottleneckkaamaan 3090/3080/3070 korttejen potentiaalisia FPS lukuja eli kortin todellisia tehoja. Esimerkiksi 10900K ja 10700K omistajilla sen sijaan asiat erittäin hyvin.
Offtopic:Nyt taitaa AMD:n omistajia harmittaa kun 1080p resolla ja sitä isommillikan resoilla CPU tulee bottleneckkaamaan 3090/3080/3070 korttejen potentiaalisia FPS lukuja eli kortin todellisia tehoja. Esimerkiksi 10900K ja 10700K omistajilla sen sijaan asiat erittäin hyvin.
Ei todellakaan. En ole vuosiin pelannut 1080p resolla, joten aivan sama minun osaltani ja esitän skeptisen mielipiteeni sen suhteen, että joku 3080 saisi 3900X:n bottleneckkaamaa 1440p resolla varsinkin kun pelaan aina grafiikat maksimilla eli kovimmalla näytönohjainkuormalla. Ja jos sattuu huvittamaan, niin aikanaan päivitän biosin ja laitan tilalle 4000 sarjan RyzeninNyt taitaa AMD:n omistajia harmittaa kun 1080p resolla ja sitä isommillikan resoilla CPU tulee bottleneckkaamaan 3090/3080/3070 korttejen potentiaalisia FPS lukuja eli kortin todellisia tehoja. Esimerkiksi 10900K ja 10700K omistajilla sen sijaan asiat erittäin hyvin.
Lisäksi 2070 super hinta on halvimmallaan karva alle 600 ja uskotko todella että NVIDIA laskisi reilusti mallien hintoja ja myisi 3070 yli 150 € halvemmalla kuin 2070 superin(lisäksi juuri tuli uutinen että 3070 maksaa 530 €)
Onko tälle postaukselle jotain faktuaalista tietoa perusteeksi?
Eihän ole. Jäbä julkaisi ties mitä huhuja keväästä syksyyn, vasta heinäkuusta lähtien on osuttu oikeaan.Heh, aika hyvin osunut moore’s law is deadin (täällä dumattu AMD-trolliksi) kaikki vuodot ja tiedot oikeaan Nvidian osalta, 8nm ja tehonkulutuslukemia myöden, oikeaan. Hyvin mahdollisesti siis myös AMD:n osalta voivat pitää paikkansa. Aikamoinen jytky taitaa olla tulossa, taidetaan AMD:llä hykerrellä tämän julkaisun jäljiltä. Ehdoton suorituskykykuninkuus toki säilyy nvidialla, mutta taitaa AMD mennä ohi oikealta ja vasemmalta kaikilla muilla mittareilla.
No ihan se, että jos jo nyt monissa peleissä näkee Intelin parhaissa peliprossuissa 1080p resolla Ryzen parhaisiin ja edullisiin peliprossuihin verrattuna CPU bottleneckejä ryzen puolelta FPS luvuissa niin se kertoo vaan sitä että kun nuo uudet kortit ovat huomattavasti entisiä nopeampia niin ne bottleneckit tulevat entistä vahvemmin näkyviin ja suomeksi sanottuna Ryzeneillä ei tule saamaan kaikkea uusien RTX 3000 korttien potentiaalia lunastettua.
Tuo 3090 riittää jo pyörittämään 8K resoluutiota niin mitä luulet sen tarkoittavan matalempien resojen osalta tehoissa?
Voin siirtää keskustelun sinne prossu ketjuunkin, mutta mielestäni tämä kyllä tänne kuuluu kun väitteiden keskiössä on nimenomaan nuo uudet näyttikset ja niiden potentiaali ja miten sen lunastus onnistuu.
Joo, vaikka niin Viittasin nyt lähinnä juuri noihin loppupään videoihin, missä oli pelkän huhun tai mutun lisäksi ihan substanssia ja lähteitä. Toki tuoltakin tuli aiemmin huhuja, kun rummutettiin vain kierrossa olevia huhuja, vaikka niihin ei omia lähteitä ollutkaan. Niitähän ne olivatkin, huhuja. Tarkoitin nimenomaan noita Mooren "omia vuotoja" ja tietoja.Eihän ole. Jäbä julkaisi ties mitä huhuja keväästä syksyyn, vasta heinäkuusta lähtien on osuttu oikeaan.
Kun heitetään veikkauksia hatusta 9000 km/h ja poistetaan ne videot missä oltiin väärässä, on helppo luoda narratiivi siitä että on oraakkeli.
En tiedä tiedätkö mutta tuo ero on lähes täysin single/dual core kellotaajuden erosta johtuvaa.
Voit tutustua eroihin samoilla kellotaajuuksilla
Jos/kun amd onnistuu nostamaan kellotaajuuksia zen3:n kanssa voi tilanne muuttua aika paljon.
Juu, näinhän se on. Lisäksi pitää muistaa että firman tän hetkinen positio erillisnäyttiksissä on jo sellainen että ei se hirveästi huonommaksi voi muuttua.Taitaa olla niin, että porukka alkaa päivitellä koneitaan, että saavat sen uusien nVidioiden tasolle noin muuten ja sinne päätyy suurella todennäköisyydellä Ryzen eli loppujen lopuksi AMD nauranee matkalla pankkiin vaikka ei näytönohjainkisaa välttämättä voitakaan.
Taitaa olla niin, että porukka alkaa päivitellä koneitaan, että saavat sen uusien nVidioiden tasolle noin muuten ja sinne päätyy suurella todennäköisyydellä Ryzen eli loppujen lopuksi AMD nauranee matkalla pankkiin vaikka ei näytönohjainkisaa välttämättä voitakaan.
Ompa tosiaan paksua savolaista settiä. Tuolta meet kattomaan prosessoritestejä, niin AMD kyykyttää inteliä ihan kaikissa:Mitä sitten että se on niistä johtuvaa? Intel on niiden tehoissa ylivoimainen verrattuna AMD:hen. Se on kiistaton fakta. Intel on niissä edellä eikä sille faktalle voi mitään. Olisihan se kiva jos AMD olisi tasoissa tai yli, mutta todellisuus ei sitä ole.
Tuota jossittelua on kuunneltua jo lukemattomia vuosia että AMD menee edelle mutta silti Intel on pysynyt kärjessä.
En liikaa laittaisi toivoja zen3:seen, kun AMD:n nykyinenkään mallisto uudemmalla ja pienemmällä valmistustekniikalla ei päässyt ohi.
Ja meinaat oikeasti, että joku ostaa 3090 jollekin 1080p resolle? Älä unta näe.Epäilen suuresti kun Ryzen on jo nykyisillä RTX 2000 sarjalaisilla jonkinlainen pullonkaula monissa 1080p peleissä. Se pullonkaula vaan kasvaa nyt valtavasti kun paljon tehokkaammat RTX 3000 sarjalaiste tulee Nvidian hintatasoon edullisesti. Ei kukaan järkevä tämän hetkisiä Ryzeneitä osta noilla RTX 3000 korteilla jotka haluavat saada kortista kaiken tehon irti, nykyisille Ryzeneillä se täysi potentiaali menee hukkaan ja siitähän ihmiset maksaa. Kertoohan tehoista jo jotain että RTX 3090 pyörittää pelejä 8K resoluutiolla. Tehot täytyy olla valtavat 1080p ja 1440p resoilla ja jopa 4K:lla riippuen pelistä. Myös 3070 ja 3080 ovat ottaneet edelliseen verrokkeihin valtavat hyppäykset.
Tarkoittaa sitä että CPU:n tehot ovat täysin toissijaiset jos ne ovat vaan alunperin yhtään riittävät koska GPU tehot se mikä määrää korkeammilla resoluutioilla. Vain autistit katselee jotain 2% eroja jossain +200fps.
Joo... Inttelin Haswell+++++ vehkeet ei edelleenkään tue PCI-E 4.0:aa joten isommilla resoilla voi kääntyä jopa toisinpäin. Odotellaan oikeita testejä ennen johtopäätöksiä.
Matalilla resoilla saattaa intel vieläkin viedä, mut isommilla resoluutioilla jo nyt amd vie, ja pcie4 vaan kasvattanee kaulaa.GPU oli se mikä määräsi korkeemmalla resoluutolla. Näiden uusien RTX 3000 sarjalaisten kanssa tapahtuu se korkeemmilla resoluutioilla mikä ennen tapahtui matalimmilla resoluutiolla eli Ryzen CPU bottleneckkaa ja Intelin parhaat peliprossut antaa enemmän FPS:ää kuin AMD.
Enemmän sen puolesta on faktaa (testituloksia jo edeltävillä sukupolvilla) kuin minkään sen puolesta mitä sinä toitottelet täällä ympäriinsäEi ole mitään siihen viittaavaa että PCI-E 4.0 toisi käytännössä nähtäviä nopeuseroja näillä korteilla. Se on ihan puhdasta spekulaatiota vailla mitään faktaa.
Matalilla resoilla saattaa intel vieläkin viedä, mut isommilla resoluutioilla jo nyt amd vie, ja pcie4 vaan kasvattanee kaulaa.
Enemmän sen puolesta on faktaa (testituloksia jo edeltävillä sukupolvilla) kuin minkään sen puolesta mitä sinä toitottelet täällä ympäriinsä
Kerro toki että miksi ryzenillä 4k resolla tulee etenkin uudemmilla peleillä paremmat tulokset tiskiin, jos ne on susta hitaampia?Kai ymmärrät että matalimmalla resoluutioilla Intel vie koska se on nopeampi ja GPU bottleneck tapahtuu harvemmin korkeemmilla resoluutioilla. Monissa peleissä jo nyt Intel vie korkeemmillakin resoluutioilla kun GPU:n vaikutus ei ole niin suuri.
Ja meinaat oikeasti, että joku ostaa 3090 jollekin 1080p resolle? Älä unta näe.
No en kyllä ostaisi sitä edes 1440p resolle. Ainakaan tuolla hinnalla.Eiköhän se ole itsestään selvää että jos 3090 pyörittää 8K:llakin pelejä, niin 1440p resolla se on ihan omissa sfääreissään. Mahdollisesti myös 4K:lla.
Kerro toki että miksi ryzenillä 4k resolla tulee etenkin uudemmilla peleillä paremmat tulokset tiskiin, jos ne on susta hitaampia?
No en kyllä ostaisi sitä edes 1440p resolle. Ainakaan tuolla hinnalla.
Pistäisitkö lopultakin todisteita tuolle väitteelle?Käsittääkseni marginaalisesti parempia tuloksia on tullut, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Mutta sitten kun uudet RTX 3000 kortit tulee koneisiin niin sitä CPU bottleneckia alkaa esiintyä korkeemmillakin resoluutioilla jolloin nähdään sama ilmiö mikä nyt nähdään jo matalemmilla ilmöillä eli näyttiksen täyttä potentiaalia ei saada Ryzenillä esiin.
marginaalisesti parempia ne intelin 2080ti tulokset on verrattuna 3000 sarjan ryzeneihin, jos jätetään ne 600 fps tulokset huomiotta.Käsittääkseni marginaalisesti parempia tuloksia on tullut, joilla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Mutta sitten kun uudet RTX 3000 kortit tulee koneisiin niin sitä CPU bottleneckia alkaa esiintyä korkeemmillakin resoluutioilla jolloin nähdään sama ilmiö mikä nyt nähdään jo matalemmilla ilmöillä eli näyttiksen täyttä potentiaalia ei saada Ryzenillä esiin.