Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Lepakomäyrä]

Kuitenkin piti ruveta vihjailemaan asiasta ja en ole sinun kyllä nähnyt mitään positiivista AMD:stä sanovan, niin kyllähän se vihjailu on täysin selvää.

Itse pystyn kyllä kritiikkiä esittämään myös AMD:n suuntaan ja toi overwatch case olisi voitu hoitaa huomattavasti paremmin. Veikkaan että siellä on ollut vääntöä Blizzardin ja AMD:n välillä että kumman moka. Ilmeisesti toi alkujaan pelipäivityksen jälkeen alkoi, mutta vanhemmilla ajureilla taas toimi ok sitten siihen vielä syksyyn osui fall creator update windowsiin (Aiheuttaen sen että vanhemmat ajurit joilla toimi, ei enää toimineet) joka ei ainakaan helpottanut tuon ongelman selvitystä.

Missä vihjailin?

Usein tälläiset ongelmat mitä käyttäjillä on saattaa olla helposti itsekkin korjattavissa pienellä vaivannäöllä.
Toki ajureissakin vikaa joskus on mutta harvemmin sellaista etteikö peliä voisi pelata.

Overwatsi taisi muistaakseni kaatuilut loppua kun ei antanu lämpöjen nousta ja piti ruudunpäivityksen 60fps tai alle, muuta ei tarvinnut tehdä.
En tiedä olisiko kaikilla toiminut.

Väliin jotkut ärsyttävät pikkuseikatkin on kuitenkin korjattavissa.
Kaikki ei vaan aina tiedä miten joten ne jää sitten ajurien tms. syyksi.

 

[akse]

Tämä AMD:n tilaama tutkimus sanoo, että AMD:n ajurit ovat parhaimmat ja vakaimmat ja se on saanut myös palstatilaa vanhasta bbs:stä, niin sen täytyy olla totta!

Tutkimus: AMD:n näytönohjainajurit ovat markkinoiden vakaimmat | Muropaketti.com

Catalystistä kun päästiin eroon niin on ollut ihan hyvää kehitystä mun mielestä. Alkuun tää uus oli toki hieman epästabiili välillä.

 

[hese_e]

Catalystistä kun päästiin eroon niin on ollut ihan hyvää kehitystä mun mielestä. Alkuun tää uus oli toki hieman epästabiili välillä.

AMD:n ajuritilannetta ei ole nyt tullut seurattua, kun on ollut nvidia koneessa. Kevään aikana nvidia kunnostautui pari kertaa. 1060 sai bootloop ajurit ja itse poltin ihan liikaa aikaa muistitesteissä, kun kone aina kaatui lopulta tai itsestään idlessä oltuaan yli 8h päällä. Kun lopulta avasin coredumpit, niin jokainen kaatuminen oli nvidian ajurin tekemä. Rollback vanhempiin ajureihin ja kaatuilu loppui siihen pari kuukautta niillä ja päivitys uusiin ajureihin ja on edelleen vakaa. Nvidian tukifoorumilla ajurifeedback threadissa olikin kitinää ihan samasta aiheesta.

Nanolla ainoa ajuriongelma tuli, kun uusi ajuripäivitys kiskoi kortista enemmän tehoja irti, niin vanha alivoltitus ei ollutkaan enää täysin pelivakaa. Piti hakea uusi volttimäärä ja syöttää se sisään.

 

[Lepakomäyrä]

AMD:n ajuritilannetta ei ole nyt tullut seurattua, kun on ollut nvidia koneessa. Kevään aikana nvidia kunnostautui pari kertaa. 1060 sai bootloop ajurit ja itse poltin ihan liikaa aikaa muistitesteissä, kun kone aina kaatui lopulta tai itsestään idlessä oltuaan yli 8h päällä. Kun lopulta avasin coredumpit, niin jokainen kaatuminen oli nvidian ajurin tekemä. Rollback vanhempiin ajureihin ja kaatuilu loppui siihen pari kuukautta niillä ja päivitys uusiin ajureihin ja on edelleen vakaa. Nvidian tukifoorumilla ajurifeedback threadissa olikin kitinää ihan samasta aiheesta.

Nanolla ainoa ajuriongelma tuli, kun uusi ajuripäivitys kiskoi kortista enemmän tehoja irti, niin vanha alivoltitus ei ollutkaan enää täysin pelivakaa. Piti hakea uusi volttimäärä ja syöttää se sisään.

Toi kaatuilu johtui kun asensi ajurit ns.vanhojen päälle.
Clean install korjasi tuon eikä tarvinnu rollata vanhoihin.

 

[hese_e]

Toi kaatuilu johtui kun asensi ajurit ns.vanhojen päälle.
Clean install korjasi tuon eikä tarvinnu rollata vanhoihin.

Nope. Tuo tuli uutta kokoonpanoa kasatessa ja pohjalla oli windowsin puhdas asennus uusimmilla nvidian ajureilla, ei ollut mitään vanhaa ajuria pohjalla.

Kellotusajot kun tulee aina tehtyä puhtaalla windowsilla ja sen jälkeen on koneen sileäksi veto, uudelleen asennus ja softien asennus (koska liian kireä trfc voi pahimmillaan korruptoida koko windowsin). Rollback tuli tehtyä sitten vanhempiin toimiviksi havaittuihin ajureihin DDU:lla.

Ynnä jos käsityksesi "Kyllä sen huomaa parhaiten kun uusia pelejä julkaistaan että kenellä ne ajurit on hiottu ja ilman isompi ongelmia." tarkoittaa clean installia aina uuden peliajurin tullen ettei kone ala kaatuilla, niin eipä ole rima korkealla.

 

[hese_e]

Ko ajurin feedback thread oli muuten aika kivaa luettavaa nvidian sivuilla:

" This driver is the worst one you have ever created since I joined in 2013. Twice I had to reset windows because of it. I finally installed a driver as far back as January 2018 to get it to work. Like a bad disease, I see I have an update for installing this driver again. It is error city. Please move on to a driver that works and not destructive to the whole Windows 10 OS. Thank you."

"This latest driver has crash issues. First every driver for me to actually blue screen crash the system. Every boot the driver seems to be not working and windows is downloading its own again. Panel is missing until I re install it.

Previous drivers are fine."

" Though I had installed 397.93 today, I'm going to have to rollback to the earlier driver - all of my graphics because of it are running 5x slower than they should be. "

"Aida64 dev says the sensor bsod are an Nvidia issue and not aida64 issue"

" This driver is a BSOD party. "

"3. Basically don't use ANY kind of monitoring software, or even OSD. If I don't use any (I stopped)
no problems so far.

This shouldn't be necessary and is very poor work by NV.
The above fix wont' help other types of issues, but it should in the main prevent UNEXPECTED_KERNEL_ type of
issues. Only a temp workaround, and I can vouch about 90% it works."

 

[Lepakomäyrä]

Ynnä jos käsityksesi "Kyllä sen huomaa parhaiten kun uusia pelejä julkaistaan että kenellä ne ajurit on hiottu ja ilman isompi ongelmia." tarkoittaa clean installia aina uuden peliajurin tullen ettei kone ala kaatuilla, niin eipä ole rima korkealla.

Tämä oli sun oma vääristynyt käsityksesi asiasta.
Uusien pelien ilmestyessä yleensä selviää onko ajurit hyvät vaiko ei

Mutta ehkä asensit vaan väärät ajurit tuolle 1060
sitte asensit oikeat vanhemmat ajurit ja luulit sen korjaantuneen rollaamalla.
kyseessä 3Gb malli?

kone aina kaatui lopulta tai itsestään idlessä oltuaan yli 8h päällä.

Toinen vaihtoehto olisi ollut että sammutat koneen 7h päästä ettei pääse kaatumaan,laittanut vaikka ajastimen.

 

[hese_e]

Tämä oli sun oma vääristynyt käsityksesi asiasta.
Uusien pelien ilmestyessä yleensä selviää onko ajurit hyvät vaiko ei

Ja samassa vastauksessa annat ymmärtää, että on ihan ok jos ajurit ei selviä työpäivästä ilman bluescreeniä. (ajastettu sammutus, niin ei kaadu).
Ensin vihjailet ajureiden olevan paremmat ja pelitukien tulevan suoraan, sitten se onkin että odottele kun muut kokeilee, että onko hyvät ajurit peleille ja käyttäjän vika jos ei boottaa konetta vähän väliä kaatumisen vättämiseksi.

Mutta ehkä asensit vaan väärät ajurit tuolle 1060
sitte asensit oikeat vanhemmat ajurit ja luulit sen korjaantuneen rollaamalla.
kyseessä 3Gb malli?

Siinä mitään vääriä ajureita ollut. Toisekseen kuten sanoin, minulla on 1080. 1060 boottilooppibugi oli samoihin aikoihin toisilla ajureilla ja se oli eri bugi, se veti koneen reboot kierteeseen ajurin asennuksella. Eli nvidia on parin puolen vuoden sisällä saanut parit ajurit aikaan, jotka kaataa konetta/tuottaa boottiloopin ja on osalla pakottanut vetämään windowsin refreshin.

Laatua, todellakin. Hyviä kortteja ne kyllä on, mutta kannattaa käväistä joskus todellisuudessakin eikä katsoa pelkkiä testigraaffeja ja miten gsync on tabi ilmestyy 3dmarkkia ajaessa.

 

[Lepakomäyrä]

Ja samassa vastauksessa annat ymmärtää, että on ihan ok jos ajurit ei selviä työpäivästä ilman bluescreeniä. (ajastettu sammutus, niin ei kaadu).
Ensin vihjailet ajureiden olevan paremmat ja pelitukien tulevan suoraan, sitten se onkin että odottele kun muut kokeilee, että onko hyvät ajurit peleille ja käyttäjän vika jos ei boottaa konetta vähän väliä kaatumisen vättämiseksi.



Siinä mitään vääriä ajureita ollut. Toisekseen kuten sanoin, minulla on 1080. 1060 boottilooppibugi oli samoihin aikoihin toisilla ajureilla ja se oli eri bugi, se veti koneen reboot kierteeseen ajurin asennuksella. Eli nvidia on parin puolen vuoden sisällä saanut parit ajurit aikaan, jotka kaataa konetta/tuottaa boottiloopin ja on osalla pakottanut vetämään windowsin refreshin.

Laatua, todellakin. Hyviä kortteja ne kyllä on, mutta kannattaa käväistä joskus todellisuudessakin eikä katsoa pelkkiä testigraaffeja ja miten gsync on tabi ilmestyy 3dmarkkia ajaessa.

Jos sulla on ollut joku satunnainen ongelma niin ei tarkoita että se ongelma olisi kaikilla.

Olen voinut pitää useampiakin koneita aina 24/7 päällä ilman ongelmia, Amd tai Nvidia aina on toiminut.

 

[hese_e]

Jos sulla on ollut joku satunnainen ongelma niin ei tarkoita että se ongelma olisi kaikilla.

Nvidian omien foorumien ajurifeedback ketjun mukaan ei ollut joku satunnainen ongelma, vaan sama vika oli aika monella. Nähtävästi ajuri oli vakaa, jos et käyttänyt nvidian omaa overlayta, afterburneria tai _mitään_ softaa, joka lukee nvidian sensoreita. Jos käytit, niin ajuri kaatoi lopulta windows kernelin. Pelasit tai idlasit työpöydällä. Vähän sen jälkeen ajurien fixed issues listaan ilmestyi mikrostutterin korjaus, jos sensoreita luetaan ja kaatuilut loppuivat. No stutteria kai se kaatuminenkin on.

Perstuntuman mukaan AMD:n ajureissa on enemmän pikkuvikoja, nvidialla niitä on vähemmän, mutta siltä tulee paljon useammin ihan puhtaita pommeja.

 

[El eks]

Jo kaksi kortinvalmistajaa on julkaissut RTX sarjaan bios-päivityksen
Mutta TDP kilpailuun tämmöinen murikka ;Request Rejected
AMD vetää yli 3x8-pin vs 2x8-pin kunnes taas tulee speciaalit malliin KFA2 GeForce® GTX 1080 Ti Hall of Fame - Hall of Fame Series - Graphics Card


Hinnat alkaen on 650W PSU , vähäruokaisia nämä nyky kortit

 

[Zetteri]

Tässä kun ajureista väitellään niin tässä kun sattumoisin tullut viimeaikoina nvidian ja amd:n kortteja tullut testattua kasa.
Siinä samalla molempien ajuri hommat tulleet hyvin tutuiksi.

AMD ajureissa oli vasta ongelmia Fortniten kanssa ja itse pelikin ilmoitti asiasta. Korjaavat ajurit tulivat aika perään.
Sitten se nykyinen kehuttu control panel systeemi on aivan paska verrattuna siihen vanhaan catalyst aikaiseen.
Mutta muuten ei mitään ihme ongelmia ole tullut vastaan (paitsi noilla hd 5000 ja 6000 - sarjan korteilla mihin ajureita ei ole tullut vuosiin).

Vihreässä leirissä on sitäkin enemmän ollut ongelmia. Ja ne ovat koskeneet Vulkania ja DX12:stä.

-GTX 590:llä battlefront 2 kaatu työpöydälle heti kättelyssä (ihan dx11 moodissa)

-Kolmesta viimeisestä ajurijulkaisussa kahdessa (viimeiset korjasivat vian) Vulkanilla Doom:ssa textuurit uupuivat kokonaan Kepler korteilla (maxwellillä ei ongelmaa ollut)

-DX12 moodi jumittaa battlefront 2:n lataus ruutuun Kepler korteilla

-Wolfenstein 2:ssa GTX 690:llä avg fps oli kaikki 6

Että se siitä legendasta että Nvidialla on hyvät ajurit ja AMD:llä paskat.

 

[Lepakomäyrä]

Tässä kun ajureista väitellään niin tässä kun sattumoisin tullut viimeaikoina nvidian ja amd:n kortteja tullut testattua kasa.
Siinä samalla molempien ajuri hommat tulleet hyvin tutuiksi.

AMD ajureissa oli vasta ongelmia Fortniten kanssa ja itse pelikin ilmoitti asiasta. Korjaavat ajurit tulivat aika perään.
Sitten se nykyinen kehuttu control panel systeemi on aivan paska verrattuna siihen vanhaan catalyst aikaiseen.
Mutta muuten ei mitään ihme ongelmia ole tullut vastaan (paitsi noilla hd 5000 ja 6000 - sarjan korteilla mihin ajureita ei ole tullut vuosiin).

Vihreässä leirissä on sitäkin enemmän ollut ongelmia. Ja ne ovat koskeneet Vulkania ja DX12:stä.

-GTX 590:llä battlefront 2 kaatu työpöydälle heti kättelyssä (ihan dx11 moodissa)

-Kolmesta viimeisestä ajurijulkaisussa kahdessa (viimeiset korjasivat vian) Vulkanilla Doom:ssa textuurit uupuivat kokonaan Kepler korteilla (maxwellillä ei ongelmaa ollut)

-DX12 moodi jumittaa battlefront 2:n lataus ruutuun Kepler korteilla

-Wolfenstein 2:ssa GTX 690:llä avg fps oli kaikki 6

Että se siitä legendasta että Nvidialla on hyvät ajurit ja AMD:llä paskat.

Jos vanhoja Keplereitä harrastaa niin ei ihme jos jotain tulee, tuollaisista ongelmista en edes tiedä mutta johtuu varmaan kun Kepleri oli koneessa viimeksi vuonna käpy.
Eli ei tarkoita että ongelma olisi 900sarjassa ja sitä uudemmissa.

Mutta Battlefront 2 jumitti ihan Ps4 myös latausruutuihin.
Joskus vaan on helppo syyttää kaikista ajureita.

Doomista katos textuurit päivityksen jälkeen,ei liittynyt näytönohjaimeen, toki ajureita voi siittäkin taas syyttää.
Se on kyl totta että alkuun ainakin Kepler tuki doomiin oli surkea,en tiedä onko korjattu kun ei jaksa noiden vanhojen ohjainten kotkotukset enään kiinnostaa.
780Ti sli ja 60fps oli haave vain(tosin Sli tukea ei tainnu aluksi olla uudemmillakaan ohjaimilla)

 

[Zetteri]

Jos vanhoja Keplereitä harrastaa niin ei ihme jos jotain tulee, tuollaisista ongelmista en edes tiedä mutta johtuu varmaan kun Kepleri oli koneessa viimeksi vuonna käpy.

Eli ei tarkoita että ongelma olisi 900sarjassa ja sitä uudemmissa.

Mutta tok battlefront 2 jumitti ihan Ps4 myös latausruutuihin.
Joskus vaan on helppo syyttää kaikista ajureita.

Doomista katos textuurit päivityksen jälkeen,ei liittynyt näytönohjaimeen, toki ajureita voi siittäkin taas syyttää.
Se on totta että alkuu ainakin Kepler tuki doomiin oli surkea.

Niin kun SINÄ et käytä = ongelmia ei ole olemassa.
Mahtavaa fanittamista.

Ja Doom homma oli ihan ajuri juttu kun testailin niitä ajureita ees taas.
Mutta tuskin asia sinua kiinnostaa.

 

[RieskaMies]

Jo kaksi kortinvalmistajaa on julkaissut RTX sarjaan bios-päivityksen
Mutta TDP kilpailuun tämmöinen murikka ;Request Rejected
AMD vetää yli 3x8-pin vs 2x8-pin kunnes taas tulee speciaalit malliin KFA2 GeForce® GTX 1080 Ti Hall of Fame - Hall of Fame Series - Graphics Card


Hinnat alkaen on 650W PSU , vähäruokaisia nämä nyky kortit

Vaikka Hoffissa onkin 3x8-pin niin ei sitä ilman bios-modia tms. saa syömään ihan kauheasti watteja, jotain 360W ihan hetkellisenä piikkinä veti kun otti kaiken irti mitä modaamattomana sai.
Alle 300W vaan pelaillessa tms. oikeassa käytössä veteli kellotettuna, eli mitään oikeaa hyötyä siitä ylimääräisestä 8-pin liittimestä ei kyllä siinä saa

Nykyinen vesitetty 1080 Ti vetää 2x8-pin liittimistä enemmän virtasta kuin ex-Hoffi 3x8-pin

 

[Lepakomäyrä]

Niin kun SINÄ et käytä = ongelmia ei ole olemassa.
Mahtavaa fanittamista.

Ja Doom homma oli ihan ajuri juttu kun testailin niitä ajureita ees taas.
Mutta tuskin asia sinua kiinnostaa.

Joo mä fanitan niin paljon että sanon Keplerin olevan täyttä kuraa eikä sellaisia kenenkään pitäisi käyttää.
Joten en todellakaan ole käyttämässä ainuttakaan Kepleriä vaikka maksettaisiin, On niin tuhnuiksi menneet vuosien saatossa.

Doom+Kepler niin ylipäätän ihmettelen että peli edes käynnistyi.

 

[459]

Legenda AMD/ATI:n ajurien huonoudesta taitaa olla aika vanhaa perua mutta omista kokemuksistani voin sanoa sillä totuuspohjaa olevan. Muistan itse joskus noin vuonna 2001 ja 2002 kun käytössä oli vähän aikaa Radeon 7500 DDR (98SE:llä) ja 9100 (XP:llä) -kortit aikaan ennen Catalysteja. Silloin ATIn ajurit ja softa olivat aivan täyttä paskaa. 7500 DDR:n kanssa 98SE:ssä ne ajurit olivat aivan hirveät: oli hämärää kaatuilua, grafiikkabugeja, ajurien asennusongelmia ym. joita ei NVidian ajureilla juurikaan ollut. DOSsissa oli vain VESA VBE 2.0-tuki (NVidialla 3.0) mikä esti käyttämäni SVGA-virkistystaajuuksien puukotussoftan käytön. 60 Hz putkinäytöllä. Eikä tilanne XP:ssäkään ollut aluksi mikään erityisen hyvä. Siihen aikaan ei tunnettu vielä ainakaan yleisestä termejä microstuttering tai DPC-viive mutta kiva pelata jotain Rally Trophya 9100:lla kun pelin pyöriessä muuten todella kauniisti tulee vähän väliä yhtäkkiä jotain 0,1-0,2 sekunnin jäätymisiä kesken kovan kilvanajon ja auto on lepikossa. Esim. GF2Ti:llä ei tätä ongelmaa ollut.

2003 hankin 9700:n ja siihen aikaan Catalystit olivat jo tulleet. Sen jälkeen ei niissä muutamissa ATI/AMD-korteissa (3850, HD7790, RX 570, RX Vega 11) ainakaan allekirjoittaneella ole koskaan ollut mitään ylitsepääsemättömiä ajuriongelmia Windowsissa jotka eivät olisi jossain vaiheessa korjaantuneet. Ajureissa joku kellotussofta on saattanut toisinaan kaatuilla omia aikojaan mutta mihinkään erityisen vakavaan en ole törmännyt. RX Vega 11:n alkuvaiheen raakileajurien pahimmat bugit ja kaatuilut on saatu myöskin liiskattua. Ei ole tarvinnut poissulkea kummankaan valmistajan korttia vuosikausiin ajurien takia.

 

[Zetteri]

Joo mä fanitan niin paljon että sanon Keplerin olevan täyttä kuraa eikä sellaisia kenenkään pitäisi käyttää.
Joten en todellakaan ole käyttämässä ainuttakaan Kepleriä vaikka maksettaisiin, On niin tuhnuiksi menneet vuosien saatossa.

Doom+Kepler niin ylipäätän ihmettelen että peli edes käynnistyi.

Täyttä kuraa... just just... Kepler korttejen heikkous on niitten suorituskyky Id tech 6 moottori pelejen kansssa (esim. Doom ja Wolfenstein 2) ja DX12 tuki on vähän mitä on.
Mutta suorituskykyä niistä löytyy vielä todella hienosti peliin kuin peliin.

En tiedä mikä tarve sulla on ylistää omaa valintaasi ja haukkua kaikki muut paskoiksi ?
Hienoa jos sulla on ties mikä (en nyt muista oliko sulla GTX 1080ti vai oliko RTX kortti tulossa mutta ihan miten vaan), mutta kannattaa muistaa että JOPA Geforce GTX 480 (tämäkin muuten pyörittää Doom:ia) on riittävä kortti pelaamiseen 1920x1080 60fps normal/high asetuksilla.
Jos väität muuta niin todistat vaan ettet tiedä näistä hommista tuon taivaallista.

Itse olen vuosien varrella todella monen valmistajan kortteja käyttänyt. Juuri tuossa kartoitan vanhojen korttejen suorituskykyä tänäpäivänä ja siirryn uudempiin pikkuhiljalleen kun testit edistyvät (tällä hetkellä uusin jonossa on Radeon RX 480 8GB).
Että löytyy kyllä paljon suorituskyky lukuja ja ajureiden toimivuudesta kokemusta juttujeni taakse. Mutta onko sulla mitään mikä vahvistaisi nuo juttus ? Eipä taida olla.
Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä (2018) ?

Äläkä aloita mistään 4k suorituskyvystä paasaamaan kun sillä on edelleen niin pienen käyttäjäkuntansa ja yleisin on edelleen 1920x1080 ja tulee olemaan vielä pitkään.

 

[hsalonen]

Linkittämäni AMD-ajuritesti oli sarkasmia. Kaikki valmistajan itse tilaamat testit on mielestäni naurettavia, kun niissä on rivien välissä "meidän näytönohjaimet sitten voittaa tai ei tilata teiltä enää" tai sitten valmistaja voi suoraan jättää julkaisematta tulokset, jotka eivät ole heille suosiollisia. Lisäksi pääsin itse beta-testaamaan launchissa hankitun RX 480:n ajureita, siinä kunnossa oli ajurituki, ettei kokenut olevansa maksava asiakas, vaan osa tuotteen testaajia.. Myydessä Sapphireni varusohjelmisto oli siinä tilassa, että ainoastaan tuulettimien kunnon seuranta toimi (ja ehkä mahdollisesti ledit, en käyttänyt).

Toisaalta, minulla on ollut Nvidia (oisko 8800 GTS) ja Vista:
https://gizmodo.com/373076/nvidia-responsible-for-nearly-30-of-vista-crashes-in-2007
Omakohtaisten kokemusten perusteella ennakkotilasin HD 5850:n ja en pettynyt. Tosin ei se helposti siitä pahemmaksi olisi voinut mennä.

 

[Lepakomäyrä]

Täyttä kuraa... just just... Kepler korttejen heikkous on niitten suorituskyky Id tech 6 moottori pelejen kansssa (esim. Doom ja Wolfenstein 2) ja DX12 tuki on vähän mitä on.
Mutta suorituskykyä niistä löytyy vielä todella hienosti peliin kuin peliin.

Toisille riittää ja toisille ei.
Tokihan niillä vielä pelailee mutta ei niiden suorituskyky kaikille riitä.
Keplerin suorituskyky Amd vanhempiin ohjaimiin verrattuna on suhteessa hieman heikentynyt.

En tiedä mikä tarve sulla on ylistää omaa valintaasi ja haukkua kaikki muut paskoiksi ?

Haukuin Keplerin en kaikkia muita.
En myöskään ylistänyt omia näytönohjaimiani
Ja omistan useamman näytönohjaimen.

Mutta kannattaa muistaa että JOPA Geforce GTX 480 (tämäkin muuten pyörittää Doom:ia) on riittävä kortti pelaamiseen 1920x1080 60fps normal/high asetuksilla.
Jos väität muuta niin todistat vaan ettet tiedä näistä hommista tuon taivaallista.

Gtx480, sillä toki toimii pelit mutta et sillä suurintaosaa uudemmista peleistä pysty High asetuksilla pelaamaan.
Gtx480 vastaa suunnilleen Gtx750ti eikä sillä läheskään kaikki pelit toimi Med/High asetuksilla 60fps.
Gtx480 pelkästään jo Vram on melko rajallinen.

Mutta onko sulla mitään mikä vahvistaisi nuo juttus ? Eipä taida olla.
Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä (2018)

Mihin tarvitset vahvistusta?
Useat henkilöt päivittävät ohjaimiaan koska vanhan teho ei ole itselle riittävä.

Otetaan esim astetta uudempi Gtx580 jonka suorituskyky ei yllä edes Rx560 tasolle, puhumattakaan sitten vielä hitaammasta Gtx480
8 Years Later: Does the GeForce GTX 580 Still Have Game in 2018?

Esimakua linkin sisällöstä.

 

[El eks]

Vaikka Hoffissa onkin 3x8-pin niin ei sitä ilman bios-modia tms. saa syömään ihan kauheasti watteja, jotain 360W ihan hetkellisenä piikkinä veti kun otti kaiken irti mitä modaamattomana sai.
Alle 300W vaan pelaillessa tms. oikeassa käytössä veteli kellotettuna, eli mitään oikeaa hyötyä siitä ylimääräisestä 8-pin liittimestä ei kyllä siinä saa

Nykyinen vesitetty 1080 Ti vetää 2x8-pin liittimistä enemmän virtasta kuin ex-Hoffi 3x8-pin

Tuo viittaus KFA2 HOF-korttiin oli osittainen joke näille jotka ovat vallanneet ketjun väittelyllään 15v vanhoista ajureista
Mutta puhuttaessa Bios-modista , niin ne on jo ilmestyneet RTX -sarjaan , koska varsinkin 2080 Power Limit on alimitoitettu

Nythän puhutaan ( ihan hiljaa ) että nämä RTX Ti lappuset imaisevat 400W tuosta vaan ja vielä puuttuu nuo isot ylikellotus erikoismallit joita on perinteisesti löytynyt Inno3D , KFA2 ,MSI , EVGA erikoismallistoista

 

[Halpuuttaja]

Nythän puhutaan ( ihan hiljaa ) että nämä RTX Ti lappuset imaisevat 400W tuosta vaan ja vielä puuttuu nuo isot ylikellotus erikoismallit joita on perinteisesti löytynyt Inno3D , KFA2 ,MSI , EVGA erikoismallistoista

400W?
Missäs tuollaisia lukemia näkynyt?

Alle 300W keskimääräinen kulutus näiden testien mukaan:
NVIDIA Fixes RTX 2080 Ti & RTX 2080 Power Consumption. Tested. Better, But not Good Enough
Power Consumption - Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition Review: A Titan V Killer

Järeimpien 2080Ti customkorttien maksimi power limititkin jäävät kauas 400wattista:

 

[rick_james]

Tuo TDP ja tehonkulutus on noiden korttien kanssa ihan mielenkiintoista. Mitä tapahtuu kun RT-coret tai Tensor-coret laitetaan päälle tai siis niitä käytetään? Tuskin tuota power limittiä ylitetään, joten jostain joudutaan kulutusta tiputtamaan. Onko tilannetta jossa RT-coreja ja Tensoreita käytetään yhtä aikaa?

 

[Lepakomäyrä]

Tuo viittaus KFA2 HOF-korttiin oli osittainen joke näille jotka ovat vallanneet ketjun väittelyllään 15v vanhoista ajureista
Mutta puhuttaessa Bios-modista , niin ne on jo ilmestyneet RTX -sarjaan , koska varsinkin 2080 Power Limit on alimitoitettu

Nythän puhutaan ( ihan hiljaa ) että nämä RTX Ti lappuset imaisevat 400W tuosta vaan ja vielä puuttuu nuo isot ylikellotus erikoismallit joita on perinteisesti löytynyt Inno3D , KFA2 ,MSI , EVGA erikoismallistoista

Normaalisti Avg. kulutukset ovat n.300w luokkaa
piikki arvot sitten joillakin malleilla voi olla sen 350w kieppeillä.
400w piikkaus jollain "öky" malleilla ei tietenkään ole mahdottomuus, mutta Avg. arvona ei tollasia 400w lukemia tule ilman modauksia.

 

[mäsä-79]

Legenda AMD/ATI:n ajurien huonoudesta taitaa olla aika vanhaa perua mutta omista kokemuksistani voin sanoa sillä totuuspohjaa olevan. Muistan itse joskus noin vuonna 2001 ja 2002 kun käytössä oli vähän aikaa Radeon 7500 DDR (98SE:llä) ja 9100 (XP:llä) -kortit aikaan ennen Catalysteja. Silloin ATIn ajurit ja softa olivat aivan täyttä paskaa.

Komppaan, tuli omistettua ensimmäinen Radeon
edit: käytännössä piti valita ajuri pelin mukaan, muuten saattoi mennä rikki
edit2: ja päivitystahti ei ollu kummoinen, ehkä noin kaksi ajuria vuodessa.

 

[sawe]

Kävin ajureiden release noteja läpi ja tuloksena: Amd 10 BSOD, Nvidia 1 BSOD.
Että tämä yhtenä näkökulmana ajureihin.

tarkennus: 10.6.2015: "Ajureiden release notesit selailin ja tulos: AMD kymmenkunta BSOD korjausta, Nvidia ei yhtäkään."

 

[Timo 2]

Kävin ajureiden release noteja läpi ja tuloksena: Amd 10 BSOD, Nvidia 1 BSOD.
Että tämä yhtenä näkökulmana ajureihin.

Mikä oli ajanjakso?

 

[hese_e]

Kävin ajureiden release noteja läpi ja tuloksena: Amd 10 BSOD, Nvidia 1 BSOD.
Että tämä yhtenä näkökulmana ajureihin.

Vähän usko noihin karsiutui, kun se 397.93 ajurien bluescreen ongelmaan ei ikinä tullut release notejen mukaan korjausta, mutta edeltävät ja sen jälkeiset ajurit eivät kärsineet ko. viasta.

 

[sawe]

Parikymmentä viimeisintä.

 

[ie1]

Herttaista, että AMD-faneilla meni heti herne nenään ajurituesta. Kai niitä turhaumia pitää jotenkin purkaa. Hyvä, jos ajurit ovat nyt yhtä hyvät kuin Nvidialla. Kai tämä on sama kuin myöntäisi, että ladassakin on nykyään turvavyöt takapenkillä. En ole AMD:tä kauheasti seurannut, kun ei sieltä löydy mitään ostettavaa ikinä. Vaatimukseni ovat mielestäni kuitenkin kohtuulliset:

- nopeampi kuin nykyinen ikämies GTX 1070
- hiljainen
- viileä
- virtapihi

Mikäs AMD:n kortti olisi sopiva näillä kriteereillä? Voisin ostaa välittömästi. Ihan mielelläni tukisin pienempää kilpailijaa.

 

[sawe]

Herttaista, että AMD-faneilla meni heti herne nenään ajurituesta. Kai niitä turhaumia pitää jotenkin purkaa. Hyvä, jos ajurit ovat nyt yhtä hyvät kuin Nvidialla. Kai tämä on sama kuin myöntäisi, että ladassakin on nykyään turvavyöt takapenkillä. En ole AMD:tä kauheasti seurannut, kun ei sieltä löydy mitään ostettavaa ikinä. Vaatimukseni ovat mielestäni kuitenkin kohtuulliset:

- nopeampi kuin nykyinen ikämies GTX 1070
- hiljainen
- viileä
- virtapihi

Mikäs AMD:n kortti olisi sopiva näillä kriteereillä? Voisin ostaa välittömästi. Ihan mielelläni tukisin pienempää kilpailijaa.

Itseasiassa AMD on virtapihimpi, ei kaupasta ostetussa muodossa, mutta alikellotettuna.
Itse aiemmin päädyin siihen että GloFo:n prosessi on vain niin paljon TSMC:tä jäljessä, että ero syntyi osin siitä. Siksipä odotankin mielenkiinnolla tulevia AMD:n TSMC -piirejä. Vegaa ehdottaisin muuten, alikellotettuna, mutta jäänee silloin tuosta 1070 -kortista jälkeen.

 

[El eks]

400W?
Missäs tuollaisia lukemia näkynyt?

Alle 300W keskimääräinen kulutus näiden testien mukaan:
NVIDIA Fixes RTX 2080 Ti & RTX 2080 Power Consumption. Tested. Better, But not Good Enough
Power Consumption - Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition Review: A Titan V Killer

Järeimpien 2080Ti customkorttien maksimi power limititkin jäävät kauas 400wattista:

Nettiä selailemalla törmäilee kaikennäköisiin juttuihin , jotkut hurjat on jo näilläkin korteilla ajaneet SLI tä
Jos vilkaistaan lähtöjä
RTX 2080 FE on 8+6-pin ja 10 power phases kun RTX 2080 Ti FE on 8+8-pin ja 16 power phases
Tuossa kuvassa GiBy on refu ja MSI custom ( 8+8+6-pin ) onhan niissä eroja
Myös se että power limit on hyvin tiukka näkyy kuvasta
GiByltä löytyisi bios-päivitys , mutta ketkä lähtevät räpläämään 1-biosin tonnin korttejaan

 

[Halpuuttaja]

GiByltä löytyisi bios-päivitys

Tuokaan ei nosta limittiä lähellekään 400Wattia.

RTX Ti lappuset imaisevat 400W tuosta vaan

Puhuitkin siis SLI:stä?

 

[spede]

GeForce cards mysteriously begin playing nice with TR's FreeSync monitors




Uusimmilla ajureilla raportoitu FreeSyncin toimivan ainakin Pascaleilla ja Turingeilla.

 

[hese_e]

GeForce cards mysteriously begin playing nice with TR's FreeSync monitors



Uusimmilla ajureilla raportoitu FreeSyncin toimivan ainakin Pascaleilla ja Turingeilla.

Nyt voi alkaa laskea päiviä hotfix ajureihin, jotka korjaa tuon bugin.

 

[spede]

Näyttäisi skulaavan omalla GTX 970:lla myös.

 

[JiiPee]

GeForce cards mysteriously begin playing nice with TR's FreeSync monitors




Uusimmilla ajureilla raportoitu FreeSyncin toimivan ainakin Pascaleilla ja Turingeilla.

Joo lueskelin saman jutun ja mietin että tainnu nyt ajuritiimiltä unohtua joku lippu kääntää päälle.
Tuskin toimii enää seuraavassa ajuriversiossa.
Mutta osoitus vaan siitä kuinka teennäinen koko g-sync on. Mitään estettä Adaptive sync:n tukemiselle ei ole muuta kuin haluttomuus. Voisihan niitä g-sync näyttöjä edelleen myydä niille uskovaisille jotka uskoo että ne on jotenkin premiumia ja varmasti kauppa edelleen kävisi.

Adaptive syncin tukeminen sensijaan voisi tuoda ihan uusia asiakkaita kun ne joilla freesync näyttö on, ei olisi enää hyvää syytä olla ostamatta nvidian korttia.

 

[Halpuuttaja]

Adaptive syncin tukeminen sensijaan voisi tuoda ihan uusia asiakkaita kun ne joilla freesync näyttö on, ei olisi enää hyvää syytä olla ostamatta nvidian korttia.

Ja hyvää PR:ää hieman heikosti menneen tuotejulkaisun jälkeen.

Melkoinen paskamyrsky noussee jos tuo poistetaan tulevissa ajureissa ja ansaitustikin.

 

[Lepakomäyrä]

Nyt voi alkaa laskea päiviä hotfix ajureihin, jotka korjaa tuon bugin.

Jaa sulla on Freesync näyttö+Nvidia ja sait toimimaan?
Toimiiko hyvin?

Mulle ei kauheesti vaikutusta mahdollisesta hot fix ajurista kun Gsync näyttö kuitenkin.

 

[selbi]

After further research and the collection of more high-speed camera footage from our G-Sync displays, I believe the tear-free gameplay we're experiencing on our FreeSync displays in combination with GeForces is a consequence of Windows 10's Desktop Window Manager adding some form of Vsync to the proceedings when games are in borderless windowed mode, rather than any form of VESA Adapative-Sync being engaged with our GeForce cards. Pending a response from Nvidia as to just what we're experiencing, I'd warn against drawing any conclusions from our observations at this time and sincerely apologize for any misleading conclusions we've presented in our original article. The original piece continues below for posterity.

Vai toimiiko sittenkään?

 

[hese_e]

Jaa sulla on Freesync näyttö+Nvidia ja sait toimimaan?
Toimiiko hyvin?

Mulle ei kauheesti vaikutusta mahdollisesta hot fix ajurista kun Gsync näyttö kuitenkin.

Mun näytössä ei ole freesynciä, oli kyllä harkinnassa, mutta mahdollisuus tee-se-itse rautakalibirointiin ja taustavalo ilman PWM:ää vei voiton. Silti näissä graafisen puolen näytöissä voi olla freesync ja osassa onkin, gsynciä ei ole yhdessäkään.

 

[JiiPee]

Nyt on taas Jimbolta kovaa settiä.



Ja olen samaa mieltä että polkusädetys ei välttämättä ole enää niin kaukana mitä moni kuvittelee.

 

[Griffin]

Nyt on taas Jimbolta kovaa settiä.



Ja olen samaa mieltä että polkusädetys ei välttämättä ole enää niin kaukana mitä moni kuvittelee.

Miksikäs noin?

 

[Jare]

 

[Griffin]

Ja yhteenvetoa, kiitos. Tämä on keskustelufoorumi, ei videofoorumi.

 

[Lepakomäyrä]

Videon setämies testaili eri pelejä käyttäen GTX10X0 sarjan kortteja ajuriversiolla joka oli ennen RTX julkaisua ja kahdella RTX jälkeisellä ajurilla. Ensin näytti että pari FPS oli vähemmän, sitten ei ollutkaan.

Pelkästään jo lämpötila vaikuttaa näytönohjaimen kellotaajuuksiin josta tulee helposti muutama Fps lisää.
Tosin pari Fps menee vielä virhemarginaaliin ja pitäisi tehdä usempi ajo että voisi olla varma tuloksesta.

Ja oliko ohjauspaneelissa asetukset identtiset jne.. kaikki kuitenkin vaikuttaa.

Jos ajaisin testin suoraan idlestä viileellä koneella ja toisen esim rasituksen jälkeen niin tälläi saa myös muutaman Fps eron aikaiseksi.

 

[Griffin]

Videon setämies testaili eri pelejä käyttäen GTX10X0 sarjan kortteja ajuriversiolla joka oli ennen RTX julkaisua ja kahdella RTX jälkeisellä ajurilla. Ensin näytti että pari FPS oli vähemmän, sitten ei ollutkaan.

Eli ei siis todistanut yhtäänmitään.

 

[JiiPee]

Tämmönen tuli vastaan, ei suoranaisesti tähän ketjuun kuulu mutta en oikein mitään ketjua keksi mihin laittaisi.
Time for a Guinness? AMD and Xilinx announce a new world record for AI Inference

Mitä tuolta sivuilta kiihottimen tietoja tutkailin niin heidän ilmoittamissa palkeissa pieksee esim. V100 ihan 6-0.
Kyse tosiaan taitaa olla int8 kiihottimesta. Jaksaisikohan joku pureutua asiaan syvällisemmin ja kertoilla lisää?

 

[Kaotik]

Tämmönen tuli vastaan, ei suoranaisesti tähän ketjuun kuulu mutta en oikein mitään ketjua keksi mihin laittaisi.
Time for a Guinness? AMD and Xilinx announce a new world record for AI Inference

Mitä tuolta sivuilta kiihottimen tietoja tutkailin niin heidän ilmoittamissa palkeissa pieksee esim. V100 ihan 6-0.
Kyse tosiaan taitaa olla int8 kiihottimesta. Jaksaisikohan joku pureutua asiaan syvällisemmin ja kertoilla lisää?

No vaikka sen verran voi heti pintaa raapaisemalla todeta että nuo luvuthan on isolla määrällä Xilinxin INT8-kiihottimia, ei näyttiksellä tai prossuilla. Ei sen pitäisi olla mikään yllätys että tiettyyn tehtävään dedikoitu rauta on yleensä nopeampaa.

 

[JiiPee]

No vaikka sen verran voi heti pintaa raapaisemalla todeta että nuo luvuthan on isolla määrällä Xilinxin INT8-kiihottimia, ei näyttiksellä tai prossuilla. Ei sen pitäisi olla mikään yllätys että tiettyyn tehtävään dedikoitu rauta on yleensä nopeampaa.

Niin sitä vaan kun noita näyttiksiä nyt kovasti machine learning hommiin markkinoidaan ja tensor coret vartavasten siihen touhuun on kait tehty, niin miten merkittävä toi INT8 yleensäkkin on jossain ML hommissa? Vai onko tää ihan marginaali keisseihin? Ja kun Volta ja Turing tensorit tuota INT8 näyttäisi tukevan, niin ilmeisesti sillä markkinoita on?