Interferöintihommissa yleinen.
Höh ole edes kovin tehokas int8 hommiin tommonen, käytössä ollut Xilinxin Alveo U250:nen, TOPS 33,3. Vertaat että Quadro GV100:ssa TOPSeja on 59,3 ilman tensoreita. Joku turing heittelee nuokin vielä tensoreille, niin jää jo kauas moinen(Esim. Tesla T4 130 TOPS).
Niin tiedä sitten
Niin V100:lle haettu arvot fp16/fp32 tarkkuudella vedettynä nvidian omista papereista. V100:sta ei ole koskaan markkinoitu int8 inference käyttöön, heille se on ollut tesla p4:nen.
Pystyykö Nvidia näyttiksen kellotaajuuksia lukitsemaan mitenkään ts saako vaika sen turbon kokonana pois päältä.
Volttikäyriä, temp limittejä, powerlimittejä/shunttimodeja tuossapa ne keinot millä noita voi yrittää lukittaa johonkin arvoon. Mutta ainahan net pelit kuormittavat gputa eri tavalla, eli vaikka kellot pysyisi pelissä X viivana turbossaan, pelissä Y kuormitus on erillaista ja kellot vatkaa.
Eiköhän tuo AMD:n ja Xlinx:in demo ole suunnattu niitä Nvidian Tesloja vastaan kilpailijaksi niin että sillä ei ole tarkoistuskaan olla mitään tekemistä pelinäyttisten säteenseurantakykyjen kanssa.
Juuri tuota ajattelin kun sillä vesijäähyllä pystyy takaamaan että näyttis pysyy jatkuvast temp kynnyksen rajoissa/yläpuolella, temp limit ja nuo tempi kynnyksethän on eriasia kun temp limit on maksimiraja mutta ne temp kynnykset määrää missävaiheessa heitetään korkemmalle tai matalammalle turbo taajuudelle.
Njoo taidat muistella TPUn gtx1080 testejä, ei noissa pitäisi varsinaista alarajaa lämmöille olla(eihän niistä saisi ln2:lla mitään ylimääräistä pihallekkaan jos olisi). Toki mitä alemmaksi mennään sitä pitempi toi hyppäys seuraavaan askeleeseen on eli siinä mielessä olet oikeassa että vedellä ollessa lämpötilan vähäinen vaihtelu ei niin pääse helposti sotkemaan kelloja.
Jays ainakin taisi puhua että ne Nvidian kynnyiset olisi noin 10:n asteen välein eli vedellä kun lämmön vetää tarpeeksi alas sen GPU:n lämmönvaihtelun saa pidettynä niin pienenä että se ei hypi eri turbo kynnysten välillä.
Ei tuossa kukaan puhunut missään vaiheessa mitään säteenseurannasta
Juu esitin asiani vähän väärin, tarkoitin että ei pyrittykkään vertaamaan näihin nyt ulkona olnvii Turing nänyttiksiin.
Jäänyt koko UFD Tech:istä pahamakusuuhun tältä kryptro uutisoinnin jälkeiseltä ajalla.
Mietin, että uuden Polariksen julkaisu saattaisi vaikuttaa siihen, että onko 300 euron hintaluokassa jatkossa GTX 2050 Ti vai GTX 2050.
Nvidian hinnoittelu lähitulevaisuudessa on täysi mysteeri, mutten usko GTX 2060 olevan ihan niin tehokas, että uskaltaisivat GTX 2050 Ti:n lykätä noin korkealle, puhumattakaan GTX 2050:stä.Mietin, että uuden Polariksen julkaisu saattaisi vaikuttaa siihen, että onko 300 euron hintaluokassa jatkossa GTX 2050 Ti vai GTX 2050.
Loppuvuodesta tullee Vega 20-piiri (eli Vega 10(56/64)-piirin die shrink pikkuparannuksilla ja tuplasti leveämmällä muistikaistalla) mutta se ei varmaan riitä 2080ti:stä vastaan, ja voi olla silti kallis. Ilmeisesti markkinoidaan enemmän ammattilaiskäyttöön kuin pelaajille, mutta kyllä se jonkin verran parantaa suorituskykyä Vega 64een nähden, koska tulee käymään suuremmalla kellotaajuudella.Millos AMD tulee nuo uudet tehokortit?
Eikö nyt olisi aika laittaa pihalle 2080ti murskaaja niin saataisiin niiden hintaa vähän alas ja freesync näytöt liikkumaan myös tehokorttien omistajien pöydille. Vai käykö tässä niin että AMD ei enään edes halua haastaa tuolla tehokkaammassa päässä? Siltä ainakin alkaa tuntumaan parien viime julkaisujen jälkeen...
Tämän hetkisen virallisen kannan mukaan 7nm Vega on tulossa vain Instinct-puolelle, mutta ainahan toki kantaa voidaan muuttaa jos niikseen tulee.
Minä taas uskon että GTX 2060 on loppujenlopuksi GTX 1070 rebrad ja jos ei se niin sitten GTX 2060Ti on GTX 1070 rebrad, kun epäilen että ne ei ole ainostaan näyttistenvalmistajat joilla varastot pullistelee GTX1070 korttien piirejä vaan niitä löytyy vielä Nvidiankin varastosta ihan sievoinen kasa.
Tuo kanta muuttuu varmasti nopeasti jos HBM2 muistipiirejä alkaa yllättäen saamaan huomattavasti halvemmalla.
Ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä HBM2:n hintojen kanssa (eikä nekään nyt oikeasti niin älyttömän kalliita ole).
Ei ne älyttömän kaliita ole mutta just riittävänkalliita niin että Vega kortteja ei pysty myymään tällähetkellä kunnolla kilpailukykyisellä hinlla suhteessa saman (tai paremman) pelitehon antaviin Nvidia kortteihin.
Saa AMD vegan toimimaan gddrx muisteillakin.
Niin tai oikeastaan mitään virallista kyllä tai ei vastausta ei ole missään vaiheessa saatu että tuleeko 7nm Vega joka jonnen saataville. On vain ilmoitettu että laskenta puolelle tulee tän vuoden lopulla.
Eihän siihen mahdolliseen joka miehen Vega 20 korttiin ole mikään pakko HBM2 muistoja survoa. Voihan sen tehdä GDDR6 muistoilla jos tuntuu että ne HBM:t on liian kalliita.
8GB PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Dragon Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
Vega-arkkitehtuurin kyllä mutta vega 20-piiriä ei. Siinä on vain HBM2-muistiohjain.
Noi on käytännössä pysynyt monta tuntia kestävissä pelisesioissa ihan samoilla taajuuksilla, aluksi kellot nousee mutta laskee hieman ja vakiintuu jolloin pysyy tasaisen varmasti suunnilleen samana.
Vegoista puheen ollen, missäs hitossa tuo Vega RX Vega Mobile viipyypi, vai onko se peruttu?
Rtx2070 varmaan tarkoitit, RTX maksaa nämä tensorit sunmuut. Gtx2060 ei näitä pitäisi olla joten sen luulisi näkyvän hinnassakin.
Olisi aikahillitön loikkka kun GTX 1050/50Ti mallien normaalihintataso (ennen kryptopelleilyä) oli +/-50€ niin 300€ olisi yli 200% korotus hintatasoon ei edes Nvidia ole niin härski.Mietin, että uuden Polariksen julkaisu saattaisi vaikuttaa siihen, että onko 300 euron hintaluokassa jatkossa GTX 2050 Ti vai GTX 2050.
Ei kahden ei ajuriversion testejä voi tehdää monientuntien pelisessioilla niissä on pakko käytää purkitettua testiä joka ei tietenkään kestä tuntitolkulla.
Kysyit miten taajuudet boostilla pysyy rasituksessa ja saako niitä esim pois jne.. ja vastasin siihen.
Tämä ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta pakko taas perään kuuluttaa että nuohan ovat (GTX 1050 & 1050 Ti) aivan täysiä pelikortteja siinä missä muutkin. Jos pelaa 1080p / 60 Hz, niin monet pelit pyörii korkeilla laatuasetuksilla vakaasti 60 FPS ja jos vertaa miten pelit pyörii tämän sukupolven ensimmäisiin konsoleihin nähden, niin ovat jopa tehokkaampia. Ainakin minulle siis nuo ovat ihan täysiä pelikortteja ja pärjäisin hyvin noilla, jos ei muuhun varaa olisi, vaikkakin käytän 1080p / 120 Hz monitoria. Totta kai toivon että aina löytyy koneesta mahdollisimman tehokasta rautaa, joten koitan säästää rahaa tätä varten.
Erittäin hyvä kysymys. Todella hiljaista ollut sen suhteen viime aikoina.
Toisaalta ei AMD siitä missään vaiheessa ole edes todennut muuta kuin että "tämän vuoden aikana", tiukalle alkaa menemään mutta jos siellä on saatu pidettyä vuodot kurissa ei joulumarkkinoiden uudet läppärit ihan mahdoton yhtälö ole
Kyllähän se niin on että vaikka herrarotu on tänne pesiytynyt ja kilpaileevat että kuka pääsee ihan ekana elvistelemään uudella raudalla niin suurimmat määrät myydään noida 200-500 hintaluokan lappuja. Itsekin pidän tiukasti kiinni tuosta 500€ katosta vaikka joskus mieli tekisikin se ylittää niin järki lopulta voittaa.
AMD:lla vain ei ole rautaa (nyt eikä lähitulevaisuudessa) joka venyisi RTX2080 pelitehoinin (nykyisillä peleillä tulevista puhumattakaan) ei ainakaan sellaista jonka voisi myydä kannattavasti 600€ hintaan tällähetkellä.
Kyllä mutta ei Nvidia tarkoittanut niitä sellaisiksi.
Gtx 1050 ja 1050Ti pystyy ihan hyvin pelaamaan uusiakin pelejä.Kyllä mutta ei Nvidia tarkoittanut niitä sellaisiksi.
Nvidia tarkoitti että varsinaisten pelikorttien luokka alkaisi siitä GTX 1060 3Gt mallista.
Nuo GTX 1050/50Ti mallit oli tarkoitettu markettien halvimat hinnatalkaen mukapelikoneisiin.
Oli varsinaisten pelaajien onni että tämän kryptokuplan aikana nuo GTX 1050/50Ti kortit oli niin tehokaita että ne riiti varsianiseen pelaamiseen paremmaan puutteessa
(GTX1060 3GT kortin alkuperäien hintahan oli halvempi kuin millähinnalla GTX1050/50Ti kortteja päädyttiin myymään pelaajille).
Se on hyvin valitettavaa että ihmisten muisti on niin lyhyt etää se ei riitä muistamaan tämän kryptokuplan aikaa edeltävän ajan pelikortti tilanteeseen saakka, koska se muistinlyhyys on se syy miksi uusien pelikorttimallien hintatasoa nyt pystytään pumpaamaan huomattavasti korkeammalle.
"mukapelikone" ... "ja väittelyketju" tarvii olla jokin mitävastaan voi väittää että pysyn ketjun aiheessa
Ymmärrät minut (tahallaan?) väärin.
Gtx sarja on tarkoitettu pelaamiseen.
Nimessä on GTX eli pelaamiseen. Low end kamaahan nuo toki on, vaikkakin hinta on korkea. Sinällään tuo gp107 on vähävirtainen gpu eli oiva läppäreitä silmällä pitäen. Enempi pidän niitä gp108 jätöksiä markettipaskeina, gpu itsessään on ihan hyvä muuhun kuin pelaamiseen.
Joo Gp108 on kyllä varsinaista kuraa.
