Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[jabbadap]

Tosi huonosti pärjää vega64 noissa techpowerupin testeissä. Computerbasessa vega64 oli jokaisella resolla hieman nopeampi kuin gtx1080 ja melko selvästi nopeampi kuin rtx2060. Vega64 1440p resolla 7% nopeampi kuin rtx2070 battlefield vitosessa.

-vega56 1440p:nä 12% nopeampi kuin gtx1070
-rtx2060 1440p:nä 4% nopeampi entä vega56
-vega64 1440p:nä 8% nopeampi entä rtx2060
-rtx2070 7% nopeampi 1080p ja 4k resolla kuin vega64
-radeon7 4k resolla 20% nopeampi kuin rtx2070.
-radeon7 1440p:nä 14% nopeampi entä rtx2070
-rtx2080 4k resolla 7% nopeampi kuin radeon7

Huonosti ja huonosti. Tasoissahan tuo on gtx1080:n kanssa tpun testeissä, ja CB:lläkään tuo ero noiden välillä päätä huimaa. TPU:lla 21 peliä, CB:llä 15, tpu:lla 2 kpl nvidiaa suosivaa UE4 peliä GB:llä 0 + toi CiV VI joka on todellinen outlieri ja W1zzard tn. sen poistaa Navi revikkaan mennessä. Jos jotain outouksia testeissä olisi se pitäisi vertailla samojen pelien kesken eri siteilta, W1zzard ei nyt listannut eri peleille noita FPS lukemia eli sitä ei pysty tekemään ennen Navin revikkaa.

 

[jhjh]

Huonosti ja huonosti. Tasoissahan tuo on gtx1080:n kanssa tpun testeissä, ja CB:lläkään tuo ero noiden välillä päätä huimaa. TPU:lla 21 peliä, CB:llä 15, tpu:lla 2 kpl nvidiaa suosivaa UE4 peliä GB:llä 0 + toi CiV VI joka on todellinen outlieri ja W1zzard tn. sen poistaa Navi revikkaan mennessä. Jos jotain outouksia testeissä olisi se pitäisi vertailla samojen pelien kesken eri siteilta, W1zzard ei nyt listannut eri peleille noita FPS lukemia eli sitä ei pysty tekemään ennen Navin revikkaa.

Tulokset 5:15


Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018

 

[jabbadap]

Tulokset 5:15


Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018

Noh sanotaan aluksi se että techspotilla on customi kortit, tpu:lla referenssi blowerit. Mutta kuten näet noista FPS:stä TPU testaa todella paljon raskaammasta paikasta kuin Techspot. Kertoo kyllä osaltaan myös sen, ettei vertailu testisaittienkaan kesken ole helppoa.

 

[Lepakomäyrä]

Tulokset 5:15


Marraskuussa 20.11.2018 techpowerupin testi julkaistu. Techspotin video 18.11.2018

Mä voin ottaa 1 pelin ja tehdä 10 testiä jotka kaikki eroaa toisistaan täysin identtisellä laitteistolla.
Koska pelit kuormittaa ohjaimia erillailla riippuen kohdasta jossa peliä on testattu.
Vertailu eri saittien välillä on vaikeaa.
Myös asetuksissa saattaa olla eroja eikä laitteisto itsessään ole identtinen.
TPU.lla on referenssi arvot kun joillakin saiteilla ajetaan customeilla.
900/1000 sarjan referenssit ovat hitaampia ja jos vähänkin lämpöisemmässä kopassa ajeltu niin kellot jää siittä mitä ne olisi avoimessa/hyvässä viileässä kotelossa.

Ostoaikeissa olevien henkilöiden kannattaa myös huomioida että testeissä käytetty muu kokoonpano on usein melkoisen kova joten testeissä nähdyt suorituskykyarvot eivät välttämättä edes toteudu omassa koneessa.

 

[jhjh]

Mä voin ottaa 1 pelin ja tehdä 10 testiä jotka kaikki eroaa toisistaan täysin identtisellä laitteistolla.
Koska pelit kuormittaa ohjaimia erillailla riippuen kohdasta jossa peliä on testattu.
Vertailu eri saittien välillä on vaikeaa.
Myös asetuksissa saattaa olla eroja eikä laitteisto itsessään ole identtinen.
TPU.lla on referenssi arvot kun joillakin saiteilla ajetaan customeilla.
900/1000 sarjan referenssit ovat hitaampia ja jos vähänkin lämpöisemmässä kopassa ajeltu niin kellot jää siittä mitä ne olisi avoimessa/hyvässä viileässä kotelossa.

Ostoaikeissa olevien henkilöiden kannattaa myös huomioida että testeissä käytetty muu kokoonpano on usein melkoisen kova joten testeissä nähdyt suorituskykyarvot eivät välttämättä edes toteudu omassa koneessa.

Ihan erilaiset tulokset. Onko noissa tpu:n testeissä muutettu amd/nvidia asetuksia?

Tässä vielä muista lähteistä:

 

[Lepakomäyrä]

Ihan erilaiset tulokset. Onko noissa tpu:n testeissä muutettu amd/nvidia asetuksia? Vegoille jokatapauksessa surkea tulos. Tosin toisissa testeissä normaalilta/oikealta näyttävä tulos. Jos tuollaisia tuloksia on useampiakin laskettu gpu chartteihin mukaan niin ei ihmekkää, jos alkaa näyttää väärältä nuot kokonaistilastot.

Ei ne ole yhtään sen väärempiä..
Vai ovatko ne tulokset sitten ainoastaan oikeita joissa Amd pärjää paremmin ja ne eivät joissa huonommin.

Ymmärrät varmasti ettei koko peli ole identtisesti raskas eikä testiä ajeta identtisistä kohdista eikä edes identtisellä raudalla ja tuskimpa on asetuksetkaan identtiset
Onko edes tietoa onko kyseessä custom jäähdytelty vaiko referenssi,ei testaajilla aina näistä ole erillisiä mainintoja.
TPU.lla on referenssi tulokset kuitenkin ja erikseen yksittäiset ajot custom malleilla.

e. 9900k 5Ghz ja 2070 Dx11 tulee n.8-10fps lisää verrattuna Dx12
ilmeisesti jos prossu Amd kannattaa laittaa Dx12 päälle niin suorituskyky paranee Dx11 nähden.

 

[jhjh]

Ei ne ole yhtään sen väärempiä..
Vai ovatko ne tulokset sitten ainoastaan oikeita joissa Amd pärjää paremmin ja ne eivät joissa huonommin.

Ymmärrät varmasti ettei koko peli ole identtisesti raskas eikä testiä ajeta identtisistä kohdista eikä edes identtisellä raudalla ja tuskimpa on asetuksetkaan identtiset
Onko edes tietoa onko kyseessä custom jäähdytelty vaiko referenssi,ei testaajilla aina näistä ole erillisiä mainintoja.
TPU.lla on referenssi tulokset kuitenkin ja erikseen yksittäiset ajot custom malleilla.

e. 9900k 5Ghz ja 2070 Dx11 tulee n.8-10fps lisää verrattuna Dx12
ilmeisesti jos prossu Amd kannattaa laittaa Dx12 päälle niin suorituskyky paranee Dx11 nähden.

Oon aina luullut, että tuo tpu:n relative performance on tulokset melkeen kaikista uudehkoista peleistä. Tosiaan olikin 21 pelin tulokset.

 

[Griffin]

Varmastikaan kaikki ei ajele aina testejä uusiksi, kun esim ajurit vaihtuu. Myös ympäristön lämpötila voi olla eri, erilainen koppa, eri verran vuotava GPU jne jne. Se on täysin normaalia ja hyvinkin oletettavaa, että tulokset eri testaajoien välillä heittää jonkun esim 5%
Siksi kannataa katsoa esim 3 eri testaajan testiä ja muodostaa lopullinen mielipide vasta sitten..

 

[Lepakomäyrä]

Oon aina luullut, että tuo tpu:n relative performance on tulokset melkeen kaikista uudehkoista peleistä. Tosiaan olikin 21 peliä, henkilökohtaisesti tykkään paljon enemmän tuosta computerbasen pelilistasta. Toivottavasti eivät käytä noita heidän vanhoja hitman 2 tuloksia.

Mä tykkään TPU testeistä siittäkin huolimatta vaikka AMD olisi siellä selvästi Nvidiaa nopeampi eli en määrittele tykkäämistäni tuloksen perusteella.
ComputerBase on sellainen jota en viitti edes vilkaista.
Esim.Guru3d on Ok ja TechSpot jne..

 

[hese_e]

Mä tykkään TPU testeistä siittäkin huolimatta vaikka AMD olisi siellä selvästi Nvidiaa nopeampi eli en määrittele tykkäämistäni tuloksen perusteella.
ComputerBase on sellainen jota en viitti edes vilkaista.
Esim.Guru3d on Ok ja TechSpot jne..

Techpowerup, techspot, gamersnexus ja computerbase on oma suosikkiyhdistelmä. Jokaisessa on puolensa.

Techpowerup on nopea ja siellä on selkeät summaryt ja referenssikortit käytössä. Julkaisupäivänä sieltä saa helpoiten yleiskuvan.

Techspot testailee vähän laajemmalla skaalalla asioita (reagoi yleisön pyyntöihin) ja esim niiden DLSS artikellit oli ensimmäiset, jotka vertaili jälkeä skaalaukseen, eikä vain natiiviin.

Gamersnexusessa on eniten vanhaa ylikellotushenkeä. Luettuna hankalin saitti, mutta hyvää asiaa.

Computerbase on ainoa joka tarjoaa testeissä 99% percentiilit mukavana taulukkona, on testannut alivoltituksia ja zen+ artikkeli oli kaikista saiteista ehdottomasti paras (dual rank, vanha emolevy ja muutenkin hyvin kirjoitettua sisältöä, eikä vain nopeasti benchmarkit ulos). Tuorein nvidian sli testikin taitaa olla siellä.

 

[jabbadap]

Techpowerup, techspot, gamersnexus ja computerbase on oma suosikkiyhdistelmä. Jokaisessa on puolensa.

Techpowerup on nopea ja siellä on selkeät summaryt ja referenssikortit käytössä. Julkaisupäivänä sieltä saa helpoiten yleiskuvan.

Techspot testailee vähän laajemmalla skaalalla asioita (reagoi yleisön pyyntöihin) ja esim niiden DLSS artikellit oli ensimmäiset, jotka vertaili jälkeä skaalaukseen, eikä vain natiiviin.

Gamersnexusessa on eniten vanhaa ylikellotushenkeä. Luettuna hankalin saitti, mutta hyvää asiaa.

Computerbase on ainoa joka tarjoaa testeissä 99% percentiilit mukavana taulukkona, on testannut alivoltituksia ja zen+ artikkeli oli kaikista saiteista ehdottomasti paras (dual rank, vanha emolevy ja muutenkin hyvin kirjoitettua sisältöä, eikä vain nopeasti benchmarkit ulos). Tuorein nvidian sli testikin taitaa olla siellä.

Niin no nuo persentiilit on Techreportin alkuun panemaa eli siinä on yksi saitti, minkä testejä on aina kiva lukea(Esim. Revisiting the Radeon VII and RTX 2080 at 2560x1440). Tuoltakin saitilta vain Scott Wasson lähti AMD:n palkkalistoille, joten tuo artikkeleiden julkasu tahti on hidastunut. Samaa suuntausta se vaan tuntuu nykyään olevan niin monessa paikkaa. HardOCP lopetti kun kyle lähti intelille, PCperin revikat on menneet onnettomiksi kun Shrout lähti Intelille ja Allyn katosi jonnekkin. Eli jos joku nappaa vaikka W1zzardin, luulenpa että se on koko techpowerupin loppu. Tilalle ei tule oikein mitään muuta kun näitä tubettajia, joista jotkut on ihan hyviä(HWB/techspot, GN) tai aivan karseita(Jay2cent,linus). Sitten on Hardware Canucks, ennen yksi niistä omista luotetuista minkä katsoi aina tuetteiden julkaisuissa. Nykyään siirtäneet kaiken Tubeen eikä oikeastaan tule katotta heidän revikoitaan lainkaan(Ei sillä Dimitri on hauska veijari).

 

[Holpikka]

Oli kolme-neljä kk amd:kortti, freesync näytön ominaisuuksia ajattelin kokeilla.
Oli kyllä niin buginen kokemus että ei ole tällä vuosituhannella ollut, 144hz paneeli työpöydällä ollessan tuntui 30hertsiltä, ei mitään tasaista tökkimisiä, isoja "taukoja" samaa teki peleissä jos työpöydällä tökki, rebootti yleensä paransi, pelit kaatuilivat, amd sekohjelmaa en edes saanut toimimaan vaan aina palautti asetukset bootissa,
1080 koneeseen kiinni ja kaikki butter smootia ja kortin ohjainpaneeli toimii taas

 

[bahis]

Lie ollut sinun Windows asennuksessa jotain pielessä, kun ei muilla vastaavia ongelmia ole.

 

[Lepakomäyrä]

Oli kolme-neljä kk amd:kortti, freesync näytön ominaisuuksia ajattelin kokeilla.
Oli kyllä niin buginen kokemus että ei ole tällä vuosituhannella ollut, 144hz paneeli työpöydällä ollessan tuntui 30hertsiltä, ei mitään tasaista tökkimisiä, isoja "taukoja" samaa teki peleissä jos työpöydällä tökki, rebootti yleensä paransi, pelit kaatuilivat, amd sekohjelmaa en edes saanut toimimaan vaan aina palautti asetukset bootissa,
1080 koneeseen kiinni ja kaikki butter smootia ja kortin ohjainpaneeli toimii taas

Oliko mikä näyttö ja mikä Amd ohjain?

Ongelmat saattaa olla ihan asetus/ajuri kohtaisia jotka yleensä saa korjattua.

 

[Jahve3]

Oliko mikä näyttö ja mikä Amd ohjain?

Ongelmat saattaa olla ihan asetus/ajuri kohtaisia jotka yleensä saa korjattua.

Tuossa kyseisessä tapauksessa saattaa olla ennemmin UE

 

[Zetteri]

Tuossa kyseisessä tapauksessa saattaa olla ennemmin UE

Viime vuonna Ratukoilla oli vielä suuria ongelmia UE pelejen kanssa.
Mutta näemmä ovat tänä vuonna saaneet asian korjattua, kun nämä suorituskyky ongelmat ovat hävinneet.
Nimittäin tullut tässä viimeisen kk aikana ajeltua jokunen peli testi R9 Nanolla ja Vega 64:lla.
Eikö ole tullut ongelmia vastaa UE peleillä toisin kuin viimvuonna.

 

[jabbadap]

Viime vuonna Ratukoilla oli vielä suuria ongelmia UE pelejen kanssa.
Mutta näemmä ovat tänä vuonna saaneet asian korjattua, kun nämä suorituskyky ongelmat ovat hävinneet.
Nimittäin tullut tässä viimeisen kk aikana ajeltua jokunen peli testi R9 Nanolla ja Vega 64:lla.
Eikö ole tullut ongelmia vastaa UE peleillä toisin kuin viimvuonna.

Heh, tarkoitti varmaan kieroa lyhennystä User Error...

 

[Zetteri]

Heh, tarkoitti varmaan kieroa lyhennystä User Error...

Juu. Ehkä olisi pitänyt lukea tarkemmin mihin tällä viitattiin

 

[Holpikka]

↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle

 

[Lepakomäyrä]

↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle

Mikä ohjain ja mikä näyttö?

 

[hese_e]

↑

Ei se wintoosan ongelma ole jos muunmuassa pitää bootata kone kun laittaa av-vahvistimen päälle

Ei ole oma vega moisesta piitannut. Kesken pelaamisenkin on rouva useamman kerran käynnistänyt television, joka käynnistää automaattisesti av vahvarin. Ruutu on hetken musta ja sitten peli jatkuu, ei siinä sen kummempaa tapahdu.

 

[Lepakomäyrä]

Jos huhuttu tulevan 2080"superin"hinta 599$ pitää paikkaa niin RIP Radeon VII
ja
Jos huhuttu tulevan 2060 249$ ja 2070 399$ pitää paikkaa niin RIP Vega 56 ja 64

Aika Superia tulossa

 

[vemkki]

Jos huhuttu tulevan 2080"superin"hinta 599$ pitää paikkaa niin RIP Radeon VII
ja
Jos huhuttu tulevan 2060 249$ ja 2070 399$ pitää paikkaa niin RIP Vega 56 ja 64

Aika Superia tulossa

Itse luottaisin noihin hintahuhuihin suunnilleen yhtä paljon kuin Ryzen 3000:n julkaisua edeltäneisiin hintahuhuihin. Mutta parin viikon päästä selvinnee. Joka tapauksessa kyseessä lienee vastaisku Naville.

 

[Lepakomäyrä]

Itse luottaisin noihin hintahuhuihin suunnilleen yhtä paljon kuin Ryzen 3000:n julkaisua edeltäneisiin hintahuhuihin. Mutta parin viikon päästä selvinnee. Joka tapauksessa kyseessä lienee vastaisku Naville.

No periaatteessa ei ole huhu tai on mutta näen asian juurikin vastauksena Naville ja sille että RTX myynti on ollut hieman vaisua hinnan vuoksi.
Eli odotettu peliliike kyseessä.

Mutta puskista tulee se että jos sieltä jotain paremmin kulkevaa nopeammilla muisteilla tulee ja on halvempia niin miten käy nykyisten RTX hinnoittelun kanssa?

 

[moukula]

Minkähänlainen joukkokanne nvidialle napsahtaa jenkeistä jos yhtäkkiä päätetäänkin päästää ilmapallosta ilmat pihalle ja pudotetaan RTX:ien hinnat sille tasolle missä niiden olisi kuulunut olla alusta lähtien. Voi olla että niitä 1000 euron 2080:ien ostajia vähän vituttaa.

 

[Lepakomäyrä]

Minkähänlainen joukkokanne nvidialle napsahtaa jenkeistä jos yhtäkkiä päätetäänkin päästää ilmapallosta ilmat pihalle ja pudotetaan RTX:ien hinnat sille tasolle missä niiden olisi kuulunut olla alusta lähtien. Voi olla että niitä 1000 euron 2080:ien ostajia vähän vituttaa.

Ei meinaa mitään, innokkaimmat maksaa uudesta raudasta aina extraa ja on selvää että hinnat laskee ja uutta tulee markkinoille.
Näin se on vaan aina ollut eikä kenenkään ole pakko ostaa jos ei halua.

Mutta jos joku oikeasti 2080 maksaa 1000e niin siinä on tyhmää viety kuin pässiä narussa, kun suomessakin suurinosa haarukassa 750-900e

Eikä tässä ole hintaan liittyen mitään "kuulunut olla" käsitettä, vaan ne ovat olleet juuri sen hintaisia kuin Nvidia on suunnitellut niiden olevan.

Naville ja AMD.lle ehkä kiitos tästä että hinnat alkavat laskemaan kilpailunmyötä.

 

[Baldrick]

Voisihan joku haastaa patenttien lisensoinnin suht halvaksi, jos voivat osoittaa hinnoilla, että nVidia käyttää kilpailun puutetta härskisti hyväkseen.

 

[Griffin]

Minkähänlainen joukkokanne nvidialle napsahtaa jenkeistä jos yhtäkkiä päätetäänkin päästää ilmapallosta ilmat pihalle ja pudotetaan RTX:ien hinnat sille tasolle missä niiden olisi kuulunut olla alusta lähtien. Voi olla että niitä 1000 euron 2080:ien ostajia vähän vituttaa.

Se nyt on helposti tuollaista, että tietokoneen osiin rahojen laittaminen ei ole ikinä ns "hyvä" sijoitus. Ainoastaan sillloin on, jos uusi osa tarjoaa uuden, hyödyllisen ominaisuuden, joka esim nopeuttaa omassa käytössä olevaa softaa. Se on tähän asti ollut täysin selviö, että myöhemmin saa vastaavan suorituskyvyn halvemmalla.
Joukkokanteella ei olisi mitään pohjaa.
-------------------
Mutta nuo hinnat jokatapauksessa näkee vasta myöhemmin, ihan hyvin voi olla paikkansapitämätön huhukin tuo.

 

[bahis]

Uskottavampaa olisi että nykyisten korttien hinnat tippuisi noille tasoille ja sitten uudet Ti tai Super mallit on kalliimpia...

 

[Clarenz]

Tupla Vega2 64 gigan HBM-muistilla mac prossa

 

[Lepakomäyrä]

Nvidian "Superit" eli ainakin 2 uutta ohjainta ilmeisesti tulisi olemaan alkuperäisen Rtx2070 ja Rtx2080 hintaisia, mutta nopeampia.
Eli jo julkaistujen Rtx2070 ja 2080 molempien hinnat tulisivat laskemaan sen 100$ kuten myös 2060

Tupla Vega2 64 gigan HBM-muistilla mac prossa

Pistä linkki

 

[Clarenz]

Pistä linkki

Apple announces all-new redesigned Mac Pro, starting at $5,999

 

[JuSiZ]

Apple announces all-new redesigned Mac Pro, starting at $5,999

8core 32gb ram ja radeon 580X n.6000€

 

[JuSiZ]

No jopas myrkyn lykkäs amdltä...
https://www.amd.com/en/graphics/wor...ce-falcon-en-email&utm_medium=email&utm_term=
Fp32 flopsit ainakin vaikuttaa lupaavalta...
@Sampsa koska testiin??

 

[Lepakomäyrä]

No jopas myrkyn lykkäs amdltä...
https://www.amd.com/en/graphics/wor...ce-falcon-en-email&utm_medium=email&utm_term=
Fp32 flopsit ainakin vaikuttaa lupaavalta...
@Sampsa koska testiin??

Mahtaakohan iotech yleensäkkään näitä Mac Pro testailla, hinta/suorituskyky kun on ainakin ensiluokkaisen surkeaa.

Lisää täältä.
AMD Launches Radeon Pro Vega II And Pro Vega II Duo 7nm GPUs

 

[JiiPee]

Tupla Vega2 64 gigan HBM-muistilla mac prossa

Joo ja niitä voi naittaa 2kpl siihe mäkkiin jolloin muisto nousee 128 kikaan. Kyllä tuolla varmaan jo jotain tissivideoo editoi.

 

[JuSiZ]

Mahtaakohan iotech yleensäkkään näitä Mac Pro testailla, hinta/suorituskyky kun on ainakin ensiluokkaisen surkeaa.

Lisää täältä.
AMD Launches Radeon Pro Vega II And Pro Vega II Duo 7nm GPUs

joo saman linkin linkin panin eikö tuo nyt ollut ihan erillisnäyttis julkaisu toki varmaan macit saa nuo ekaksi mutta jännä nähdä

 

[moukula]

Tuskin nuita pelikortteina koskaan tullaan näkemään. AMD on ilmeisesti eriyttämässä nuo työasema-/laskentakortit ja pelikortit ihan eri arkkitehtuureikseen, eli GCN työkäyttöön ja RDNA peleille. Voi hyvin olla että Radeon 7 oli viimeinen GCN-pelikortti.

 

[hkultala]

Mikäs tuo uusi pcie väylä on kun ottaa yli 400W?

Ei todellakaan "ota". Nyt on jotain ymmärretty pahasti väärin.

 

[JuSiZ]

En tiedä onko sitten joku mac only väylä kun kaksi pci-e väylää peräkkäin... ainakaan yhtään normaali emolevyä tuskin tollasella tulee

 

[hkultala]

[offtopic]

En tiedä onko sitten joku mac only väylä kun kaksi pci-e väylää peräkkäin... ainakaan yhtään normaali emolevyä tuskin tollasella tulee

Siis applella on tuossa uudessa mac pro:ssa joku oma proprieary-virityksensä, jossa menee lisävirta samassa liittimissä kuin pcie-linjoja.

Tällä saadaan estettyä standardinäyttisten käyttäminen ja voidaan pakottaa ostamaan näyttiksista applen rahastusmalleja.

Ja tällä ei ole mitään tekemistä AMDn ja nVidian kanssa, väärä ketju.

[/offtopic]

 

[hese_e]

Ei todellakaan "ota". Nyt on jotain ymmärretty pahasti väärin.

AMD announces Radeon Pro Vega II Duo, a dual Vega 20 graphics card | VideoCardz.com

Ottaa se..

"AMD and Apple developed a new PCI-Express connector, which supports up to 475W of power. Alongside the new PCI-e connector Radeon Pro Vega II Duo features Infinity Fabric Link capable of carrying 84 GB/s of data between the GPUs. More importantly, the Radeon Vega II Duo features onboard Thunderbolt 3 connector."

Käytännössä siis normi pci-e x16 liitin, josta otetaan max. 75W ja sitten sen perässä on oma pci-e liitin josta otetaan max. 475W.

 

[Jahve3]

AMD announces Radeon Pro Vega II Duo, a dual Vega 20 graphics card | VideoCardz.com

Ottaa se..

"AMD and Apple developed a new PCI-Express connector, which supports up to 475W of power. Alongside the new PCI-e connector Radeon Pro Vega II Duo features Infinity Fabric Link capable of carrying 84 GB/s of data between the GPUs. More importantly, the Radeon Vega II Duo features onboard Thunderbolt 3 connector."

Käytännössä siis normi pci-e x16 liitin, josta otetaan max. 75W ja sitten sen perässä on oma pci-e liitin josta otetaan max. 475W.

Kuvan mukaan kortissa on joku äpölin oma viritys

 

[JuSiZ]

Kuvan mukaan kortissa on joku äpölin oma viritys

Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...

 

[Lepakomäyrä]

joo saman linkin linkin panin eikö tuo nyt ollut ihan erillisnäyttis julkaisu toki varmaan macit saa nuo ekaksi mutta jännä nähdä

Laitoit linkin AMD sivulle, minun linkkini oli tompan sivuille.

Linkissäni oli aiheesta lisää,kuten myös tuleeko erillisenä myyntiin.

 

[hese_e]

Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...

Joo oma ihme custom viritys se on. Hetken mietin käytettäisiinkö samaa systeemiä tulevassa frontier supertietokoneessa. Tuossa näytti olevan infinity fabric linkkikin ja Frontier esittelysivujen mukaan supertietokone koostuu infinity fabricilla yhdistetyistä epyc + 4x laskentakortti seteistä.

Edit: tuskin menee, tuossa kuvassa infinity fabric näyttää osoittavan gpu ytimien väliin, eikä toisen puolen liittimiin.

 

[Griffin]

Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...

Sitten, kun tuo hajoaa, niin uutta et saa mistään tai jos haluat päivittää, niin et päivitä.

 

[Jahve3]

Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...

Niinpä, saanu varmaa kaivaa kuvetta, että tota on edes AMD:n toimesta lähetty suunnittelemaan

 

[jabbadap]

Kumma että tuollasia kannattaa valmistaa. Tai no onhan se huomioitu applen premium hinnassa. Hirvittää jo valmiiksi minkä hintalapun keksivät kovimmalle mallille mistä tuo duo kortti löytyy jos kerran marketti pc malli maksaa jo 6kiloa...

Maksimissaan siis kaks niitä duo kortteja...

 

[jhjh]

Moni sanoo, että amd:n näyttiksillä olisi parempi kuvanlaatu. Mitä mieltä te ootte?

AMD Vs. Nvidia Image Quality - Does AMD Give out a BETTER Picture..?! : Amd