Kolme viikkoa vanhalla tunnuksella syyttelemään altteroinnista kuin joku vanhempikin tekijäPieni IP-check voisi olla omallakin kohdallasi paikallaan...
Kaikki pelit pyörii loistavasti Intelillä, ennen ja nyt, eikä muuta tehoja vaativaa tulekaan koneella tehtyä. En tunkenut kättä paskaan, vaan kultaan. Muiden (palvelin/tietokanta)käyttäjien puolesta en jaksa pahoittaa mieltä.
Osta toki sinäkin Ryzeniä, niin AMD pysyy leivän syrjässä ja kilpailutilanne paranee.
Kaikkeen muuhun alkaa olemaan AMD edellä. Jos esimerkiksi PostgreSQL oikeasti ottaa noin paljon osumaa, niin täytyy hommata Ryzen, että ylipäätään kerkeää pelaamaan joskus.
Ei se ohjaaminen ole raskasta pelissäkään, vaan esim. erilainen grafiikka tai muut liikkuvat kohteet on. Eli benchmark ei ole = Video.
Tuntuu ottavan koville joillakin.
Eli markkinat täyttyvät jollakin randomikoodarin vasemmalla kädellä koodaamalla betaroskalla
PUGB:n "prosessoripainotteisuus" (=yhden säikeen nopeus ratkaisee) johtuu vain ja ainostaan paskasta koodauksesta.
Puolueettomat tahot voivat vapaasti todistaa AMD:n olevan haavoittuvainen Spectren kakkosvariantille. Eipä ole näkynyt.
@MadMax Kerros paljoko sulla sitten on henk.kohtaista kokemusta ryzenillä pelaamisella? Että pystyt lesoileen kuinka paljon huonompi ryzeni on?
@MadMax Kerros paljoko sulla sitten on henk.kohtaista kokemusta ryzenillä pelaamisella? Että pystyt lesoileen kuinka paljon huonompi ryzeni on?
Ja mun parilla kaverilla on kans i7 8700k:t ja mitä ollaan testailtu pelejä niin ei ne ylivoimaisia ole vaikka "te" niin sanottekkin. Ja kyllä I7 8700k on isompi fps mutta edelleen ylivoimasta ei puhuta
Kai sä nyt tajuat että testaat tossa niin että näyttis on pullonkaulana? Paremmilla näytönohjaimilla prossujen erot tulevat esiin paljon selvemmin. Tuo sun testi on suunnilleen yhtä hyödyllinen kuin facebookin aamukakka -päivitykset.
Mä en kyl tajuu miten sä jaksat hakata päätä seinään. Tää keskustelu kiertää samaa kehää uudestaan ja uudestaan.Väärät pelit, väärät asetukset, Intel on kumminkin sulavampi vaikkei missään testituloksessa näkyisi. Kuulostaako argumentointi tutulta?
Kutsut Steamin tilastoiden ylivoimaisesti suosituinta moninpeliä roskaksi
Ja kyllä se prosessoripainotteisuus tulee PUBG:ssa säilymään, vaikka koodi paranee valmistumista kohden, se on varma asia. Ei se BF1:stäkään mihinkään hävinnyt ja molempia yhdistää iso pelaaja määrä isossa kartassa ja pelaajien liikkeet ja sijainnit on hyvin tarkkaan laskettava sen vuoksi, että tietää milloin ammus osuu mikä takaa sen että CPU painotteisuus tulee säilymään. Toki muutkin asiat vaikuttavat CPU:hun kuten fysiikkamoottori 64 pelaajalle etc.
Kyllä PUBG:n suosio nimenoman viittaa siihen, että markkinoilla on kysyntää PUBG:n tapaisille peleille. Jos jo PUBG näin toimien saa noin paljon pelaajia niin mikä määrä pelaajia olisi vastaavalla pelillä/peleille, joka/jotka toimisi paremmin? Enemmän.
Ja PUBG kyllä toimii ihan tarpeeksi hyvin, jos ostaa laadukkaan Intelin prossun. Ryzenillä tarina toki on toinen, mutta hölmöä päätä saakin syyttää jos heikon Ryzenin erehtyy ostamaan pelaamiseen.
Reino taas toimittaa
"Kaikki prossut ovat samantehoisia, koska minun vanhalla näyttikselläni ei eroja huomaisi"
Jåå, kannattaa ostaa Intel jotta et saa 4 vuotta vanhassa pelissä parissa tarkoin valikoidussa kohdassa pienempää FPS:a
Siksihän Inteliä ostin että pelikokemus on aina paras mahdollinen eikä tuollaisia kohtia ilmene.
Jostakin syystä (syy: BF4 paremmin koodattu) Battlefield 4 käytti prosessoria selvästi paremmin kuin uudempi Battlefield 1
Mites on Sothis tuon asian kanssa kun nauroit että Youtube alkaisi tökkimään Meltdown-fixin takia? Kovin on hiljaista ollut tuon naurun laita jos vaikka vertaa Fortnite prosessorikuormia pätsin jälkeen
Asialle löytyy arkkitehtuurin puolelta tukea, joten aika heikoilla olet sanot sitä myytiksi.
Yhtälailla voin sanoa myytiksi sinun väitteitäsi Intelin nopeudesta peleissä, ei niillekään löydy muuta tukea kuin Intelin erilainen arkkitehtuuri vs Ryzen
Intelin nopeudesta on vinot pinot todisteita. Ryzenin sulavuudesta on todisteita vain yrityksestä joka jäi tulosten perusteella tuhnuksi.
Intelin nopeudesta on vinot pinot todisteita. Ryzenin sulavuudesta on todisteita vain yrityksestä joka jäi tulosten perusteella tuhnuksi.
Asialle löytyy arkkitehtuurin puolelta tukea, joten aika heikoilla olet sanot sitä myytiksi.
Yhtälailla voin sanoa myytiksi sinun väitteitäsi Intelin nopeudesta peleissä, ei niillekään löydy muuta tukea kuin Intelin erilainen arkkitehtuuri vs Ryzen
Itse 8700k ja Ryzenillä pelanneena voin sanoa, että 8700k on PALJON SULAVAMPI peleissä, ja se on helppo uskoa
myös suorituskyky benchmarkkien tarjoaminen todisteiden varjolla.
Se ero sulavuudessa tulee esille varsinkin 144hz (tai 240hz) näytöillä ja myönteinen ero Intelille on valtaisa.
OnOnko tää keskustelu jatkunut 2kk samassa pisteessä vai kuvittelenko.
Mielestäni jo 2kk sitten todettiin että Intel on erinomainen ja paras peliprosessori tänä päivänä, mutta AMD:n Ryzenit ovat monesti aivan täysin riittäviä pelaamiseen ja kasvaneella coremäärällä ja hinta-laatusuhteella monin paikoin menevät Intelistä ohi. Pelaamisessa Intel on mielestäni edelleen parempi johtuen pitkälti kellotaajuuden merkittävästä erosta. Monessa pelissä hyperthreadingikin toimii Intelillä paremmin verrattuna Ryzeneihin, mutta mielestäni tässä näkyy enemmän viimeisten vuosien markkinatilanne jossa pelit on ollut vain järkevää optimoida Intelin siruille, sillä muita ei ole ollut.
On
