AMD on Inteliä jäljessä jokaisella tärkeällä osa-alueella, kertoohan sen jo senkin että ikivanha 4690K voittaa Ryzenit monessa pelissä, myös 2600k monessa pelissä kellotettuna.
OpenCL:n dokumentaatio ja ohjelmointi on ainakin ennen ollut CUDAa vaikeampaa; en tiedä onko asia parantunut viime aikoina. Ei ole mitenkään sattumaa että lähes kaikki näytönohjaimilla tehtävä tieteellinen laskenta käyttää Nvidian ohjaimia.
On hieman eri asia lukea asioista kuin tehdä niitä itse. Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, AMD:n matikkakirjastoja ei moitita koska niitä ei ole.
Eikö olisi kannattanut ennemminkin olla vääntelemättä muiden sanomisia!
Puhuinkin tärkeillä osa-alueilla Intel vie. Ja katsoppa tätä sivua ylemmäs, video on todisteena, että R5 1600X ei antanut sen kummemmin vastusta. Ja tuo on lapsellista selittelyä, että "tasaisilla kelloilla tulos olisi eri", kun tosi maailmassa kellot vaikuttaa tulokseen ja ei ole Intelin vika, että AMD:n kello tasot on lapsen kengissä Inteliin verrattuna jopa niin että monta vuotta vanha keskitason prossu vie uusimpia Ryzeneitä
Ja minä en ole valheellista tietoa levittänyt, nuo minun väitteet voi tarkistaa mm. monista youtube videoista (joita osan tänne jo ylempänä lisäsinkin). Et vain kestä punaisten lasien takaa sitä, että Ryzen ei pärjää peleissä edes ikivanhalle 4690k tai jossain peleissä kellotetulle 2600k
Olet sinä kyllä melkoinen hupiukko.
Mistäs asti SMT suorituskyky ja crypto suorituskyky eivät ole olleet tärkeitä?
Ja on se aika erikoista että sinä postaat videoita joissa Ryzen muka häviää ikivanhoille Intelin prosessoreille peleissä.
Ihan mielenkiinnosta youtubesta otin "Ryzen vs." haulla ensimmäisen videon jossa verrattiin suunnilleen samanhintaiseen prosessoriin ja vastaan asettui 7600K
Tuossa videolla R5 1600X ja 7600K ovat käytännössä täysin tasoissa pelisuorituskyvyssä.
Käsittääkseni 7600K:n pitäisi olla jonkin verran parempi kuin 4690K. Ilmeisesti se on kuitenkin sellainen jumalprosessori että se pieksee myös Intelin uudemmat prosessorit.
Vai olisiko käynyt niin että sinä olet ihan etsimällä etsinyt sellaisia videoita joissa se sinun vihaamasi Ryzen näyttää mahdollisimman huonolta? 6 peliä testattu ja 3:ssa Intel oli parempi ja 3:ssa Ryzen, miten siitä voi joku vetää sellaisen johtopäätöksen että Intel vie?
Tässä vielä toinen video joka näyttää ihan samaa eli R5 1600X ja 7600K on pelikäytössä ihan tasoissa.
Ja huvittavinta tässä on se että sinun postaamallasi videolla kaveri jopa suosittelee R5 1600X, miten sinulle nyt tuollainen lipsahdus pääsi käymään?
...mutta eipä pahemmin kelloteta 1600/1600x.
DP tarkkuus tarvitaan, koska iteraatiossa floattien tarkkuus ei yksinkertaisesti riitä.
Ja muutenkin erikoista kuulla tällaista hehkutusta suljetuille ratkaisuille nimenomaan tieteellisen sektorin suusta jossa, ainakin kun itse aikanaan yliopistolla tallustin, kannustettiin ajattelemaan täysin päinvastaisesti. Toki tällä hetkellä tilanne on Intelin ja Nvidian käsissä, mutta sen paremmalla syyllä tiedemaailman tulisi suosia tiedon, koodin ja protokollien avoimuutta. Itse uskon kyllä että AMD:n suunta on oikea ja voittaa pitkässä juoksussa. Natiivit ajurit Linukan kerneliin on iso harppaus ja OpenCL:t, Vulkanit yms, tulevat kyllä ajan kanssa syömään suljetut kilpailijansa pois. Koska Zen tullut vasta hiljattain, niin optimointeja saadaan hetki odottaa, mutta nyt kun on AMD on taas kuvioissa mukana, niin aivan varmasti niitä tulee alueelle kuin alueelle.
Asetin säikeiden määräksi fyysisten ytimien lukumäärän ja affinityn fyysisille ytimille, mutta loput säädöt jätin oletuksille.
Paljos yli 4Ghz noi kellottuu?.Okei jos kerran sanot niin
Mitähän tuolla "pahemmin" sanalla tarkoitetaan.
Paljos yli 4Ghz noi kellottuu?.
Koneina Threadripper 1950x Asrock x399 Taichi emolevy ja 96GB (3000 Mhz CL15) muistia
´Intelin toiseksi kallein työpöytäprosessori = keskitasoa
No tuolla skaalalla ja jotakuinkin kaikki merkittävät globaalit netin arvostelusaitit huomioon ottaen, niin uusin Tesla on siinä välttävän rajalla, Ryzen on joo välttävä, Applella menee välttävästi ja voisihan sitä kokeilla sanoa eukollekin että joo oli ihan välttävä suoritus (vaikka henki siinä varmaan menisi).
En tiedä ymmärsinkö nyt jotain väärin viestistäsi, mutta itseäni nimenomaan tuossa alkuperäisen kirjoittajan lausahduksessa ärsytti se epämääräisyys. Se kun jättää aika paljon auki ja jos nyt jaksaisin niin alkaisin laskemaan prosentuaalista arvoa tuolle kellotaajuuden nostolle mutta koska olen laiska niin en viitsi.
Nimim. itsehän en ole edes omaa prossuani (R5 1600) kellottanut lainkaan
Nimenomaan lähes ketään ei kiinnosta nuo kuivajää/nestetyppi kellotukset - Ei auta Janne PerusJonnea edes Cinepelissä...Nopeasti katsoen 5.8GHz käyttäen 8-ydintä ja 16-säiettä? Mutta minusta on aika turhaa etsiä tuollaisia "miten paljon maksimissaan voi prosessoria ylikellottaa". Tosin jokainen tyylillään.. ..toivottavasti olet onnellinen tiedosta. Itse en tuolla tiedolla mitään tee paitsi ehkä voin todeta että Intelillä ei taida olla kiveä mikä kellottuu yhtä hyvin 8-ytimellä ja 16-säikeellä?
No mitäs maagista se ryzölä saavuttaisi tolla 5,5 -> 5,8GHz kellotaajudella?
