Niin vastaushan oli nimenomaan tuohon lauseeseen "Intelillä ei taida olla...". Kyllä on ja on ollut jo pari vuotta (5960X, joka myös prosentuaalisesti yli 200%). Linkistä voit suodattaa haluamasi ydinmäärät ja tulokset on rankattu Cinebench MT:n mukaan... Eli kaikki ytimet on varmasti käytössä.
Nyt taas sitä luetun ymmärrystä... Minä ainakin pyrin olemaan tarkka sanoistani, siksi en sanonutkaan Intelia (tai mitään muutakaan) paremmaksi, vaan ainoastaan tehokkaammaksi(nopeammaksi) silloin kun hintaa ei huomioida.
Hinnan jättäminen pois kuvioista on kuitenkin niin epärealistista ettei sellaisella spekulaatiolla tee oikein mitään. Tästä on taidettu tässä ketjussa jo länkyttää aikaisemmin esim. IBM:n System Z-prosessorit pesee kaikki x86-prossut mennen tullen, mutta hinnan takia niitä ei paljoa kuluttajilla näy...eikä paljoa edes serveripuolella. Onhan niitä erikois-Ferrareita ja Bugatteja, mutta ne eivät ole Intelin segmenttiä ja sen takia tuo kustannuspuoli tulee pitää mukana kaikissa laskelmissa koska siinä Intelin on pakko myös pärjätä. On aivan minimimargniaalia ne jotka ostavat tyyliin ihan-sama-mitä-maksaa koska kyllä sillekin löytyy aina joku raja. Joku voi olla valmis maksamaan sen 500€, harvempi 2000€ ja vielä harvempi 13k€. Massamarkkinoilla yksikkökustannukset voittaa pitkässä juoksussa ja siellä se iso raha lepää. Sisäänostajalle ei ole vaikea valinta ostaa 1000 x 10% hitaampi prossu, jos hinta on 50% vähemmän per yksikkö.
X86 prossujen pesemisellä ei tavankäyttäjälle ole merkitystä, jos prossu ei aja virheettömästi ja nopeasti x86 koodia, vaikka prossu olisi halvempi.
Lähteet?
No tuohan kuvastaa hyvin raakaa suorituskykyä, kun ei ole optimoitu alkuunkaan. Sama ero lienee kaikissa tulevissakin julkaisuissa ennenkuin keretään tekemään kaikenmaailman helpotuskoodia suorituskyvyn parantamiseksi.
No tuohan kuvastaa hyvin raakaa suorituskykyä, kun ei ole optimoitu alkuunkaan. Sama ero lienee kaikissa tulevissakin julkaisuissa ennenkuin keretään tekemään kaikenmaailman helpotuskoodia suorituskyvyn parantamiseksi.
Onko sulla jotain faktaa vai vedätkö täysin mutua?.Se on hiton iso maa ja siellä taitaa olla noilla käytössä uudempia ja tehokkaampia prossuja/näytönohjaimia joita ei suomesta edes saa.Ei se ole ollut pitkään mikään mao:n kiina..
Kiinassa ei tietääkseni ole saatavilla mitään prossuja mitä muualla ei olisi ja vain Kiinan markkinoille julkaistut näyttikset ovat olleet poikkeuksetta leikattuja malleja "perusversioista"Onko sulla jotain faktaa vai vedätkö täysin mutua?.Se on hiton iso maa ja siellä taitaa olla noilla käytössä uudempia ja tehokkaampia prossuja/näytönohjaimia joita ei suomesta edes saa.Ei se ole ollut pitkään mikään mao:n kiina..
Jackiesbenchmarkissa huomaa saman videoissa kun ryzen käytössä niin käyttöaste tippuu kun tapahtuu enemmän. Muutenkin vetää noita testejä hitailla muisteilla. Muutenkin outo peli kun Intelin prossuilla ei tee samoin.PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG) CPU Test
Tuolta löytyy testi. Tässä puolestaan prosessorin käyttö. 1600X ja 8700k molemmat 6-ytimisiä ja silti prosessorin käytössä huomattava ero. Paljon on vielä optimoinnin varaa, eikä nuo max fps lukemat erityisen korkeita ole vielä Intelilläkään.
Eikä varmasti ole koskenut aliajoituksiin. Voishan tuossa tarkistaa tuon. Ja Asuksen C6H on fast settings Samsungin b die muisteille. Sanoisin että 10-16% lisää potkua saisi kiristämällä asetukset. Intelin prossut ei saisi luultavasti yhtä suurta hyötyä. Eli tilanne tasoittuisi kummasti.
En haluaisi valittaa pienistä, mutta miksi hitossa videon tekijä on alikellottanut näytönohjainta AMD:ta varten?
En haluaisi valittaa pienistä, mutta miksi hitossa videon tekijä on alikellottanut näytönohjainta AMD:ta varten?
En haluaisi valittaa pienistä, mutta miksi hitossa videon tekijä on alikellottanut näytönohjainta AMD:ta varten?
Ei ainakaan omalla kohdalla ole näin tapahtunut vielä koskaan että se alikellottaa näyttistä kun cpu on jarruna
Korjatkaa viisaammat tämä
Hyvä korjaus. Saas nähdä pystyvätkö sitten jatkossa yhdistämään noita valmistusprosesseja vai asettaako eri arkkitehtuurit niin paljon esteitä että joutuvat edelleen pitämään eri linjoja noille. Joka tapauksessa AI-puolella tuo on aika kova veto. Hieman erilainen lähestysmistapa kuin Googlen omat Tensor Processing Unitit. Joka tapauksessa tämä on nyt sitä gigahertsien kiertämistä eli tuodaan sitä laskentatehoa erilaisilla erikoisyksiköillä, rinnakkaisuudella ja rakentamalla niiden välille mahdollisimman nopeat linkit/puskurit.
