Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Cuthalu]

Eikös Phenom II olleet kuitenkin aika kovia kulkemaan. Muistelisin ainakin, että kellottuivat kuin monsteri ja että olisi ollut se parempi vaihtoehto kuin intel, vai oliko vain sen takia, että oli paljon halvempi? Paha sanoa, mutta hyviä muistoja ainakin Phenom II ja se kyllä taisikin olla viimeisin AMD itsellä ennen Ryzeneitä.

Core2Duosta lähtien Intel oli peleissä piiitkään parempi, etenkin tuunattuna. Alussahan noissa oli aivan järjetön ylikellotuspotentiaali, esim. E6400 60 % luokkaa. 5800x3d muutti tilanteen vakiona ja tuunattunakaan 7800x3d:lle ei enää ollut haastajaa.

 

[KognaK]

Muistan vieläkin, kun Afterdawn-foorumilla jostain syystä vihattiin Inteliä ja suositeltiin aina AMD:ta. Ryzeniä ei tuohon aikaan ollut ja jopa GTX 1070/1080 -koneisiin suositeltiin aina vain FX 8350 -prossua. Perusteluna oli, että lähivuosien pelit hyötyvät 8-ytimestä ja silloiset 4-ytimiset Intelit jäävät pahasti jalkoihin. No ei tainnut ihan käydä noin ja Afterdawnin ohjeita noudattavat saivat varmasti kunnon pullonkauloja koneisiinsa. Foorumilla kävi välillä murolaisia neuvomassa muuta, mutta saivat heti tyrmäävän vastaanoton

Tuo harha johtui pääasiassa siitä että BD:ssä ei ollut oikeasti kahdeksaa itsenäistä ydintä vaan neljä ydintä vaihtoehtoisella ratkaisulla tuottaa SMT-tyyppinen toiminnallisuus.

 

[pulshu]

Koska tuo oli? AMD:n prossut oli aika surkeita ennen kuin Ryzenit tuli, ja vielä ensimmäisen ja toisen sukupolven Ryzenitkin oli puhtaasti pelikäyttöön kehnompi valinta kuin Intel.

Ei niin tarkkaan muista koska siinä ryhmässä mahdoin olla mut sanoisin että olisko voinu olla jossakin 2000 korvilla kun olisin liittyny eli niitä aikoja kun 5000-sarja julkastiin ja vähä ennen.

 

[Kovaluu]

Vasta 5000 sarja oli järkevä jos ei omistanut jotain iän ikuista kivettynyttä perunaa.
Itse vaihdoin 3770K@4700MHz:ta 5800x.
3000 sarja oli tyyliin 10% nopeampi.