Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Kiva nähdä testit miten paljon on suorituskyky parantunut vaikka ekan sukupolven 1600 Rytsölästä. Ei taida vastaavaa olla saman emolevyn sisällä ennen nähty.

1800x --> 5950x: 87,5 --> 244,5 eli melkein kolminkertainen suorituskyky. Paljolti koska ydinten määrä tuplaantui. Ei kai ole koskaan semmoista tuplaamista saman emolevyn sisällä tapahtunut.

5950x-2.png

300-sarjassa ei kyllä ole kovin montaa emolevyä jotka jaksaisi 5950x:ää, mutta kuitenkin.

Kiva juttu, kun on tullut AM nelosia aikanaan hankittua.

ps. 5900x on Saksan Amazonissa enää 409 €. Hankala valita sen ja 5800x3d:n välillä, kun molemmat on hyviä.
 
En kyllä itse antaisi userbenchmarkille yhtään painoarvoa. Katso ennemmin Cinebench tuloksia.
No joo vaikea sitä suorituskykyä on yksiselitteisesti verrata. Cinebench säikeistyy lähes täydellisesti, joten CPU-multicoreen se on hyvä mittari. Eroja tulee aikalailla kun verrataan A6 9500 2/2 ja 5950 16/32. Pelisuorituskyky kyllä kiinnostaa eniten, joten 5800X3D on kyllä kiinnostavin julkaisu aikoihin. Jospa 3600 vaihtuisi tuohon.
 
No joo vaikea sitä suorituskykyä on yksiselitteisesti verrata. Cinebench säikeistyy lähes täydellisesti, joten CPU-multicoreen se on hyvä mittari. Eroja tulee aikalailla kun verrataan A6 9500 2/2 ja 5950 16/32. Pelisuorituskyky kyllä kiinnostaa eniten, joten 5800X3D on kyllä kiinnostavin julkaisu aikoihin. Jospa 3600 vaihtuisi tuohon.
Cinebench mittaa myös yhden säikeen suorituskykyä. Tosin cachen merkitys on ymmärtääkseni Cinebenchissä pieni tai jopa olematon.
 
Kiva nähdä testit miten paljon on suorituskyky parantunut vaikka ekan sukupolven 1600 Rytsölästä. Ei taida vastaavaa olla saman emolevyn sisällä ennen nähty.
LGA775 oli myös pitkäikäinen ja tuki monenlaista, toki vähän piirisarjasta riippuen. Samalla alustalla kuitenkin oli yksiytimisiä Pentium 4:sia ja lopulta neliytimiset Core 2 Quadit.
 
LGA775 oli myös pitkäikäinen ja tuki monenlaista, toki vähän piirisarjasta riippuen. Samalla alustalla kuitenkin oli yksiytimisiä Pentium 4:sia ja lopulta neliytimiset Core 2 Quadit.

Toisaalta 775 aikaan piirisarjoja oli liuta ja bios-tuki oli tyypillisesti kait 1v.

Julkaisemattomien prosujen tuki päättyi kun bios-tuki päättyi. Taaksepäin tukea saattoi kait olla aika vanhoillekin prosuille.

300-sarjan 5 v bios-tuki on ennenkuulumaton ja yllätyn jos se toistuu am5 kanssa.
 
Juu pakko yhtyä kiroamaan tuota LGA775-kannan näennäistä pitkäikäisyyttä. Kerkesi olla kolme tai neljä eri emoa tuolla kannalla, mieleen on jäänyt MSI P4N Diamond jossa oli jos jonkinlaista pientä ongelmaa ja BIOS-päivitykset vaativat korppuaseman, joka oli jo antiikkia itselle noihin aikoihin. Sitten oli joku Intelin 945(?)-piirisarjalla oleva roskaemo joka kärähti, viimeisenä sitten joku kunnollinen Asus P45, jolla sai paukutella DDR2-aikakauden loppuun kunnialla. Ei todellakaan ole ikävä P4 suihkuturbiini-jäähyjä ja saunankiuaslämpöjä, eikä sen puoleen nForcen ihmeitä ja ihanuuksia.
 
Viralliset revikat julki.
 
Viralliset revikat julki.
Jättäneet Witcher 3:n pois, vaikka oli vielä viimeisimmässä GPU revikassa. Jälleen kerran vaikutettu kokonaistulokseen techpowerupilla...
 
Jättäneet Witcher 3:n pois, vaikka oli vielä viimeisimmässä GPU revikassa. Jälleen kerran vaikutettu kokonaistulokseen techpowerupilla...
Muisteissa vähän vedetty Alderin suuntaan:Ryzenillä ei ollut parhaat mahdolliset muistit, kun taas Alderilla about parhaat mitä kaupasta saa.
Eikä kerrota, ovatko nuo Ryzenin muistit single vai dual rankkia, millä voi olla isokin merkitys.

Ryzen:
2x 16 GB DDR4-3600
16-20-20-34 1T
Infinity Fabric @ 1800 MHz 1:1

Alder Lake:
2x 16 GB G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6000
36-36-36-76 2T / Gear 2
 
Ei 6000 CL36 ole mitään "about parasta mitä kaupasta saa" tavaraa.
 
Ei 6000 CL36 ole mitään "about parasta mitä kaupasta saa" tavaraa.
Ei aivan parasta, muutamaa 6200/6400:sta saa toki. Mutta ei ollut myöskään parasta Intelin virallisesti suosittelemaa.
 
Ei aivan parasta, muutamaa 6200/6400:sta saa toki. Mutta ei ollut myöskään parasta Intelin virallisesti suosittelemaa.

Mikäs se inttelin virallinen maksimi tuki oikein noille on? Eikös AMD:llä toi 3600 ole ns. virallinen tuki?
 
Mikäs se inttelin virallinen maksimi tuki oikein noille on? Eikös AMD:llä toi 3600 ole ns. virallinen tuki?
AMD:llä 3200, Intelillä 3200 DDR4, 4800 DDR5. Noi kun menee yleensä sen nopeimman JEDEC spekin mukaan mitä silloin suunnitteluvaiheessa on julkaistu.

Emovalmistaja voivat sitten sertifioida itse mitä haluavat.
 
AMD:llä 3200, Intelillä 3200 DDR4, 4800 DDR5. Noi kun menee yleensä sen nopeimman JEDEC spekin mukaan mitä silloin suunnitteluvaiheessa on julkaistu.

Emovalmistaja voivat sitten sertifioida itse mitä haluavat.

No niinpäs olikin 3200. Anyway hyvähän noi testit olis ajaa sillä valmistajan virallisella tuella.

Nythän tuossa on ryseniä hyrskytetty 12,5% kovemmilla muistikelloilla ja a-lakea 25% kovemmilla kelloilla. Voi tuolla kenties olla jonkin verran merkitystä. Virittelyt sitten erikseen testiin jos on tarve.
 
No niinpäs olikin 3200. Anyway hyvähän noi testit olis ajaa sillä valmistajan virallisella tuella.

Nythän tuossa on ryseniä hyrskytetty 12,5% kovemmilla muistikelloilla ja a-lakea 25% kovemmilla kelloilla. Voi tuolla kenties olla jonkin verran merkitystä. Virittelyt sitten erikseen testiin jos on tarve.

IMO testit ois syytä ajaa speksinmukaisella vakiolla ja sitten äärimmilleen viritettynä kellotuksineen ja ökymuisteineen. Se voi toki olla että julkaisurevikkaan ehditään tehdä vain toinen puoli.
 

Kyllä ja ei. 3200 on joo virallinen, mutta 3600 on puolivirallinen, jolla kaikki toimii, ja jota amd mainostaa. Intelillä se lienee jotain ddr5 5400 tai 5600.

Lisäksi noi ddr5 6000 muistit maksanee jotain 400-500 €. Samalla rahalla amd:lle saisi 3600 cl14-14-14 muistit.

Minusta olisi reilua että testataan saman hintaluokan muisteilla, mielellään samoilla muisteilla.
Eli voidaan sanoa että muisteissa on vedetty intelin suuntaan.
 
Voisi olla mielenkiintoista nähdä 5800X3D vs 5800X testejä siten, että kokeiltuna on liuta erilaisia muistiasetuksia alkaen JEDEC 2133C15:sta päättyen tappiin asti kiristeltyihin B-diehin 3600C14/3800C16 minkä nyt testiprossujen IF sattuu kulkemaan. Testeistä näkisi sen, että kompensoiko tuo X3D:n helvetin iso L3 hitaiden tai huonosti konfiguroitujen muistien tuomaa suorituskykypenaltia.
 
Jos pilkkua nussitaan, niin Adler Lake tukee virallisesti vain DDR4 3200 ja DDR5 4800, jos nopeampia muisteja ajat, niin se on ylikellotusta ja evää takuun.

EDIT: Googletus kertoo että sama se taitaa olla AMD:lla jos ajat nopeampaa kuin DDR4 3200.
 
Viimeksi muokattu:
Ei pysty 5800x3d:tä kellottamaan mutta pääseeköhän curve optimizerja muoksimaan ja / tai PBO:n kautta alentamaan PPT:tä? 5800x kun on niin vaikea jäähdytettävä ja lievällä virrankäytön rajoittamisella voi saada hyviäkin eroja lämpötiloissa menettämällä vain minimaalisesti suorituskykyä.
 
Ei pysty 5800x3d:tä kellottamaan mutta pääseeköhän curve optimizerja muoksimaan ja / tai PBO:n kautta alentamaan PPT:tä? 5800x kun on niin vaikea jäähdytettävä ja lievällä virrankäytön rajoittamisella voi saada hyviäkin eroja lämpötiloissa menettämällä vain minimaalisesti suorituskykyä.

Jos muistan TPU:n revikan kommenttiosiosta oikein, kaikki nuo on lukossa.
 
W1zzard, use Curve Optimizer on this one, should help keep clock speeds higher on high thread use.
Does it support the +200MHz of AutoOC?

No OC, no PBO, no multiplier changes, no BCLK changes

Tässä ainakin, vaikka BCLK -ylikellotus kyllä toimii! Vaatii vain oikean emolevyn.
 
Aika hyvällehän tuo 5800x3D vaikuttaa pelikäyttöön. On aika lailla tasoissa tai kepittää 800€/250w i9 12000ks:n puolet pienemmällä hinnalla ja tehon kulutuksella.

Pitää olla kärppänä 20.4. ostohousut jalassa.
 
Ei pysty 5800x3d:tä kellottamaan mutta pääseeköhän curve optimizerja muoksimaan ja / tai PBO:n kautta alentamaan PPT:tä? 5800x kun on niin vaikea jäähdytettävä ja lievällä virrankäytön rajoittamisella voi saada hyviäkin eroja lämpötiloissa menettämällä vain minimaalisesti suorituskykyä.
Itseasiassa pystyy, uutinen aiheesta tulossa.
 
Aika hyvällehän tuo 5800x3D vaikuttaa pelikäyttöön. On aika lailla tasoissa tai kepittää 800€/250w i9 12000ks:n puolet pienemmällä hinnalla ja tehon kulutuksella.

Pitää olla kärppänä 20.4. ostohousut jalassa.
Mistäköhän tota kannattaisi alkaa F5-rämpyttämään?
 
Tässä ainakin, vaikka BCLK -ylikellotus kyllä toimii! Vaatii vain oikean emolevyn.

Prossuna 5900X ja Asus B550 F emo ei edes 101 BCLK:lla boottaa. BCLK:n nosto nostaa myös FCLK:n, joten jos jo ollaan äärirajoilla FCLK:n kanssa niin mahdollisesti tulee ongelmia. Vaikka äkkiseltään toimisikin, niin itse en välttämättä BCLK:ta kellottaisi, koska se sitten taas altistaa muille ongelmille jos on epävakaa (ssd:n datan korruptoituminen jne.). Mutta toi on kyllä hyvä, jos toi tai muu kiertotie kellotteluun 5800X3D:llä oikeasti toimisi.
 
Prossuna 5900X ja Asus B550 F emo ei edes 101 BCLK:lla boottaa. BCLK:n nosto nostaa myös FCLK:n, joten jos jo ollaan äärirajoilla FCLK:n kanssa niin mahdollisesti tulee ongelmia. Vaikka äkkiseltään toimisikin, niin itse en välttämättä BCLK:ta kellottaisi, koska se sitten taas altistaa muille ongelmille jos on epävakaa (ssd:n datan korruptoituminen jne.). Mutta toi on kyllä hyvä, jos toi tai muu kiertotie kellotteluun 5800X3D:llä oikeasti toimisi.
BCLK kellotukseen halutaan lähtökohtaisesti aina emolevy jossa on erillinen clock generator juuri siitä syystä ettei PCI-E väylään kosketa samalla. Sellainen ei yleensä löydy kuin high-end emoista.
 
BCLK kellotukseen halutaan lähtökohtaisesti aina emolevy jossa on erillinen clock generator juuri siitä syystä ettei PCI-E väylään kosketa samalla. Sellainen ei yleensä löydy kuin high-end emoista.

Kiitoksia täydennyksestä. En edes tullut ajatelleeksi että siellä voisi olla vielä joku erillinen vipstaaki korkeampia BCLK-kellotaajuuksia varten, toisaalta toihan myös voi osaltaan selittää kalleimpien emojen hintalisää.
 
Viimeksi muokattu:
Ei pysty 5800x3d:tä kellottamaan mutta pääseeköhän curve optimizerja muoksimaan ja / tai PBO:n kautta alentamaan PPT:tä? 5800x kun on niin vaikea jäähdytettävä ja lievällä virrankäytön rajoittamisella voi saada hyviäkin eroja lämpötiloissa menettämällä vain minimaalisesti suorituskykyä.
Tätä en täysin ymmärrä, kuinka niin vaikea jäähdytettävä?

Antaa sen mennä sinne 90+ asteeseen aivan rauhassa, AMD on sen niin suunnitellut. Ei niitä puhaltimia tarvi täysillä huudattaa reilun sadan watin takia.
 
Tätä en täysin ymmärrä, kuinka niin vaikea jäähdytettävä?

Antaa sen mennä sinne 90+ asteeseen aivan rauhassa, AMD on sen niin suunnitellut. Ei niitä puhaltimia tarvi täysillä huudattaa reilun sadan watin takia.
Tää on varmaan sitä kun vuosikaudet on hoettu sitä miten 90-100c on "vaarallista" prossulle eikä porukka ole tarpeeksi hyvin raudasta kärryillä että sitä tietoa olisi päivitetty. Sama koskee myös noiden Zen 2 ja Zen 3 prossujen voltteja.

Toinen juttu on varmaan se miten valtaosa tuuletinkäyristä on oletuksena säädetty niin että tuulettimet huutaa hoosiannaa heti kun prossu vähänkin lämpiää.
 
Aika kaukana mistään ongelmallisista lämpötiloista. Joka ikinen markkinoilla oleva läppäri vetää rasituksessa jatkuvasti n. 100 asteessa.
Juu, mutta niinkun listasta näkyy niin 5800X käy rasituksessa kuumempana kuin 5900X jossa on sentään 50% enemmän ytimiä. Mielestäni on ihan kohtuullista todeta että 5800X on suhteellisen hankala jäähdytettävä omassa luokassaan. Tietysti johonkin 12900k:n verrattuna helppo pitää viileenä. Suhteellista on kaikki.
 
Sillä prosessorin raportoimalla piilastun jonkun kohdan lämpötilalla ei tee mitään etenkään jos vertailee täysin eri tuotteita.

5800X on pahimmillaankin alle 150W edestä lämpöä tekevä otus joka on helppo jäähdyttää.

Unohtakaa jo ne celsiusasteet.
 
Sillä prosessorin raportoimalla piilastun jonkun kohdan lämpötilalla ei tee mitään etenkään jos vertailee täysin eri tuotteita.

5800X on pahimmillaankin alle 150W edestä lämpöä tekevä otus joka on helppo jäähdyttää.

Unohtakaa jo ne celsiusasteet.
Mitä jos tämä yksi piilastun joku kohta sattuu lämpenemään niin että prossu iskee jarrut päälle?
 
Mitä jos tämä yksi piilastun joku kohta sattuu lämpenemään niin että prossu iskee jarrut päälle?
Aina voit jossitella vaikka maailman tappiin saakka, mutta tosiasia on että tavallisen kuluttajan näkökulmasta 5800x jäähtyy riittävän hyvin 30 € tornijäähyllä. Tästä jauhaminen on silkkaa ajan hukkaa, ellei ole suunnitelmissä jäähdyttää nestetypellä.
 
Ainakin näyttäisi olevan virtapihimpi kuin perus 5800x niin oletus on että lämmöt tässä 3D:ssä pienemmät?
Vähän oft ,mutta aloin miettimään että riittäisikö tuon kelvolliseen jäähdytykseen tuo 5600x:n kanssa loistanyt superhalpa silentiumpc fera 5 vai onko tämän kanssa jo aiheellinen silentiumpc fortis 5 dual kaliiberin ilmajäähy?
Ilmeen ylihinnoiteltu vaikuttaa ilmajäähyksi tuo Noctuan NH-D15 olevan kun pikaisen testien googletuksen perusteella tuo Fortis 5 on abouttiarallaa niin äänentuotossa kuin viilennystehossa samaa tasoa vaikka hinta on melkeen puolet pienempi.
 
Ilmeen ylihinnoiteltu vaikuttaa ilmajäähyksi tuo Noctuan NH-D15 olevan

Cooleri voi kestää useamman kuin yhden kokoonpanon ajan. Halpikset ei joko kestä niin kauan, tai ei saa sovittimia uudelle kannalle.
Itse olen ostanut Noctualta vain kotelotuulettimia mutta katsotaan miten jatkossa.
 
Ainakin näyttäisi olevan virtapihimpi kuin perus 5800x niin oletus on että lämmöt tässä 3D:ssä pienemmät?
Vähän oft ,mutta aloin miettimään että riittäisikö tuon kelvolliseen jäähdytykseen tuo 5600x:n kanssa loistanyt superhalpa silentiumpc fera 5 vai onko tämän kanssa jo aiheellinen silentiumpc fortis 5 dual kaliiberin ilmajäähy?
Ilmeen ylihinnoiteltu vaikuttaa ilmajäähyksi tuo Noctuan NH-D15 olevan kun pikaisen testien googletuksen perusteella tuo Fortis 5 on abouttiarallaa niin äänentuotossa kuin viilennystehossa samaa tasoa vaikka hinta on melkeen puolet pienempi.

Fera 5 riittää ihan hyvin.


--

Se on kyllä ihme, ensin tekivät videon, jossa Fera 5 on paras. Sitten sitä haluttiin laittaa kaikkiin kokoonpanoihin, myöskin kerroinlukittomaan 10-ytimeen..

Sitten tehtiin video, jossa se throttlasi Intelin kerroinlukittomalla lippulaivalla, niin nyt se ei taas riitäkään mihinkään?

Se on paljon, paljon parempi kuin AMD:n jokainen stock cooler ja riittää aivan mainiosti 5600X:lle - mutta se ei sitten riitä vaikka i9-10900K:lle tai muulle virtasyöpölle prosessorille. Niihin voi tuo Noctua olla paras valinta. Sitten niiden väliin mahtuu tuo Fortis 5, joka on ihan hyvä ja halpa.

Ostakaa ihmiset se jäähy käyttötapauksen mukaan. Kerroinlukittu Intel tai AMD 5700X:n asti kellottamattomattona, niin Fera 5 riittänee. Sitten rahaa lisää jäähyyn, sitä mukaan kun ostatte parempia prosessoreita. Itsellä on Fortis 3 ja 3700X, vaikka ei olisi niin kovaa jäähdytyksen tarvetta, mutta kaikki toimii hyvin. Ja pärjäisin Fera:lla.
 
Se on kyllä ihme, ensin tekivät videon, jossa Fera 5 on paras. Sitten sitä haluttiin laittaa kaikkiin kokoonpanoihin, myöskin kerroinlukittomaan 10-ytimeen..

Sitten tehtiin video, jossa se throttlasi Intelin kerroinlukittomalla lippulaivalla, niin nyt se ei taas riitäkään mihinkään?

Se on paljon, paljon parempi kuin AMD:n jokainen stock cooler ja riittää aivan mainiosti 5600X:lle - mutta se ei sitten riitä vaikka i9-10900K:lle tai muulle virtasyöpölle prosessorille. Niihin voi tuo Noctua olla paras valinta. Sitten niiden väliin mahtuu tuo Fortis 5, joka on ihan hyvä ja halpa.
Pienemmistä jäähyistä loppuu haihdutuskyky kesken kun watteja pukataan kunnolla. 200W+ kuormilla D15 on selvästi tehokkain ilmajäähy, vaikkapa ylikellotetulla 5950X:llä. 100W korvilla isosta koosta ja pinta-alasta ei ole erityistä hyötyä, rajoittava tekijä on enempi lämmön siirtymisessä prossulastusta jäähyn pohjaan. Yksi tekijä raisenilla on se että IHS on kohtuu suora joten halvemmat suorakontaktijäähyt pelittää oikein hyvin kunhan watteja ei ole liikaa. Koverilla inteleillä kontakti ei välttämättä ole niin hyvä ilman kuperaa jäähynpohjaa.
 
Mistäköhän tota kannattaisi alkaa F5-rämpyttämään?
AMD dropista sain ainakin aikanaan 5600X.n suht helposti 2021 alkuvuodesta kun oli vain päivystämässä oikeaan aikaan samalla kun suomalaiset kaupat myivät eioota. Vaikea kyllä ennakoida kuinka suosittu on julkaisussa. Toisaalta Am4:nen alkaa tulemaan tiensä päähän, mutta toisaalta tämä vaikuttaa olevan silti tällä hetkellä helposti paras peliprosessori suhteessa hintaan joka varmasti nostaa kysyntää. Tavallaan itsekkin houkuttaisi tämä vähän vaikka ei nyt oikeasti suoranaista tarvetta...
 
Tää on varmaan sitä kun vuosikaudet on hoettu sitä miten 90-100c on "vaarallista" prossulle eikä porukka ole tarpeeksi hyvin raudasta kärryillä että sitä tietoa olisi päivitetty. Sama koskee myös noiden Zen 2 ja Zen 3 prossujen voltteja.

Toinen juttu on varmaan se miten valtaosa tuuletinkäyristä on oletuksena säädetty niin että tuulettimet huutaa hoosiannaa heti kun prossu vähänkin lämpiää.

Totta. Jos tarkoitus on lisätä sirun elinikää huudattamalla tuulettimia, niin sitten tapetaan ne tuulettimet ennenaikaisesti, ja tuulettimen mekaaniset osat ei todellakaan ole elinikäisiä, saati sitten aina edes kovin pitkäikäisiä (variaatiota on paljon kuten myös eri laakerityyppejä). Toki tuulettimet on helppo vaihtaa (paitsi joistakin näytönohjaimista), ja voihan sitä huudattaa tuulettimet loppuun jos korvat kestää, ja vaihtaa aiemmin uutta. Järkevää se ei silti ole minun mielestä, varsinkaan takuullisissa osissa.

Mutta tuo @Kizmo :n alkuperäinen kommentti oli hyvä, kun nykyisin turhan paljon stressataan lämpötilojen takia (niin myös joskus aikanaan itse), vaikka molemmilla kahdella isolla valmistajalla on niin kova luotto omiin siruihinsa, että he laittaa lämpösuojaukset aktivoitumaan vasta todella korkeissa asteissa, ja antaa 3v takuun silti päälle. Insinöörit tietää keskimäärin mitä tekevät.

Ei ole mitään tarvetta saada halvausta jos prossu käy +80c, tai näytönohjaimen hotspot / VRAM-lämmöt on 100c. Vakiona ajaessa voi parisen prosenttia hävitä suorituskyvyssä, kun lämmöt menee lukeman X yli, ja boost-kellot ottaa hieman takapakkia. Ryzenit ainakin laskee todella maltilla kelloja, eikä mitään romahdusta saa helpolla aikaan suorituskyvyssä, lämpötiloja nostamalla.
 
Intelin tuleva 56-ytiminen Sapphire Rapids-SP Xeon (3.3 / 3,7GHz) hörppii mehua aika innokkaasti:
- PL1 - 350W
- PL2 - 420W
- AVX 512 - 764W (ilmeisesti AVX 512, joka tapauksessa BIOSin sallima maksimivirrankulutus)

1650223210139.png
 
Intel kipusi kuluttajaprossuissa "overall" kuninkaan pallille 12900K-mallilla, mutta erot ovat tosiaan pieniä.

Sitten kuitenkin 5950X on erityisen hyvin säikeistyvissä hyötyohjelmissa yleensä edellä ja 5800 3DX on nopein peliprossu tyyliin prosentin keskimääräisellä erolla kymmenien pelien otannalla.

Että aika vaikeaa nimetä kukkulan kuningasta sillein yksiselitteisesti. Intelillä on jäähdytysongelmia kun haetaan ihan maksimisuorituskykyä koska possut ovat kieroja mutta AMD:ltä puuttui DDR5 ja pci-e 5.0. Puolen vuoden päästä on taas uudet kujeet kun molemmilta tulee huhujen mukaan hurjaa rautaa rajalle
 
Sitten kuitenkin 5950X on erityisen hyvin säikeistyvissä hyötyohjelmissa yleensä edellä ja 5800 3DX on nopein peliprossu tyyliin prosentin keskimääräisellä erolla kymmenien pelien otannalla.

Että aika vaikeaa nimetä kukkulan kuningasta sillein yksiselitteisesti. Intelillä on jäähdytysongelmia kun haetaan ihan maksimisuorituskykyä koska possut ovat kieroja mutta AMD:ltä puuttui DDR5 ja pci-e 5.0. Puolen vuoden päästä on taas uudet kujeet kun molemmilta tulee huhujen mukaan hurjaa rautaa rajalle
Näinpä, jäi vähän suppeaksi tuo oma vastaus, käytännössä vähän käyttötarkoituksesta riippuen valitsipa 12900K, 5950X tai 5800X3D niin aika vaikea totaalisen metsään on mennä. Pelkän prossun hinnan lisäksi tulee toki ottaa huomioon emon, muistien ja jäähyjen hinnat ja tällöin graafit muuttuu aika eri näköisiksi kuin vain yksittäisiä FPS-lukuja tai Lightroom-ajoaikoja katsellessa. Onneksi ei tarvitse itse enää ratsastaa aallon harjalla vaan nykyään tyytyy halpoihin romuihin :D
 
  • Tykkää
Reactions: 459

Statistiikka

Viestiketjuista
259 307
Viestejä
4 508 767
Jäsenet
74 351
Uusin jäsen
Hopis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom