Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[JiiPee]

Kuinka pitkään tuohon 5600x:n kantaan olevia nopeampia prosessoreita on tulossa? Osaako joku arvioida mitä merkittävästi nopeampi samaan kantaan sopiva prosessori maksaisi vaikka 2-3 vuoden päästä?

Pikaisella laskennalla Jimmsistä 10400f 160€, ASRock B560 Steel Legend 155€, 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16 70€ = 385€. Tuosta varmaan saa vielä vähän pois emolevyn hinnasta kun kunnolla hakee.

5600X bundlet alkaen 500€.

Säästö on ihan mukava. Jos säästyyy 115€ seuraavaan prossu+emo+muistit päivitykseen sitten joskus DDR5 aikana niin kyllä tuo houkuttelee.

Niin se on valintoja se. Tuossa Intel alustalla se on sitten siinä. Ei ole juurikaan mitään järkeä alkaa tuohon mitään päivityksiä parin vuoden päästä tekemään että jos se on itselle ok, niin tilaukseen vaan.
Kun taas AMD alustalla sulle jää optio vielä päivittää tuosta. Ja jos hiukan on sellainen kutina että voisi vaikka parin vuoden päästä päivittää niin ei joku 3700X olis prossuksi huono valinta sekään. Eihän se pelikäytössä samaa tarjoa kuin 5600X mutta se on nytkin jimmsillä 50€ halvempi kuin 5600X.
3700X nyt ja vuoden parin päästä 3D cachella varusteltu rysä tilalle niin taas menee jonkuu vuoden etiäpäin. Sitten onkin jo DDR5 alustat kypsyny tarpeeksi.

Ja olikos se 2023 kun intel sanoi ottavansa prosessorien kiistattoman kuninkuuden takaisin haltuunsa. Ylempi keskiluokka tulee siis jatkossa ajamaan intelillä ja volvolla kun alempi keskiluokka ostaa näitä ”aikoinaan” hyviä 5000-sarjan ryzeneitä käytettynä halvalla.

Ainahan sitä saa puhua vaikka mitä. Teot on ne mitkä ratkaisee. Voi hyvinkin olla että Intel pysyy budjettipenan prossuna vielä pitkään ja se premium kansa ostelee jatkossakin AMD:n prossuja ja lipittää pirkkakaljaa.

 

[Mercho]

Kuinka pitkään tuohon 5600x:n kantaan olevia nopeampia prosessoreita on tulossa? Osaako joku arvioida mitä merkittävästi nopeampi samaan kantaan sopiva prosessori maksaisi vaikka 2-3 vuoden päästä?

Pikaisella laskennalla Jimmsistä 10400f 160€, ASRock B560 Steel Legend 155€, 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16 70€ = 385€. Tuosta varmaan saa vielä vähän pois emolevyn hinnasta kun kunnolla hakee.

5600X bundlet alkaen 500€.

Säästö on ihan mukava. Jos säästyyy 115€ seuraavaan prossu+emo+muistit päivitykseen sitten joskus DDR5 aikana niin kyllä tuo houkuttelee.

Eiköhän 2-3 vuoden päästä saa 5900x tai jopa 5900x ryyditettynä 3d muistella n.300(perus 5900x) tai n.400(5900x 3d muisteilla) eurolla tai jopa sen alle. Päätellen siis miten ryzen 2700 hinta tippunut vuosien varrella tosin voi olla että joutuisi käytettynä ostamaan tosin vanhoja ryzeneitä uutena myyty aika pitkään tosin. Sitäkään ei tiedetä varmasti vielä tuleeko 5900x 3d muistella olevaa versiota jolloin taas 5950x(varsinkin 3d muisteilla) on kalliihko vielä 2-3 vuoden päästä ja on vaativa emolevylle ja jäähdyttimelle.

3d muistilla saa varmaan kivan tehonlisäyksen mutta sitä vaikea arvioida kuinka paljon useammalla ytimellä on pelikäytössä hyötyä oikeasti tulevaisuudessa useimmissa peleissä ja saahan tuon 10400f päivitettyä isompiytimiseen myös.

Jos itse pitäisi nyt heti ostaa joku pelikäyttöön 400-600 euron budjetilla sisältäen muistit ja emolevyn niin varmaan järkevin ostaa i5 10400f tai jopa i7 10/11 gen ja myöhemmin ddr 5 alustainen kun hinnat kohtuullistuneet ja tehoeroa reilusti tai sitten ostaa isompiytiminen mitä emolevy tukee halvemmalla myöhemmin.

600 eurolla voi tehdä tiukkaa ostaa sitä alder laken i5+ 16gb ddr5 ram ja emolevy sekä intelin tuntien voi päivittää vain saman sukupolven useampiytimiseen versioon. Tosin jos ram latenssit huolestuttaa niin voihan myöhemmin ostaa parempilatenssiset ddr5 muistit tilalle.

Ei kyllä olisi herkkua nyt päästä vanhasta ddr3 ajan i7 modernimpaan aikaan jos haluaa olla hintatietoinen ja budjetti 400-600 kuten janXK haluaa. Jokerina voisi heittää ostaa käytettynä 3600/3700x, am4 emolevyn joka tukee prosessoria(ei välttämättä 5900x saati 5900x 3d muisteilla jatkoa ajatellen) ja 16gb ramia ja sitten katsoa vuoden pari päästä uudelleen

 

[Namel]

Jokerina voisi heittää ostaa käytettynä 3600/3700x, am4 emolevyn joka tukee prosessoria(ei välttämättä 5900x saati 5900x 3d muisteilla jatkoa ajatellen) ja 16gb ramia ja sitten katsoa vuoden pari päästä uudelleen

Katselin tuossa myyntiosastoa. 3600 tuntuu menevän 160+ eurolla ja 3700x 200+ eurolla. AM4 emot ovat harvassa ja hinta tuntui olevan 100€ luokkaa. Halvemmalla ja pienemmällä vaivalla pääsee kun ottaa Jimmsiltä tuliterän 10400F:n ja halvan emolevyn.

 

[pomk]

Aloin tässä katsomaan budjetti kokoonpanoa Jimmsistä.

Asus PRIME H510M-E * 84.90€
Intel Core i5-10400F, LGA1200, 2.90 GHz, 12MB, Boxed * 159.90€
Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta * 69.90€
Yhteensä: 314.70€

Paljonkohan tuo häviää 499.90€ Ryzen 5 5600X bundlelle?

Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 384,90€

Bundletarjous! Normaalihinta 399,70 €! Bundle sisältää :Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX-emolevy AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Box

www.jimms.fi

Kantsii sit pitää mielessä että tohon emolevyyn ei prossua parempaan päivitellä, vaan koko paska menee vaihtoon. Ihan OK jos moiselle ei aseta mitään painoarvoa.

Emon virransyöttö siis hädin tuskin kestää tuota 10400 prossua.

AMD:n vehkeiden kanssa pärjää usein pidemmälle kehnon virransyötön kanssa, ja jos mitään päivitysvaraa lasketaan mukaan niin toi halvemman prossun etu mikä tolla 10400:lla on katoaa kuin pieru saharaan.

 

[Namel]

Kantsii sit pitää mielessä että tohon emolevyyn ei prossua parempaan päivitellä, vaan koko paska menee vaihtoon. Ihan OK jos moiselle ei aseta mitään painoarvoa.

Emon virransyöttö siis hädin tuskin kestää tuota 10400 prossua.

AMD:n vehkeiden kanssa pärjää usein pidemmälle kehnon virransyötön kanssa, ja jos mitään päivitysvaraa lasketaan mukaan niin toi halvemman prossun etu mikä tolla 10400:lla on katoaa kuin pieru saharaan.

Oman kokemuksen perusteella aina on joutunut emon ja muistit päivittämään kun prosessorin vaihtaa. Saman emon parhaalla prosessorilla on ollut niin pieni tehoero. Nytkin tuntuu että jos nyt ostan koneen niin seuraava pävitys on todennäköisesti DDR5 muistiseen koneeseen. Eli en paljon pistä arvoa päivittävyyteen. Toki tuo Emo vähän pelottaa kun oli ihan noin halpoja yleensä ostanut mutta lg1200 valikoima on aika huono.

Tukevatko muuten kaikki nyt myynnissä olevat prosessorit ja emot ja prosessorit WIndows 11:ta? Ilmeisesti joku TMP chip tarvitaan?

 

[hese_e]

Kantsii sit pitää mielessä että tohon emolevyyn ei prossua parempaan päivitellä, vaan koko paska menee vaihtoon. Ihan OK jos moiselle ei aseta mitään painoarvoa.

Toisaalta 58% enemmän hintaa, niin budjettipuolella se tuntuu aika tavalla. Sehän on se yleinen synti tällä foorumilla "eihän se ole kuin muutaman kympin kalliimpi" ja sitten kun se toistuu joka osassa.. Noin jää vähän ropoja sen näyttiksen etsimiseenkin, toisin nykyhinnoilla on etsittävä lähinnä käytettyjen markkinoilta.

 

[bahis]

Aloin tässä katsomaan budjetti kokoonpanoa Jimmsistä.

Asus PRIME H510M-E * 84.90€
Intel Core i5-10400F, LGA1200, 2.90 GHz, 12MB, Boxed * 159.90€
Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta * 69.90€
Yhteensä: 314.70€

Paljonkohan tuo häviää 499.90€ Ryzen 5 5600X bundlelle?

Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 384,90€

Bundletarjous! Normaalihinta 399,70 €! Bundle sisältää :Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX-emolevy AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Box

www.jimms.fi

Kyllähän tuon emon kanssa tulee isokin ero, koska muistien nopeus on rajoitettu 2666MHz.

Tuskin mikään on muuttunut noiden H510 emojen kanssa?

 

[hese_e]

Toki tuo Emo vähän pelottaa kun oli ihan noin halpoja yleensä ostanut mutta lg1200 valikoima on aika huono.

Joo, tuo emo tosiaan pelottaa. Voihan se toimia kaikki multicoreenchament viritykset pois kytkettynä, mutta etsisin silti jonkun sellaisen, jossa olisi edes alumiininpalanen virransyötön päällä.

 

[weetabix]

Aloin tässä katsomaan budjetti kokoonpanoa Jimmsistä.

Asus PRIME H510M-E * 84.90€
Intel Core i5-10400F, LGA1200, 2.90 GHz, 12MB, Boxed * 159.90€
Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta * 69.90€
Yhteensä: 314.70€

Paljonkohan tuo häviää 499.90€ Ryzen 5 5600X bundlelle?

Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 384,90€

Bundletarjous! Normaalihinta 399,70 €! Bundle sisältää :Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX-emolevy AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Box

www.jimms.fi

Riippuu vähän minkä katsoo "häviämiseksi". Intelillä ei kannata ostaa noita halvimpia rupuemoja, jos siis joskus haluaa laittaa siihen jonkun uudemman prosun (jos one-off ostos, niin ei sitten väliä). Gigabyten B560M Aorus Pro on about parasta hintalaatua (127e näyttää hinta.fi -palvelu).

Tuo Intelin jäähy sitten on aika paljon huonompi kuin AMD:n vastaava ja on vähän kyseenalainen voiko sitä käyttää ollenkaan. Eiköhän jos ilmanvaihto on muuten hyvä. Jos TDP rajoista pitää kiinni, niin se about juuri ja juuri riittää. Jos TDP rajoja rikkoo, niin sitten throtlaa aika rumasti ja sen pari-kolmekymppiä pitää sijoittaa lisää (tai näin 11400f, oletan saman toimivan tässäkin).

1080p pelailussa näissä on jotain eroa, mutta jos 1440p tai isommalla resolla pelaa, niin käytännössä muutaman fps:n päässä toisistaa 3600, 10400f ja 5600x.




Se on kyllä totta että 5600x:ssä on tuota ilmaa jonkin verran hinnassa, jos siis katsoo vain pelikäyttöä isoilla resoilla. Vuosi sitten kun itse ostin 2600X prosun 120 eurolla uutena Jimmssiltä, niin ymmärrän budjettiostajan tuskan tällä hetkellä.

Sinänsä järkevillä osilla AM4:sta saa budjetittikoneesta siirryttyä suoraan tehokoneeseen, koska jotku 5950X toimii kivasti noilla vähän edullisemmillakiin emoilla joten päivitysvaraa jatkossa on oikeasti todella paljon reservissä. AMD kun on muutenkin myynyt noita vanhempia osia vielä aika pitkään uusilla valmistuserillä halvemmalla (kuten itsekin tuon 2600x:n ostin), niin niiden saatavuuskin on todennäköisesti aika hyvä.

Tietty jos haluaa ihan periaatteessa uusia koko roskan kerralla, niin eipä sillä sitten mitään merkitystä ole. Itselle vain vähän vieras ajatus, kun komponentit ovat siirtyneet lasten koneisiin sitä mukaan kun niitä on omaan käyttöön päivitetty. Aika täydellinen alusta ollut AM4 tuohon, mutta toki senkin lento alkaa olla suht vähissä. Mutta tosiaan siellä on prosujen kohdalla vielä varaa vaikka kuinka (ja kun 3d cachekin tulee, niin hinnanlaskujakin odotettavissa).

 

[hsalonen]

Aloin tässä katsomaan budjetti kokoonpanoa Jimmsistä.

Asus PRIME H510M-E * 84.90€
Intel Core i5-10400F, LGA1200, 2.90 GHz, 12MB, Boxed * 159.90€
Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta * 69.90€
Yhteensä: 314.70€

Paljonkohan tuo häviää 499.90€ Ryzen 5 5600X bundlelle?

Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 384,90€

Bundletarjous! Normaalihinta 399,70 €! Bundle sisältää :Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX-emolevy AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Box

www.jimms.fi

Onko aina pakko ottaa ihan p***a emolevy?

Itse ottaisin tuosta valikoimasta tämän (myös budjettikoneeseen):

ASRock H570 Phantom Gaming 4, ATX-emolevy - 148,00€

Tekniset tiedot :Prosessorituki : Tukee 10. sukupolven Intel Core -prosessoreja & 11. sukupolven Intel Core -prosessoreja LGA1200Piirisarja : Intel H570Muistituki : 4 x DDR4 DIMM, maks. 128GB D

www.jimms.fi

..ja samaan hengenvetoon muistelisin, että halvin Z490 oli tarjouksessa alle satasen tässä syksyllä, niin seuraamalla hintoja, saa tuonkin halvemmalla.

..lisäksi i7-8700:n entisenä omistajana , niin ei tuo stock-jäähy riitä ollenkaan.. Vaikka on kuinka 65W TDP ja on katsottu pelkästään hintaa jäähyä valitessa. Siitäkin tulee +30€.. Käytännössä koko roska on sitten 160+130+70+30=390€.

--

Stock-jäähyä ja tuota emolevyä käyttäisin korkeintaan ~80€ i3:n kanssa. Senkin menoa tuo emolevy voi rajoittaa. Jos on budjetilla liikenteessä, niin AMD 5100 ja 5300(X)(G) ei ole kaupoissa - eikä sen puoleen 3100 ja 3300X myöskään. AMD:llä ei ole oikein tarjontaa tuossa hintasegmentissä.

--

Intelissä on se, että riippumatta teidän mielipiteistä, ne käy kuumina. Niistä kun haluaa saada edes kohtuulliset tehot irti, on power limittejä nostettava ja sitten ne on AMD:n rinnalla tai jopa parempia. 10-sarja on tehty vanhemmalla prosessilla ja 11-sarja käy muuten vaan kuumana kaikissa testeissä.

AMD:ssä taas Ongelmat-alueella yksi ihmettelee, että vähän tinki suorituskyvystä ja lämpötilat laski 20-25C. Ja se on ihan normaalia. Eikä todennäköisesti edes huomaa eroa.

 

[knz0]

Aloin tässä katsomaan budjetti kokoonpanoa Jimmsistä.

Asus PRIME H510M-E * 84.90€
Intel Core i5-10400F, LGA1200, 2.90 GHz, 12MB, Boxed * 159.90€
Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta * 69.90€
Yhteensä: 314.70€

Paljonkohan tuo häviää 499.90€ Ryzen 5 5600X bundlelle?

Asus TUF GAMING B550-PLUS + Ryzen 5 5600X + 16GB DDR4 3600MHz (Bundletarjous!) - 384,90€

Bundletarjous! Normaalihinta 399,70 €! Bundle sisältää :Asus TUF GAMING B550-PLUS, ATX-emolevy AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Box

www.jimms.fi

Tolla emolla voi kyllä heittää voileipää. Samoin tuota stockicooleria ei kauan jaksa kuunnella. Mielestäni nyt säästetään aivan vääristä paikoista.

Amazonista saa 10400F+16gb crucial 3200c16+B560M Aorus Pro+Arctic 34 Esports Duo kombon hintaan 405€ posteineen (sis. veroerot). Maksat siis 90€ lisää siitä että prossu suoriutuu niinkuin pitää, muistit toimivat niinkuin pitää, ja siitä että koko laitos pysyy hiljaisena. Mielestäni se on helposti 90€ arvoista.

Suht vastaavanlaisen setin saa toki jimmsistä, mutta siihen tulisi silloin ottaa huonompi emo (asrock b560 pro4 esim.) ja kingstonin tarjousmuistit. Tuo Gigabyten emon on sen verran tykki että siihen saa iskettyä ihan Intelin lippulaivamallin ilman että emon virransyöttö vikisee.

 

[ruuskil]

Itse ostin 10400f kaveriksi MSI:n Z490-A pro emolevyn, joka on edullisemman pään Z490 emoja mutta sisältää about kaiken tarpeellisen jos ei RGB valaistusta himoitse.

Vähän ihmettelen, että 10400f prossulle ei joidenkin mielestä saisi ostaa Z-sarjan emolevyä vaikka hintaeroa olisi vain muutamia kymppejä. Sillä muutaman kympin panostuksella saa kuitenkin muistien nopeusrajoitukset poistettua.

 

[moukula]

Se vaan kun niitä "muutamia kymppejä" latoo tiskiin tarpeeksi monta kertaa, niin sitten olisikin ollut sama ostaa se 5600X-bundle.

 

[bahis]

Tai jos haluaa AMD:n niin AMD:lle on ihan toimivia B450 lankkujakin.

Vaikka:
5600X
MSI B450 Tomahawk MAX
Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz

449.70€ Jimm's
Tuosta saa vielä 15€ pois jos tilaa prossun CDON.fi (tarjouksessa 285€ ilmaisella toimituksella)

Ei se ero sitten niin kovin massiivinen enää ole Inteliin....

 

[ratkakapu]

Aika täydellinen alusta ollut AM4 tuohon, mutta toki senkin lento alkaa olla suht vähissä. Mutta tosiaan siellä on prosujen kohdalla vielä varaa vaikka kuinka (ja kun 3d cachekin tulee, niin hinnanlaskujakin odotettavissa).

Perus 5000-sarjan prossujen hinnat ovat jo laskeneet julkaisuhinnoista. Eiköhän 3D-cachella varustetut mallit tule sinne samalle tasolle jossa 5000-sarjan prossujen hinnat olivat julkaisussa, tai jopa hieman päälle ja nämä tavalliset jäävät tähän laskettuun hintapisteeseen. Toki pientä hinnanpudotusta käytettyjen markkinoille tulee, kun high end harrastelijat päivittävät massoittain 5800X, 5900X ja 5950X kiviä uutuuksiin

 

[pomk]

Oman kokemuksen perusteella aina on joutunut emon ja muistit päivittämään kun prosessorin vaihtaa. Saman emon parhaalla prosessorilla on ollut niin pieni tehoero.

joku zen 1 1600 -> 5950x 3d cachella on aika kova päivitys, hyötyohjelmissa suorituskyky lienee n. nelinkertainen, peleissä vain joku n. 100% parannus. Intelillä toki aina paljon pienempiä ollut ainakin viime vuosina.

Toisaalta 58% enemmän hintaa, niin budjettipuolella se tuntuu aika tavalla. Sehän on se yleinen synti tällä foorumilla "eihän se ole kuin muutaman kympin kalliimpi" ja sitten kun se toistuu joka osassa.. Noin jää vähän ropoja sen näyttiksen etsimiseenkin, toisin nykyhinnoilla on etsittävä lähinnä käytettyjen markkinoilta.

33% lisää hintaa (kts. kokoonpano alla), mut toisaalta noin +20% lisää pelisuorituskykyä. 2666 MHz muistit rajoittaa menoa aika huolella. Että ei se nyt ihan turhaa ole tuo hinnan lisääminen. Sit jos valitaan joku 120 euron emolevy jotta muistit saa rullaamaan säällisesti, ja suorituskykyero jää enää n. 10% ryzenin eduksi, niin se hinta-etu on suurimmaksi osaksi kuoletettu jo.


AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Boxed 299,90 €

MSI B450M-A PRO MAX AM4, mATX (Tarjous! Norm. 64,90€) 49,90 €

Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta (Tarjous! Norm. 84,90€) 69,90 €


yht: 419,70 €

Emo on mallia hirveä, mutta suoriutuu kyllä tehtävästään paremmin kuin toi Namelin valitsema intel emo.


Molemmat vaihtoehdot on tietysti aivan toimivia 'hinnat alkaen' kokoonpanojen rakentamiseen. Suurimmassa osassa käyttöä rajoittava tekijä on vahvasti näyttis ja tuhnummallakin pärjäisi loistavasti ainakin pari vuotta.

 

[hese_e]

33% lisää hintaa (kts. kokoonpano alla), mut toisaalta noin +20% lisää pelisuorituskykyä. 2666 MHz muistit rajoittaa menoa aika huolella. Että ei se nyt ihan turhaa ole tuo hinnan lisääminen. Sit jos valitaan joku 120 euron emolevy jotta muistit saa rullaamaan säällisesti, ja suorituskykyero jää enää n. 10% ryzenin eduksi, niin se hinta-etu on suurimmaksi osaksi kuoletettu jo.

Tuo on juuri sitä pari kymppiä kerrallaan hivuttamista. Totta hemmetissä pienellä lisäpanostuksella saa parempaa aikaiseksi. Se vain alkaa nopeasti kertautua. B450 AMD puolella on oikeasti hyvä säästökeino ja jos näyttis on myös budjettiosa, niin 3700X tiputtaa hintaa taas muutaman kympin. Esim verrattuna tuohon alkuperäissettiin parin kympin lisäpanostuksella B460:lla saa intelille jo hyvää virransyöttöä, mutta muistikellotus (ja rocket lake tuki) puuttuu vs taas inasen kalliimpi B560.

Noissa budjettiseteissä on aika vahvat kompromissit, joiden kanssa saa elää, ellei halua avata kukkaroa, tai alkaa penkoa käytettyjen markkinoita. Tietty jos on kiire, niin ei ehdi käytetyjä tai tarjousosia katselemaan.

 

[JiiPee]

3d muistilla saa varmaan kivan tehonlisäyksen mutta sitä vaikea arvioida kuinka paljon useammalla ytimellä on pelikäytössä hyötyä oikeasti tulevaisuudessa useimmissa peleissä ja saahan tuon 10400f päivitettyä isompiytimiseen myös.

No ei saa kyllä tuohon emoon jota ollaan hankkimassa. Huutaa kyllä hoosiannaa jo tuon prossun kanssa.

joku zen 1 1600 -> 5950x 3d cachella on aika kova päivitys, hyötyohjelmissa suorituskyky lienee n. nelinkertainen, peleissä vain joku n. 100% parannus. Intelillä toki aina paljon pienempiä ollut ainakin viime vuosina.

Ainut vaan että 500 sarjan emoihin ei zen 1 mene ja 300 sarjan emoihin ei taas mene 3d cache rosessorit. Ainut johon ehkä voi mennä noi kaikki prossut on 400 sarjan jotkut emot. Ehkä sen takia että amd voi perseillä ja tukea ei 400 sarjalle tule noille prossuille, mikäli ne agesa päivityksen vaatii.

Eli ei se ihan noin suoraviivaista ole että päivitämpä zen 1 -> 3d:n kun ne tulee. Omalla kohdalla esim. ei päivitellä kuin 3000 sarjaan, joka toki sekin olisi ihan ok suorituskyky loikka.

 

[pomk]

Ainut vaan että 500 sarjan emoihin ei zen 1 mene

Itellä oli x570 aorus masterissa kaverin 1600 (ei af) prossu joskus keväällä, eikä ollut mitään isompia ongelmia. Virallista tukea ei vaan taida olla ja en voi suositella tuon ympärille minkään suunnittelemista.

400 sarjan joillekkin emoille saa koko julkaistun tuoteportfolion ihan valmistajienkin mukaan. Tulevastahan ei tiedä mitään varmasti, voi olla että 3d cache ei tule edes kaikille 500 sarjan emoille.

 

[Timo 2]

voi olla että 3d cache ei tule edes kaikille 500 sarjan emoille.

En jaksa tähän uskoa. Tai no ehkä a520 ei saa tukea, mutta tämä ei ole mitenkään oleellista.

 

[moukula]

Itellä oli x570 aorus masterissa kaverin 1600 (ei af) prossu joskus keväällä, eikä ollut mitään isompia ongelmia. Virallista tukea ei vaan taida olla ja en voi suositella tuon ympärille minkään suunnittelemista.

400 sarjan joillekkin emoille saa koko julkaistun tuoteportfolion ihan valmistajienkin mukaan. Tulevastahan ei tiedä mitään varmasti, voi olla että 3d cache ei tule edes kaikille 500 sarjan emoille.

Voisihan sitä spekuloida esim. silleen että jos nyt pitäisi heti saada jonkinlainen kone ajoon niin ostaisi X570-lankun ja siihen jostain poistolaarista/käytettynä puoli-ilmaiseksi tuommoinen 1000-sarjan ryzeni, jonka sitten vaihtaisi muutaman kuukauden päästä käytettyyn 5000-sarjalaiseen kun ihmiset päivittävät uusiin 3d-malleihin. Tulisi ihan kohtuullisen edulliseksi.

 

[bahis]

Voisihan sitä spekuloida esim. silleen että jos nyt pitäisi heti saada jonkinlainen kone ajoon niin ostaisi X570-lankun ja siihen jostain poistolaarista/käytettynä puoli-ilmaiseksi tuommoinen 1000-sarjan ryzeni, jonka sitten vaihtaisi muutaman kuukauden päästä käytettyyn 5000-sarjalaiseen kun ihmiset päivittävät uusiin 3d-malleihin. Tulisi ihan kohtuullisen edulliseksi.

Ei tainnut 1000 sarjan prossut toimia x570 emoissa?

 

[moukula]

Justiinsahan tuossa @pomk kertoi että on toiminut.

 

[hsalonen]

Itse ostin 10400f kaveriksi MSI:n Z490-A pro emolevyn, joka on edullisemman pään Z490 emoja mutta sisältää about kaiken tarpeellisen jos ei RGB valaistusta himoitse.

Vähän ihmettelen, että 10400f prossulle ei joidenkin mielestä saisi ostaa Z-sarjan emolevyä vaikka hintaeroa olisi vain muutamia kymppejä. Sillä muutaman kympin panostuksella saa kuitenkin muistien nopeusrajoitukset poistettua.

Nyt mennään syvemmälle emolevyjen maailmaan, mutta NYKYÄÄN ostamalla B560 / H570 -emolevyn saa "kelloteltua" muistit 3200MHz profiilille. Sitä ennen ja H510-emolevyissä muisteja rajoittaa Intelin täysin keinotekoiset rajoitukset. Puhdasta käyttäjän kiusaamista, Intelin kiusaamista ei-Z:jen omistajille.

Z490 tai vanhemmat Z-emolevyt oli tosiaan ENNEN hyvä ostos, jos osti prosessorin ja halusi käyttää nopeita muisteja. Ilman sitä muistisi menisivät vain 2666MHz , koska Intel tykkäsi kiusata käyttäjiä näin. Tuossa vaikka Asrock:

ASRock B365M Pro4, mATX-emolevy - 89,00€

Tekniset tiedot : Prosessorituki : Tukee 9. ja 8. sukupolven Intel Core -prosessoreja LGA1151 Piirisarja : Intel B365 Muistituki : 4 x DDR4 DIMM, maks. 64GB Dual Channel -muistiarkkitehtuuri Tu

www.jimms.fi

"Tukee DDR4 2666 / 2400 / 2133 MHz"

Ketjun agendaan liittyen, muistien "kellotus" on aina onnistunut halvimmilla AMD:n emolevyilläkin. A520 tällä hetkellä ja vain Intel kiusaa ihmisiä näillä rajoituksilla. AMD on koko ajan näyttänyt, että ei se ole emolevyn hinnasta kiinni, saako siihen tämän perusominaisuuden.

 

[bahis]

Justiinsahan tuossa @pomk kertoi että on toiminut.

Oho joo... Jostain syystä puheli jätti ison kasan viestejä lataamatta...

Pahoittelut.

 

[pomk]

En jaksa tähän uskoa. Tai no ehkä a520 ei saa tukea, mutta tämä ei ole mitenkään oleellista.

Eli siis et jaksa uskoa, vai jaksat uskoa? 520 on osa 500 sarjaa ja hyviä härveleitä hinta-laatusuhteeltaan.

 

[hsalonen]

joku zen 1 1600 -> 5950x 3d cachella on aika kova päivitys, hyötyohjelmissa suorituskyky lienee n. nelinkertainen, peleissä vain joku n. 100% parannus. Intelillä toki aina paljon pienempiä ollut ainakin viime vuosina.


33% lisää hintaa (kts. kokoonpano alla), mut toisaalta noin +20% lisää pelisuorituskykyä. 2666 MHz muistit rajoittaa menoa aika huolella. Että ei se nyt ihan turhaa ole tuo hinnan lisääminen. Sit jos valitaan joku 120 euron emolevy jotta muistit saa rullaamaan säällisesti, ja suorituskykyero jää enää n. 10% ryzenin eduksi, niin se hinta-etu on suurimmaksi osaksi kuoletettu jo.


AMD Ryzen 5 5600X, AM4, 3.7 GHz, 6-Core, Boxed 299,90 €

MSI B450M-A PRO MAX AM4, mATX (Tarjous! Norm. 64,90€) 49,90 €

Kingston 16GB (2 x 8GB) FURY Beast, DDR4 3200MHz, CL16, 1.35V, musta (Tarjous! Norm. 84,90€) 69,90 €


yht: 419,70 €

Emo on mallia hirveä, mutta suoriutuu kyllä tehtävästään paremmin kuin toi Namelin valitsema intel emo.


Molemmat vaihtoehdot on tietysti aivan toimivia 'hinnat alkaen' kokoonpanojen rakentamiseen. Suurimmassa osassa käyttöä rajoittava tekijä on vahvasti näyttis ja tuhnummallakin pärjäisi loistavasti ainakin pari vuotta.

Itse vertaisin tuota 10400F:ää 3600:een, mutta niitä ei saa mistään.. Eikä saa 3100:stakaan, eikä 3300X:sta.

Uskallan väittää, että tuolla alle 400€ combo-luokassa Intel dominoi, kun niiden prosessoreja sentään satunnaisesti saa jostain..

--

Jos taas on rahaa ostaa se 500€ 5600X-kombo, niin siinä vaaka kallistuu AMD:n hyväksi. Olisin nauranut, jos joku pari vuotta sitten olisi väittänyt, että "halvalla Inteliä, jos on rahaa kalliimpaan, niin AMD".

 

[Timo 2]

hyviä härveleitä hinta-laatusuhteeltaan.

Ai on vai? A520 on saman hintainen tai hiukan kalliimpi kuin b450 ja tällöin menee täysin sen mukaan mistä saa halvimmalla.

Eikä tällöin olla suorituskyvyn perässä, jolloin tuolla 3d cachella ei ole merkitystä. Joten tuon a520 prossutuki on lähes täysin yhdentekevää.

Eli vaikka a520 onkin nimellisesti 500 sarjaa ei se defakto ole sitä, puuttuuhan siitä jopa PCIe 4.0 tuki näytönohjaimelle. Joten tuo on b450 piirisarjan rinnakkaisversio.

 

[bahis]

3700X on tarjouksessa 249€ Jimmssillä...
Tomahawk B450 + muistit ja koko setillä hintaa 399€

Ihan varteenotettava vaihtoehto ja saa 8-core prossun...

 

[pomk]

Ai on vai? A520 on saman hintainen tai hiukan kalliimpi kuin b450 ja tällöin menee täysin sen mukaan mistä saa halvimmalla.

Eikä tällöin olla suorituskyvyn perässä, jolloin tuolla 3d cachella ei ole merkitystä. Joten tuon a520 prossutuki on lähes täysin yhdentekevää.

Eli vaikka a520 onkin nimellisesti 500 sarjaa ei se defakto ole sitä, puuttuuhan siitä jopa PCIe 4.0 tuki näytönohjaimelle. Joten tuo on b450 piirisarjan rinnakkaisversio.

Edullisimmat itx lankut taitaa olla noita a520 härveleitä. Suorituskyky taas lienee sama piirisarjasta riippumatta, eikä siksi piirisarjan valintaa kannata perustella suorituskyvyllä.

Eikä se a520 ole mikään b450 uudelleenbrändäys, vaan a320 uudelleenbrändäys päivitetyllä prossutuella.

Edit:
Eihän ryzen prossut edes defakto tarvitse piirisarjoja mihinkään, joten miksi ne vaikuttaisivat laitteiston suorituskykyyn?

 

[hsalonen]

3700X on tarjouksessa 249€ Jimmssillä...
Tomahawk B450 + muistit ja koko setillä hintaa 399€

Ihan varteenotettava vaihtoehto ja saa 8-core prossun...

Intelillä on kyllä tuollekin vastine, mutta se ei ole (tällä hetkellä) tarjouksessa:

Intel Core i7-10700F - Hintaseuranta | Hinta.fi

Katso tuotteen tilastot ja hintakehitys. Ominaisuudet: Ytimiä: 8, LGA 1200 (Socket H5), Boxed. Intel Core i7-10700F.

hinta.fi

Eli 10700F, suunnilleen samaan hintaan ja suunnilleen samaan suorituskykyluokkaan. 5600X on näistä nopein varsinkin peleissä.

 

[Timo 2]

Edit:
Eihän ryzen prossut edes defakto tarvitse piirisarjoja mihinkään, joten miksi ne vaikuttaisivat laitteiston suorituskykyyn?

Tämä sinänsä totta, mutta onko mielestäsi 5950x ja a520 emolevy järkevä yhdistelmä, kun kerran piirisarjalla ei ole merkitystä suorituskykyyn?

Sen piirisarjan mukana tulee erilaisia liitäntöjä jotka nostaa sitä suorituskykyä. Jos on edes vähäsen siitä suorituskyvystä kiinnostunut, niin ostaa b550 tai b450 emolevyn. A520 sopii toimistokoneisiin yhdessä neliytimisen prossun kanssa.

 

[pomk]

Sen piirisarjan mukana tulee erilaisia liitäntöjä jotka nostaa sitä suorituskykyä.

Kerro lisää. Ei ne liitännät nosta suorituskykyä ellei niitä käytä. Ollaanko nyt optimoimassa pelikonetta, rendausfarmia vai verkkolevyä?

Tämä sinänsä totta, mutta onko mielestäsi 5950x ja a520 emolevy järkevä yhdistelmä, kun kerran piirisarjalla ei ole merkitystä suorituskykyyn?

On täysin järkevä yhdistelmä. Oletuksella että prossua ei kelloteta ja siten virransyöttö tule pullonkaulaksi, eikä sellaisia väyliä käytetä mitä joku kalliimpi piirisarja/emo voisi tarjota.

 

[Timo 2]

Kerro lisää. Ei ne liitännät nosta suorituskykyä ellei niitä käytä. Ollaanko nyt optimoimassa pelikonetta, rendausfarmia vai verkkolevyä?

Parita vaan 5950x a520 emolevyn kanssa jos susta siltä tuntuu. Ei ole multa pois.

 

[moukula]

Sen piirisarjan mukana tulee erilaisia liitäntöjä jotka nostaa sitä suorituskykyä.

Kuis? Prosessorista itsestään lähtee 24kpl PCIe-linjoja, joista 16 menee näyttikselle, 4 M.2-slottiin ja 4 piirisarjalle mikäli sellainen on emolevyllä. Jos koneeseen asennetaan 1kpl näytönohjainta ja 1kpl massamuistia, niin A520-emolevy hoitaa sen homman ihan täsmälleen samalla tavalla kuin B550:kin. Sitten jos pitää saada enempi massamuistia tai lisäkortteja kiinni, niin piirisarjalle tulee käyttöä.

 

[pomk]

Parita vaan 5950x a520 emolevyn kanssa jos susta siltä tuntuu. Ei ole multa pois.

Miksi se ei sinusta ole järkevä yhdistelmä ?
Mikä emolevy sinusta olisi järkevä ja miksi?

 

[bahis]

Intelillä on kyllä tuollekin vastine, mutta se ei ole (tällä hetkellä) tarjouksessa:

Intel Core i7-10700F - Hintaseuranta | Hinta.fi

Katso tuotteen tilastot ja hintakehitys. Ominaisuudet: Ytimiä: 8, LGA 1200 (Socket H5), Boxed. Intel Core i7-10700F.

hinta.fi

Eli 10700F, suunnilleen samaan hintaan ja suunnilleen samaan suorituskykyluokkaan. 5600X on näistä nopein varsinkin peleissä.

Aika isoksi jää hintaero 3700x vs. 10700F jos lasketaan myös emon hinta mukaan ja tuolle tarvitsee myös jäähyn...

Mutta budjetista riippuen hyvä prossu sekin on...

 

[Timo 2]

Miksi se ei sinusta ole järkevä yhdistelmä ?
Mikä emolevy sinusta olisi järkevä ja miksi?

Uutena kaupasta ostettuna 5950x kanssa järkevä yhdistelmä on uutena kaupasta ostettuna x570 ja b550 (joissain tapauksissa b450 piirisarjan emolevyt), eikä niistäkään kaikki. Nämä emolevyt tarjoavat laadukkaamman virransyötön(a520 emojen virransyöttö on varsin heikko), ylikellotusmahdollisuuden, nopeampia usb ja pci-e väyliä. Hinta-ero on mitätätön.

Jos taas on energiatehokkuus on tärkein asia(ajetaan prossuja vakiona ilman boosteja sen virallisen tdp:n rajoissa), niin silloin ollaan palvelinympäristössä, jossa luotettavuus on prioriteetti nro 1 ja tällöin ostetaan palvelinrautaa eikä kuluttaja-emoja.

Yleisesti b450 tarjoaa samaan hintaan enemmän kuin a520 ja b550 tarjoaa pienellä lisäpanostuksella paljon lisää.

 

[pomk]

Jos taas on energiatehokkuus on tärkein asia(ajetaan prossuja vakiona ilman boosteja sen virallisen tdp:n rajoissa), niin silloin ollaan palvelinympäristössä, jossa luotettavuus on prioriteetti nro 1 ja tällöin ostetaan palvelinrautaa eikä kuluttaja-emoja.

Eli joko konetta käytetään ilman takuuta, tai sit ollaan jossain palvelinsalissa?

Mitä jos haluaa pelata pelejä menettämättä takuuta?

 

[hsalonen]

Miksi @pomk haluaa kasata oman koneen pakettikoneen heikkouksilla? Se on vain pari kymppiä ja saa paremmat setit.

Kummallakin valmistajalla on noita A520/H510-emolevyjä ja eipä niitä kummaltakaan kannata ostaa. AMD on parempi muistien takia, mutta ei sitäkään kannata ostaa ja ihan makaronibudjettikokoonpanoille ei ole AMD:n prosessoreita kaupassa.

AMD:n hintaetu menee pois sillä, että 3000-sarja on katoamassa kaupoista ja mitään uutta ei ole julkaistu tilalle.

 

[mlackke]

Jos on rahaa ostaa se 5950 niin kyllä pitäs olla rahaa ostaa se 300e emo tsjp. Muuten kyllä ihan ihme touhua.

 

[moukula]

Miksi pitäisi olla 300 euron emolevy jos 150 euron emolevyssä on kaikki ne ominaisuudet mitä tarvitsee? Esim. itsellä on Asuksen B550 Strix wifillä, ja suunnitelmissa on kyllä joskus päivittää tähän tuo 5950X (mahdollisesti jopa 3d), kunhan nuiden prosessorien hinnat putoaa järkevälle tasolle. Ei ole tarkoitus ajaa mitään all-core 4,5GHz kelloja jolloin tarvitsisi överijäreää virransyöttöä, vaan ihan vakiot PBO:lla riittänee. Mieluummin laittaa sen 150 euroa mitä emolevyssä säästää näyttisbudjettiin.

 

[pomk]

Miksi @pomk haluaa kasata oman koneen pakettikoneen heikkouksilla? Se on vain pari kymppiä ja saa paremmat setit.

Kummallakin valmistajalla on noita A520/H510-emolevyjä ja eipä niitä kummaltakaan kannata ostaa. AMD on parempi muistien takia, mutta ei sitäkään kannata ostaa ja ihan makaronibudjettikokoonpanoille ei ole AMD:n prosessoreita kaupassa.

AMD:n hintaetu menee pois sillä, että 3000-sarja on katoamassa kaupoista ja mitään uutta ei ole julkaistu tilalle.

Useimmiten se raha kannattaa laittaa esim. parempaan prossuun tai näyttikseen emolevyn sijaan, mut kukin toki tyylillään. Kellottelut ja muu näpertäminen jos on harrastuksena, kuten itsellä, niin sit ostaa harrastukseen sopivan laitteen. Jos kaveri pyytää suunnittelemaan _pelikoneen_ niin en haaskaisi toisen rahoha turhiin ominaisuuksiin.

Perus pelikonetta kasatessa siitä premiumemosta ei ole mitään hyötyä, pl. debug ledit. Eikä niitäkään enää löydy mistään järkevän hintaisista malleista.

 

[hsalonen]

Miksi pitäisi olla 300 euron emolevy jos 150 euron emolevyssä on kaikki ne ominaisuudet mitä tarvitsee? Esim. itsellä on Asuksen B550 Strix wifillä, ja suunnitelmissa on kyllä joskus päivittää tähän tuo 5950X (mahdollisesti jopa 3d), kunhan nuiden prosessorien hinnat putoaa järkevälle tasolle. Ei ole tarkoitus ajaa mitään all-core 4,5GHz kelloja jolloin tarvitsisi överijäreää virransyöttöä, vaan ihan vakiot PBO:lla riittänee. Mieluummin laittaa sen 150 euroa mitä emolevyssä säästää näyttisbudjettiin.

Lähinnä se, että viime sivut noissa ehdotuksissa on vilisseet yhä halvemmat emolevyt ja neljän powerstagen emolevy ilman mitään jäähyä virransyötölle on vaan niin tyhmää, että siitä pitäisi rankaista (ellei kisata, kuka saa halvimman koneen).

150€ emolevyssä saa jo hyvän emolevyn kummaltakin puolelta (tosin sen riittävyys i7-11700K:lle ja paremmille voi olla kyseenalaista), mutta tuolla halvemmassa päässä AMD:n emolevyt taas riittävät paremmin.

Useimmiten se raha kannattaa laittaa esim. parempaan prossuun tai näyttikseen emolevyn sijaan, mut kukin toki tyylillään. Kellottelut ja muu näpertäminen jos on harrastuksena, kuten itsellä, niin sit ostaa harrastukseen sopivan laitteen. Jos kaveri pyytää suunnittelemaan _pelikoneen_ niin en haaskaisi toisen rahoha turhiin ominaisuuksiin.

Perus pelikonetta kasatessa siitä premiumemosta ei ole mitään hyötyä, pl. debug ledit. Eikä niitäkään enää löydy mistään järkevän hintaisista malleista.

Noo.. jos minulle ehdottelisit A520-emolevyä vaikka tuoreen 5900X3D:n kaveriksi, niin en olisi enää yhteydessä ja ottaisin toisen kaverin siihen hommaan.. Rajansa kaikella.

--

Tässä ainoa pointti on se, että AMD:llä on energiatehokkaammat tuotteet ja muistituki parempi alapäässä, mutta jos elämä ei ole siitä paristakympistä kiinni, niin kannattaa vähän enemmän panostaa.

 

[pomk]

Noo.. jos minulle ehdottelisit A520-emolevyä vaikka tuoreen 5900X3D:n kaveriksi, niin en olisi enää yhteydessä ja ottaisin toisen kaverin siihen hommaan.. Rajansa kaikella.

Kyllä musta 5900x3d + a520 kuulostaa paremmalta kuin oletettavasti samanhintainen 5900x + b550 kunnon kellotuskelpoisella virransyötöllä. Tietty paras vaihtoehto on joku evga dark x570 + 5950x3d, mut kaikilla ei oo loputonta varantoa niitä ”kymppejä”.

 

[hsalonen]

Kyllä musta 5900x3d + a520 kuulostaa paremmalta kuin oletettavasti samanhintainen 5900x + b550 kunnon kellotuskelpoisella virransyötöllä. Tietty paras vaihtoehto on joku evga dark x570 + 5950x3d, mut kaikilla ei oo loputonta varantoa niitä ”kymppejä”.

Se voi jopa jossain synteettisessä testissä olla nopeampi ja vain sillä on väliä! Mutta hieno esimerkki valinnasta, joka on vaan tehtävä.

Itse miettisin tuossa kyllä (fiksatulla budjetilla) vahvasti enemmän 5800X3D+kunnon B550, kuin 5900X3D+A520:n rajoitukset. Menee vähintään PCI Express 4.0 ja M.2-paikkojakin voi olla rajoitetusti. Todennäköisesti joku järkevä B550 (5900X3D:lle) olisi ostohetkellä 100 euroa kalliimpi kuin ehdottamasi A520, niin ostaessasi 50€ emolevyn ja 600€ prosessorin on kyllä semmoista epäsuhtaa, että huh huh. (Tai ei se 5900X:kään paha ole, jos hinta on hyvä, B550-combona)

Tämä on suoraan markettikoneiden maailmasta, jossa vain prosessorilla ja näytönohjaimella on merkitystä - kuluttaja ei kuitenkaan tunnista muita osia.

--

Lisäksi Intelin puolella tulee oikeaa haittaa emolevyvalinnasta, kun se rajoittaa muisteja noissa halvimmissa. AMD on semmoinen mielenkiintoinen teoreettinen esimerkki, kun voi toimia täysin oikein (throttlaten vain maltillisesti) testiohjelmien kanssa, kunhan eivät kestä pitkään. Lisäksi nuo ongelmat, joita lämpö aiheuttaa, tulevat usein esiin vasta pidemmällä aikavälillä. Ja noissa emoissa on järjestään boostattu LLC, ettei virransyöttö kyykkää, niin ne tunkevat jatkuvasti prosessorille enemmän jännitettä oletusasetuksilla, kuin vaikka mainitsemasi EVGA DARK X570. Tämän aiheuttaman elektromigraation tulokset tulevat nekin viiveellä, niin eipä niitä kukaan seuraa.

 

[ratkakapu]

Kyllä musta 5900x3d + a520 kuulostaa paremmalta kuin oletettavasti samanhintainen 5900x + b550 kunnon kellotuskelpoisella virransyötöllä. Tietty paras vaihtoehto on joku evga dark x570 + 5950x3d, mut kaikilla ei oo loputonta varantoa niitä ”kymppejä”.

Voi olla olemassa a520 piirisarjallisia emoja vahvalla, 16 ydintä nurisematta syöttävällä virransyötöllä, mutta en kyllä rahojani löisi geneerisen a520 emon puolesta. Kyllä solidisti (mahdollisesti jopa korkein pbo taso päällä, tämä kun ei ole kellotusta) boostaileva 5900X voittaa joka kerta virransyötön takia throtlailevan 5950X:n. Riippuu toki käytöstä, kotelon ilmankierrosta ja muista seikoista pelkän vrm:n ja sen jäähyn laadun lisäksi.

Itse katselin pari vuotta sitten a320 settejä, mutta ei vaan voinut perustella mitään mallia edullisten b450 emojen yli. Siinä vaiheessa kun oli riittävä virransyöttö ja m.2 asemapaikka, niin hintakin oli sama kuin vastaavien b450 emojen hinta. Jotenkin en näe, että a520 tarjonta olisi sen parempaa

 

[pomk]

mahdollisesti jopa korkein pbo taso päällä, tämä kun ei ole kellotusta

Takuun rikkovaa toimintaa joka tapauksessa. Bios jopa ihan mainitsee asiasta, kuten varmasti tiedät.
Jokainen tekee omat valintansa, mutta ottaen huomioon että hyödyt on usein luokkaa 0-2%, niin en jo kovemman lämmöntuoton takia moista suosittelisi kellekkään pelikonetta kasaavalle.

boostaileva 5900X voittaa joka kerta virransyötön takia throtlailevan 5950X:n.

Mutta miksi valitsisi asetukset jolla prossu throttlailee?

Lisäksi Intelin puolella tulee oikeaa haittaa emolevyvalinnasta, kun se rajoittaa muisteja noissa halvimmissa.

Sen lisäksi että boostatessa virransyöttö on paljon kovemmalla kuormalla ja romukomponentit ei kestä menoa.

Tämän aiheuttaman elektromigraation tulokset tulevat nekin viiveellä, niin eipä niitä kukaan seuraa.

Se nyt varmaan ei kiinnosta ketään että kestääkö se kone 10 vai 30 vuotta jatkuvaa käyttöä. Jos esität että noi hajoais nopeammin, niin oletan että sulla on jotain näyttöjä tukenasi.

Itse miettisin tuossa kyllä (fiksatulla budjetilla) vahvasti enemmän 5800X3D+kunnon B550, kuin 5900X3D+A520:n rajoitukset.

Pelaamiseen joo toi 5900x3d on luultavasti yhtä hyvä kuin 5800x3d, mut joissain hyötyohjelmissa ero voi olla jotain 40% luokkaa a520 kokoonpanon eduksi. En ihan mitättömäksi eroksi arvioisi tuota.

 

[ratkakapu]

Takuun rikkovaa toimintaa joka tapauksessa. Bios jopa ihan mainitsee asiasta, kuten varmasti tiedät.

Jokainen tekee omat valintansa, mutta ottaen huomioon että hyödyt on usein luokkaa 0-2%, niin en jo kovemman lämmöntuoton takia moista suosittelisi kellekkään pelikonetta kasaavalle.

Mutta miksi valitsisi asetukset jolla prossu throttlailee?

Olin varman että PBO ei riko takuuehtoja, mutta tosiaan viimevuonna AMD on ottanut selvän kannan asiaan, että kyseessä on automaattinen ylikellotustoiminto ja ylikellotus nollaa takuun. Selittynee toki sillä, että 2019 olen PBO-säätöni tehnyt, jolloin AMD ei ollut nimittänyt PBO-säätöä vielä ylikellotukseksi.

Ajetaan siis molempia vakiona kiltisti. a520 emojen virransyötöt jos eivät ole moninverroin a320 emojen virransyöttöjä parempia, niin jatkuvassa rasituksessa 5950X tulee throtlaamaan vakiona. Johan niin käy useimpien b450 emojen kanssa ja jopa osalla b550 ja x570 mallejakin! En ole noihin kovin syvällisesti tutustunut, mutta nelivaihteista virransyöttöjä ja parhaimillaan melko rimpuloilla siileillä on ollut tarjolla niissä mitä olen nähnyt. Oletan myös, että ne nelivaiheiset vrm:t eivät ole premium-komponentein kasattuja

 

[TommiZeliard]

Takuun rikkovaa toimintaa joka tapauksessa. Bios jopa ihan mainitsee asiasta, kuten varmasti tiedät.
Jokainen tekee omat valintansa, mutta ottaen huomioon että hyödyt on usein luokkaa 0-2%, niin en jo kovemman lämmöntuoton takia moista suosittelisi kellekkään pelikonetta kasaavalle.

Mutta miksi valitsisi asetukset jolla prossu throttlailee?

Sen lisäksi että boostatessa virransyöttö on paljon kovemmalla kuormalla ja romukomponentit ei kestä menoa.

Se nyt varmaan ei kiinnosta ketään että kestääkö se kone 10 vai 30 vuotta jatkuvaa käyttöä. Jos esität että noi hajoais nopeammin, niin oletan että sulla on jotain näyttöjä tukenasi.
Pelaamiseen joo toi 5900x3d on luultavasti yhtä hyvä kuin 5800x3d, mut joissain hyötyohjelmissa ero voi olla jotain 40% luokkaa a520 kokoonpanon eduksi. En ihan mitättömäksi eroksi arvioisi tuota.

Noi A520 -emot ovat virransyötöltään aika heppoisia vaikka jotkut ovatkin selvästi parempia kuin A320:t olivat. Parhaasta päästä löytyy:

Gigabyte A520 AORUS ELITE, ATX-emolevy (Tarjous! Norm. 79,90€!) - 49,00€

Tarjous koskee vain Turun varastossa olevaa erää! Tekniset tiedot : Prosessorituki : AMD AM4 Socket Tukee 3. sukupolven AMD Ryzen / AMD Ryzen with Radeon Graphics -prosessoreja Piirisarja :

www.jimms.fi

Revikkaa:

Gigabyte A520 Aorus Elite motherboard review

The A520 Aorus Elite might be cheap, but it's definitely not nasty

www.pcgamer.com

Prossuna oli 3700X (TDP 65 W, PPT 88 W) ja näyttis 2080 Ti. Homma pelitti ihan ok, VRM-huiput olivat 73 C. Eivät suositelleet laittamaan yli 65 W TDP-prossua.


Jos minut pakotettaisiin laittamaan 5900X kiinni tuohon lautaan, pudottaisin PPT vakiosta 142 W:sta 100 wattiin. Lämpökuorma olisi silloin vain 13 % enemmän kuin 3700X/5600X:llä, joten VRM-lämmöt pysyisivät 80 C pinnassa pitkässä rasituksessa.

PPT-pudotuksen (142 -> 100) takia CB R23 10 min. laskisi 20 994 -> 19 275, kun D15:n tuuletin pyörii ka. 831 rpm. CPU Tdie maks. laski 73,3 C -> 59,4 C. VRM laski MSI B550M Mortarilla 48,0 C -> 40,5 C.

Jos 80 C VRM on liikaa, niin 5900X:n PPT pitää kuristaa 142 -> 88. Tällöin:
20 994 p -> 18 445 p
CPU 73,3 C -> 54,1 C
VRM 48,0 C -> 39,0 C

Jälkimmäisen kuristuksen jälkeen 10 min. CB-suorituskyky on 87,9 % vakiosta. On se edelleen 10-15 % nopeampi kuin 5800X, 10900K tai 11900K, mutta tuntuva heikennys kuitenkin. Kun huomioi muutkin A520:n rajoitteet, niin raapisin jostain muutaman kympin lisää halpaan ja kohtuullisen hyvään B550-emoon (maksavat alkaen 110 €), tai laittaisin ihan enintään 3700X/5600X tuohon huippu A520:een. Olisi se vähän haljua, jos 30 € emosäästön takia menettäisi 12,1 % 580 € maksavan suorittimen nopeudesta. Siinä 30 € säästön takia suorittimen arvosta jää 70 € hyödyntämättä, joten kokonaisuudessaan oltaisiin 40 € miinuksella.

Ero on vielä isompi, jos kellottaa. Sillä 110 € maksavalla emolla voi huoletta nostaa PPT 142 -> 170 W. Tällöin CB 10 min. on jo 22 140 p. Mortarin VRM 54,5 C, kun kotelotuuletus 740 rpm ja huoneessa 24 C, joten 110 € emollakin oltaisiin 60-65 C. A520:n vaatimalla 88 W PPT:llä heikennys on tähän nähden jo 16,7 %, eli 30 € säästö jättää prossusta hyödyntämättä 0,167 * 580 € = 97 €, jolloin ollaan 67 € miinuksella. Ei kannata.

Ei näihin 5900X/5950X -kiviin virransyötön takia mitään 300 € emoa tarvitse, mutta A520 vie liian paljon tehoja kalliista komponentista. Kyllä 110-140 € hintaisissa B550:ssä on paljon hyviä vaihtoehtoja.