Onko jotakin lähdettä tälle mikrosekunnille? Koko mikrosekunti homma perustuu olettamukseen piirisarjan ja väylän täydellisestä toiminnasta. Käytännössä tuo oletus sisältää mm. seuraavat asiat:
- Riippumatta siitä montako laitetta piirisarjaa samanaikaisesti käyttää tai mikä on väylän kuormitus, piirisarja pystyy ilman minkäänlaista viivettä prosessoimaan kaiken tarvittavan.
Se, onko piirisarja erillisellä piirillä vai samalla piirillä prosessorin kanssa ei vaikuta tähän mitenkään.
- Piirisarjassa riittää tehoa syöttää PCI Express väylää täydellisesti eikä siihen vaikuta mitenkään piirisarjan kuormitustaso tai siihen liitettyjen laitteiden määrä.
Tehoa? puhutko nyt sähköstä?
Ihan tosissasi?
ja joka tapauksessa, se, onko piirisarja erillisellä piirillä vai samalla piirillä prosessorin kanssa ei vaikuta tähän mitenkään.
- Piirisarja ei käytännössä priorisoi eniten siirtoakaistaa vaativaa laitetta ennen muita laitteita.
Jos mitään priorisointia on, se toimii nimenomaan toisinpäin. Ne laitteet, jotka ovat siirtäneet vähemmän, saavat suuren prioriteetin.
- Piirisarjan tietyn osan kuormitus ei vaikuta mitenkään muiden osien toimivuuteen.
Tämä nyt on ilmiselvää, paitsi sen jaetun väylän osalta (jossa vuoron odottelusta tule se mikrosekunnin viive, ei pidempää).
Ja se, onko piirisarja erillisellä piirillä vai samalla piirillä prosessorin kanssa ei muilta osin vaikuta tähän mitenkään.
Ja niin edelleen. Koska näistä asioista ei ole minkäänlaista varmuutta
Vaikka mistä on ihan samanlainen varmuus kuin CPUn kanssa samalle piirille integroidulla IO-ohjaimella, jos ymmärtää yhtään mitään siitä miten nämä jutut toimii.
, ei myöskään ole mitään varmuutta tuosta yhden mikrosekunnin lisäviiveestä joka perustuu best case scenarioon, jollaisia harvoin tietokoneissa nähdään.
Juuri selitin kuinka se (maksimissaan) mikrosekunnin lisäviive tulee siitä sinun hirveästi kuormitetusta väylästäsi, ihan laskemalla sen siitä väylän nopeudesta ja väyläprotokollan ominaisuuksista.
Tuossa on muuten vielä kuva ryzenin sisäisestä väylärakenteesta. Sieläkin löytyy sisältä rakenne jossa saman väyläkytkennän takana on sekä levyohjain että USB-ohjaimet
Ja vielä kaikki pci-expressit myös.
[offtopic]
Tämä muistuttaa kovasti erään firman tuotoksia. Niin kauan kun kyseinen firma ei asiaa tue, sillä ei tee mitään. Heti kun saavat monen vuoden jälkeen tuotteisiinsa sen asian, kyseessä on megamullistava uutuus.
Sinä täällä olet se joka on arvostellut teknisten ratkaisujen laatua pelkästään sen perusteella, kuka ne tekee, ymmärtämättä yhtään oikeasti sitä tekniikkaa mihin ne perustuu. Esim kun intel teki MCM-ratkaisun, se oli mielestäsi hirveää purkkaa, kun AMD teki sen, se onkin oikein hieno juttu.
Minä taas näen tällaisen fanipoikapelleilyn yli ja yritän palautella maanpinnalla tasaisesti kaikkein firmojen fanipoikia kun nämä väittävät jotain älytöntä. (tänäänkin olen puolustanut SEKÄ Inteliä ETTÄ AMDtä kun molempia vastaan on esitetty virheellisiä argumentteja)
Valitettavasti järkiargumentit tuntuu fanipoikiin toimivan todella huonosti, kun ymmärrystä ei keskimäärin juuri ole ja hommassa mennään tunteet eikä järki edellä, ja järkiargumenttien hyväksyminen ja opettelukin nähdään vaan uhkana joka uhkaa omaa maailmankuvaa mikä herättää vaan vahvemman vastareaktion.
The Science of Why We Don’t Believe Science
AMDn fanipojat tosin olivat bulldozer-aikana muutaman vuoden hiljaa nuolemassa haavojaan, ja vain intel/nvidia-fanipojat meuhkasivat mutta nyt Zenin menestys on taas palauttanut nämä ääneen ja nyt molemmat meuhkaavat taas about yhtä paljon.
[/offtopic]
Tässä tapauksessa AMD:lla on ylivoimainen ratkaisu eikä sinisellä ryhmällä ole mitään muuta keinoa kuin selittää ettei asialla ole mitään merkitystä. Veikkaan Intelin siirtyvän tulevaisuudessa parempiin ratkaisuihin. Mutta miksi koska nykyinenkin on tarpeeksi hyvä?
AMDn ratkaisussa on jotain etuja, mutta ne "ongelmat" mitä Intelin ratkaisulla väität olevan on täyttä puppua.
