D
Deleted member 4604
Vieras (tunnus poistettu)
Intelillä oli joskus P3 malleja (1.13GHz) jotka oli epävakaita, mutta tuon lisäksi ei kyllä taida historiassa olla vastaavia suoranaisesti kellotaajuuksiin liittyviä ongelmia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:00 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Aika epämääräistä. Mikä on se "hyvä" emolevy, jolla max kellotaajuus on saavutettavissa?
Eli toisin sanoen kyselyn mukaan jopa viisi prossua sadasta saavutti paketissa ilmoitetun maksimikellotaajuuden.
Jos katsot sen videon niin siinä sitten selitetään miksi tuo juuri sinun linkittämäsi testi ei kerro totuutta, mutta juuh, sinä tiedät kaiken, kaikki muut väärässä, ja maailma on musta-valkoinen. Vääriä/muiden mielipiteitä ei kannata kuunnella. Kun keskustelun taso nyt sitten on tätä niin onneksi on ignore olemassa foorumeilla, täytyypi käyttää sitä nyt ensimmäista kertaa
Aikaisemmin sanottiin että jännitettä aletaan laskea kaikilla emolevyillä koska se lyhentää prossun elinikää. Luin tässä jokin aika sitten uutisen että TSMC varoittaa AMD:n vetäneen jännitteet liian ylös anaikin epyc prossujen osalta.
Kyllä se threadripperin mielestä ihan oikein on jos AMD tekee niin, mutta ehdottomasti laitonta jos Intel tekee niin. Myöskin oikeuslaitos on väärässä, koska AMD on oikeessa eikä esim. valehdellut kuluttajille buldozerin kanssa. Kannattaa oikeesti jättää threadripperi omaan arvoonsa, täysin läpinäkyvä trolli.
Tiivistelmä vielä sampsalle ettei tartte lukea kauheasti taaksepäin tätä viemäriämpäriä: Kyse siis tästä derbauerin tekemästä kyselystä/tutkimuksesta (linkki). Kyselyyn vastaillu aika paljon jengiä, joista yli 700 on vastannu että omistaa 3900X:n ja että 95% ei pääse tohon 4.6Ghz kellotaajuuteen cinepelissä (r15), prossu ei missään kohtaa tikitä sitä luvattua buustia edes nanosekuntia, millään ytimellä. Itseasiassa useampi käyttäjä jää tonne 4.2-4.3Ghz alueelle kuin pääsee luvattuun buustiin, valtaosan jäädessä heilumaan 4450 - 4575Mhz välimaastoon. Samaa kertoilee Roman sitten tossa videon 3900x osiossa, että omia arvosteluvideoitaan tehdessä ihmetteli kun ei prossu millään kutittele 4.6Ghz lukemia vaikka miten jäähdyttelee ja voltittaa.
Kyllä se threadripperin mielestä ihan oikein on jos AMD tekee niin, mutta ehdottomasti laitonta jos Intel tekee niin. Myöskin oikeuslaitos on väärässä, koska AMD on oikeessa eikä esim. valehdellut kuluttajille buldozerin kanssa. Kannattaa oikeesti jättää threadripperi omaan arvoonsa, täysin läpinäkyvä trolli.
In particular, Plaintiffs claimed that they had viewed and relied on AMD’s allegedly false advertisements when they were enticed to purchase Defendant’s CPUs. Plaintiff Dickey allegedly saw representations of AMD’s CPUs that said they were “‘the industry’s first and only native 8-core desktop processor for unmatched multitasking and pure core performance.’” However, according to Dickey, this CPU did not perform as well as a CPU would with eight independent cores.
Ja omasta mielestäni aika röyhkeä kusetus. Käsitystä vahvistaa toi Shaminon kommentti Ryzen 3000: AMD deliberately limited Boost behavior in favor of longevity, says Asus staff jossa AMD viestii yhteistyökumppaneille että "näillä mennään, sori siitä, julkkarissa oli kovemmat voltit, jatkossa pienemmät eli ne asiakkaat sit vittuilee mutta tsemppiä hei" muttei sitten kuluttajille sano mitään.
Ei kun yrittävät saada nuo kestämään edes yhden vuoden.Onko tämä nyt tulkittavissa niin, että AMD on huolissaan prosessorien kestävyydestä jo takuuajan (3 vuotta) puitteissa? Vai olisivatko esim. 5-7 vuotta hankinnan jälkeen hajoavat prossut AMD:lle niin iso imagotappio, että haluavat senkin välttää?
Onko tämä nyt tulkittavissa niin, että AMD on huolissaan prosessorien kestävyydestä jo takuuajan (3 vuotta) puitteissa? Vai olisivatko esim. 5-7 vuotta hankinnan jälkeen hajoavat prossut AMD:lle niin iso imagotappio, että haluavat senkin välttää?
Onko tämä nyt tulkittavissa niin, että AMD on huolissaan prosessorien kestävyydestä jo takuuajan (3 vuotta) puitteissa? Vai olisivatko esim. 5-7 vuotta hankinnan jälkeen hajoavat prossut AMD:lle niin iso imagotappio, että haluavat senkin välttää?
En tiedä, mutta tuskin huonompi kuin mitä AMD toimittaa ryzenin mukana. AMD:n valtti on juuri se, että ei tarvitse eri jäähyä ostaa, mutta ilmeisesti tarvitaan kallis vesijäähdytys. Ryzen 3600:lla on sentään parempi tilanne, tosin siinäkin keskiarvo alle luvatun. 3900x:n tilanne on ihan kauhea. Mitä muuta AMD peittelee?Millainen prosessorijäähdytys kyselyyn vastanneilla oli? Ei tiedetä?
En tiedä, mutta tuskin huonompi kuin mitä AMD toimittaa ryzenin mukana. AMD:n valtti on juuri se, että ei tarvitse eri jäähyä ostaa, mutta ilmeisesti tarvitaan kallis vesijäähdytys. Ryzen 3600:lla on sentään parempi tilanne, tosin siinäkin keskiarvo alle luvatun. 3900x:n tilanne on ihan kauhea. Mitä muuta AMD peittelee?
Tuttu heitti 2600k jäähyn 9900k.lle ja totesi että kyllä se riittää kun molemmat on 95w Tdp prossuja, tietää kyllä miten siinä sitten kävi.
Miten tuon cooleriasiankin ottaa:
Ongelmia tuossa tutkimuksessa riittää. Tuloksissa ei erotella kuormaa, jäähyä, emolevyä, AGESA versiota ja niin edelleen vaikka ne voi kertoa vastauksessa. Ja kun vielä tuohon kyselyyn voi vastata ihan kuka tahansa, niin en sille antaisi mitään painoarvoa.
Tuossa kysellyssä kylläkin epätavalliset tulokset on leikattu pois. Kyselyssä on myös kysytty emo, bios, agesa versio ja muut tärkeät tiedot. Myös testaamista varten ohjeistettu laittamaan täysin vakioksi kone.
Lisäksi kun kyselyyn vastasi runsaasti käyttäjiä, voidaan virhemarginaali huomioon ottaen pitää kyselyä hyvinkin paikkaansa pitävänä.
Edit. Ja kuormakin on valmiiksi määritelty.
Tulee taas sen luokan höpöhöpöä että hohhoijaa.
Mitkä ovat "epätavallisia tuloksia? Tuolla näkyy esim. 5 kappaletta "3900X boostaa 4,025 GHz". Epätavallinen tulos? Siellä on kyllä kysytty tiedot mutta missä kohtaa ne käppyröissä näkyvät? Aivan, eivät missään. Miten on eroteltu tulokset eri versioilla, eri emolevyillä jne? Ei mitenkään. Se että on Ohjeistettu laittamaan kone vakioksi tarkoitta että kaikilla testaajilla kone oli vakiona?
Kun kyselyyn vieläpä voi vastata kuka tahansa niin monta kertaa kuin huvittaa, niin virhemahdollisuuksia on ns. miljoona. Joten en tuosta alkaisi mitään suurempaa otsikkoa vääntämään.
Kato ny jumalauta se video äläkä nollapostaa ketjua täyteen.Tulee taas sen luokan höpöhöpöä että hohhoijaa.
Mitkä ovat "epätavallisia tuloksia? Tuolla näkyy esim. 5 kappaletta "3900X boostaa 4,025 GHz". Epätavallinen tulos? Siellä on kyllä kysytty tiedot mutta missä kohtaa ne käppyröissä näkyvät? Aivan, eivät missään. Miten on eroteltu tulokset eri versioilla, eri emolevyillä jne? Ei mitenkään. Se että on Ohjeistettu laittamaan kone vakioksi tarkoitta että kaikilla testaajilla kone oli vakiona?
Kun kyselyyn vieläpä voi vastata kuka tahansa niin monta kertaa kuin huvittaa, niin virhemahdollisuuksia on ns. miljoona. Joten en tuosta alkaisi mitään suurempaa otsikkoa vääntämään.
Kuten videossa sanottiin, data on kerätty mutta sitä ei toistaiseksi ole eroteltu (eri AGESA-versiot yms).
Selkeästi virheelliset tulokset on poistettu, esim. sellaiset joita ei ole mahdollista saavuttaa speksatuilla asetuksilla (vakiona, PBO pois päältä).
Kyselyyn pystyi vastaamaan tasan kerran, olettaen ettei käyttäjällä ole useampaa Google-tiliä.
Tietäisit noi kaikki, jos olisit katsonut sen videon.
Samplemäärät on tässä sen verran isoja jo, ettei pari väärää tulosta edes muuttaisi lopputulemaa merkittävästi.
Kato ny jumalauta se video äläkä nollapostaa ketjua täyteen.
et siis vieläkään katsonu sitä videota, kun pöllönä täytit sitä surveytä muna vaahdossaKun video oli jo katsottavissa, polliin pystyi vielä vastaamaan, joten jos data oli kerätty siinä vaiheessa kun video julkaistiin, niin sanomasi ei joko pidä paikkaansa tai sitten videon julkaisun jälkeen vastaukset kyselyyn eivät menneet perille. Kumpi nyt sitten pitää paikkaansa?
Tuollaisia tuloksia tuskin oli paljoa.
Kyllä pystyi vastaamaan toisen kerran myös samalla google tilillä. Kokeilin senkin.
Itsepä laitoin useamman tuloksen sinne, tuskin olin ainoa
Älä itse nollapostaile kun ei ole mitään sanottavaa.
Niin eli kun jotain randomikäyttäää pyydetään laittamaan kone vakioksi, tämä randomikäyttöjä todistetusti laittaa koneen vakioksi
Onko oikeasti niin vaikea myöntää tuossa "kyselyssä" olevan lähes loputon määrä asioita joiden takia sitä ei voi millään mittarilla pitää kovin luotettavana? Eli toisin sanottuna, väsätään uutisia liittyen kyselyihin joihin kuka tahansa voi vastata mitä tahansa? Joskus kannattaisi ihan oikeasti pitää pää kylmänä eikä ottaa 100% todesta ihan kaikkea mitä netistä löytyy.
Kun video oli jo katsottavissa, polliin pystyi vielä vastaamaan, joten jos data oli kerätty siinä vaiheessa kun video julkaistiin, niin sanomasi ei joko pidä paikkaansa tai sitten videon julkaisun jälkeen vastaukset kyselyyn eivät menneet perille. Kumpi nyt sitten pitää paikkaansa?
Tuollaisia tuloksia tuskin oli paljoa.
Kyllä pystyi vastaamaan toisen kerran myös samalla google tilillä. Kokeilin senkin.
Itsepä laitoin useamman tuloksen sinne, tuskin olin ainoa
Älä itse nollapostaile kun ei ole mitään sanottavaa.
Niin eli kun jotain randomikäyttäää pyydetään laittamaan kone vakioksi, tämä randomikäyttöjä todistetusti laittaa koneen vakioksi
Onko oikeasti niin vaikea myöntää tuossa "kyselyssä" olevan lähes loputon määrä asioita joiden takia sitä ei voi millään mittarilla pitää kovin luotettavana? Eli toisin sanottuna, väsätään uutisia liittyen kyselyihin joihin kuka tahansa voi vastata mitä tahansa? Joskus kannattaisi ihan oikeasti pitää pää kylmänä eikä ottaa 100% todesta ihan kaikkea mitä netistä löytyy.
Niin sullaha tais löytyä testipenkistä likimain kaikki versiot?
Täytin 3900X prossun tiedot tuonne, samana päivänä kuin alkuperäinen video julkaistiin.
En voi täyttää muiden prossujen tietoja, jotka löytyy.
et siis vieläkään katsonu sitä videota, kun pöllönä täytit sitä surveytä muna vaahdossa
Täytin 3900X prossun tiedot tuonne, samana päivänä kuin alkuperäinen video julkaistiin.
En voi täyttää muiden prossujen tietoja, jotka löytyy.
Kyllä se siinä videossa kerrottiin, milloin vastausten vastaanotto lopetettiin.Missä kohtaa videossa sanottiin ettei pollia kannata enää täyttää vaikka polli oli vielä avattavissa?
Miksi ihmeessä videon yhteydessä oli linkki polliin jos sen tuloksia ei enää huomioida Nyt ollaan mielenkiintoisissa vesissä.
"Tässä video"
"Tässä linkki kyselyyn"
(ja sitten jollakin logiikalla niitä kyselyn tuloksia ei enää huomioida koska vain ne tulokset jotka on saatu ennen ajankohtaa X huomioidaan, voit silti vastata kyselyyn)
Täytit videon julkaisun jälkeen vai ennen sitä? Tuo polli muuttui ainakin kertaalleen ennen kuin sulkeutui. Ja sen pystyi ainakin sen muutoksen jälkeen täyttämään toiseen kertaan samallakin tilillä.
Oikein hyvällä englanninkielen tuntemuksella käsitin hänen videolla sanoneen sanat three days eli kolme päivää.Eihän tässä voi muuta kuin tulla siihen lopputulokseen että threadripperi ei osaa englantia
Roman sanoo tuon tulokset-videon alussa että videon aineisto on koostettu sunnuntailta (varmaan tarkottaa viimeviikon sunnuntaita) ja että sillä on kestäny monta päivää käydä materiaalia läpi.
Kyllä se siinä videossa kerrottiin, milloin vastausten vastaanotto lopetettiin.
Jos nyt katsoisit sen videon, niin saisit tietää, miksi tuo cinebench r15 single on testinä esimerkiksi.
Eihän tässä voi muuta kuin tulla siihen lopputulokseen että threadripperi ei osaa englantia
Roman sanoo tuon tulokset-videon alussa että videon aineisto on koostettu sunnuntailta (varmaan tarkottaa viimeviikon sunnuntaita) ja että sillä on kestäny monta päivää käydä materiaalia läpi.
Materiaalin suhteen on myös ollut jotain karsintaa? Vai saako kuka tahansa laittaa screenshottiaEihän tässä voi muuta kuin tulla siihen lopputulokseen että threadripperi ei osaa englantia
Roman sanoo tuon tulokset-videon alussa että videon aineisto on koostettu sunnuntailta (varmaan tarkottaa viimeviikon sunnuntaita) ja että sillä on kestäny monta päivää käydä materiaalia läpi.
Niin, ei edes automaattisellla käännöksellä selvinnyt milloin tuloksia ei enää otettu vastaan. Tänään? Viikko sitten? 2 viikkoa sitten? Mitä se videon katsominen tähän(kään) auttoi? Hän selittää kaiken datan olevan sunnuntailta, miltä sunnuntailta? Nythän on sunnuntai!
Toisekseen, miksi on linkki kyselyyn jos tuloksia ei enää oteta vastaan Hyvää trollausta ainakin jos ei muuta.
Mitä tuloksiin tulee, en ihan usko perusjannun osaavan laittaa kaikkia taustaprosesseja pois. Tässä ammattilaisten arvostelu 9900K:sta.
Kumma juttu kun yhden ytimen kuormillakin 9900K boostaa huonoimmillaan 4,7 GHz. Olisikohan joku Windowsin prosessi vähän heittänyt kuormaa lisää
Kun tekemässä on joku amatööri jolla on "puhdas" Windows asennus, niin ...
No suurimmalla osalla se boostitaajuus jää jonkun muutaman kymmenen megahertsin päähän luvatusta, mikä on niin mitätön määrä ettei siitä mitään älämölöä kannata lähteä pitämään. Eri asia on tietysti ne (ymmärtääkseni kuitenkin vähemmistössä olevat) 3900X-yksilöt, jotka jäävät useamman sadan megahertsin päähän mainostetuista maksimiboosteista. Näissä tilanteissa näkisin että kivi takaisin AMD:lle ja uutta kehiin; on valmistusprosessin läpi päässyt liian huonoa läpi.Näytäppä mulle semmonen intelin prossu, jonka voin ostaa kaubamajan hyllyltä, ja joka ei sitä tukevaan emolevyyn laittaessa ja vaikkapa customluupilla jäähytellessä saavuta paketin kyljessä mainittua turbobuust-kellotaajuutta? Tai vaikkapa ennen tätä sekoilua semmonen AMD:n prossu eli vaikkapa ryzen kakstonnisia tai fx-sarjalaisia? Ai semmosia prossuja ei löydy? No oh-hoh.
AMD:n uusi sarja on hyvä mutta markkinointiosaston pilaama tuote. Jos lähtökohtaisesti boostit olisi jätetty jokaisella mallilla 100mhz pienemmäksi, ei kuuluisi kuin ylistystä koska kaikki toimisi.No suurimmalla osalla se boostitaajuus jää jonkun muutaman kymmenen megahertsin päähän luvatusta, mikä on niin mitätön määrä ettei siitä mitään älämölöä kannata lähteä pitämään. Eri asia on tietysti ne (ymmärtääkseni kuitenkin vähemmistössä olevat) 3900X-yksilöt, jotka jäävät useamman sadan megahertsin päähän mainostetuista maksimiboosteista. Näissä tilanteissa näkisin että kivi takaisin AMD:lle ja uutta kehiin; on valmistusprosessin läpi päässyt liian huonoa läpi.
Toisekseen kun tämä on se väittelyosasto, niin oliko se Anandtech vai mikä saitti joka kritisoi 9900K:n 5GHz-markkinointia, koska normikäytössä se tuskin koskaan toteutuu (aina joku toinen threadi tekee myös jotain ja kellot tippuu). Kuormattuna tuo 9900K tippuu suhteellisesti myös melko rankasti toisin kuin Zen2:t. Harhaanjohtavaa markkinointia on myös Intelin jopa tuplasti markkinoitua TDP:tä korkeammat virrankulutukset, millä nykyjan viherpiiperomaailmassa voi olla jotain merkitystäkin. Samoin eikös Intelin pitäisi maksaa jotain kompensaatiota siitä että asiakkaiden käytössä olevien prossujen suorituskyky on heikentynyt lukuisten tietoturvapäivitysten myötä?
Olisi AMD voinut jonkun selkeämmän disclaimerin laittaa noista boostitaajuuksista tai sitten tiputtaa vaikka niitä lupauksia 100MHz, mutta toisaalta kun katsoo Intelin puuhasteluja, niin hyvin kevyttä tämä vielä on.
Väität Der8aueria trolliksi?
No tämä on lähestulkoon vapaa maa ilmaista mielipiteitään.
No suurimmalla osalla se boostitaajuus jää jonkun muutaman kymmenen megahertsin päähän luvatusta, mikä on niin mitätön määrä ettei siitä mitään älämölöä kannata lähteä pitämään. Eri asia on tietysti ne (ymmärtääkseni kuitenkin vähemmistössä olevat) 3900X-yksilöt, jotka jäävät useamman sadan megahertsin päähän mainostetuista maksimiboosteista. Näissä tilanteissa näkisin että kivi takaisin AMD:lle ja uutta kehiin; on valmistusprosessin läpi päässyt liian huonoa läpi.
Miksi en väittäisi? Heppu julkaisee Sunnuntaina videon jossa kertoo ottaneensa datat Sunnuntailta ja laittaa linkin kyselyyn johon voi vastata. Laitat linkin kyselyyn johon voi vastata mutta vastauksia ei huomioida. Eikö se muka ole trollausta?
Puhtaallakin Windows asennuksella on vaikea saada puhdasta yhden ytimen ajoa aikaiseksi. Nettiyhteyden ollessa päällä, se on hyvin vaikeaa. Itse asiassa sitähän ei tuossa testissä suoranaisesti edes haettu koska oli joku taustaohjelma monitoroimassa kellotaajuutta. Silloinhan kuorma oli ainakin jossain määrin ja melko todennäköisesti koko ajan vähän yli yhden ytimen kuorma eikä tasan yhden ytimen kuorma, joten eipä ihme jos boostikellot laskevat. Näin ollen koko testi oli väärin tehty alusta saakka, huomioimatta edes nettiyhteyttä sun muita taustaohjelmia.
No niin onki, mutta joku vois vetää niiden markkinointiosaston kölin ali pariin kertaan tai vaihtoehtoisesti upottaa Delhin viemäreihin, mistä ovat tulleetkin.Olet väärässä, AMD on paras
Tässä kyselytutkimuksessa kysyttiin kuluttajien kokemuksia, ei ammattilaisen laboratoriotuloksia.
Jos laatikossa lukee 4.6GHz ja kuluttaja ei tuota millään ohjelmalla saavuta, on häntä huijattu.
Se että 95% 3900x sarjalaisista ei pääse tuohon TAVALLISILLA kuluttajilla on huolestuttavaa. Jos seuraisit kyseistä videokanavaa, olisit saanut kutsun siihen kyselyyn ajoissa. Tämä videohan on tehty sen kyselyn jälkeen. Esimerkiksi oma 2700x pääsee vakiona heittämällä luvattuihin lukuihin ja @The Stilt profiililla, mikä löytyy C6H emolta pääsen 4325MHz lukemille kahden ytimen poostilla.
Eli kertaan sinulle vielä. Jos prosessori ei pääse luvattuihin lukemiin on kyse huijauksesta.
Mikäli prosessori ei pääse luvattuihin boosteihin kellottamallakaan, on kyse hemmetin suuresta huijauksesta.
Tästä on kyse der8bauerin kyselyn tuloksissa. Vielä kun tähän yhdistää tiedot siitä, että AMD ei tule nostamaan boostikelloja, koska ne ei kestä sitä on kyse jo isosta mokasta.
Ei se niin mene kun AMD on sanonut että amatööri ei pääse boosteihin.Katsoppas nyt @Threadripper tuota kuvaajaa missä näkyy nuo 9900k:n boostitaajuudet. Siinähän seisoo selvällä finglishillä, että max boost on ollut 5.0ghz. Mikä on siis vikana tuossa testissä? Intel lupasi 5.0ghz boostit ja se on saavutettu tuossa.
Katsoppas nyt @Threadripper tuota kuvaajaa missä näkyy nuo 9900k:n boostitaajuudet. Siinähän seisoo selvällä finglishillä, että max boost on ollut 5.0ghz. Mikä on siis vikana tuossa testissä? Intel lupasi 5.0ghz boostit ja se on saavutettu tuossa.
On taas autismi huipussaan täällä.
Itte tykkään suosia AMD:tä mutta jos mokataan niin silloin annan myös kritiikkiä ja nyt on AMD mokannut.
Katsoppas nyt @Threadripper tuota kuvaajaa missä näkyy nuo 9900k:n boostitaajuudet. Siinähän seisoo selvällä finglishillä, että max boost on ollut 5.0ghz. Mikä on siis vikana tuossa testissä? Intel lupasi 5.0ghz boostit ja se on saavutettu tuossa.
Ei se niin mene kun AMD on sanonut että amatööri ei pääse boosteihin.
Ei kyllä der8bauerkaan tainnut yhdelläkään emo prossu combollaan päästä mutta sehän ny onki vaan intelmielinen trolli.
Siellä kuvassa on myös maaginen sana eli "Average" joka siis tarkoittaa että se prosessori on myös käynyt korkeammilla kelloilla kuin tuo 4975MHz ja onko inttelissä edes mahdollista kerrointa nostella muulla kuin täysillä lukemilla? Eli onko Inttel alustalla edes mahdollista ajaa 49,75 kertoimella?
Todisteita AMD:n mokaamisesta? Noista tuloksista voi päätellä että osa käyttäjistä pääsee luvattuihin boosteihin. Joten mahdolliset viat voivat olla "osa prosessoreista ei kellotu tarpeeksi" syyn lisäksi käyttäjissä, ohjelmissa, emolevyissä jne.
Luepa ne tekstit myös. Jos ammattilaisillakin teettää vaikeuksia pitää yhden ytimen raskas kuorma päällä ilman että laitetaan kahta ydintä kuormalle missään vaiheessa, miten luulet amatöörien siinä onnistuvan?
Missäs AMD tuollaista sanoi?
Eli rautalangasta: jos AMD sanoo max boostin olevan tietty ja siihen pääseminen ei amatööriltä onnistu
Sinun suullasi AMD on sanonut pari viestiä taaempana.
Onkohan sulla sellainen lyhytmuistin menetys?
Älä ny yksi liikuttelee maalia ja muut yrittää vimmalla sisään.Keskustelun taso tällä hetkellä täysi 0. Sama kuin seinälle puhuisi. Poistun takavasemmalle.
Keskustelun taso tällä hetkellä täysi 0. Sama kuin seinälle puhuisi. Poistun takavasemmalle.
Älä ny yksi liikuttelee maalia ja muut yrittää vimmalla sisään.
Sain tosin itse tästä keskustelusta Karmean ripulin........triidiripulin
Edit. Pakko vielä laittaa tämä. Millä kellotaajudella tuo intelin prossu on viettänyt suurimman osan ajastaan jos min on 4700mhz, maks 5000mhz ja avg on 4975mhz? Mitä vaikeuksia sillä on ollut tuon testin aikana muuta kuin hetkellinen toisen coren aktivoituminen?
Todisteita AMD:n mokaamisesta? Noista tuloksista voi päätellä että osa käyttäjistä pääsee luvattuihin boosteihin. Joten mahdolliset viat voivat olla "osa prosessoreista ei kellotu tarpeeksi" syyn lisäksi käyttäjissä, ohjelmissa, emolevyissä jne.
AMD lupaa boostit Prosessorin osalta. Mikäli jokin muu rajoittaa (emolevy, kuorma, käyttäjä jne), vika ei ole prosessorissa.
Summa summarum: Kuluttajan ei kannata ostaa AMD:tä koska he eivät vain osaa. Vain kunnolla ryzenin sielunelämään tutustunut voi käyttää sitä kunnolla, kun emo, muistit ja taivaankappaleet ovat suotuista. Jos olet normikuluttaja tai vaikka vähän enemmän tietävä, niin osta intel.
Kunhan tein yhteenvedon tuosta maksimikelloista sen perusteella miten ymmärsin @Threadripperin postauksetHöpöhöpö, tuetut muistinopeudet ovat toimineet 2000-sarjan Ryzeneistä eteenpäin ja 3000-sarjalla vielä paremmin (= enemmän yli speksien). Tietyissä vanhemmissa emoissa oli pientä häikkää julkaisussa, X570 emot sen sijaan ovat rokanneet alusta asti. Myöskin prossujen boostit toimivat yhden ytimen boostia lukuunottamatta luvatulla tavalla. Ja toi boostikusetus on ollut myös testeissä näkyvillä, eli saat juuri sitä mitä testit näyttävät.
Normikuluttajalle (ei ylikellota) ei missään vaiheessa ole ollut mitään ongelmaa näiden kanssa vaan nimenomaan edistyneillä käyttäjillä on ollut kellotuksien kanssa vähän vähemmän optimaalisia kokemuksia.
Enemmänkin virrankulutuksen, lämmöt siinä sivussa. Näitä nyt amd on rajoittanut jännitteen vuoksi etteivät kivet pala.Kannettavissa on tainnut olla jo pitkään että nopeutta rajoitetaan lämpöjen takia?