Pitää varmaan odotella muutama kuukausi että joku testisivusto saa testiin saman valmistajan läppärit sekä Tiger Lakella että 4000U-sarjan prosessorilla. Silloin TDP-säädöt lienevät melko samat, koska jäähdytys rajoittaa.
Mahdollisesti. Ovat kuitenkin ensimmäinen iteraatio kyseistä arkkitehtuuria kyseiselle prosessille, joka voi tarkoittaa että sitä ei saada samalla tavalla optimoitua kuin mitä skylakea on saatu. Max kellot noussu skylakella kuitenkin 1,1GHz tässä vuosien aikana, ja vaikka suuri osa tosta on prosessin parantumisesta johtuvaa, niin osa on ehdottomasti myös itse arkkitehtuurin/layoutin mikro-optimoinnin tulosta.
Sarkasmitutka piippaa mutta sanotaan nyt kuitenkin.
Sarkasmia oli juu.
Amd alustalle riittää lähes mikä vaan rutku emolevyksi, intelillä pitää olla z sarjalainen jotta muistikellot saa yli 2400MHz. Tämän lisäksi VRM pitää olla intelin emolla astetta rajumpi jos haluaa edes sen 8 ydintä käyttöön.
Erot virrankulutuksessa ovat vaan tällä hetkellä sitä luokkaa, että amd:lle ei ole pakko ostaa ökyemoa. Eikä ole Intelillekään, jos ei halua kellottaa suorituskykyä ja samalla virrankulutusta tappiin. Vakiona ajellessa toki intelin 10900K pääsee jopa 7W alle amd:n 16-ytimisen cpu:n virrankulutuksen. Sitten kun aletaan kellottaa kokonaissuorituskykyeroa pienemmäksi, kääntyy tilanne amd:n 3950X:n eduksi niukin naukin 180W:n turvin.
Valintaa voi yllättäen perustella myös hinnalla. Erityisesti hyötyohjelmia käytettäessä vastaavan tehon saa n. 150-200€ halvemmalla.
Ei se nyt niin vaikeaa ole hinta.fi työkalua käyttää. Vastaavat setupit hyötyohjelmakäytössä lienevät 3700x ja 10700k. Alla molemmille edullisimmat mahdolliset systeemit vakiokäyttöön.
Pitää paikkansa kunhan budjetti on korkea. Jos koko koneen hintaluokka on rajattu alle kahden tonnin, niin prossuvalinnalla säästetyillä rahoilla saa ihan huolella nopeamman näyttiksen, esim 3070 vs. 3080.
hinta.fi
Olet oikeassa, monesti ihmiset kuvittelevat että prossua pitää vaihtaa nopeampaan jatkuvasti aina kun se on mahdollista. Kovin järkevää se ei ole kokonaisuuteen nähden ja usein rahalle saa parempaa vastinetta vaan vaihtamalla koko emo+prossu setin parin-kolmen vuoden välein. Täällä aika monet tykkää harrastaa tietotekniikkaa ja siinä kellottelulla sun muulla on iso osa, mistä johtuen täällä usein suositellaan peruskäyttöön aivan tarpeettoman hyvälaatuisia osia.
Muistit saa kellotettua tolla a520 emollakin, eikä 3700x hyödy kellottelusta juurikaan. Mielummin laittaa ton sun emon ja mun valitseman hintojen erotuksen parempiin muisteihin (32gb vs 16 tai paremmat ajotukset). Intelillä z490 on minimi jos haluaa että XMP:n saa päälle.
Mitään varmuutta ei varmaan tässä kohtaa vielä ole, mutta todennäköisesti Zen4 käyttäisi uutta kantaa (AM5?) ja DDR5 muisteja, joten tuleva Zen3 jäisi viimeiseksi sukupolveksi nykyiselle AM4 kannalle ja DDR4 muisteille.
Riippuu täysin budjetista. Jos oot koneeseesi laittamassa pitkälti toista tonnia, niin noissa intelin prossuissa on jo jotain järkeä käyttötarkoituksessasi. Eli emoon&prossuun kannattaa iskeä enemmän kuin 3600+minimiemo kiinni rahaa vasta kun näyttis on jo 3080. Ainoa poikkeus tähän lienee ihmiset jotka pelaa muita kilpapelejä kuin CS.
Kysyjän käyttötarkoituksessa realisoituu lähinnä hintaetu.
Jos kääntää suoraan sorsasta tuollaisia massiivisia OS projekteja niin silloin kyllä eroa tulee, mutta yleensä aktiivisessa devauksessa softa on paloteltu moduuleihin ja kääntäjät ovat yleensä sen verran fiksuja että vain moduulit joissa on muutoksia käänetään ja muut tulee cachesta. Jo nykyisellä 6700K:lla melkein kaikki "normiprojektit" kääntyy lähes instanttina.
Silloin kun minä olin nuori telkkarit oli pieniä mustavalkoisia pönttöjä, eikä kukaan edes tiennyt, mitä Hz tarkoittaa. Silloin ei ollut FPS-laskureita, kun ei ollut edes mitään videopelejä olemassa! Kukaan ei valittanut, vaan tuijotettiin pientä mustavalkoista epäinteraktiivista laatikkoa. Musiikkiakin kuunneltiin torven tai radiolaatikon kautta. Äänenlaadun käsitettä ei edes tunnettu, mutta nyt jotkut valittavat, että kahden kympin muovipurkeista muka ei tule laadukasta ja miellyttävää ääntä. Kaiken maailman prinsessoja nykymaailma täynnä.
Ei ihmisillä ole mitään vaikeuksia saada kunnon laitteilla Overwatchia pyörimään @ 300 fps, pitäisi onnistua myös Ryzenillä (3700x+). Ettei nyt olisi paha rammipullonkaula koneessa tai muuta hämärää?
Kyse on tietyissä tilanteissa teoreettisesta repeilystä, jota ei edes subjektiivisesti pysty havaitsemaan. Esim. 144 Hz @ 200 fps ja 240 Hz @ 300 fps tuottaa subjektiivisesti virheettömältä näyttävää jälkeä jopa allekirjoittaneen kultasilmän mielestä. Sen sijaan 144 Hz @165 fps huomaa jo, että kuva ei pysy täysin kasassa. Näin ainakin Overwatchissa.
Kyllä siinä blurrautuu afterglown takia se kuva huomattavan selkeästi.
Vain halvoilla CRT näytöillä. Hyvillä se afterglow on äärimmäisen lyhyt, vain noin pari vaakaviivaa.
