Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[mindflux]

Onks joku täski mihin tarviit tuon määrän ytimiä nyt? Itse nuuhkisin uuden plättiksen jollain vähän budjetimmalla prossalla ja sitten myöhemmistä sukupolvista päivittäisin kiven.

Työkäyttöön on tulossa joten mielellään coreja niin paljon kuin on tarjolla. Tietty voisi ajatella että nyt menee jollain heikommalla prossulla ja myöhemmin päivittää mutta lieköhän seuraavan 3-4 vuoden aikana on tulossa niin kovia uutuuksia että oikeasti kannattaa jos nyt ottaa parasta kiuasta mitä kaupasta saa? Eipä sitä tietty voi varmasti tietää tässä vaiheessa. Toinen juttu on se että hiukan köykäisemmällä prossulla ei välttämättä taida kovin paljon säästää jos koko paketin kokonaishintaa katsoo.

 

[TunTuri]

Työkäyttöön on tulossa joten mielellään coreja niin paljon kuin on tarjolla. Tietty voisi ajatella että nyt menee jollain heikommalla prossulla ja myöhemmin päivittää mutta lieköhän seuraavan 3-4 vuoden aikana on tulossa niin kovia uutuuksia että oikeasti kannattaa jos nyt ottaa parasta kiuasta mitä kaupasta saa? Eipä sitä tietty voi varmasti tietää tässä vaiheessa. Toinen juttu on se että hiukan köykäisemmällä prossulla ei välttämättä taida kovin paljon säästää jos koko paketin kokonaishintaa katsoo.

Tuo on totta, valinta ei ole hankala, etenkin jos ytimet tarvitsee oikeasti jo nyt johonkin. Sinänsä, kaverille tässä just päivitettiin 2700x 5800x:ään ja tehot about puoltoistakertaistu samalla ydinmäärällä. Eli, sinänsä uskallan olla toiveikas, että tulevat kivet, etenkin 3d-kakulliset, tulevat olemaan kyllä äpäkämpia, jolloin päivityskynnyskin on pienempi jos alla ei ole vanhaa highendiä (ja vanha "menettelevä pelikivi" saattaisi mennä kaupaksi kohtalaisen ok yhä)

 

[JiiPee]

Luultavasti omalla kohdalla kuvio menee niin että tulee setupiksi kumpi hyvänsä (13900k tai 7950x) sillä mennään ns. päätyyn asti joten ainoa ratkaiseva tekijä oikeastaan on se onko AM5 ja/tai DDR5 oikeasti lisäsijoituksen arvoinen tässä vaiheessa.

No itte jos lähtisin päivitystä tekemään nyt niin ehdottomasti sijoittaisin parempaa lankkuun jossa on pci-e 5 niin nvm-e että gpu. Noi tulee kestämään aikaa todella hyvin joten silloin AM5 elinkaaren ehtoopuolella päivitys pelkkää prossua vaihtamalla olisi hyvinkin järkevää eli joku Zen 6, Zen 4 tilalle. Kyllä se päivittämisen järkevyys mielestäni vaatii vähintään sen yhden sukupolven jättämistä välistä.

 

[mindflux]

No itte jos lähtisin päivitystä tekemään nyt niin ehdottomasti sijoittaisin parempaa lankkuun jossa on pci-e 5 niin nvm-e että gpu. Noi tulee kestämään aikaa todella hyvin joten silloin AM5 elinkaaren ehtoopuolella päivitys pelkkää prossua vaihtamalla olisi hyvinkin järkevää eli joku Zen 6, Zen 4 tilalle. Kyllä se päivittämisen järkevyys mielestäni vaatii vähintään sen yhden sukupolven jättämistä välistä.

Nyt kun on tässä tullut pyöriteltyä eri vaihtoehtoja ihan kyllästymiseen saakka niin kyllä tässä taitaa kuitenkin loppujen lopuksi olla järkeä.

Ihan periaatteesta tuntuisi typerältä enää tässä vaiheessa lähteä kasaamaan ddr4-setuppia vaikka kustannustehokas olisikin eikä Intelin 13gen oikein tunnu järkevältä sekään koska on kertakäyttöinen ja käytännössä menee hinnaltaan lähestulkoon samoihin kuin AM5-setti mutta päivitykset voi varmasti unohtaa. Vähän pystyy karsimaan aloituskustannuksia kun ottaa tässä vaiheessa muistia vain 32gb ja voisihan sitä tietysti vielä pohtia uudemman kerran onko nyt ihan pakko olla 7950x saman tien mutta katsotaan.

Kiitokset henkisestä tuesta.

 

[Spotty]

Ja silti hitaampi kuin tuleva 13600k DDR4 kampsuineen. Odotan innolla tuota julkkaria, halpaa huvia.

Mihinköhän tämä perustuu, kun yhtään arvostelua ei ole ulkona? Väitteesi mukaan 13600K olisi nopeampi kuin 12900K?

Lisäksi, jo Alder Laket ovat nopeampia DDR5:llä verrattuna DDR4:ään. Luuletko, että tilanne kääntyy yht'äkkiä päälaelleen kun jatkuvasti rummutat DDR4:n puolesta?

Spoileri

E:

Maksimifps oli 2fps eroa, 214-216 ja minimissä 151-133. Tuo minimin ja maksimin ero vaikuttaa suoraan ja subjektiivinen pelikokemus miellyttävämpi, kun fps ei ole yhtä ääripäiden vuoristorataa. Siksi sitä "low 1%" on hyvä tarkkailla myös. Valitsen milloin vain 15fps enemmän minimiin kuin maksimiin, kun pyöritään tuollaisissa 100fps puolin ja toisin lukemissa.

Veikkaan että 13600K tulee olemaan 350e, jos 450e niin eipä sitä taida kannattaa. Tällöin edullinen yhdessä 200e DDR4-laudan kanssa.

13600K on listattuna Jimmsissä hintaan 429€. Tuossa yllä muuten noita paljon kehumiasi 1% loweja. 389 euron hintainen 7600X vie näissä peleissä 700 eurona hintaista 12900K:ta, kuten vie haukkumasi 5800X3D:kin.

 

[Timo 2]

7700x + lauta = ~780 (480e+300e)

Kyllä se on 350 €, eikä 300 €. Itse ottaisin x670E emon. Ei noissa muissa emoissa oikein ole näillä hinnoilla järkeä.

305,00 € | Asrock X670E PG LIGHTNING AMD X670 Socket AM5 ATX

Emolevyt / Asrock X670E PG LIGHTNING, AMD, Pistoke AM5, AMD Ryzen™ 7, DDR5-SDRAM, 128 GB, DIMM

datatronic.fi

 

[Spotty]

13600kf 369e vähän vapaammilla markkinoilla kuin yhdessä peräpohjolan putiikissa.

Siitä ne oikeat hinnat vielä laskee jahka julkaisu, painoarvo on n. 0.00yksikköä etukäteiskermankuorintahinnoille.

Laskee laskee, ja sille laskulle on syykin Aiemman väitteesi vastaisesti kyllä siellä päässä pieni fanitus/merkkiuskollisuus haisee, eikä ihan pienikään.

 

[Cuthalu]

Lisäksi, jo Alder Laket ovat nopeampia DDR5:llä verrattuna DDR4:ään. Luuletko, että tilanne kääntyy yht'äkkiä päälaelleen kun jatkuvasti rummutat DDR4:n puolesta?

Alder Laket ovat useimmissa peleissä yhtä nopeita DDR4:llä ja DDR5:llä, kun molemmat ovat laadukkaammasta päästä ja viritettyjä. Spiderman on yksi harvoista peleistä, joissa alkaa eroa syntyä. Muistaakseni parissa muussakin RT-pelissä oli jo vähäsen eroa.

 

[Spotty]

No voihan sitä AMD-fanaatikkona ajatella että muutkin ovat kaltaisiaan, ostan mieluusti bränditöntä, katson tehoa ja hivenen hintaakin. Oli tuossa pidempi aikakausi kun AMD antoi hyvää suorituskykyä single- ja dualcore aikaan. Silloin oli moista käytössä.

Koneessani pyörii Intel tälläkin hetkellä.

Kunhan vain osoitin ilmi paskanjauhantasi. Ensiksi saarnaat 1% lowien merkityksestä ja kuinka 5800X3D kahden pelin testin perusteella on surkea näissä. Sitten kun vähän tuodaan lisää dataa osoittamaan toista, niin jätetään huomiotta. Saarnataan DDR4:n ylivertaisuudesta, kun jo Alder Laket hyötyy DDR5:stä (ja häviää AM5:lle ilman sitä). Keksitään hatusta 13600K testituloksia ja huudellaan kellotuksen merkitystä. Tarvitseeko edes jatkaa...

Valitsen milloin vain 15fps enemmän minimiin kuin maksimiin, kun pyöritään tuollaisissa 100fps puolin ja toisin lukemissa.

Paitsi jos tämän tarjoaa AMD? Tuossa yllä linkkaamassani kuvassa, usean pelin vertailussa, kun tuo 389€ hintainen 7600X tarjoaa tasan 14fps enemmän minimiin, kuin DDR4:llä varustettu 12900K.

 

[Spotty]

Hardware Unboxedin video (timestamp @ asetukset), näyttäisi olevan 3200 (CL 14-14-14-34), 4x8GB Dual Rank. Sama setti AM4 prosessoreilla.

 

[Cuthalu]

Hardware Unboxedin video (timestamp @ asetukset), näyttäisi olevan 3200 (CL 14-14-14-34), 4x8GB Dual Rank. Sama setti AM4 prosessoreilla.

Ja tässä se ongelma on. 3200C14 oli asiallinen joskus Intelin 9-sarjan aikoina. DDR4 on sittemmin mennyt eteenpäin, ja kun verrataan kalliiseen DDR5:een, pitäisi DDR4:n puolelta löytyä pikemminkin 4000C15 tai jotain niiltä main.

 

[Spotty]

Ja tässä se ongelma on. 3200C14 oli asiallinen joskus Intelin 9-sarjan aikoina. DDR4 on sittemmin mennyt eteenpäin, ja kun verrataan kalliiseen DDR5:een, pitäisi DDR4:n puolelta löytyä pikemminkin 4000C15 tai jotain niiltä main.

Kuitenkin se pystyyn haukuttu 5800X3D pärjää tuolla.

Ja 32GB 4000C15 maksaa Jimmssissä halvimmillaan 388 euroa. Tälläkö pitäisi siis todistaa, kuinka DDR4 on edullisempi ja kannattavampi setti kuin DDR5?

 

[Dark82]

Eikös Raptoreissa ollut juuri se hyvää, että muistien nopeudella ei enää ole niin suurta merkitystä?

 

[Cuthalu]

Kuitenkin se pystyyn haukuttu 5800X3D pärjää tuolla.

Kuka on haukkunut pystyyn?

Ja 32GB 4000C15 maksaa Jimmssissä halvimmillaan 388 euroa. Tälläkö pitäisi siis todistaa, kuinka DDR4 on edullisempi ja kannattavampi setti kuin DDR5?

300 € alkaen näkyy Jimssilläkin olevan 4000c15 paikkeille kykenevää 32 GB rammia. Proshopilla hieman halvemmalla. Paremmat b-diet alkavat tosin olla jo paljolti loppu varastoista. Omani nappasin vuosi sitten @ 253 €. 3200c14 binnattu b-die osunee myös aika lähelle, ja niitä saa jo 230 € alkaen. Nythän nuita alkaa varmaan valua käytettyjen markkinoille aika paljon.

Edit: ja tarkennetaan sen verran, että tässä vaiheessa _uuden_ paremman pään DDR4-setin ostamisessa ei enää hirveästi järkeä ole. Pointti on siinä, että suorituskyvyn kannalta DDR4 voi pärjätä vielä aivan hyvin, ja on kustannustehokas valinta, jos sellainen jo on tai saa käytettynä halvalla.

 

[JiiPee]

Siirretty tänne kun alkaa mennä taas vänkäämiseksi.

3D-cache näyttää jääneen 50% gimmickiksi (kuten eDRAM), josta varmaan muutaman sukupolven päästä tulee valmista; Kun katsoo Asetto Corsan tilannetta, niin 3D-cachen hyödyn tulisi näkyä kaikissa testeissä, poikkeuksetta - eikä vain satunnaisissa sovelluksissa kuten tuossa.

Okei. Se gimmickki nyt kuitenkin on sellainen että Intel päätti kasvattaa 13900K:n kakkua 20% ja iso osa siitä suorituskyvyn parannuksesta todennäköisesti tulee tuosta + kasvaneista kelloista. Pelkillä kelloilla tuota suorituskyvyn kasvua ei olisi saavutettu.
Lisäksi tuop gimmickki tulee olevaan 7000 sarjassa ja Zen 5 ainakin. En siis todellakaan usko että tuo olisi mihinkään poistumassa ja todennäköisesti tulevaisuudessa cachen määrät tulee vaan kasvamaan.

Tuolla sinun logiikalla myös moni käskylaajennos on ihan turha kun ei kaikki niistä hyödy. Tai 16GB muistia on ihan gimmickki koska ei kaikki ohjelmat hyödy 16GB muistitsta saatikka 32GB taikka enemmän.

En ole huomannut että olisi rikki ollut, vaikka jotain juttua että säikeistys olisi mennyt E-Coreille väärissä paikoissa. Siksihän niitä "scroll lock" mitälie corejen laittamista parkkiruutuun jotkut harrastivat.

Mitä nyt jotkut pelit suostunu alder laken kanssa käynnistymään ollenkaan ja joissain anticheat ohjelma hermostui. Mutta siniset lasit päässä kun maailmaa katselee niin tottakai tuollaiset "pienet" asiat saatta helposti jäädä näkemättä tai sitten ne yksinkertaisesti "unohdetaan".

Eikös tuo 7700X normina vastaa puolikasta 7950X kiveä kuten Sampsa tuossa sanoi? Onko sillä käytös samaa kuin "puolitetulla" 7950X?

Teknisesti kyllä. 7950X vaan se toinen CCD on laadullisesti huomattavasti parempi = parempaa binniä kuin se 7700X ja toinen voi olla about samaa tasoa taikka jopa huonompi kuin 7700X. Sen takia 7950X kun ajetaan täydellä kuormalla niin toisella CCD:llä kellot voi olla 300MHz korkeammat (ulkomuistista).

En tiedä onko avx-512 ansiota vai Intelin ruman throtlailun ansiota vai miksi Intel on parempi R20 testeissä, mutta R23 testeissä AMD (7950x vs 13900k) on niukasti parempi (R23 testi on selvösti pidempi).

Eiköhän se ole puhtaasti siitä syystä että R20 kestää niin lyhyen aikaa että Intel saa ajettua sen läpitte ihna överi kulutuslukemilla. Sama vaiva geekbenchin kanssa jossa testi(t) on niin lyhkäsiä että Intel voi vedellä överi kelloilla ja sitämyöten kulutuksella ne läpitte.

 

[vuorinen]

Intel kiinnosti viimeksi kun tuli Pentium G4560.

 

[hkultala]

Siirretty tänne kun alkaa mennä taas vänkäämiseksi.



Okei. Se gimmickki nyt kuitenkin on sellainen että Intel päätti kasvattaa 13900K:n kakkua 20% ja iso osa siitä suorituskyvyn parannuksesta todennäköisesti tulee tuosta + kasvaneista kelloista.

Intel ei "päättänyt kasvattaa" mitään kakkua 20%. Intel päätti kasvattaa P-ytimien L2-kakkua 60%, E-ytimien L2-kakkua 100%, ja se L3-kakun koon kasvaminen oli ihan täysin sivuvaikutusta ytimien määrän lisäämisestä.

Intelin systeemiarkkitehtuureissa L3-kakku, vaikka on yhteistä kaikille ytimille, on jaettu lohkoihin siten että yhden L2-välimuistin luona on aina yksi lohko L3-välimuistia. Kun E-ytimien määrä lisääntyi, niiden mukana tuli kaksi (kolmen megan) L3-lohkoa lisää.

 

[JiiPee]

Intelin systeemiarkkitehtuureissa L3-kakku, vaikka on yhteistä kaikille ytimille, on jaettu lohkoihin siten että yhden L2-välimuistin luona on aina yksi lohko L3-välimuistia. Kun E-ytimien määrä lisääntyi, niiden mukana tuli kaksi (kolmen megan) L3-lohkoa lisää.

Se nyt on ihan sama että mistä se 20% lisää L3 tulee kun se on niiden P-corejen käytössä jolla on asiayhteydessä merkitystä kun pelitehosta tuolla vängätään. Se on jo todistettu testaamalla (12900K ajettu coreja disabloituna ja vertaamalla suorituskykyä almpiin SKU:n joissa vähemmän kakkua) että se Intel hyötyy ihan samoin kuin ryzen isommasta L3:sta.

 

[JiiPee]

Tuntuu ihmiset edelleen vierastavan DDR5 alustaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

DDR4 rysenit myy edelleen todella vahvasti verrattuna DDR5 alustaan. Intelin kohdalla selkoa on vaikeampi tehdä mutta varmaan sielläkin menee DDR4 alustaa edelleen kaupaksi.

 

[JiiPee]

Menee muuten Intelin ai ja datacenter osastolla lujaa

 

[moukula]

Menee muuten Intelin ai ja datacenter osastolla lujaa

Hyvin sopii tuo kuva. Etenee kuin mummo hangessa.

 

[Nerkoon]

Tuntuu ihmiset edelleen vierastavan DDR5 alustaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

DDR4 rysenit myy edelleen todella vahvasti verrattuna DDR5 alustaan. Intelin kohdalla selkoa on vaikeampi tehdä mutta varmaan sielläkin menee DDR4 alustaa edelleen kaupaksi.

Hinnasta kiinni. Prosessorit ja varsinkin emot ovat kalliita. Jos edellisessä sukupolvessa perusemo oli 150€ ja nyt 250€ + päälle kalliimmat muistit ja reilusti kalliimmat prosessorit, niin houkuttelevaisuus on kaukana jos ei ole pakko. Ja valuuttakurssit eivät nekään olleet AMD:lle suosiollisia vaan euron kurssi on laskenut, joten se lisää vielä hintojen korotuksen vaikutusta

 

[Mechanical Man]

AMD kaupassa 5k sarjan hinnat laskeneet, 5800x3d 329$ (toki out of stock). Mutta nämä liennee virallisia hinnanalennuksia kun kerran kaupassakin. Tolla hinnalla pitänee 3700x pistää vaihtoon.

 

[jeh]

Kumpihan olisi järkevämpi ostos hintalaatusuhteen kannalta:

I7-12700K + Asus Z690-PLUS TUF Gaming WiFi DDR4 bundle hintaan 350$

vai

Ryzen 7700X + Gigabyte X670 Aorus Elite AX + G.Skill 32GB DDR5-6000 Bundle hintaa 630 USD...

 

[JiiPee]

Kumpihan olisi järkevämpi ostos hintalaatusuhteen kannalta:

I7-12700K + Asus Z690-PLUS TUF Gaming WiFi DDR4 bundle hintaan 350$

vai

Ryzen 7700X + Gigabyte X670 Aorus Elite AX + G.Skill 32GB DDR5-6000 Bundle hintaa 630 USD...

Mikäli DDR4 alustaa miettii niin sitten kannattaisi katseet suunnata 5800X3D:n. DDR4 alustalla aika kunkku valinta.

 

[Griffin]

Mikäli DDR4 alustaa miettii niin sitten kannattaisi katseet suunnata 5800X3D:n. DDR4 alustalla aika kunkku valinta.

Paljonko on prossu + tuota asus TUFia vastaava emolevy?

 

[hese_e]

AM5 hintoja siellä taidetaan vierastaa...

Sitä. Aika karua kun tuo lista on myyntijärjestyksessä. 5800X3D on ihan omassa sarjassaan, sitten tulee 5000-sarjan ryzenit, sitten vasta alkaa olla raptor lakea. AM5 kaipaa kyllä sitä halpaa emolevysarjaa.

 

[demu]

Miten arvelette AMD Ryzen 7000-sarjan myyneen tähän mennessä Intel 13K-sarjaan verrattuna?

Mindfactorystä katsottuna:
7950X vs 13900K -sarja: 935 kpl vs. 860 kpl

7900x vs 13700K -sarja: 700 kpl vs. 2210 kpl

7700x vs 13600K-sarja: 1540 kpl vs. 2300 kpl

Lisäksi: 7600x: 755 kpl

Yhteensä: AMD 3930 kpl vs Intel 5370 kpl

 

[JiiPee]

Miten arvelette AMD Ryzen 7000-sarjan myyneen tähän mennessä Intel 13K-sarjaan verrattuna?

Mindfactorystä katsottuna:
7950X vs 13900K -sarja: 935 kpl vs. 860 kpl

7900x vs 13700K -sarja: 700 kpl vs. 2210 kpl

7700x vs 13600K-sarja: 1540 kpl vs. 2300 kpl

Lisäksi: 7600x: 755 kpl

Yhteensä: AMD 3930 kpl vs Intel 5370 kpl

Hinnan alennukset tulee varmaan tasoittamaan tilannetta. Tosin ne ei ole pysyvät alennukset vaan AMD:n mukaan "Holiday season" mutta voihan ne pysyviksikin muodostua jos AMD haluaa noita myydä. Jos taas hinnat nostetaan parin viikon tai kuukauden jälkeen, silloin myynti tulee sakaamaan entisestään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ostin tarjouksesta Ryzen 5 5600G:n hintaan 135 euroa vanhan Ryzen 3 3200G:n tilalle.

Saattaa olla paras prosessorihankinta, jonka olen ikinä tehnyt (sitten Celeron 300A:n?).

Tällä pyörii jopa Microsoft Flight Simulator 2020 ihan kivasti 1080p:nä low/mid asetuksilla. Siis ilman erillistä näytönohjainta. Sehän se pointti onkin. Ja nyt kun sähkön hinta on tapissa, niin erillisen näytönohjaimen käyttö on kallista huvia ja integroitu ratkaisu nousee arvoon arvaamattomaan siinäkin mielessä.

Muistin nopeudella on iso vaikutus tällaisessa konfiguraatiossa, koska se vaikuttaa suoraan näytönohjainpuolen nopeuteen. (Muistina Cruzial 3200 MHz 2x8 GB kellotettuna 14-14-17-14. Lisääkin voisi ehkä tiristää, mutta ei nyt jaksa, muutama prosentti sinne tai tänne.)

 

[Cirrus]

Ostin tarjouksesta Ryzen 5 5600G:n hintaan 135 euroa vanhan Ryzen 3 3200G:n tilalle.

Saattaa olla paras prosessorihankinta, jonka olen ikinä tehnyt (sitten Celeron 300A:n?).

Tällä pyörii jopa Microsoft Flight Simulator 2020 ihan kivasti 1080p:nä low/mid asetuksilla. Siis ilman erillistä näytönohjainta. Sehän se pointti onkin. Ja nyt kun sähkön hinta on tapissa, niin erillisen näytönohjaimen käyttö on kallista huvia ja integroitu ratkaisu nousee arvoon arvaamattomaan siinäkin mielessä.

Muistin nopeudella on iso vaikutus tällaisessa konfiguraatiossa, koska se vaikuttaa suoraan näytönohjainpuolen nopeuteen. (Muistina Cruzial 3200 MHz 2x8 GB kellotettuna 14-14-17-14. Lisääkin voisi ehkä tiristää, mutta ei nyt jaksa, muutama prosentti sinne tai tänne.)

Alkoi ihan ääneen naurattamaan tämä näytönohjaimen käyttö kallis huvi sähkön takia.

Pelaamalla kaksi tuntia päivässä koko vuosi ihan joka päivä 3080:lla täydellä höökällä ja maksamalla 40 senttiä sähkön kilowattitunnista harrastus maksaa vuodessa about 100 euroa. Minulla ei ole ollut aikuisena ikinä mitään noin halpaa harrastusta muuta.

Tai muotoillaan että sähkön hinta ei siitä tee kallista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Alkoi ihan ääneen naurattamaan tämä näytönohjaimen käyttö kallis huvi sähkön takia.

Pelaamalla kaksi tuntia päivässä koko vuosi ihan joka päivä 3080:lla täydellä höökällä ja maksamalla 40 senttiä sähkön kilowattitunnista harrastus maksaa vuodessa about 100 euroa. Minulla ei ole ollut aikuisena ikinä mitään noin halpaa harrastusta muuta.

Tai muotoillaan että sähkön hinta ei siitä tee kallista.

Jonkin verran se kuluttaa sähköä ihan "idlenäkin" normaalissa Windows-käytössä... Mulla on tietokone päällä joskus 24/7, joten kaikki lasketaan.

 

[Cirrus]

Jonkin verran se kuluttaa sähköä ihan "idlenäkin" normaalissa Windows-käytössä... Mulla on tietokone päällä joskus 24/7, joten kaikki lasketaan.

Yep. Se 22h idlailu päivässä pelaamisen lisäksi kustantaisi 40 sentin sähköllä n. 32 euroa.

Omalla sähkön hinnalla luvut olisivat pelaaminen n. 25 euroa ja idlaus 8 euroa vuodessa sen näytönohjaimen takia.

Kallista huvia tästä ei saa edelleenkään sähkön takia.

 

[Lare]

Intel Core i5-13500 outperforms AMD Ryzen 7 7700X in Cinebench benchmark leaks

Core i5-13400 Exhibits Core i5-12600K-Like Performance For Around $240

Intelin i5-13400 ja i5-13500 vaikuttavat mielenkiintoiselta ja pahalta vastineelta AMD:lle. Halvemmassa on kuuden P-ytimen lisäksi 4 E-ydintä ja kalliimmassa 8, eli yhteensä 14 ydintä. Noissa ei kuitenkaan ole Raptor Laken ytimiä, eli esimerkiksi i5-13400 vastaa pitkälti i5-12600K:ta. Se on myös mielenkiintoista, että jossain päin maailmaa nuo i5-13400:t ovat jo vuotaneet myyntiin asti, kun muualla ei ole vielä tietoa julkaisusta

Kieltämättä i5-13500, B660- tai B760-emolevy ja edullisemman pään DDR5-kitti Amazonista houkuttaisi. Cinebench R23:ssa tuolla olisi vuotojen perusteella 26% parempi yhden ytimen tulos ja 40% parempi kaikkien ytimien tulos verrattuna nykyiseen Intelin i7-11700F:ään. 8 E-ydintä olisi mukava lisä raskaassa työpöytäkäytössä ja parempi yhden ytimen suorituskyky ja DDR5-muistit toisivat varmasti boostin pelisuorituskykyyn. Päälle vielä pienempi virrankulutus. Jos haluaisi säästää, niin sitten vetäisi vanhalla 32GB 3600Mhz CL16 DDR4-kitillä, mutta olisi kiva hypätä jo DDR5-kelkkaan. Ja 150 eurolla näyttää saavan jo kohtuullista DDR5-kittiä Saksan Amazonista, kun nykyisestä saa myymällä 100 euroa.

 

[Vildo]

Siirryin AMD leiriin päivitettyäni 6700k:n 3900x:ään ja olin tyytyväinen. Nyt kokoan uutta konetta ja tuo jää kakkos koneeksi. Oon koko ajan miettinyt 7950x tai 7900x. (jos niistä tulee x3d versiot niin even better). Mutta olen jostain syystä ruvennut myös vähän katsomaan 13900 ja 13700 suuntaan. Puhukaa joku nyt mulle järkeä että se on kuollut alusta ja pysy Ryzenissa.

 

[Jooga]

Siirryin AMD leiriin päivitettyäni 6700k:n 3900x:ään ja olin tyytyväinen. Nyt kokoan uutta konetta ja tuo jää kakkos koneeksi. Oon koko ajan miettinyt 7950x tai 7900x. (jos niistä tulee x3d versiot niin even better). Mutta olen jostain syystä ruvennut myös vähän katsomaan 13900 ja 13700 suuntaan. Puhukaa joku nyt mulle järkeä että se on kuollut alusta ja pysy Ryzenissa.

Huhujen mukaan CES23 (loppiaisen tienoilla) tulisi uutisia 7000-sarjan X3D-piireistä. Itse olen vaimolle päivittämässä konetta jostakin Intelin 6000-sarjalaisesta eteenpäin ja päivityksessä taistelee 7000-sarja, 7000X3D, ja intelin 13600/700.

 

[JoH]

Intel on parempi, change my mind.

 

[JoH]

Siirryin AMD leiriin päivitettyäni 6700k:n 3900x:ään ja olin tyytyväinen. Nyt kokoan uutta konetta ja tuo jää kakkos koneeksi. Oon koko ajan miettinyt 7950x tai 7900x. (jos niistä tulee x3d versiot niin even better). Mutta olen jostain syystä ruvennut myös vähän katsomaan 13900 ja 13700 suuntaan. Puhukaa joku nyt mulle järkeä että se on kuollut alusta ja pysy Ryzenissa.

Sinun kannattaisi ostaa i9 13900k koska se on tämän hetken tehokkain prosessori.

 

[JiiPee]

Sinun kannattaisi ostaa i9 13900k koska se on tämän hetken tehokkain prosessori.

Aha. Olen asiasta kyllä eri mieltä. Tuo rosessori ei ole tehokkain läheskään kaikilla mittareilla. Löytyy meinaan aika paljon prosessoreita jotka on tehokkaampia kuin toi.

 

[JoH]

Aha. Olen asiasta kyllä eri mieltä. Tuo rosessori ei ole tehokkain läheskään kaikilla mittareilla. Löytyy meinaan aika paljon prosessoreita jotka on tehokkaampia kuin toi.

Jos puhutaan normaaleista prosessoreista kuten 12 ja 13 gen intel ja 5000 ja 7000 series amd prosessoreista. En tietenkään tarkoittqnut että 13900k on tehokkaampi kuin datacenter threadripper cpu

 

[pomk]

En tietenkään tarkoittqnut että 13900k on tehokkaampi kuin datacenter threadripper cpu

Threadripper ei ole datacenter cpu.

 

[JoH]

Threadripper ei ole datacenter cpu.

Mutta sen hintataso on eri kuin intelin tai amdn mainstream consumer prosessoreissa

 

[Griffin]

Threadripper ei ole datacenter cpu.

No, ei se ole missään nimessä millääntavoin järkevä pelikone CPU ainankaan.. Pelit kun yleisestiottaen eivät säikeisty läheskään niin monelle ytimelle ja threadripper on rakenteellisista syistä hieman hitaampi ja kellotkin jäävät alemmas ja pelit nimenomaan hyötyvät, jos kellot ovat mahdollisimman korkeat.. tai yksittäisen coren suorituskyky maksimoidaan muuten.. (ja hinta tietysti kanssa)..

 

[Jooga]

Aha. Olen asiasta kyllä eri mieltä. Tuo rosessori ei ole tehokkain läheskään kaikilla mittareilla. Löytyy meinaan aika paljon prosessoreita jotka on tehokkaampia kuin toi.

Onko mikään prosessori paras kaikilla mittareilla? Paras käyttötapakohtainen malli on sitten eri asia.

 

[pomk]

Mutta sen hintataso on eri kuin intelin tai amdn mainstream consumer prosessoreissa

Hyvä on kallista. Yllättyneitä olivat: __ ja __.

järkevä

Kuka moista on väittänytkään?

 

[moukula]

Siirryin AMD leiriin päivitettyäni 6700k:n 3900x:ään ja olin tyytyväinen. Nyt kokoan uutta konetta ja tuo jää kakkos koneeksi. Oon koko ajan miettinyt 7950x tai 7900x. (jos niistä tulee x3d versiot niin even better). Mutta olen jostain syystä ruvennut myös vähän katsomaan 13900 ja 13700 suuntaan. Puhukaa joku nyt mulle järkeä että se on kuollut alusta ja pysy Ryzenissa.

Jos se on sinulle ok että seuraavan kerran prosessoria päivittäessä joudut uusimaan myös emolevyn, niin 13-sarjan Inteli on ihan hyvä ostos. Jos haluat pudottaa päivitysprosessorin nyt ostettavalle emolevylle, niin sitten kannattaa katsella AM5.

 

[Jooga]

Jos se on sinulle ok että seuraavan kerran prosessoria päivittäessä joudut uusimaan myös emolevyn, niin 13-sarjan Inteli on ihan hyvä ostos. Jos haluat pudottaa päivitysprosessorin nyt ostettavalle emolevylle, niin sitten kannattaa katsella AM5.

Voi myös ajatella niin, että jos ostaa 7900X / 13900K:n, niin selviääkö tuolla prosessorilla esimerkiksi seuraavat 4-5 vuotta, jolloin emolevyn päivityssyklikään ei liene ongelma.

 

[aleksejjj]

Voi myös ajatella niin, että jos ostaa 7900X / 13900K:n, niin selviääkö tuolla prosessorilla esimerkiksi seuraavat 4-5 vuotta, jolloin emolevyn päivityssyklikään ei liene ongelma.

Hyvä pointti. Tätä olen sanonut täällä foorumilla muillekin. Ihmisiltä tuntuu unohtuvan että moni päivittää prosessoria niin harvoin, että ei LGA1700 ja AM5 kantojen eliniällä ole kovin paljoa merkitystä.

 

[weetabix]

Toisaalta Ryzenin AM4 kannalla jos osti heti julkaisussa niin samaan kokoonpanoon saa heittää nyt uusimman 5800x3dn ja siirtää vuosia lisää sitä päivitystä (n. viisi vuotta Ryzenin julkaisusta).

Toinen asia tietty vielä jos siirtyy muille käyttöön ko. alusta niin sille saa vuosia ja vuosia lisää käyttöarvoa päivitystilanteessa.

 

[JoH]

Hyvä pointti. Tätä olen sanonut täällä foorumilla muillekin. Ihmisiltä tuntuu unohtuvan että moni päivittää prosessoria niin harvoin, että ei LGA1700 ja AM5 kantojen eliniällä ole kovin paljoa merkitystä.

Vahvistan, itse päivitin 4 genistä 12600kf ja z690 ddr5 emolevyyn. En aio päivittää yli 4 vuoteen.