Siitä vaan ja jos et vielä tiennyt, niin keskusteluja voi seurata myös rekisteröitymättä. Tullut lueskeltua jo vuoden verran.Kolme viikkoa vanhalla tunnuksella syyttelemään altteroinnista kuin joku vanhempikin tekijäPieni IP-check voisi olla omallakin kohdallasi paikallaan...
Tärkeintä on hommaa omaan käyttöön sopivaa laitteistoa ja jos ei koneella tosiaan muuta tee, kuin pelaa, niin sittenhän Intel on vieläkin loistava vaihtoehto.Kaikki pelit pyörii loistavasti Intelillä, ennen ja nyt, eikä muuta tehoja vaativaa tulekaan koneella tehtyä. En tunkenut kättä paskaan, vaan kultaan. Muiden (palvelin/tietokanta)käyttäjien puolesta en jaksa pahoittaa mieltä.
Osta toki sinäkin Ryzeniä, niin AMD pysyy leivän syrjässä ja kilpailutilanne paranee.
Intel koneesta saa varsin hyvän pelikonsolin.Kaikkeen muuhun alkaa olemaan AMD edellä. Jos esimerkiksi PostgreSQL oikeasti ottaa noin paljon osumaa, niin täytyy hommata Ryzen, että ylipäätään kerkeää pelaamaan joskus.
Ei se ohjaaminen ole raskasta pelissäkään, vaan esim. erilainen grafiikka tai muut liikkuvat kohteet on. Eli benchmark ei ole = Video.
Tuntuu ottavan koville joillakin.
Olet ihan oikeassa, hölmö ostaa pelaamista varten Ryzenin.
50 fps PUBG:ssä on kaukana sulavasta. Nykyäänhän esim. 144hz näytöt ovat suositumpia kuin koskaan ennen ja näiden näyttöjen tarjoamasta sulavuudesta voi vain AMD:n tuhnuilla haaveilla.
Kutsut Steamin tilastoiden ylivoimaisesti suosituinta moninpeliä roskaksiEli markkinat täyttyvät jollakin randomikoodarin vasemmalla kädellä koodaamalla betaroskalla
PUGB:n "prosessoripainotteisuus" (=yhden säikeen nopeus ratkaisee) johtuu vain ja ainostaan paskasta koodauksesta.
Puolueettomat tahot voivat vapaasti todistaa AMD:n olevan haavoittuvainen Spectren kakkosvariantille. Eipä ole näkynyt.
Akselic oli ihan oikeassa, et vain ymmärtänyt asiaa.
Paljonkos itse olet käyttänyt 8700k:ta? Tuntuu siitäkin kommenttia piisaavan samalla oletetulla nollakokemuksella.@MadMax Kerros paljoko sulla sitten on henk.kohtaista kokemusta ryzenillä pelaamisella? Että pystyt lesoileen kuinka paljon huonompi ryzeni on?
Kaverilla on Ryzen ja ollaan muutaman kerran testattu pelejä vierekkäin LANissa.@MadMax Kerros paljoko sulla sitten on henk.kohtaista kokemusta ryzenillä pelaamisella? Että pystyt lesoileen kuinka paljon huonompi ryzeni on?
Kyllä se minusta aika ylivoimaista on jos tulee 50-100%+ parempaa suorituskykyä, kuten esimerkiksi peleissä GTA5, Divinity - Original Sin 2, Mechwarrior Online, Day Z, ja ilmeisesti myös Pubg ja Overwatch. Ihan 2560x1440 resolla 1080 Ti:llä. Ei toki ehkä HD 7850:lla.Ja mun parilla kaverilla on kans i7 8700k:t ja mitä ollaan testailtu pelejä niin ei ne ylivoimaisia ole vaikka "te" niin sanottekkin. Ja kyllä I7 8700k on isompi fps mutta edelleen ylivoimasta ei puhuta
Jep, ja lukemattomassa muussa pelissä!
Kai sä nyt tajuat että testaat tossa niin että näyttis on pullonkaulana? Paremmilla näytönohjaimilla prossujen erot tulevat esiin paljon selvemmin. Tuo sun testi on suunnilleen yhtä hyödyllinen kuin facebookin aamukakka -päivitykset.
Mä en kyl tajuu miten sä jaksat hakata päätä seinään. Tää keskustelu kiertää samaa kehää uudestaan ja uudestaan.Väärät pelit, väärät asetukset, Intel on kumminkin sulavampi vaikkei missään testituloksessa näkyisi. Kuulostaako argumentointi tutulta?
Tarvitsee raivofeministi tai kiihkouskovainenkin jotain uutta näkökulmaa kaikukammioonsa. Jokunen eheytyykin. Uhraan itseäni totuuden alttarilla.
Kummasti tulee joka kuukausi lapinlisiä tuohon eroon. Nyt aletaan uneksia jo jostain yli 100% eroista. Viime kuussa se oli vielä 50% ja edellisessä kuussa se taisi olla 25%.
Perustuu ihan noihin minun ja Kuolion testeihin. Muunmuassa ne GTA5 shotit taannoin tässä ketjussa. Ei toki tyypillistä, mutta noitakin lukemia joskus nähdään.
Teknisesti se on roskaa kuten oli myös DayZ. Tekninen taso ja suosio ovat täysin eri asioita, kuten on moneen kertaan nähty. Myihän Dark Soulssin PC versiokin hyvin vaikka teknisesti on ehkä edelleen surkein PC porttaus konsoleilta mitä koskaan on tehty.Kutsut Steamin tilastoiden ylivoimaisesti suosituinta moninpeliä roskaksi
Ja kyllä se prosessoripainotteisuus tulee PUBG:ssa säilymään, vaikka koodi paranee valmistumista kohden, se on varma asia. Ei se BF1:stäkään mihinkään hävinnyt ja molempia yhdistää iso pelaaja määrä isossa kartassa ja pelaajien liikkeet ja sijainnit on hyvin tarkkaan laskettava sen vuoksi, että tietää milloin ammus osuu mikä takaa sen että CPU painotteisuus tulee säilymään. Toki muutkin asiat vaikuttavat CPU:hun kuten fysiikkamoottori 64 pelaajalle etc.
Annoit ymmärtää tulevien "PUBG:n kaltaisten tulevien pelien" olevan tekniseltä toteutukselta saman tason kuraa kuin PUBG. En olisi asiasta niin varma.
Markkinoilla on nähty paljon hyvin tehtyjä pelejä jotka eivät menesty jostain syystä. Vastaavasti moni täysin kustu konsolikäännös myy hyvin. Noilla asioilla ei ole yhteyttä.Kyllä PUBG:n suosio nimenoman viittaa siihen, että markkinoilla on kysyntää PUBG:n tapaisille peleille. Jos jo PUBG näin toimien saa noin paljon pelaajia niin mikä määrä pelaajia olisi vastaavalla pelillä/peleille, joka/jotka toimisi paremmin? Enemmän.
Ja PUBG kyllä toimii ihan tarpeeksi hyvin, jos ostaa laadukkaan Intelin prossun. Ryzenillä tarina toki on toinen, mutta hölmöä päätä saakin syyttää jos heikon Ryzenin erehtyy ostamaan pelaamiseen.
Jåå, kannattaa ostaa Intel jotta et saa 4 vuotta vanhassa pelissä parissa tarkoin valikoidussa kohdassa pienempää FPS:a
Mites on Sothis tuon asian kanssa kun nauroit että Youtube alkaisi tökkimään Meltdown-fixin takia? Kovin on hiljaista ollut tuon naurun laita jos vaikka vertaa Fortnite prosessorikuormia pätsin jälkeenReino taas toimittaa
"Kaikki prossut ovat samantehoisia, koska minun vanhalla näyttikselläni ei eroja huomaisi"
Siksihän Inteliä ostin että pelikokemus on aina paras mahdollinen eikä tuollaisia kohtia ilmene.Jåå, kannattaa ostaa Intel jotta et saa 4 vuotta vanhassa pelissä parissa tarkoin valikoidussa kohdassa pienempää FPS:a
Itse otan ennemmin jatkuvasti sulavamman pelaamisen vaikka parilla hidastuskohdalla kuin jatkuvasti tahmeamman pelaamisen vaikka pari kohtaa toimisikin nopeammin.Siksihän Inteliä ostin että pelikokemus on aina paras mahdollinen eikä tuollaisia kohtia ilmene.
Myyttisulavuudet mainittu. Ei tuohon usko edes muut AMD-fanipojat.
Asialle löytyy arkkitehtuurin puolelta tukea, joten aika heikoilla olet sanot sitä myytiksi.
Bf4:ssa on huomattavasti raskaampi fysiikka kuin BF1:ssä käsittääkseni. Tästä syystä BF4 kuormittaa paremmin coreja kuin BF1.Jostakin syystä (syy: BF4 paremmin koodattu) Battlefield 4 käytti prosessoria selvästi paremmin kuin uudempi Battlefield 1
Pelihän ei ole surkea, pelin moottori vain alkaa olla ikääntynyt.
Niin noh kyllä minäkin sellasita skenaariota tarjosin ja eihän se mikään mahdottomuus olisi ollut tai miksei edelleenkin olisi mahdollista että juutuubi videot alkaisi tökkiä. Tosin kannattaa muistaa että google on näistä asioista tiennyt jo hyvissä ajoin ja ovat voineet varautua ennakkoon kasvaneeseen CPU kuormaan toisin kuin esimerkiksi EPIC games.Mites on Sothis tuon asian kanssa kun nauroit että Youtube alkaisi tökkimään Meltdown-fixin takia? Kovin on hiljaista ollut tuon naurun laita jos vaikka vertaa Fortnite prosessorikuormia pätsin jälkeen
Asialle löytyy arkkitehtuurin puolelta tukea, joten aika heikoilla olet sanot sitä myytiksi.
Yhtälailla voin sanoa myytiksi sinun väitteitäsi Intelin nopeudesta peleissä, ei niillekään löydy muuta tukea kuin Intelin erilainen arkkitehtuuri vs Ryzen
Intelin nopeuden sulamisesta on myös viimeaikoina tullut paljon todisteita, varsinkin tuolla konesalipuolella.
Intelin nopeudesta on vinot pinot todisteita. Ryzenin sulavuudesta on todisteita vain yrityksestä joka jäi tulosten perusteella tuhnuksi.
Väitit myytiksi asiaa joka voidaan todistaa oikeaksi arkkitehtuurin eroilla. Samalla perusteella (arkkitehtuurin erot) perustelet Intelin paremmuutta. Eli sama asia joka todistaa Intelin "ylivoiman" onkin myytti kun AMD on parempi.
Intelin nopeudesta on vinot pinot todisteita. Ryzenin sulavuudesta on todisteita vain yrityksestä joka jäi tulosten perusteella tuhnuksi.
Asialle löytyy arkkitehtuurin puolelta tukea, joten aika heikoilla olet sanot sitä myytiksi.
Yhtälailla voin sanoa myytiksi sinun väitteitäsi Intelin nopeudesta peleissä, ei niillekään löydy muuta tukea kuin Intelin erilainen arkkitehtuuri vs Ryzen
En minä ole ottanut mitään kantaa _miksi_ Intel on nopeampi.
Ellet osaa selittää "miksi", silloin sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä asiasta, saati todisteita.
Kirjoitin ihan faktaa PUBG:sta. Pelin tekijäkin taisi jossain vaiheessa myöntää ettei omista Ryzen kokoonpanoa.
Voi verrata koska DayZ oli aikanaan todella suosittu suhteessa muihin.
ei tässä ole siitä ollut kyse onko peli hyvin tehty (lähinnä optimoitu) vaan siitä onko se hyvä.
Väität asian olevan valhetta ja seuraavaksi kerrot ettei sitä voi todistaa. Miten se siis on valhetta?
Mielipiteesi ei ole kovin suuressa arvossa kun huomioi Intel fanittamisesi.Itse 8700k ja Ryzenillä pelanneena voin sanoa, että 8700k on PALJON SULAVAMPI peleissä, ja se on helppo uskoa
myös suorituskyky benchmarkkien tarjoaminen todisteiden varjolla.
Se ero sulavuudessa tulee esille varsinkin 144hz (tai 240hz) näytöillä ja myönteinen ero Intelille on valtaisa.
OnOnko tää keskustelu jatkunut 2kk samassa pisteessä vai kuvittelenko.
Mielestäni jo 2kk sitten todettiin että Intel on erinomainen ja paras peliprosessori tänä päivänä, mutta AMD:n Ryzenit ovat monesti aivan täysin riittäviä pelaamiseen ja kasvaneella coremäärällä ja hinta-laatusuhteella monin paikoin menevät Intelistä ohi. Pelaamisessa Intel on mielestäni edelleen parempi johtuen pitkälti kellotaajuuden merkittävästä erosta. Monessa pelissä hyperthreadingikin toimii Intelillä paremmin verrattuna Ryzeneihin, mutta mielestäni tässä näkyy enemmän viimeisten vuosien markkinatilanne jossa pelit on ollut vain järkevää optimoida Intelin siruille, sillä muita ei ole ollut.
Todellakin. AMD:ssa on selvästi Inteliä parempi SMT toteutus eli mikäli Intelin SMT jostain syystä toimii paremmin intelillä, on tahallisesti rampautettu AMD:ta tai optimoitu Intelille.
Ei ollut mitään faktaa, jos sanot PUBG:ia roskaksi, se on sinun naurettava _mielipide_.
Ei voi verrata. PUBG:lla on kirjaimellisesti lähes 100 kertaa enemmän (max) yhtäaikaisia pelaajia kuin DayZ.
Pitkästä aikaa joku kommentoi jotain suhteellisen järkevää ja jonka itsekin voin allekirjoittaa. Varsinkin tuo viimeinen pointti että pelit on käytännössä optimoitu Intelille kun muuta ei ole ollut tarjolla on painava ja jokaisen pitäisi muistaa tämä kun puhutaan noista vuosia vanhoista peleistä.On
