Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Timo 2]

15. sukupolven prosessorit ovat ihan eri arkkitehtuuri. Lisäksi ongelmien korjaukseen menisi samalla arkkitehtuurilla/valmistustavalla pari vuotta, kun muutosten lanseeraaminen vie sen verran. Aika naiivia olettaa, että nämä on heti korjattavissa. Iso laiva kääntyy hitaasti.

En katsonut vieläkään videota, mutta nähtävästi hapettumisongelma on jo korjattu 2023. Sitten tämä toinen samanaikainen ongelma ylijännitteen kanssa yritetään korjata mikrokoodipäivityksellä. Ja eihän se sillä korjaudu, koska mikrokoodilla ei voi korjata rautaa siellä alla. Ainakaan ilman suorituskykyhaittoja.

Lisäksi se 15. sukupolvi (Arrow Lake) on vielä tulossa, niin siihen tehtävät muutokset viivästyttävät aikataulua. 14. sukupolvi oli käytännössä refresh 13. sukupolvesta ja sitä refreshiä on ehkä vielä luvassa.. Tietenkin vielä on mahdollisuus, että 15. sukupolvi ei ole Arrow Lake, vaan refresh, mutta se olisi kyllä niin huono veto Inteliltä, että sitä ei voisi enää mihinkään suosiolla laittaa.

6+4 on alle 200€ jo nyt:

Intel Core i5-13400F, halvin hinta 195€

Halvin hinta 195 €. Vertailussa 16 kauppaa. Ominaisuudet: Ytimiä: 10, LGA 1700, Boxed. Intel Core i5-13400F.

hinta.fi

.. mutta koskee tämä ongelma noitakin ja ne isot kellotaajuusboostit on suoraan suorituskykyä, niin K-malli olisi parempi. K:ssa myös cachea enemmän.

--

Itse asiassa, jos ongelman korjaava refresh tulee, voisi ostaa tuollaisen vanhemman halvalla ja 5 vuoden takuulla ja vaihtaa refreshiin, jos tarvetta tulee.

Edelleen liian kallis pelaamiseen nähden 7500f

150 € on sopivampi hinta

AMD Ryzen 5 7500F: The Most Affordable Zen 4 CPU

The Ryzen 5 7500F is AMD's most affordable Zen 4-based CPU, though it's still a bit of an elusive offering, in this review we'll be comparing it...

www.techspot.com

 

[hsalonen]

Edelleen liian kallis pelaamiseen nähden 7500f

150 € on sopivampi hinta

AMD Ryzen 5 7500F: The Most Affordable Zen 4 CPU

The Ryzen 5 7500F is AMD's most affordable Zen 4-based CPU, though it's still a bit of an elusive offering, in this review we'll be comparing it...

www.techspot.com

Juu, mutta jos/kun tuo on 150€ joskus, siihen saa DDR4-emolevyjä, joihin voi laittaa vanhat, halvat muistit ja noi kerroinlukitut eivät ole hirveitä virtasyöppöjä - ja tuo syö idlessäkin vähemmän kuin 7500F ja käy viileämpänä.
Tämä on siis juuri se prosessori, jonka kokosin kaverille koneeseen, ja olen joutunut tiedottamaan näistä ongelmista, niin nyt pitäisi käydä siellä päivittämässä BIOS

 

[Timo 2]

Juu, mutta jos/kun tuo on 150€ joskus, siihen saa DDR4-emolevyjä, joihin voi laittaa vanhat, halvat muistit ja noi kerroinlukitut eivät ole hirveitä virtasyöppöjä - ja tuo syö idlessäkin vähemmän kuin 7500F ja käy viileämpänä.
Tämä on siis juuri se prosessori, jonka kokosin kaverille koneeseen, ja olen joutunut tiedottamaan näistä ongelmista, niin nyt pitäisi käydä siellä päivittämässä BIOS

No joo, 2x16 gb ddr5 ja ddr5 ero on sen 50 €
Mutta toisaalta 13400f oli ajettu testissä DDR5-7200 muisteilla, jolloin ottamalla ddr4 muisti, on suorituskyky vieläkin pienempi.

 

[hsalonen]

AMD iskee tähän väliin 5900XT:llä.


Videolla arvostellaan 5900XT Cinebench(etc)+pelit. Ja mietitään sitä, miksi se on nimetty 5900XT, vaikka se on käytännössä 5950X. Lisäksi kyseenalaistetaan AMD:n väite "13700K on hitaampi kuin 5900XT" ja AMD:n testauskäytännöt. Unohtamatta kehua sitä, kuin AM4 kestää ja kestää - ja on yksi parhaimmista emolevygeneraatioista, ellei paras.

Ja siis AMD:n omat testauskäytännöt oli niin kauheat, että 5900XT ei pärjännyt. Ja videolla myös syytetään AMD:tä epäluotettavasta markkinoinnista. Ja ihan aiheesta mielestäni. Mutta tähän ketjuun kuuluu myös siinä mielessä, että ei ainoastaan Intel huijaa asiakkaitaan.

 

[Timo 2]

AMD iskee tähän väliin 5900XT:llä.


Videolla arvostellaan 5900XT Cinebench(etc)+pelit. Ja mietitään sitä, miksi se on nimetty 5900XT, vaikka se on käytännössä 5950X. Lisäksi kyseenalaistetaan AMD:n väite "13700K on hitaampi kuin 5900XT" ja AMD:n testauskäytännöt. Unohtamatta kehua sitä, kuin AM4 kestää ja kestää - ja on yksi parhaimmista emolevygeneraatioista, ellei paras.

Ja siis AMD:n omat testauskäytännöt oli niin kauheat, että 5900XT ei pärjännyt. Ja videolla myös syytetään AMD:tä epäluotettavasta markkinoinnista. Ja ihan aiheesta mielestäni. Mutta tähän ketjuun kuuluu myös siinä mielessä, että ei ainoastaan Intel huijaa asiakkaitaan.

Kyllä ihan aiheeata amd saa haukut. Mitä ihmettä amd kuvitteli? Kaikki tietää että 5800x3d on am4 kannan paras peliprossu 3d välimuistin takia. Kuvitteliko amd oikeasti että ihmiset tähän uskoo? Ymmärrän jos hieman kaunistellaan lukemia tai on kevyttä cherry pickausta, mutta en ymmärrä mitä valmistaja hyötyyy tälläisestä suoranaisesta valehtelusta.