Pienen budjetin kanssa kannattaa harkita käytetyn laatukoneen ostamista, esim. jokin Lenovo vaikka: Vstore.fi Laatutaso on ihan eri galaksista kuin halvoissa markettiläppäreissä mutta toki markettikoneissa voi olla pelaamista varten parempi GPU (jos koneen jäähdytys sellasesta oikeasti kuormassa selviää...)
Ei varmasti haittaa mutta aika vähän lopulta hyötyä ellei ole oikeaa kuormaa (kuten jokin videonpakkaus streamatessa).
Kun suositus oli (Intel) 1c 1GHz, voit vain miettiä miten hyvin peli toimii i7-7700K @ 4,5GHz jo yhdellä ytimellä.
Laita nykyprossun kyykytyksestä sekä pelin moniydin tuesta vaikka joku video todisteeksi (tuki = peli hyötyy lisäytimistä!), nuo facepalmit eivät riitä (niitä osaa laittaa kuka vaan).
Eli ei löytynyt mitään näyttöä!
Kiitos tiedosta! Tarvitsen läppäriä opiskelussa ja hankintasuosituksissa lukee Intel core i5(mielellään 6/7 gen). Jos ostankin läppärin missä on i5-3320M niin onko se täysin nuhapumppu verrattuna 6/7 gen?
Nuo samat saa kun pyytää ketjussa juhaliukselta tyyliin "Ottasin ton dellin 1234 mallin 240gigan ssd:llä, windows seiskalla ja 16gigalla ramia, paljon tulis maksaan ennakkolaskulla."
Vstore.fi - Kierrätystietotekniikkaa 12kk takuulla *TARJOUS! Dell E7440, i5, 8gb, 240ssd, FHD IPS!*
Siis tuossa ketjussa
Tässä ei ollut kyse mistään Intel vs AMD asiasta.
The 3320M is rated at 35W with a normal clock of 2,6 and turbo at 3,3.
Ja opiskelussa kannattaa kyllä oikeasti tähdätä tuohon pitkään akkukestoon. Luentosalissa ei tahdo löytyä niitä latauspaikkoja ja sillä muutamalla sadalla megahertsillä ei tee mitään jos puolet päivästä on akku loppu.
Eli ei löytynyt mitään näyttöä!
Ne 2005 kieppeillä olevat Football managerit on ihan helppoa kauraa varsinkin nykyprossuille (kehuit että "kyykyttää"). Tuosta FM 2017:
i5-4690k, i5-4670K, i5-7400, i5-6600k.... ovat
hieman nopeampia kuin 8- ydin Ryzen (1700). Myös juhlapena 2- ytimellään ei mene "kyykkyyn".
Lyhyempi aika on parempi.
Kokoonpanot:
Lähde:
FM17 Performance Benchmarking Thread
En lähtisi henkseleitä paukuttamaan: "Että tukee" (= hyötyy) "niin paljon ytimistä kuin löytyy jo FM 2005 kieppeillä".
Laitoin mieluummin asiaa, kuin sivun täyteen facepalmeja.
Laitoin mieluummin asiaa, kuin sivun täyteen facepalmeja.
Tuo väitteesi FM 2005-> on jo osaltani loppuunkäsitelty.
Tässähän väitettiin että FM on jo 2005 tienoilta lähtien tukenut valtavaa ydinten määrää.
Tässähän väitettiin että FM on jo 2005 tienoilta lähtien tukenut valtavaa ydinten määrää.
Tässähän väitettiin että FM on jo 2005 tienoilta lähtien tukenut valtavaa ydinten määrää.
Eli sä et itse laittanut mitään todisteita, vain facepalmeja sekä soitat suutasi.
Eli sä et itse laittanut mitään todisteita, vain facepalmeja sekä soitat suutasi.
Tuolla olevat diat eivät mielestäsi todista mitään?
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
Nyt alkaa taas menemään väärille raiteille keskustelu.
Pysytään siis asiassa, asiallisesti.
Totta kai löytyy pelejä jotka voi käyttää kaikki ytimet mitä antaa ja saattaa kuormaakin riittää jos on sopiva simulaatio, osa ongelmista sopii rinnakkaisille ratkaisulle helpommin ja osa asioista on todella vaikea rinnakkaistaa. Mikä siis oli epäselvää lopulta?
Niin eli tässä helpossa rinnakkaisuustapauksessa on sittenkin jotain caseja missä ei rinnakkaistukaan?
Niin eli tässä helpossa rinnakkaisuustapauksessa on sittenkin jotain caseja missä ei rinnakkaistukaan?
Eli muutat nyt tarinaa.
(odotettu liike) Mistä tilanteista ne edes on otettu, mistä sen tiedät!?
Tämä ei ole FPS peli.Eli muutat nyt tarinaa.
Väitteesi: "FM 2005 tienoilla jo tukee suurta ydinten määrää +kyykyttää nykyprossuja", prossusuositus oli 1- ydin prossu, siihen aikaan oli vain dual- coreja (ei suositella = ei auta mitään).
Miksi pelinkoodaajat olisivat tehneet sellaisen tuen? Miten testanneet? (ennen julkaisua peliä on kehitetty vuosia etukäteen).
Mitään todisteita ei olla saatu, vain omia mielipiteitäsi asiasta. Kuten myös:
No jos kommunikointia ei tarvita eli ei ole myöskään datariippuvuuksia niin tietenkin asia muuttuu täysin mutta monesti ongelmat ei vaan ole sellaisia.
Tää on niin syvältä hatusta vedettyä mutufiilistä kaiken osalta että ihan turha edes yrittää rakentaa mitään keskustelua.
Varmaan sekin jostain laiskuudesta kiinni ja 80% koodaajista vois oikeasti optimoida 75% pelien ongelmista toimimaan 160.4% nopeammin jos pelaajilla ois 2.5x generaatiota uudemmat GPU:t käytössä
Varmaan sekin jostain laiskuudesta kiinni ja 80% koodaajista vois oikeasti optimoida 75% pelien ongelmista toimimaan 160.4% nopeammin jos pelaajilla ois 2.5x generaatiota uudemmat GPU:t käytössä
Eikä varmaan tiedäkään muuta kuin sen mitä jostain arvostelusta nähneet tai "no semmonen excel-simulaattoripeli se varmaan on". Mutta väliäkös tuolla, leukoja louskuttamaanhan tänne väittelyketjuun tullaan. Nyt kyllä täytyy kuitenkin sanoa että harvoin näin pitkään jaksetaan näin pienestä tikusta vääntää asiaa. Ei siinä, gladiaattoreiden stamina on kova, ketju pysyy viihdyttävänä, leipää ja sirkushuveja, älkää antako minun häiritä.
Siis tiedän millainen peli se on about mutta en tiedä miten se käytännössä simuloi tilaa. Jos katsotaan profilerilla FM:n simulaatiotickin ajankäyttöä niin mihin se laskenta-aika konkreettisesti menee? Millasella mallilla FM kuvaa simulaatiota? Se että peli on hidastempoinen tai edes vuoropohjanen ei kerro nimittäin mitään.
Vai ei jostain syystä kelpaa harrastajien benchmark.Millä perusteella muutan tarinaa? Lisäsivät koska halusivat jonkinlaisen moniydintuen? Testasivat moniprosessorisysteemillä joka pitkälti vastaa dual core systeemiä?
Omat todisteesi ovat niin vähissä etten huutelisi niitä muilta.
Mistäkö tiedän? Virkistetään hieman muistia:
Kannattaisiko itse laittamasi linkin takaa lukea edes vähän alusta jne
Anteeksi nyt, mutta se ongelma tuskin koski yhden pelin simulointia. Laita vaikkapa 20 liigaa ja ota shotit päivältä jolloin simuloidaan täydellä tarkkuudella mahd monta peliä.Vai ei jostain syystä kelpaa harrastajien benchmark.
Tuossa sitten FM 2005 tositoimissa.
Prossusuositus oli se 1- ydin prossu. (jolle naureskelit ja oli kuulemma tuuhea settiä, tms.)
Asetuksena tuossa oli myös: Processing fixtures -> fastest.
Prossua en saanut kyykkäämään!
Arvostelemassasi holyday mode: ssa oli tässä kuormitus n. 15-78%, pääosin n. 20-30%.
Aivan kuten aiemmin sanoin, peli on nykyprossulle kevyttä kauraa.
Ahaa, nyt tulee jo aivan uusia vaatimuksia....
Vai ei jostain syystä kelpaa harrastajien benchmark.
Tuossa sitten FM 2005 tositoimissa.
Prossusuositus oli se 1- ydin prossu. (jolle naureskelit ja oli kuulemma tuuhea settiä, tms.)
Asetuksena tuossa oli myös: Processing fixtures -> fastest.
Prossua en saanut kyykkäämään!
Arvostelemassasi holyday mode: ssa oli tässä kuormitus n. 15-78%, pääosin n. 20-30%.
Aivan kuten aiemmin sanoin, peli on nykyprossulle kevyttä kauraa.
Ahaa, nyt tulee jo aivan uusia vaatimuksia....
Siis sinä kuvittelit tuon olleen vaativa miniminopeudella yhtä peliä simuloidessa? Jokainen fm:ää pelannut kuitenkin tietää odotusaikojen rasittavuuden tulevan lähinnä niiden muiden pelien simuloinnista. En tiedä käytetäänkö tuossakaan tapauksessa kaikkia ytimiä edes uusimmassa versiossa, mutta on melko typerää laittaa screenshottia tilanteesta, missä kuorma voi olla minimissä.Ahaa, nyt tulee jo aivan uusia vaatimuksia....
