TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Menee enemmän persujen ja KD:n laariin tuo vihapuhe. "Uskovaisilta tulee kirjeitä ja sähköposteja, joissa uhataan helvetin tulilla. Se on vähän hassua, kun paavikin on jo myöntänyt, että evoluutio on tosiasia".
Eli sekä persut uhkailevat, vihreät tekevät kantelun? Meillä on siis Suomessa kaksi isoa puoluetta, joiden soisi olevan pienpuolueita.
Listaan voi lisätä myös suhtautumisen uskomushoitoihin. Heidi Hautala on lobannut ahkerasti homeopatian* saamisesta Kela-korvausten piiriin, ja saman huuhaan puolesta puhuminen on jatkunut europarlamentissa Satu Hassin tuella.
Keitä persut uhkailevat ja miten..?
Tuossa ylempänä joku linkitti uutisen. Yhteys persuihin yhtä vahva kuin vihreisiin, eli heikko.
Kokoomuksessa on ollut sekä kannatusta että vastustusta puoskarilaille. Paula Risikko pani sen alulle ja mm. Sari Raassina on halunnut sitä voimaan, mutta yleensä ottaen lain kannatus on ollut lähinnä viran puolesta, ja laki on jäänyt aina ns. tärkeämpien asioiden jalkoihin. Puoskarilain kokoomuslaiset vastustajat ovat vedonneet elinkeinovapauteen ja omiin hyviin kokemuksiinsa. Jälkimmäisistä olisi esimerkkinä ainakin kaksi kokoomuslaista naiskansanedustajaa, mutta nyt en muista enkä löydä heidän nimiään. Sori siitä.
On toki mutta ei sellaista, jota pitäisin erityisen tuomittavana nimenomaan poliitikon toiminnassa.
Onko suklaapatukan näpistäminen kaupasta rikollista vain jos siitä saa tuomion?
En ole tässä sen kummemmin haukkumassa Kokoomusta enkä Perussuomalaisia. Kunhan totesin, että näissä kahdessa on ollut hieman muita puolueita enemmän ääneen lausuttua kannatusta homeopatialle ja muille epätieteellisille huuhaa-hoidoille.
Heidi Hautalan ja Satu Hassin voimin Euroopan parlamentissa. Aiemmin Suomen eduskunnassa.
Niin, eikö tässä nyt ole kaksi sivua käyty keskustelua siitä, että on naurettavaa vetää puolueen linjavedoksi tiedevastaisuus, jos puolueessa on yksi tai kaksi creationistia tai "Janitskinin tasoiseen" lääkehoitoon uskovia.
Mitä jos jätettäisiin nämä "mutkun entäs tämä toinen puolue"-selittelyt vähemmälle?
Siinä mielestä mielekästä, että näkee kuinka persuissa ei ole yhtään sen enempää tiedevastaisuutta kuin muissakaan puolueissa. Kyseessä on vain lyömäase.
Siinä tapauksessa luin huolimattomasti aiemmat viestit. En huomannut, että haussa on tiedevastaisin puolue, enkä siksi kuvitellut osallistuvani mihinkään kilpailuun. Tarkoitukseni oli vain tuoda joukon jatkoksi yksi asia lisää osoittamaan, että Vihreiden tiedemyönteisyys ei ole niin suurta kuin he itse väittävät.
Jos etsitään tiedevastaisinta niin taisi Sipilä olla sitä. En tiedä onko meno myönteisempää nykyään Keskustassa, en osaa sanoa mikä puolue veisi nykyisin pokaalin.
Täytyy sen verran korjata, että ainakin puolueen puheenjohtajan suulta ilmastonmuutos on todellista, puheenjohtaja on peräänkuuluttanut suhteellisuudentajua kyseisessä asiassa.
Tuo onkin hyvä juttu. Olin jotenkin saanut erilaisen kuvan tuosta. Onkin palljon parempi miettiä mitä ilmastonmuutoksen suhteen kannattaa tehdä ja onko mahdollista jopa hyötyä sitä kuin kieltää sitä.
Sukupuolentutkimus — Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta
Kyllähän tuo kuulostaa ihan kunnon tieteenalalta. Sitten lukee mitä ovat saaneet aikaan...
Vertaa edes evoluutioteoriaan taikka johonkin humanistiseen taikka kaupalliseen alaan.
Fysiikan tekemät havainnot pystytään toistamaan. Sukupuolentutkimuksen havainnot ovat jopa ristiriidassa oikeiden tutkimusten kanssa.
Tuo ei kuitenkaan riitä tieteen määritelmäksi. Muuten voidaan pitää astrologiaakin tieteenä.
Me kaksi emme päätä mikä on tiedettä. Psykologiastakin löytyy monta kiistanalaista juttua, samoin teologiasta. Sinä tunnut tuossa kirjoittavan feminismistä etkä itse tutkimuksesta, ATE kirjoitti taas toisesta asiasta. Eihän taloustiedettäkään kumota sillä miten joku perustelee politiikkaansa sillä.
Missä minä olen niin väittänyt? On yleisesti tiedossa että nimi on vaihdettu, koska haluttiin ottaa myös muut ryhmät huomioon tutkimuksessa. Tiedän myös että tuo menee läheisesti feminismin kehityksen kanssa.
