TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
(ja pisteenä i:n päälle vihreät vastustavat ydinvoimaa ja vihreän panoksen avulla Saksassakin laitettiin saastuttavimmat mahdolliset hiilivoimalat pyörimään)
No kun katsoo vaihtoehtoja niin jos se puolue hävitettäisiin taustalta, voisin melkein olla samaa mieltä.Tästä tuli mieleen, että nykyinen puheenjohtajahan on kansan pääministerisuosikki.
Saa nähdä, mitä tapahtuu kesän puoluekokouksessa, kun Haavisto ei näillä näkymin aio jatkaa sitä pitemmälle.
Eija-Riitta on ihan hyvä kasaamaan olkiukkoja, vaikka on tuossa toki osa totuutta. Jos jätettä syntyy ja sitä poltetaan, niin kyllähän siinä tuprutellaan filttereistä huolimatta hiilidioksidit taivaalle. Sitä ei voi välttää muuten kuin välttämällä sitä jätteen tuottamista. Tai ehkä joskus tulevaisuudessa keksitään kustannustehokkaita hiilidioksidin talteenottomenetelmiä, mutta sitä pitää vielä odotella.
Siinä on ilmeisesti ollut vähän sitä, että yritetään välttää "poissa silmistä, poissa mielestä"-ilmiötä, eli ettei jätteitä enää nähtäisi ongelmaksi kun ne katoavat savuna ilmaan. Silti olen samaa mieltä, että parempi joka tapauksessa polttaa, kun se onnistuu nykyään varsin puhtaasti.
Näin on! Tarvitsee kieltää ja lisäverottaa vähemmän asioita kun kieltää ja lisäverottaa vain niitä juttuja jotka ei koske itseä.Mitä enemmän vihreät vaativat ja kieltäisivät, sitä kovempi ulina. Mitä enemmän asioita, joista eivät vielä ole vaatimuksia tai kieltoja esittäneet, sitä kovempi ulina. Ehkä hyvät herrat nyt vaan emme ole kohderyhmää?
Minuutin googletus paljasti, että haluaisivat kieltää koko kivihiilen v. 2029 mennessä (edit: ei eroa Suomen linjasta, joka päätti eilen äänin 170–14 näin tehdä), ja ottaa käyttöön esim. Ruotsin mallin mukaisen lentoveron.
Tuo budjetti, jonka osana lentovero lopetettiin, oli aika poikkeuksellinen, itse lasken sen vähän kuin trollausbudjetiksi, koska se oli pelkästään kokoomuksen ja kristillisdemokraattien laatima, ja liberaalit ja keskusta äänestivät tuolloin tyhjää. Ruotsissahan ei ollut hallitusta tuohon aikaan. En tuon vuoksi sanoisi, että "Ruotsi itse totesi sen huonoksi ideaksi". Sen voin hyvin uskoa, että kokoomuksen mielestä se oli huono idea, koska se vaikuttaa Ruotsin houkuttelevuuteen lentoliikenteen kohteena ja välietappina. Lentämisen päästöjen verottaminen on klassinen vangin dilemma.
Miten Vihreät voivat ottaa saamelaisia pilkkaaman koomikon riveihinsä? Kulttuurin omiminen ja muut setit vielä päälle. Ja kun oikein vanhoja muistelee, niin täys rasistihan sen pitäisi vihreiden mielestä olla vai onko taas niin, että jotkut voi tehdä asioita, mitkä on muilta kielletty.
Liittyykö tämä nyt siis Pirkka-Pekka Peteliuksen sketseihin vai Osmo Soininvaaran lakkokritiikkiin? Vai menikö maahanmuuttoautopilotti vahingossa päälle väärässä paikassa?
Tuli pieni sivupolku. Mistä päättelit, että liittyi muka maahanmuuttoon?
Anekauppa se on joka kannattaa
Olisipa äänestettävänä edes yksi puolue, jonka ohjelmassa on tukien karsiminen eikä niiden lisääminen. Mutta ei, lupauksissa on vain tukea tuen päälle. Maksa kaksi euroa lisää veroa, saat takaisin euron lisää tukea. Ja joka jumalan vaali äänestäjien enemmistö kannattaa tällaista.
Täysin sähköautoista riippumatta: kyllä pitäisi.
Tästä mainitusta ehdokkaasta en tiedä, mutta eduskuntapuolueista vihreät on ainoa jonka vastanneiden enemmistö kannattaa vapaa-ajattelijoiden vaalikoneessa uskonnon erottamista valtion toiminnasta ensi vaalikaudella. Siinä lienee hyvä lähtökohta spekuloinneille, onko uskonto hyvä arvopohja politiikalle puolueiden muidenkin ehdokkaiden mielestä.
Mikä tarkoittaa että he äänestävät tilaisuuden koittaessa päinvastoin kuten tapana on ollut.
75000 euroa ei tunnu missään budjetissa, tuo tosin ei kata kovin monen auton tukea. Atomivoimaan kannattaa panostaa.
