TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Varmaan makselee korvaukset kuitenkin. Eikä tässä nyt mitään vääräuskosia tuomitsemassa olla.
Ainut vain, että Tynkkysen "vihapuheesta" ei ole ollut kellekään mitään haittaa, eli meillä on ennemminkin jotain vikaa joko laissa tai sitä tulkitsevissa henkilöissä.
Ei pidä paikkaansa. Tynkkysen julkituoma oikeuslaitoksen mätä on paljon arvokkaampaa, kuin mikään yksitäinen oikeudenkäynti. Enempi näitä ja yhä kovempia tuomioita yhä mitättömämmistä facebookpäivityksistä ja yhä enempi silmiä aukenee.
elämämkolu
Niin, tekee kauan täitä sen eteen. Ei tuo työtön ja varaton taida olla kuitenkaan. Enemmän haittaa on kielitaidottmasta vuohipaimenesta joka rasittaa pahimmillaan oikeuslaitosta, muusta puhumattakaan.
what about...
Täkyistä saatu tuomio oli selvästi osoitus kaksoisstandardeista. Ja kirjoituksellaan Jussi Halla-aho testasi onko Suomessa kaksoisstandardeja ja tuomio vahvisti että suomessa on kaksoisstandardeja.
Niinhän se on. Noilla kiihottamispykälillä suojellaan vähemmistöjä soihduilta ja talikoilta. Halla-aho osoitti, että kantaväestöstä voi sanoa rajummin kuin mamuista. Ehkä sitä voi kaksoisstandardeiksi kutsua. Poliisille en voi näyttää keskisormea, tulee sakot herkästi, kassatädille voin, ja aika kovasti saa yrittää että sakon saa. Ehkä tässäkin on räikeä kaksoisstandardi? Vaadimme oikeutta ja lain suojaa kassatädeille?
Onko looginen päättely ketju kielletty jos se aiheuttaa mielipahaa jossain vähemmistössä?
Israelin lähettiläs: Olemme huolissamme Suomen tapahtumista
Ei laki ja sen rikkomista arvioiva oikeudenkäynti ole mielestäni teatteria, vaan hässäkkä jota Tynkkynen yrittää oikeudessa kuvaamalla, uhriutumalla, jeesustelemalla ja saarnaamalla synnyttää. Oikeuden tehtävänä on selvittää onko syyllistytty rikokseen, ja se onnistuu kyllä ilman että alistetaan oikeuslaitos ja sen arvokkuus näiden skriimaajien sparrausvastustajaksi.
Nyt sinä uhriudut ja keksit salaliittoteorioita kuvauskiellolle. Kuvaaminen on kielletty, koska kaikki oikeudenkäynnin osalliset eivät ole antaneet lupaa. Jos olisivat antaneet, niin sitten saisi kuvata.
Boldattuun kaipaisin vähän perusteluita. En ole kuullut yhdestäkään vastaavasta tapauksesta. En myöskään keksi, mitä lakia tuossa rikotaan.
Tänä vuonna on oikein korkein oikeus käsitellyt poliisille keskisormen näyttämistä, en tiedä kumpaan suuntaan linjaus tuli, vai onko vielä tullut. Siihen asti ainakin sakon saaminen on ollut ihan yleinen käytäntö, ellei sormimerkin näyttäjän asenne käänny puhuttamalla. Tätä kaveria sitten kostoksi solvattiin, hakattiin ja kopitettiin poliisien toimesta todistajien ja videotallennuksen läsnäollessa, niin varmaan sillä päätynyt KKO:hon asti.
No ei ole mikään yleinen käytäntö. Osaatko kertoa mitä lakia tuossa rikotaan, koska mieleeni ei tule yhtäkään.
En tiedä mitä lakia ovat käyttäneet. Ehkä juuri tuo virkamiehen vastustaminen mikä tuossakin mainittu. Uskoisin että ihan poliisien omasta mainosohjelmasta televisiossa on tämä tieto instituution linjasta tuohon käsimerkkiin mieleeni tullut.
Toki jos alat tuon keskisormennäytön jälkeisessä puhuttelussa hankalaksi, voi kyseeseen tulla virkamiehen vastustaminen, mutta eihän nyt pelkästä finkusta sakkoa voi tulla. Sanoohan tuon jo järkikin.
Noniin. Ensinäkin mitään syytettä ei ole edes asiassa vielä nostettu.
Poliisi tässä vaiheessa vasta epäilee. Saamme makeat naurut kustannuksellasi jos syytettä nyt ei edes nosteta mikä on hyvin mahdollista.
mutta unohdit vastata kysymykseen, kuinka monta kertaa saamme 'nauraa' ennen kuin Tynkkynen oppii lain sisällön? H-a oppi kerrasta mutta hän onkin Mestari 
Ymmärsin että meidän piti tässä vaiheessa nauraa
minä sentään osasin ennustaa syytteen nostamisen ja tynkynen osasi ennustaa oman tuomionsa.
