TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Täällä pitäisi keskustella vihapuheesta eikä keskustelijoiden polittisesta näkemyksestä. Tosin toi kommari on kärsinyt pientä inflaatioita että voi tarkoittaa ihan mitä tahansa kun kansallissosialititkin on vassareita.
Jos tynkkynen tehtailee tällä menolla oikeuden istuntoja hänestä on tulossa kovaa vauhtia haittakansalainen. Selvästikkään tuomiot ei ole tarpeeksi kovia oikeusvaltion mittapuun mukaan.
Varmaan makselee korvaukset kuitenkin. Eikä tässä nyt mitään vääräuskosia tuomitsemassa olla.
Ainut vain, että Tynkkysen "vihapuheesta" ei ole ollut kellekään mitään haittaa, eli meillä on ennemminkin jotain vikaa joko laissa tai sitä tulkitsevissa henkilöissä.
Tottakai mm. rasismi on nousussa, kun sitä maahantuodaan innokkaasti etäältä etelästä.
Harvemmin kukaan maksaa oikeudenkäynnin todellisia kustanuksia paisti jos kyyseessä riitatapaus. Kauan saa Tynkynen tehdä töitä että saa tienattu veroja kaikkien kulujen edestä mitä näistä vihapuheista koituu. Ihan aiheelista kysyä että onko tynkkysestä tulossa haittakansalainen...
Ei pidä paikkaansa. Tynkkysen julkituoma oikeuslaitoksen mätä on paljon arvokkaampaa, kuin mikään yksitäinen oikeudenkäynti. Enempi näitä ja yhä kovempia tuomioita yhä mitättömämmistä facebookpäivityksistä ja yhä enempi silmiä aukenee.
Olihan listalla myös rasisti, rajakki, natsi ja muut vastaavat? Vai olivatko "tutkimuksen" sanat valittu hieman "toispuoleisesti"?
Feminatsi näemmä on. Natsi ja rasistinatsi ja kiljunatsi on varmaan kivapuhetta jota oikeamieliset käyttää.
elämämkolu
Helpointa olisi olla viemättä ihmisiä oikeuteen "vääristä" ajatuksista. Ei Tynkkysen vika ole, että häntä syytellään milloin mistäkin naurettavuudesta.
Niin, tekee kauan täitä sen eteen. Ei tuo työtön ja varaton taida olla kuitenkaan. Enemmän haittaa on kielitaidottmasta vuohipaimenesta joka rasittaa pahimmillaan oikeuslaitosta, muusta puhumattakaan.
what about...
Tuo oikeudenkäntihän oli täyttä syyttäjän pelleilyä ja sen striimaaminen (julkinen tilaisuus) s.e. vain Tynkkynen olisi näkynyt kuvassa ja äänet kuuluneet estettiin selkeästikin, koska tallenne tuollaisesta pelleilystä vaikuttaisi varmasti julkiseen mielipiteeseen ikävästi.
Täkyistä saatu tuomio oli selvästi osoitus kaksoisstandardeista. Ja kirjoituksellaan Jussi Halla-aho testasi onko Suomessa kaksoisstandardeja ja tuomio vahvisti että suomessa on kaksoisstandardeja.
Niinhän se on. Noilla kiihottamispykälillä suojellaan vähemmistöjä soihduilta ja talikoilta. Halla-aho osoitti, että kantaväestöstä voi sanoa rajummin kuin mamuista. Ehkä sitä voi kaksoisstandardeiksi kutsua. Poliisille en voi näyttää keskisormea, tulee sakot herkästi, kassatädille voin, ja aika kovasti saa yrittää että sakon saa. Ehkä tässäkin on räikeä kaksoisstandardi? Vaadimme oikeutta ja lain suojaa kassatädeille?
Jos tuo pykälän sisältö ja sen soveltaminen ja sen oikeuskäsittely on mielestäsi teatteria niin eikö ihmisten olisi syytä saada tämä tietoonsa?
Onko looginen päättely ketju kielletty jos se aiheuttaa mielipahaa jossain vähemmistössä?
Israelin lähettiläs: Olemme huolissamme Suomen tapahtumista
Ei laki ja sen rikkomista arvioiva oikeudenkäynti ole mielestäni teatteria, vaan hässäkkä jota Tynkkynen yrittää oikeudessa kuvaamalla, uhriutumalla, jeesustelemalla ja saarnaamalla synnyttää. Oikeuden tehtävänä on selvittää onko syyllistytty rikokseen, ja se onnistuu kyllä ilman että alistetaan oikeuslaitos ja sen arvokkuus näiden skriimaajien sparrausvastustajaksi.
Ei se kyllä ole Tynkkysen vika että kiihoituspykälä on niin typerä että kun syytetty yrittää siinä oikeuskäsittelyssä puolustautua ja kiistää syyllistyneensä asiaan että se on sinunkin mielestä teatteria. Vai Eikö Tynkkynen saisi puolustautua? Pitäisi vain hiljaa niellä syyttäjän näkemys vaikka se ei mitenkään vastaisi totuutta? Minusta tuo on hyvä saada ihmisten tietoon laajemmin millaisesta pykälästä ja sen soveltamisesta on kyse niin kenties ihmisiä ei tarvitsisi enää raahata oikeuteen ja vetää turhaa teatteria.
Nyt sinä uhriudut ja keksit salaliittoteorioita kuvauskiellolle. Kuvaaminen on kielletty, koska kaikki oikeudenkäynnin osalliset eivät ole antaneet lupaa. Jos olisivat antaneet, niin sitten saisi kuvata.
Boldattuun kaipaisin vähän perusteluita. En ole kuullut yhdestäkään vastaavasta tapauksesta. En myöskään keksi, mitä lakia tuossa rikotaan.
Tänä vuonna on oikein korkein oikeus käsitellyt poliisille keskisormen näyttämistä, en tiedä kumpaan suuntaan linjaus tuli, vai onko vielä tullut. Siihen asti ainakin sakon saaminen on ollut ihan yleinen käytäntö, ellei sormimerkin näyttäjän asenne käänny puhuttamalla. Tätä kaveria sitten kostoksi solvattiin, hakattiin ja kopitettiin poliisien toimesta todistajien ja videotallennuksen läsnäollessa, niin varmaan sillä päätynyt KKO:hon asti.
No ei ole mikään yleinen käytäntö. Osaatko kertoa mitä lakia tuossa rikotaan, koska mieleeni ei tule yhtäkään.
En tiedä mitä lakia ovat käyttäneet. Ehkä juuri tuo virkamiehen vastustaminen mikä tuossakin mainittu. Uskoisin että ihan poliisien omasta mainosohjelmasta televisiossa on tämä tieto instituution linjasta tuohon käsimerkkiin mieleeni tullut.
Toki jos alat tuon keskisormennäytön jälkeisessä puhuttelussa hankalaksi, voi kyseeseen tulla virkamiehen vastustaminen, mutta eihän nyt pelkästä finkusta sakkoa voi tulla. Sanoohan tuon jo järkikin.
Asianosaisia oikeudessa oli: Tynkkynen.
Noniin. Ensinäkin mitään syytettä ei ole edes asiassa vielä nostettu.
Poliisi tässä vaiheessa vasta epäilee. Saamme makeat naurut kustannuksellasi jos syytettä nyt ei edes nosteta mikä on hyvin mahdollista.
Itsekkään et tiennyt missä se tuomion raja menee tai mikä on laitonta ja mikä ei niin vähän turha asiasta on enää ulista.
Tämä oli sun miina, ei ole minun vika että kävelit siihe itse
mutta unohdit vastata kysymykseen, kuinka monta kertaa saamme 'nauraa' ennen kuin Tynkkynen oppii lain sisällön? H-a oppi kerrasta mutta hän onkin Mestari
Miten sen voisi oppia kun minä en sitä tiedä etkä sinä tiedä eikä kukaan muukaan tiedä ellei omaa kristallipalloa? Edelleen kun kukaan ei osaa sanoa mistä tuomioita napsahtaa ja mistä ei.Ymmärsin että meidän piti tässä vaiheessa nauraa
Tynkkynen tietää kun on sanonut että joka kerta kun kun tulee syyte tulee myös tuomio.
Halpaahan tuo on Tynkkyselle kun ei tarvi laittaa rahaa vaalimainontaan tai PR-konsultteihin. Laukoo vaan jotain mistä tasan tarkkaan tietää että tulee tuomio ja medianäkyvyys on taas taattu vähäksi aikaa.
Ei tuossa tarvita mitään kristallipalloa vaan vain kaksi asiaa.
Tuo on puhdasta paskapuhetta kun jokainen kiihotuscase on erilainen mistä ei voi sanoa rikotaanko siinä lakia etukäteen. Tuosta muslimiterroristikuvasta ei mitenkään olisi voinut sanoa etukäteen että siitä rapsahtaa tuomio kun se nyt on aika kesy. Puhumattakaan siitä että samoja kuvia ja julkaisuja on ollut ennenkin monessa muussa casessa ja niistä tunnutaan lätkivän niitä syytteitä ja tuomioita arvalla ja henkilön näkyvyyden mukaan.
Ja sinä sitten menit ja astuit omaan miinasi
minä sentään osasin ennustaa syytteen nostamisen ja tynkynen osasi ennustaa oman tuomionsa.
Hakkarainen sai tuomion kun sanoi "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".
