- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 9 826
Voi. Joka maassa on omat ryhmänsä. Ruotsissa taikka Kiinassa suomalaiset ovat vähemmistö. Länsimaita jotkut ajattelevat yhtenä alueena, mutta minä en lähde siihen.Voiko tätä soveltaa myös laajemmalla skaalalla?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Voi. Joka maassa on omat ryhmänsä. Ruotsissa taikka Kiinassa suomalaiset ovat vähemmistö. Länsimaita jotkut ajattelevat yhtenä alueena, mutta minä en lähde siihen.Voiko tätä soveltaa myös laajemmalla skaalalla?
Ei voi. Laki ei ota kantaa siihen että pitääkö olla vähemmistö tai enemmistö että voi panetella tai puhua muuta paskaa. Lue nyt se lain kohta ajatuksella ennen kuin avaudut. Suomessa ei toimita sinun mielipiteiden pohjalta.Voi. Joka maassa on omat ryhmänsä. Ruotsissa taikka Kiinassa suomalaiset ovat vähemmistö. Länsimaita jotkut ajattelevat yhtenä alueena, mutta minä en lähde siihen.
Muta kun haluat lähteitä, niin annapa lähde tuolle että persut ovat sensurointia vastaan eniten. Yksittäistapauksia ei lasketa, totta kai he haluavat itselleen mieleiset tutkimukset hyväksyä (riippumatta kiistanalaisuudesta).
Itseasiassa lain henki taitaa olla juurikin niin, kuin draco sanoo.Suomessa ei toimita sinun mielipiteiden pohjalta.
Tuomiot näyttävät miten menevät. Ei meillä kummallakaan ole määräysvaltaaEi voi. Laki ei ota kantaa siihen että pitääkö olla vähemmistö tai enemmistö että voi panetella tai puhua muuta paskaa. Lue nyt se lain kohta ajatuksella ennen kuin avaudut. Suomessa ei toimita sinun mielipiteiden pohjalta.
Ja kun perustuslaki sanoo ettäTuomiot näyttävät miten menevät. Ei meillä kummallakaan ole määräysvaltaa
Uskallan väittää että suurin osa suomalaisista on kanssani samaa mieltä kaksoisstandardeista. Vihervassarit tässä yleensä vänkää vastaan koska Halla-aho henkilönä ei miellytä niitä ja ne ei pääse yli siitä fiksaatiosta että Halla-aho on tuomittava asioista joista muut selviävät olankohautuksella.Itseasiassa lain henki taitaa olla juurikin niin, kuin draco sanoo.
Minä? Lakia tulkitsevat ammattilaiset, ei harrastelijat.Ja kun perustuslaki sanoo että
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Niin miten sinun mielestäsi voi olla että suomalaisia voi panetella mutta somaleja ei? Oletko kenties perustuslakia vastaan kuten politisoituneet syyttäjät ovat. Halla-aho ansaitsi tuomionsa lain perusteella mutta sama tuomio olisi pitänyt tulla myös Kalevan päätoimittajalle. Kun tunnustat tosiasiat ja kaksoisstandardit niin otan sinut sitten taas vakavasti.
Elikkä se on ratkaisevaa kuka sanoo eikä se mitä sanoo. Kaksoisstandardit, oletko ikinä kuullut moisista? Tuollainen laki joutaa poistaa jos sanoja ei ole varma luetaanko hänet hyviksiin vai pahiksiin ja näin ollen ei voi olla varma syytetäänkö häntä vai jätetään syyttämättä. Vähän niinkuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.Kyllä oikeusjärjestelmä teki ihan oikean päätöksen katsoessaan, että Kalevan pääkirjoitus ei kiihottanut kansanryhmää vastaan, mutta yksinomaan kansanryhmien vastustamiseen suuntautunut poliitikko sitä matkiessaan syyllistyi. Mikään oikeusmurha Halla-ahon tuomitsematta jättäminenkään ei olisi kyllä ollut. Toisaalta jatkoa ajatellen parempi, että linjattiin tiukasti. 2000-luvun alkupuolella pykälää tarvittiin noin kerran vuodessa, 2008 jo neljä kertaa, ja johan Sebastian Tynkkynen yksin kerää nyt neljä syytöstä vuoteen.
Onko eroa jos henkilö itse haukkuu vs muut haukkuvat? Lokka ei joutunut tuomiolle sanoessaan itseään valtakunnan ykkösrasistiksi.Elikkä se on ratkaisevaa kuka sanoo eikä se mitä sanoo. Kaksoisstandardit, oletko ikinä kuullut moisista? Tuollainen laki joutaa poistaa jos sanoja ei ole varma luetaanko hänet hyviksiin vai pahiksiin ja näin ollen ei voi olla varma syytetäänkö häntä vai jätetään syyttämättä. Vähän niinkuin Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.
Minä kysyin mielipidettäsi. Onko mielipiteesi aina se mitä laki tai tuomarit sanoo? Suomi tarvitsee enemmän valtaapitävien arvostelijoita eikä lampaita.Minä? Lakia tulkitsevat ammattilaiset, ei harrastelijat.
Tuossa hyväksyttävä syy. Räikeämpi on miesten pakollinen asevelvollisuus, mutta sekin menee lakien mukaan.
Olen aiemmin valittanut miesten asevelvollisuudesta. Aika moni hyväksyy epätasa-arvon tuossa, minä en kuulu siihen. En silti sano laittomaksi sitä.Minä kysyin mielipidettäsi. Onko mielipiteesi aina se mitä laki tai tuomarit sanoo? Suomi tarvitsee enemmän valtaapitävien arvostelijoita eikä lampaita.
On oma keskustelunsa millainen haluaisin lain olevan vihapuheen suhteen, sitä en ole paljoakaan avannut. Se menee mielipiteen puolelle.
"Oma mielipiteeni on, että kalevalle ei rangaistusta tuosta, HAlle kyllä. Sen sijaan pedofiiliuskonto maininnan olisi tullut olla laillista."Eikös Propatria nimenomaan kysynyt mielipidettäsi? Ei pitäisi olla niin vaikeaa.
Kai tämä liittyy sensuurin vastustamiseen.Laitoin tuohon rähinägeenin osalta. Muta kun haluat lähteitä, niin annapa lähde tuolle että persut ovat sensurointia vastaan eniten. Yksittäistapauksia ei lasketa, totta kai he haluavat itselleen mieleiset tutkimukset hyväksyä (riippumatta kiistanalaisuudesta).
Vihapuhe on vain pieni osa josta lisäksi persut saaneet tuomioita. Piraatit taitavat vastustaa sensuuria eniten, he ajavat eniten läpinäkyvyyttä hallintoon. Isojen puolueiden osalta voit olla oikeassa.Kai tämä liittyy sensuurin vastustamiseen.
Mitäpä jos sitä ennen annat ne lähteet sille, että persut haluavat sensurointia, eniten tai ei.Muta kun haluat lähteitä, niin annapa lähde tuolle että persut ovat sensurointia vastaan eniten. Yksittäistapauksia ei lasketa, totta kai he haluavat itselleen mieleiset tutkimukset hyväksyä (riippumatta kiistanalaisuudesta).
Tapaus Lokka vs VehkooMitäpä jos sitä ennen annat ne lähteet sille, että persut haluavat sensurointia, eniten tai ei.
Pyysin jo kerran, enkä aio pyytää uudestaan. Keskustelu ei toimi, jos mielivaltaisesti saa sanoa mitä tahansa ja olla vastaamatta tarkennus- ja perustelupyyntöihin.
Juurihan sanoit, että yksittäistapauksia ei lasketa. Miten tuo tapaus liittyy persuihin ja sensurointiin?Tapaus Lokka vs Vehkoo
Halventava natsittelu on vietävä nyt kärjäjille! - Perussuomalaisten BlogisivustoJuurihan sanoit, että yksittäistapauksia ei lasketa. Miten tuo tapaus liittyy persuihin ja sensurointiin?
Tuo on perussuomalaisten omasta blogista, onko joku persu sitten vastustanut tuomiota sananvapauden vuoksi? Useampi rivijäsen on ollut tyytyväinen tuomiosta. Jos joku naureskelee ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle ja Gretalle, niin se kertoo mielestäni tiedevastaisuudesta enemmän. Tiedevastaisuuskeskustelu ei vain kuulu vihapuheketjuun. Eikä tässä osiossa ole juurikaan kuunneltu tiedettä, joten en aio käyttää siihen arvokasta aikaani.Yhden jäsenen blogi siis riittää kattamaan koko ryhmän, ja yksittäisen henkilön mielipide on tiedettä.
Taidan olla tiedevastainen, kun naureskelen kreationistien tekemälle "tieteelle".
Sinä heitit tuon ilmoille, ja nyt vasta se ei kuulukaan tähän ketjuun.Mutta ei ole yllätys että persut haluavat sensuroida tiedettä.
Onko muista sananvapauden arvosteluista tullut syytöstä oikeuden halventamisesta ja onko pelko siitä estänyt arvostelua?Jos tuomiota vastustaisi, eikös se olisikaan välittömästi oikeuden halventamista?
OfftopicNäkyy esim taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.
Ja enääkö jotkut ei ihaile? Mitä itse muistelen ysäriä, niin kyllä ainakin omalla kylällä tummempi väestö sai katsella enemmän olkiensa ylitse.Mitenköhä Suomessakin on nykyään täys n**keriviha??
80 ja 90-luvuilla Suomessa ihaltiin..tai siis jotku ihaili NBA-tähtiä,amerikkalaisia nyrkkeilijöitä ja pikajuoksijoita..
Ja nykyään täällä on niin kiva haukkua näitä em. tyyppejä?
No ajat muuttuu..
Ja enääkö jotkut ei ihaile? Mitä itse muistelen ysäriä, niin kyllä ainakin omalla kylällä tummempi väestö sai katsella enemmän olkiensa ylitse.
Itse jouduin ysärillä juosta skinejä karkuun lökäpöksyjen takia.Niinno tuntu vaan et aikoinaan Suomessakin ihailtiin noita tummia ja sitten Jeltsinin Venäjä oli ihan erilainenku tää Putinin Venäjä..
Joskus 90-luvulla Suomessa oli muutama vuos hiphopparit ja räppärit niinku suosiossa..
Ja nyt 2000-luvulla suomalaisnuoriso on natsihenkistä..
Itse jouduin ysärillä juosta skinejä karkuun lökäpöksyjen takia.
Voi olla, että omat kokemukseni ovat väärässä, mutta itse näen, että meininki rauhottunut noista ajoista.
Eikös Raptori tee comebackin 10v välein? Näin ainakin muistelisin.Mihinköhä katos Eurodancet ym?? Rantarockit lopetettiin..
Raptorin kolmikko?Onko ne edes elossakaan??
Ja Fintelligensithän laulo jo 2000 jotain et maailma muuttunu täysin..
Eikös Raptori tee comebackin 10v välein? Näin ainakin muistelisin.
"Raptori lupasi keikkatauolle lähtiessään tehdä comebackin 10 vuoden välein."Ehkä niit vaan esittää jotku,jotka tekee oikeutta 90-luvun alun huippusuositulle tähdenlennolle?
En oo varma onko totta..
Ajat on muuttunu täysin..
Ihmisten elämä on jo niin helppoa ja mukavaa, että jopa vihamieliset viestit ovat heille ongelma.Vihapuheella on näköjään logo nykyään. Tein siitä heti profiilikuvani
Näin vihapuhe vahingoittaa demokratiaa - poliitikot vaikenevat sen pelossa, mutta perussuomalaiset eivät koe vihapuhetta ongelmaksi
Itse kirjoituksesta, tai lähinnä väliotsikosta, miksi aina jos vastustaa jotain, niin laitetaan mukaan sana viha.
Itse vastustan haittamaahanmuuttoa, ja ilmastovouhkaamista, mutta koen olevani lauhkea kuin lammas.
Tekstistä:
"Tutkimuksessa tunnistettiin hieman yli 200 Twitter-tiliä, jotka ovat vastuussa puolesta kaikista poliitikoille Twitterissä lähetetyistä vihamielisistä viesteistä."
Saisikohan tuon listauksen mistään, yhden täytyy olla koomikko Iikka Kivi
"Tutkimusryhmä suosittelee, että päättäjät ryhtyvät toimiin sosiaalisen median jättiläisyritysten laittamiseksi kuriin."
Tämähän se vasta järjen riemuvoitto on. Rinne Twitterille: nyt pitäisi alkaa moderoimaan tekstejä! -Twitter: ei maksa vaivaa, vedetäänpä koko .FI pois palvelusta.
Tässä EI nyt viitata vihaviesteillä maahanmuuton tai ilmastovouhkaamisen vastustamiseen, vaan:Näin vihapuhe vahingoittaa demokratiaa - poliitikot vaikenevat sen pelossa, mutta perussuomalaiset eivät koe vihapuhetta ongelmaksi
Itse kirjoituksesta, tai lähinnä väliotsikosta, miksi aina jos vastustaa jotain, niin laitetaan mukaan sana viha.
Itse vastustan haittamaahanmuuttoa, ja ilmastovouhkaamista, mutta koen olevani lauhkea kuin lammas.
Julkistetussa tutkimuksessa vihapuheella tarkoitetaan halventavia, uhkaavia tai leimaavia ilmaisuja, jotka ”liittyvät puheen kohteen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai joiden taustalla on suvaitsemattomuus”.
Noista ainoastaan laittomat uhkaukset ovat lainvastaisia. Miksi aikuiset ihmiset jaksavat ottaa jonkun sanomiset jossain somessa vakavasti?Eli twiitataan poliitikoille niin että heitä halvennetaan, uhataan tai leimataan jonkin sukupuoleen, alkuperään tms. henkilöön liittyvän syyn tiimoilta.
Ja niin kuin tämäkin juttu osoittaa, ne nimenomaan eivät vaikene, vaan uhriutuvat teennäisesti."Poliitikot vaikenevat vihapuheen pelossa" kun siitä nimenomaan kilpaillaan kuka pystyy eniten provoamaan twitterissä ja saa vastapuolen vetämään eniten herneitä nenään.
PS.
Akka, muija, eukko, naikkonen, misu..Ompa nyt hälyyttävää pistetäämpä kopio tähän, jos tuo hupilista katoaa tuolta:
paska: 11888 helvetti: 8093 vittu: 8091 saatana: 4572 perse: 3605 vituttaa: 1826 vittuilla: 1804 jumalauta: 1529 neekeri: 978 kusipää: 873 huora: 788 mulkku: 749 ääliö: 677 akka: 594 läski: 592 hyysätä: 449 ämmä: 428 ryssä: 426 muija: 401 pervo: 360 pillu: 355 kyrpä: 350 aivopieru: 326 kurttu: 323 punikki: 311 kätyri: 306 matu: 280 kulli: 259 kyttä: 256 öyhötys: 230 elukka: 215 paskiainen: 214 äpärä: 207 reppana: 205 turvapaikkaturisti: 203 eukko: 192 hihhuli: 179 kikkeli: 173 mustalainen: 173 kusipäinen: 158 dorka: 149 luuseri: 146 soijapoika: 124 kukkahattutäti: 124 hintti: 110 aivoton: 109 munaton: 99 vatipää: 96 sossupummi: 89 molopää: 77 harppu: 73 portto: 70 lesta: 68 narttu: 65 rättipää: 63 kurppa: 62 paskainen: 60 vajakki: 60 ulisija: 56 runkkari: 56 lutka: 55 älykääpiö: 51 perseennuolija: 47 vajaaälyinen: 47 räkänokka: 46 nilkki: 45 lahtari: 41 femakko: 37 hyysääjä: 36 hupakko: 35 imbesilli: 33 hinaaja: 32 penikka: 32 bimbo: 31 hyysäri: 30 kusettaja: 30 rääpäle: 30 jutku: 30 lumppu: 27 natsisika: 26 tissiposki: 26 manne: 25 eunukki: 24 naikkonen: 24 punkero: 24 ihmisjäte: 23 paviaani: 22 tytteli: 22 kamelikuski: 20 kanttura: 20 feminatsi: 19 pissis: 19 tantta: 18 limanuljaska: 18 kehäraakki: 18 daiju: 18 persläpi: 18 pirttihirmu: 17 mulkero: 17 somppu: 17 älypää: 17 rullahuuli: 17 luupää: 16 vanhapiika: 16 misu: 14 maatuska: 13 ruikuttaja: 13 munapää: 13 ählämi: 13 vanhapoika: 13 ituhippi: 12 perseaukinen: 10 venakko: 10 hutsu: 10 debiili: 10 kehari: 9 vittupää: 9 siiderivalas: 9 runkku: 9 mulkvisti: 8 piipertäjä: 8 sakemanni: 8 kyylä: 8 sotanorsu: 8 kumihuuli: 8 frigidi: 8 koukkunokka: 7 hinuri: 7 vinosilmä: 7 mutakuono: 7 lessu: 7 jakorasia: 7 tuhkamuna: 7 pikkupillu: 7 lättäpillu: 7 taliaivo: 6 hinttari: 6 kusenpolttama: 5 hömelö: 5 homppeli: 5 lortto: 5 mokkakikkeli: 5 susinarttu: 5 taatelintallaaja: 4 kusiaivo: 4 pallinaama: 4 deeku: 4 epäsikiö: 4 kumipää: 4 lerssi: 4 jutsku: 4 liimapää: 3 happopää: 3 sosiaalitantta: 3 maalaisjuntti: 3 luuska: 3 vesipää: 3 fagotti: 3 lakupekka: 3 vamppi: 3 valkoroska: 2 bönde: 2 huara: 2 mutiainen: 2 pihtari: 2 lunttu: 2 vittunaama: 2 huorahtava: 2 nokikeppi: 2 svedu: 2 sosiaalitukisurffaaja: 1 mutis: 1 lutkuttaja: 1 rööriroope: 1 lurppa: 1 viirusilmä: 1 ähly: 1 panopuu: 1 svedupelle: 1 lakupelle: 1 talipää: 1
Eivät ole tietenkään, koska "vihapuhe" on vain absurdi keksitty orwellilainen termi jota kaytetään kun joku sanoo jotain mistä ei joku toinen tykkää.Miksiköhän hyysätä sanakin on vihapuhetta?
Sekä vanhapoika
https://pbs.twimg.com/media/EGG36SsX0AArNdG.jpgEivät ole tietenkään, koska "vihapuhe" on vain absurdi keksitty orwellilainen termi jota kaytetään kun joku sanoo jotain mistä ei joku toinen tykkää.
Noniin. Ensinäkin mitään syytettä ei ole edes asiassa vielä nostettu.
Poliisi tässä vaiheessa vasta epäilee. Saamme makeat naurut kustannuksellasi jos syytettä nyt ei edes nosteta mikä on hyvin mahdollista.
Säälittää nämä kommarit, jotka iloitsevat sananvapauden rappiosta. Oletan sen olevan tyhmyyttä. Tuskin kukaan noin paha on oikeasti.Nyt on syyte nostettu
Täytyy vain vähän hymyillä koska tuomiota ei vielä ole julistettu. Tää siis oli toinen kerta kun pääsee käräjille rasistisesta paskasta ja kolmas tapaus on tutkinassa. Tästä lienee sanota mutta haiskahtaa siltä että Tynkynen on sarjarasisti.
Sebastian Tynkkysen oikeudenkäynti alkoi Oulussa – syyttäjä vaatii sakkorangaistusta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
"Kihlakunnansyyttäjän mukaan Tynkkysen on täytynyt ymmärtää, että hänen kirjoittamansa päivitys on luonteeltaan rasistista ja panettelevaa vihapuhetta, joka kohdistuu yleisesti muslimeihin. Syyttäjä vaatii Tynkkyselle vähintään 60 päiväsakon sakkorangaistusta."