Videotykit/projektorit -yleisketju

[tohtori-no]

Nyt tietysti voisin äkkiseltään kommentoida, että ihan ei vividstormin kankaat mene budjettiin, kun tässä kysellään +- tuhannen eurotronin tykkiä, niin silloin 2ke+ laittaminen kankaaseen on tietysti aika raffi ratkaisu.

Saisiko tummia verhoja edes osalle seinistä lisäämällä edullisemmin jonkinlaista vaikutusta, vai onko turhaa touhua sellainen?

tummat verhot/kankaat voivat hieman auttaa mutta lähinnä jos saat ne siihen kankaan sivuille ja kattoon, muuten aika turhaa.

 

[latexii]

Kysymykseni taisikin olla, mikä tykki ylipäätään tällaiseen tilaan kannattaa hommata? Tila on lapsiperheen olohuone, jokin tykki sinne on saatava liian pitkään odottelemattata. Mikä on hinta-laatu -suhteessa paras ratkaisu, kun kaikkein parhaaseen ei ole varaa ja tilaa ei voi mielensä mukaan muokata?

Toivottavasti täältä löytyy apua myös tällaiseen kysymykseen, eikä pelkästään tuhansilla euroilla pimeitä kellarihuoneita tuunaaville, joita arvostan, mutta joka nyt ei ole optio.

Mikä tahansa mitä aiemmin olet maininnnut. Noissa about samaa kaliiberia liike ja väritoisto, sekä kontrasti kun huomioidaan tilasi. Jokainen on myös Feikki UHD, eikä natiivi (natiivien hinnat alkaa 3k€ ja ylöspäin). Jos olet tottunut DLP -laitteisiin niin ehkä jatkaisin samalla linjalla. DLP:n pixel fillrate on kuitenkin parempi kun esim. LCD:n (Epson). Epsonin säädöt ja kontrasti ovat paremmat kun noissa DLP -laitteissa, mutta niillä et tosiaan tee paljon pantteriakaan.

 

[latexii]

Jatkaisin tuossa tilassa perus DLP tykeillä vielä. Verkkokaupasta UHD35 899€, tai Benq w1800i 1250e. Noista tarvitaessa löytyy myös pieni lähdeviive pelaamiseen jos sitä harrastat. Olin itsekin samantyyliseen tilaan päivittämässä 1080p dlp tykeistä ja nuo jäivät vaihtoehdoksi. W1800i:ssä olisi parempi mitattu kontrasti, paremmat värit ja kuvatilat out of the box. Mutta se on himmeämpi. Olin itse kallistumassa siihen mutta jäinkin odottelemaan Benq x3000i leditykkiä joka piahkoin julkaistaan.

Tuossa x3000i tykissä lähinnä led valolähteen tuomat edut viehättää, kuten lampputunnit, kirkkaus ja laaja väriavaruus. Benq mainostaa jopa 100% dci-p3 kattausta, mutta epäilen vähän että se saadaan vain filtterillä joka tiputtaa valotehoa. Mutta ilman filtteriäkin pitäisi olla >90% dci-p3 ja 3000 lumenin led valoteho niin alkaisikohan jotain jo saamaan irti HDR materiaalista? Tuon hinta kyllä varmaan tulee 2000 euroon ja julkaisu helmikuussa suomessa Benq tuen mukaan. Eikä kontrastista ole mitään tietoa vielä, käyttää kyllä uutta 0.65" DMD:tä, joissa pitäisi olla parempi kontrasti kuin 0.47" versioissa joita nuo nykyiset 4k dlp pixel shift tykit käyttävät.

Kannattaa suhtautua todella varauksella noihin ilmoitettuihin valotehoihin. Edes JVC:n 30 000€ tykit eivät pääse ilmoitettuihin lukemiin filtterillä tahi ilman. Oma veikkaus olisi tuon x3000i :n suhteen kalibroituna ~1000lumenia. 1:1400 kontrastilla (on / off).
3000 lumenia olisi tosiaan todella hyvä lähtökohta tykin HDR:lle, etenkin jos kankaan gaini on 1.0 (tahi enempi), eikä mikään 400" rätti.

 

[latexii]

Parempi toki että mennään reilusti yli 1500 lumenin kun reilusti alle. Kiva kerrankin olla veikkaukseltaan väärässä tässä suhteessa Harmittaa tosiaan aina noi natiivikontrastit näissä DLP -vehkeissä. Tykkäisin niistä muuten mutta tuo kontrasti osa-alue sakkaa pahasti. Hyvä ja suht edullinen DLP Laser jonka nopeasti osaan heittää on Acer VL7860.. Siinä on hyvä kontrasti, mutta hyvällä kontrastilla taas menetetään valotehoa. Ja hintakin pompsahtaa. Tuossa kys. proju arvosteltuna.

Oma seuraava laitos tulee olemaan kyllä lllllaser.. Saa nähdä onko se jvc, christie, sony tjsp.

 

[Pempula]

Oma veikkaus olisi tuon x3000i :n suhteen kalibroituna ~1000lumenia. 1:1400 kontrastilla (on / off).
3000 lumenia olisi tosiaan todella hyvä lähtökohta tykin HDR:lle, etenkin jos kankaan gaini on 1.0 (tahi enempi), eikä mikään 400" rätti.

Test BenQ X1300i : l’avis de Grégory. – – Le Blog de PHC –

Eli x1300i tuottaa kalibroitunakin tuon mukaan sen 2000 lumenia. Kontrastin suhteen voit hyvinkin olla oikeassa.

EDIT: Sammy212 olikin sitten kovasti vikkelämpi.

 

[latexii]

No siis jos Benq 9060HT joka on jonkinlainen ~8000€ maksava kotiteatterikäyttöön tarkoitettu lippulaiva Benq:lta (0,67" DMD) paukuttaa suht hyvällä kontrastilla pihalle ~1400lumenia niin on pikkuisen vaikea kuvitella että tämä halpis x3000i pääsisi siitä ylitse. Pääsee siis varmasti lumeneissa, mutta kontrasti on varmaan surkea. Mitä tulee aiemmin mainittuun Aceriin niin markkinoille tullessaan oli about 4k€ vekotin, mutta jonkinaikaa sitten sitä sai 2300€ Saksasta. 2300eurosta on vielä ihan jonkinverran matkaa tulevaan Epson EH-LS12000B. Pelivehkeet toki on pelivehkeitä ja kotiteatterivehkeet ns. erivehkeitä.

 

[hellmis]

Mitäs vinkkejä kiinteään 120” kankaaseen pimennettävään huoneeseen (tykki takana katossa eli ei ust)? Enemmän tuntuu olevan noita ust ja rullamalleja mistä löytyy keskustelua googlella eli onko tuollainen kiinteä niin kaikkiruokainen että maalaa vaikka suoraan seinän?

 

[hatih]

Minä sanoisin että kunhan on valkoinen ja suora niin ei väliä mutta kyllä isot pojat puhuvat kankaaseen panostamisen puolesta. Olikos se StudioTek 130 G4 mikä on parasta parhautta tällä hetkellä.

 

[latexii]

Mitäs vinkkejä kiinteään 120” kankaaseen pimennettävään huoneeseen (tykki takana katossa eli ei ust)? Enemmän tuntuu olevan noita ust ja rullamalleja mistä löytyy keskustelua googlella eli onko tuollainen kiinteä niin kaikkiruokainen että maalaa vaikka suoraan seinän?

Onko tässä tapauksessa pimennettävä sama kuin pimentävät verhot mutta vaaleat seinät vai onko myös seinä (ja katto ja lattia)pinnat tummat, ehkä jopa valoa imevät ? ... Jos jälkimmäinen on tosi niin joku valkoinen pinta (vaikkapa lycra kangasta matta valkoisena) nidottuna esim. kertopuukehyksiin toimii. Jos tila on vaaleapintainen niin eipä tuonne voi suositella kuin jotain ALR kangasta, mistä onkin aikaisemmissa keskusteluissa juteltu jo aikas paljon.

Kiinteitä valmiita kankaita saa toki esim. cinematr , mutta ainakin allekirjoittanutta inhottaa niiden kehyksien hinta (vs tavan pinta ja itsetehdyt kehykset)

 

[KLF]

https://www.youtube.com/channel/UCqKhM7BpkGrOxaqmKhwk2-g

Noi ALR maalit näyttää kyllä demoissa veikeiltä.

 

[hellmis]

Onko tässä tapauksessa pimennettävä sama kuin pimentävät verhot mutta vaaleat seinät vai onko myös seinä (ja katto ja lattia)pinnat tummat, ehkä jopa valoa imevät ? ... Jos jälkimmäinen on tosi niin joku valkoinen pinta (vaikkapa lycra kangasta matta valkoisena) nidottuna esim. kertopuukehyksiin toimii. Jos tila on vaaleapintainen niin eipä tuonne voi suositella kuin jotain ALR kangasta, mistä onkin aikaisemmissa keskusteluissa juteltu jo aikas paljon.

Kiinteitä valmiita kankaita saa toki esim. cinematr , mutta ainakin allekirjoittanutta inhottaa niiden kehyksien hinta (vs tavan pinta ja itsetehdyt kehykset)

Tila on dedikoitu katselulle mutta tarkoitus ei ole rakentaa hc-luolaa. Katto ja seinät on maalattu himmeällä sinisellä (tumma muttei musta). Tilassa on yksi iso ikkuna jonka saa peitettyä (kaihtimet+paksu verho tulossa) sekä db-liukuovi keskellä huoneen pitkää sivua jonka vastakkaisissa päissä tykki (ikkunan edessä) ja heijastuspinta/screeni. Tila on rakenteilla niin lopullinen valoisuus (ja miten esim. käytössä tuota ovea pidetään auki) ei ole tiedossa. Voisi tietty aloittaa tuolla maalatulla seinällä (saisi ainakin maksimikoon) ja katsoa miten pelaa tai sitten all-in heti joku kiinteä kangas. Noiden kankaiden hinnat vähän askarruttaa kun kiinalaisetkin on tonnin mutta toisaalta on tähän jo joutunut investoimaan niin haluaisin varmistella hyvää lopputulosta (täydellistä ei olla tavoittelemassa). Milläs maalilla voisi lähteä ensin kokeilemaan? Ja katoaako tuolla jotain leffateatterifiilistä vs kangas?

 

[latexii]

Mun mielestä voisit maalata seinän alkuun ihan mattavalkoisella, saisit osviittaa miten se toimii ja mikä ois hyvä kuvakoko. Rajaat maalipinnan vaikka mustalla samettiteipillä. Yksi villi vaihtoehto olisi maalata 2.35:1 kuvasuhteella se heijastuspinta jos tykistä löytyy esim linssimuistipaikat. Jossei löydy niin sitten 16:9. Tämä ehdotus olettaen ettei ole liian työläs jobi.

 

[KLF]

Itse pyörittelin jossain vaiheessa ajatuksena yhden seinän kokonaan maalausta tuollaisella tummemmalla sävyllä, jonka jälkeen siihen olisikin voinut heijastaa ihan millä kuvasuhteella tahansa eikä paikkakaan niin millintarkka. Ammuin sittemmin projektin alas koska kankaan paikka vaihtui toiselle seinälle.

 

[hellmis]

Mun mielestä voisit maalata seinän alkuun ihan mattavalkoisella, saisit osviittaa miten se toimii ja mikä ois hyvä kuvakoko. Rajaat maalipinnan vaikka mustalla samettiteipillä. Yksi villi vaihtoehto olisi maalata 2.35:1 kuvasuhteella se heijastuspinta jos tykistä löytyy esim linssimuistipaikat. Jossei löydy niin sitten 16:9. Tämä ehdotus olettaen ettei ole liian työläs jobi.

Tykkinä on tw9400. En ole ehtinyt tutustumaan ominaisuuksiin vielä. Kerran koekäytetty että ylipäänsä toimii. Eli jotain harmony h499:ä sitten sopiva laatikko seinään jonka tykki näyttää? Tuota samettiteippiä pitää haeskella- ihan uusi tuttavuus.

 

[latexii]

Tykkinä on tw9400. En ole ehtinyt tutustumaan ominaisuuksiin vielä. Kerran koekäytetty että ylipäänsä toimii. Eli jotain harmony h499:ä sitten sopiva laatikko seinään jonka tykki näyttää? Tuota samettiteippiä pitää haeskella- ihan uusi tuttavuus.

Tuossa tykissä on linssimuistipaikat, sähköinen linssinsäätö etc. herkut. Eli hyvä laite tuohon. F499 / H499 taitaa olla about samaa kamaa, sillä vois koittaa maalailuhommia

 

[hellmis]

Tuossa tykissä on linssimuistipaikat, sähköinen linssinsäätö etc. herkut. Eli hyvä laite tuohon. F499 / H499 taitaa olla about samaa kamaa, sillä vois koittaa maalailuhommia

F on vaaleampi kuin H ja näiden välissä vielä G. Lastua kun katsoo niin aika iso ero näiden välillä mutta seinällä varmaan pienempi. Mistäs tuota samettiteippiä voisi löytää? Taitaa olla harvinaisempi tuote.

 

[latexii]

F on vaaleampi kuin H ja näiden välissä vielä G. Lastua kun katsoo niin aika iso ero näiden välillä mutta seinällä varmaan pienempi. Mistäs tuota samettiteippiä voisi löytää? Taitaa olla harvinaisempi tuote.

Okei, nuo värit eivät niin tuttuja itselleni enää nykyjään ole. Varmaan tuo H499 on ihan kelpo. Koitin katella tuota samettiteippiä että mistähän sitä oikein hommasin, mutten perhana onnistunut jäljittämään. Tod. näk. Saksan ebay tai amazon. Vielähän tuota joutilaana tuossa on jos tarvit. (10cm leveys. 5cm piisaa hyvin)

 

[xJBEZx]

2" x 33ft Projector Screen Border Tape Material Black Velvet Felt - DeepBlack | eBay

DeepBlack border tape is the finishing touch every projector screen needs! 2" x 33ft | 5.08cm x 10m DeepBlack Border Tape. YOUR PERFECT BORDER TAPE: Our DeepBlack border tape is the perfect finishing touch for your DIY projector screen project, adding the professional touch to bring your...

www.ebay.de

Tätä itsellä. En muista mikä oli hinta kun itsee tilasin.

 

[latexii]

2" x 33ft Projector Screen Border Tape Material Black Velvet Felt - DeepBlack | eBay

DeepBlack border tape is the finishing touch every projector screen needs! 2" x 33ft | 5.08cm x 10m DeepBlack Border Tape. YOUR PERFECT BORDER TAPE: Our DeepBlack border tape is the perfect finishing touch for your DIY projector screen project, adding the professional touch to bring your...

www.ebay.de

Tätä itsellä. En muista mikä oli hinta kun itsee tilasin.

^ Tosiaan aikalailla samanlaista tuo omakin, mutta 4" -tuumaa taitaa olla tosiaan leveys.

--edit--

Nyt löyty tuo oma elikkäs -> 4" x 33ft Projector Screen Border Tape Material Black Velvet Felt - DeepBlack | eBay (tuolta tuli hommattua)

 

[hellmis]

En pääse vielä hetkeen maalaamaan (tai käytännössä laittamaan projektoria että näkisi rajat) mutta mietin nyt tuota g499 sävyä jo on hieman h499 vaaleampi muttei niin valkoinen kuin f499. Tila on kuitenkin tummahko. 2” teippi varmaan ok suoraan seinään mutta jos sulla @latexii on tuota 4” paljonkin niin tietty voisi laittaa ihan listoilla kehykset. Kokoluokka on jotain 120”.

 

[Tony Ma]

Vois olla aika uusia projektori kun muuttamassa uuteen asuntoon 6-8vko päästä. Mitäs nykyään suositellaan hintaluokissa 500-700e, 900-1000e ja aina vaikka 1500e asti. Nytkin on asiallinen DLP FHD proju toki ja vaikka vaihtaisi lampun vain kehikkoonsa.

Mutta uusikin vehje kelpaa, omassa käytössä melki mitä halvempi niin parempi, en ole himohifistelijä. Kiinnostaisi esim. joku top5 ranking mitä kyttäillä käytettyjen ja uusien markkinoilta. Sekä heijastinpinta, uusi valmis kangas vai tilaten metrikamana jotain upeutta, vaiko maalaillen yhä ja mitä levymateriaalia suositaan?

Käyn lunttaaassa projectorcentralin listoja ja youtuberevikoita.

 

[latexii]

Vois olla aika uusia projektori kun muuttamassa uuteen asuntoon 6-8vko päästä. Mitäs nykyään suositellaan hintaluokissa 500-700e, 900-1000e ja aina vaikka 1500e asti. Nytkin on asiallinen DLP FHD proju toki ja vaikka vaihtaisi lampun vain kehikkoonsa.

Mutta uusikin vehje kelpaa, omassa käytössä melki mitä halvempi niin parempi, en ole himohifistelijä. Kiinnostaisi esim. joku top5 ranking mitä kyttäillä käytettyjen ja uusien markkinoilta. Sekä heijastinpinta, uusi valmis kangas vai tilaten metrikamana jotain upeutta, vaiko maalaillen yhä ja mitä levymateriaalia suositaan?

Käyn lunttaaassa projectorcentralin listoja ja youtuberevikoita.

Näitä juttuja aikalailla käyty läpi aiemmissa viesteissä. Itse suosittelisin uutta (ALR) kangasta.

 

[Tony Ma]

Näitä juttuja aikalailla käyty läpi aiemmissa viesteissä. Itse suosittelisin uutta (ALR) kangasta.

Eli viesteistä kaivaen suositellun valmistajan ALR, vai onko pääasiassa niin että ALR ku ALR ja kohti aliexpressiä tai vastaavaa?

Äkkiseltään kasuaalikäyttöön mietintämyssyyn meni nuo Optoma 146X ja Optoma UHD35.

Mutta skrollaillaampa. Lisäksi nuo Epsonin 2150/2250 jne vehkeet varmaan käyttökelpoisia samassa hintaluokassa, Euroopassa vain eri nimillä kaupan.

 

[latexii]

Eli viesteistä kaivaen suositellun valmistajan ALR, vai onko pääasiassa niin että ALR ku ALR ja kohti aliexpressiä tai vastaavaa?

Äkkiseltään kasuaalikäyttöön mietintämyssyyn meni nuo Optoma 146X ja Optoma UHD35.

Mutta skrollaillaampa. Lisäksi nuo Epsonin 2150/2250 jne vehkeet varmaan käyttökelpoisia samassa hintaluokassa, Euroopassa vain eri nimillä kaupan.

ALR -soppaan on moni työntänyt sormensa.. Yllättäen ne halvimmat ei kovin hyvin välttämättä toimi. Mutta noista löytynee av(s)forumeilta kyllä varmasti kokemuksia. Yksi mikä toimii on Elite Screensin Cinegrey 3D. (saanee esim. amazon.de)

 

[Tony Ma]

@latexii

Tämä ilmeisesti?

Elite Screens Aeon Edge Free 92 CineGrey 3D ISF Rahmenleinwand 203.7x114.5cm ab € 485,89 (2024) | Preisvergleich Geizhals EU

✔ Preisvergleich für Elite Screens Aeon Edge Free 92 CineGrey 3D ISF Rahmenleinwand 203.7x114.5cm ✔ Produktinfo ⇒ Montageart: Rahmen • Betriebsart: manuell • Mobilität: stationär • Bilddiagonale: 92"/234cm… ✔ Leinwände ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.eu

Huomenna mittaillen olkkaria että 92" vai 100", vaiko isompi. Sekä huoneen mittoja ja arvioiden katseluetäisyydet linssiltä kankaan pintaan. Tämän jälkeen tsekkaillen projektorivaihtoehtoja jotka sopii tuohon.

Suoranaisesti vaaleita pintoja todennäköisesti vain katto, mattavalkoista MDF-paneelia kuten tyypillistä on, imee jopa valoa jossain määrin, kun hieman samettinen pintahan tuo eikä "lasimainen" kuten esim valkoisissa hyllylevyissä.
Sivuseinä tulee varmaan kivipintaa matkivalla laatoituksella tehtyä, tarttee googletella olkkarin pintamateriaali-ideoita. Katonrajan ja seinän nurkkiin todnäk rgb-ledinauhaa pienen listan sisään, loimottamaan kivipintaa eläväiseksi varjoineen kun proju ei ole käytössä.

Jostain tossa lojuvista rimanpätkistä niputtaen 92" mukaan mallikehikko jolla tyypitellen miltä se vaikuttaisi paikallaan katselutilassa. Sellain ettei suhteessa tilaan ole liian hallitseva se kankaan koko, vaan asiallinen, ollen kuitenkin isompi kuin telkut.

Jotenkin vähän WT-fiilikset tulee kun joillekin tärkeintä vain kuvan koko, kun tiputtamalla 10" saa kirkkaammaksi (ja kontrastia?) parannettua huomattavasti. Silti yritetään väkisin "ahnehtia" ja katsotaan paskaa kuvaa siihen nähden, mitä pienellä optimoinnilla saisi.

 

[latexii]

@latexii

Tämä ilmeisesti?

Elite Screens Aeon Edge Free 92 CineGrey 3D ISF Rahmenleinwand 203.7x114.5cm ab € 485,89 (2024) | Preisvergleich Geizhals EU

✔ Preisvergleich für Elite Screens Aeon Edge Free 92 CineGrey 3D ISF Rahmenleinwand 203.7x114.5cm ✔ Produktinfo ⇒ Montageart: Rahmen • Betriebsart: manuell • Mobilität: stationär • Bilddiagonale: 92"/234cm… ✔ Leinwände ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.eu

Huomenna mittaillen olkkaria että 92" vai 100", vaiko isompi. Sekä huoneen mittoja ja arvioiden katseluetäisyydet linssiltä kankaan pintaan. Tämän jälkeen tsekkaillen projektorivaihtoehtoja jotka sopii tuohon.

Suoranaisesti vaaleita pintoja todennäköisesti vain katto, mattavalkoista MDF-paneelia kuten tyypillistä on, imee jopa valoa jossain määrin, kun hieman samettinen pintahan tuo eikä "lasimainen" kuten esim valkoisissa hyllylevyissä.
Sivuseinä tulee varmaan kivipintaa matkivalla laatoituksella tehtyä, tarttee googletella olkkarin pintamateriaali-ideoita. Katonrajan ja seinän nurkkiin todnäk rgb-ledinauhaa pienen listan sisään, loimottamaan kivipintaa eläväiseksi varjoineen kun proju ei ole käytössä.

Jostain tossa lojuvista rimanpätkistä niputtaen 92" mukaan mallikehikko jolla tyypitellen miltä se vaikuttaisi paikallaan katselutilassa. Sellain ettei suhteessa tilaan ole liian hallitseva se kankaan koko, vaan asiallinen, ollen kuitenkin isompi kuin telkut.

Jotenkin vähän WT-fiilikset tulee kun joillekin tärkeintä vain kuvan koko, kun tiputtamalla 10" saa kirkkaammaksi (ja kontrastia?) parannettua huomattavasti. Silti yritetään väkisin "ahnehtia" ja katsotaan paskaa kuvaa siihen nähden, mitä pienellä optimoinnilla saisi.

Tuo pinta joo. Muistaakseni tuota sai monessa koossa ja kiinteänä, sekä rullakankaana. Kuvan koko ei kontrastiin vaikuta mutta valotehoon toki. Optimointi on toki aina hyvästä, esim. kalibrointi. Asia jota aniharva nykyään tekee.. "mutku netistä saa asetukset" .. ye right.

 

[Tuhmeliini]

Nopea kännykkä räpsy, päivävalossa tänään räpsäisin kaikki verhot auki. Iso ikkuna suoraan kuvaajan takana. Samsung lsp7t ja kankaana bliztwolf bw vs3 100". Vähän täytyy vielä säätää ja hyventää mutta kokonaisuuteen olen ihan tyytyväinen.

 

[latexii]

Nopea kännykkä räpsy, päivävalossa tänään räpsäisin kaikki verhot auki. Iso ikkuna suoraan kuvaajan takana. Samsung lsp7t ja kankaana bliztwolf bw vs3 100". Vähän täytyy vielä säätää ja hyventää mutta kokonaisuuteen olen ihan tyytyväinen.

Ihan buenolle näyttää. Säädä nyt ensteks musta ja valkotasapainot vaikka tuolta löytyvältä kalibrointilevyltä (black ja white clipping alueena 16-235)

 

[Tony Ma]

Ihan buenolle näyttää. Säädä nyt ensteks musta ja valkotasapainot vaikka tuolta löytyvältä kalibrointilevyltä (black ja white clipping alueena 16-235)

Onks noi kiinan ALR iha yhtä spurgukamaa ku hintansakin, eli taskurahoilla? Jos ajattelee että laittaa Alille hakusanaks ALR ja sielt tilais huumorimieles viittä eri tuotetta, kun rankannut tilatuimmuus järjestykseen ja sieltä olevinaan koittanut kuoria kiinankermat? Joku 500e kerran 5-10v aikana ei ole ongelma kankaaseen, lähinnä harrastamisen vuoksi kiinnostaa aina kahlailla verrokkeja.

Vois googletella ja youtubesta koittaa jotain arviointeja kahlata.

 

[Tony Ma]

Ihan buenolle näyttää. Säädä nyt ensteks musta ja valkotasapainot vaikka tuolta löytyvältä kalibrointilevyltä (black ja white clipping alueena 16-235)

imo kännyräpsyistä on kyl kohtalaisen mahdoton arvioida värejä. Ainakin omassa heittää ihan kunnolla mustat, eli vaikkapa mitä silmälle on ulkona pimeyden taso, versus se mitä kameran läpi.

Lisäksi jos vasen seinä olisi matampi, vaikka joku peruskiva hieman tummemman harmaan sävy?

 

[latexii]

Onks noi kiinan ALR iha yhtä spurgukamaa ku hintansakin, eli taskurahoilla? Jos ajattelee että laittaa Alille hakusanaks ALR ja sielt tilais huumorimieles viittä eri tuotetta, kun rankannut tilatuimmuus järjestykseen ja sieltä olevinaan koittanut kuoria kiinankermat? Joku 500e kerran 5-10v aikana ei ole ongelma kankaaseen, lähinnä harrastamisen vuoksi kiinnostaa aina kahlailla verrokkeja.

Vois googletella ja youtubesta koittaa jotain arviointeja kahlata.

Mahdoton tietää mikä Kiinan ALR toimii ja mikä ei ja kuinka hyvin. Ei ole omakohtaista kokemusta.

imo kännyräpsyistä on kyl kohtalaisen mahdoton arvioida värejä. Ainakin omassa heittää ihan kunnolla mustat, eli vaikkapa mitä silmälle on ulkona pimeyden taso, versus se mitä kameran läpi.

Lisäksi jos vasen seinä olisi matampi, vaikka joku peruskiva hieman tummemman harmaan sävy?

Juu värejä sen tarkemmin on vaikea arvioida muutoin kun paikan päällä. Toki nuo räpsytkin vähän kertovat miten se rätti pitää edes etäisesti värimaailman hallussa.

 

[latexii]

<- tuossa tosiaan aika hyvä video mitä vaaleat seinät tekee kontrastille.

 

[Wasabrod]

Jatkaisin tuossa tilassa perus DLP tykeillä vielä. Verkkokaupasta UHD35 899€, tai Benq w1800i 1250e. Noista tarvitaessa löytyy myös pieni lähdeviive pelaamiseen jos sitä harrastat. Olin itsekin samantyyliseen tilaan päivittämässä 1080p dlp tykeistä ja nuo jäivät vaihtoehdoksi. W1800i:ssä olisi parempi mitattu kontrasti, paremmat värit ja kuvatilat out of the box. Mutta se on himmeämpi. Olin itse kallistumassa siihen mutta jäinkin odottelemaan Benq x3000i leditykkiä joka piahkoin julkaistaan.

Tuossa x3000i tykissä lähinnä led valolähteen tuomat edut viehättää, kuten lampputunnit, kirkkaus ja laaja väriavaruus. Benq mainostaa jopa 100% dci-p3 kattausta, mutta epäilen vähän että se saadaan vain filtterillä joka tiputtaa valotehoa. Mutta ilman filtteriäkin pitäisi olla >90% dci-p3 ja 3000 lumenin led valoteho niin alkaisikohan jotain jo saamaan irti HDR materiaalista? Tuon hinta kyllä varmaan tulee 2000 euroon ja julkaisu helmikuussa suomessa Benq tuen mukaan. Eikä kontrastista ole mitään tietoa vielä, käyttää kyllä uutta 0.65" DMD:tä, joissa pitäisi olla parempi kontrasti kuin 0.47" versioissa joita nuo nykyiset 4k dlp pixel shift tykit käyttävät.

Minulla on vähän samanlainen tilanne kuin Kantilla. Olohuoneen katossa roikkuu tällä hetkellä BenQ W1110 (FullHD), ja tekisi mieli päivittää se 4K-heittimeksi. Huone on pimentämätön, joten kesällä ei sillä paljoa katsella. Heijastusalustana on jotain aavistuksen rusehtavaa Tikkurilaa, kun kangasta en ole saanut viriteltyä. Ruudun koko on jotain reilut 120", heittoetäisyys on suht lyhyt, mutta tarvittaessa sitä voi muuttaa, koska kattoasennus.

Eli tarvisi tosiaan olla 4K, kattoasennus väärinpäin, mielellään hiljainen, ja ei haittais jos kuvanlaatu jopa paranisi nykyisestä. Mitä järkeviä vaihtoehtoja olisi? Niin ja lens-shiftiä tarvii jonkin verran sivusuuntaan, ihan vähän myös pystyyn. Hintataso 1000-2500€.

Olisiko tuo mainittu Benq w1800i paras vaihtoehto näihin spekseihin? Oisko tuosta tehdaskalibroinnista hyötyä kun ei ole kalibrointivehkeitä? Onko tuossa lens-shiftiä ollenkaan, ei näy kuvassa mitään rullia sitä varten? Olisiko muita vaihtoehtoja? Mihin ratkaisuun @Kantti päätyi?

Lisäksi tarvisi laittaa uusi hdmi-piuha, mittaa jotain 11m, tähän pitää vissiin hankkia optinen kaapeli, vai onko jotain parempia ratkaisuja?

 

[latexii]

Minulla on vähän samanlainen tilanne kuin Kantilla. Olohuoneen katossa roikkuu tällä hetkellä BenQ W1110 (FullHD), ja tekisi mieli päivittää se 4K-heittimeksi. Huone on pimentämätön, joten kesällä ei sillä paljoa katsella. Heijastusalustana on jotain aavistuksen rusehtavaa Tikkurilaa, kun kangasta en ole saanut viriteltyä. Ruudun koko on jotain reilut 120", heittoetäisyys on suht lyhyt, mutta tarvittaessa sitä voi muuttaa, koska kattoasennus.

Eli tarvisi tosiaan olla 4K, kattoasennus väärinpäin, mielellään hiljainen, ja ei haittais jos kuvanlaatu jopa paranisi nykyisestä. Mitä järkeviä vaihtoehtoja olisi? Niin ja lens-shiftiä tarvii jonkin verran sivusuuntaan, ihan vähän myös pystyyn. Hintataso 1000-2500€.

Olisiko tuo mainittu Benq w1800i paras vaihtoehto näihin spekseihin? Oisko tuosta tehdaskalibroinnista hyötyä kun ei ole kalibrointivehkeitä? Onko tuossa lens-shiftiä ollenkaan, ei näy kuvassa mitään rullia sitä varten? Olisiko muita vaihtoehtoja? Mihin ratkaisuun @Kantti päätyi?

Lisäksi tarvisi laittaa uusi hdmi-piuha, mittaa jotain 11m, tähän pitää vissiin hankkia optinen kaapeli, vai onko jotain parempia ratkaisuja?

Tän palstan myyntiosastolla on Epson EH TW7400 jossa on linssinsiirto. Sen kaveriksi joku ALR -kangas..

 

[Ouzzo]

Onko tästä porukalla kokemusta?
Stairville Curtain 160g/m² 2.0x3.0m Bk Stairville Curtain 160g/m² 2.0x3.0m Bk – Thomann Suomi
Tai sitten vastaava painavampi versio. Thomannilta saisi melko nopeasti ja olisi valmiiksi tankoon ripustettavissa.
Tulee kajareiden taakse, niin ei väliä miten päästää ääntä läpi.

Tämä olisi tietty täällä jo hyväksi todettu, mutta hieman hintavampi. Adamantium Audio Dark 2.0.
Adamantium Audio Dark 2.0 - Black Fabric for Home Cinema (adamantium-audio.de)

triple black velvetiä ei oikein nopeasti tai järkevillä posteilla tunnu löytyvän mistään.

 

[peksuu]

@Ouzzo
Adamantium on kyllä ihan omaa luokkaansa jos tarkoitus on pimentää huone. Eikä sitä tarvitse edes ommella vaan leikkaa kokoonsa. Ellei sitten halua yhdistää paloja.

 

[Wasabrod]

Tän palstan myyntiosastolla on Epson EH TW7400 jossa on linssinsiirto. Sen kaveriksi joku ALR -kangas..

Mielenkiintoinen laite ominaisuuksien puolesta. On vaan vähän turhan kaukana ostoa varten, lisäksi tuossa ilmoituksessa on muitakin asioita jotka itselle vaikuttaa.
Olenko väärässä vai onko niin että DLP-tykeissä tahtoo olla heikommat lens-shift ominaisuudet kuin LCD-tykeissä noin keskimäärin? Ja jos näin, niin mikähän siinä on syynä...
Onko tuo TW7400 kuvanlaadun suhteen parempi kuin W1800?

Myös ALR kangas vaikuttaa kiinnostavalta. Pitäisi vaan olla reunaton, koska nykyinen kuvan paikka on millilleen rajattu raitisilmaventtiilin ja television väliin. Lisäksi nuo hinnat on vähän kovat kun ottaa huomioon että mikä stressikerroin syntyy asennuksesta ja lisäksi ilmassa toisinaan lentävistä leluista. Mutta tuo toisi selvästikin suuremman parannuksen kuvaan kuin FullHD -> 4K.

Mullakin W1120 katossa nyt, eli samanlaista päivitystä täälläkin. Kyllä noista Benq tehdaskalibroinneista on pientä hyötyä, toki kalibroimalla omassa tilassa kunnon vehkeillä saa paljon paremman lopputuloksen aikaan. Linssinsiirtoa w1800i mallissa ei ole, mielestäni w1800i on parempi vaihtoehto täysin pimeään tilaan, mutta en tiedä saisitko UHD35:sta enemmän irti tuossa tilassa. Se on kirkkaampi. Kummastakaan ei minulla ole kokemusta, vain revikoita lukemalla päädyin noihin malleihin.

Vieläkin oon miettinyt laitanko w1800i tilaukseen, mutta taidan odottaa sen x3000i leditykin arvosteluja tammi/helmikuuhun ja teen päätöksen sen jälkeen. Kovasti tekee mieli jättää hyvästit lampuille ja siirtyä solid state maailmaan led tai lasertykin kera. Optomakin juuri julkaisi UHZ50 lasertykin, mutta valitettavasti siinäkin on natiivikontrasti jotain 800:1 ja hinta 2500e. Samoin w1800i on arvostelusta riippuen vain 700:1-1000:1. Uhd35 600:1-800:1. Eli modernien DLP tykkien natiivikontrasti tippuu noin puolella verrattuna sun nykyiseen W1110 malliin. Ledeissä ja lasereissa dynaaminen kontrasti on sitten parempi, niiden valolähteitä on helpompi ja nopeampi dimmata piemeisiin kohtiin. Hankala vain sanoa että miten se vaikuttaa katselukokemukseen verrattuna sinun tai minun malliin kun ei ole omaa kokemusta niistä.

Onko todellakin näin, että 7 vuotta vanhassa tykissä on parempi kontrasti kuin nykyisessä vastaavassa Eihän se nyt voi olla niin?! Tässä päivityshimossa kun on tietysti katalyyttinä myös ajatus siitä, että kuvan laatu kohenee muutoinkin kuin vain resoluution suhteen.

Tuo W1800 rupesi kiinnostamaan, sillä kun mittailin huonetta tarkemmin, niin voisi olla että tuo tykki saattaittai sittenkin mennä "samaan reikään" kuin missä tuo nykyinen tykki töröttää, ja tämä olisi massiivinen plussa.

Kaapelista ei tullut kommenttia, ilmeisesti langaton siirto on vielä vähän spesiaalikamaa, varmaankin se optinen hdmi on sitten se ratkaisu, siinäkin vaan on haasteita asennuksessa kun aika tiukkoja mutkia pitäisi tehdä.

 

[latexii]

Mielenkiintoinen laite ominaisuuksien puolesta. On vaan vähän turhan kaukana ostoa varten, lisäksi tuossa ilmoituksessa on muitakin asioita jotka itselle vaikuttaa.
Olenko väärässä vai onko niin että DLP-tykeissä tahtoo olla heikommat lens-shift ominaisuudet kuin LCD-tykeissä noin keskimäärin? Ja jos näin, niin mikähän siinä on syynä...
Onko tuo TW7400 kuvanlaadun suhteen parempi kuin W1800?

Myös ALR kangas vaikuttaa kiinnostavalta. Pitäisi vaan olla reunaton, koska nykyinen kuvan paikka on millilleen rajattu raitisilmaventtiilin ja television väliin. Lisäksi nuo hinnat on vähän kovat kun ottaa huomioon että mikä stressikerroin syntyy asennuksesta ja lisäksi ilmassa toisinaan lentävistä leluista. Mutta tuo toisi selvästikin suuremman parannuksen kuvaan kuin FullHD -> 4K.



Onko todellakin näin, että 7 vuotta vanhassa tykissä on parempi kontrasti kuin nykyisessä vastaavassa Eihän se nyt voi olla niin?! Tässä päivityshimossa kun on tietysti katalyyttinä myös ajatus siitä, että kuvan laatu kohenee muutoinkin kuin vain resoluution suhteen.

Tuo W1800 rupesi kiinnostamaan, sillä kun mittailin huonetta tarkemmin, niin voisi olla että tuo tykki saattaittai sittenkin mennä "samaan reikään" kuin missä tuo nykyinen tykki töröttää, ja tämä olisi massiivinen plussa.

Kaapelista ei tullut kommenttia, ilmeisesti langaton siirto on vielä vähän spesiaalikamaa, varmaankin se optinen hdmi on sitten se ratkaisu, siinäkin vaan on haasteita asennuksessa kun aika tiukkoja mutkia pitäisi tehdä.

Edullisissa DLP -laitteissa on aniharvoin linssinsiirtoa, sen mahdollistaminen toisi roimasti hintaan lisää ja nekin laitteet mistä se löytyy, ei sen siirron laajuus ole vastaava kuin esim. tuossa mainitsemassani Epsonin laitteessa. Kuvanlaatu on aina vähän suhteellinen käsite mutta TW7400 (mitattu on/off) kontrasti on huomattavasti parempi kuin missään edullisesssa DLP -laitteessa. Kontrasti on tosiaan tullut rajusti alaspäin näissä uusissa "4k" DLP -laitteissa ja kannattaa muistaa että kontrasti on AINA läsnä resoluution vaihdellessa. Varmaan saavuttaisit parhaan vastineen rahoillesi kunnon kankaalla (kontrasti) ja loput sitten tykkiin. Natiivia UHD DLP -laitetta taas ei ole olemassakaan, eli sellaista ei kannata metsästää.

 

[Wasabrod]

Edullisissa DLP -laitteissa on aniharvoin linssinsiirtoa, sen mahdollistaminen toisi roimasti hintaan lisää ja nekin laitteet mistä se löytyy, ei sen siirron laajuus ole vastaava kuin esim. tuossa mainitsemassani Epsonin laitteessa.

Tarkoitin tietysti vastaahan hintaisia DLP- ja LCD- tykkejä. Viimeksi tykkiä ostaessa 7v sitten panin merkille että saman kategorian projuissa oli DLP:ssä olemattomat linssisäädöt verrattuna LCD-tykkeihin. Ylipäätään on vähän surkeaa kun Sanoy-Z3:ssa oli erittäin laajat linssisääköt, ja niistä tuntuu että koko ajan otetaan vain takapakia. Siis kun tarkastellaan saman kategorian kamppeita

Jep kontrasti on ottanut takapakkia. 4k DLP pixel shift tykeissä käytetään pienempää 0.47" DMD sirua joka tiputti selvästi kontrastia aikaisempaan 0.65" siruun jota käytettiin 1080p dlp tykeissä. Pian on tulossa uusi 0.65" DMD 4k pixel shiftauksella, joissa teoriassa pitäisi olla korkeampi kontrasti, mutta aika näyttää. Helmikuussa julkaistavassa Benq x3000i mallissa on ainakin uusi 0.65" dmd käytössä. Revikoita odotellessa.

Yli 10 metrin hdmi 2.0 tai hdmi 2.1 kaapeleita itsekin olen katsellut ja kyllä varmaan pitää optinen kaapeli ostaa. Hommasin verkkiksestä 5 metrin hdmi 2.1 ei sertifikoidun kaapelin ja ainakin tuosta meni 4k60hz hyvin läpi mitä muutaman tunnin testasin 4k näytön kanssa ennen kuin vedin nykyiselle tykille 4k tykin päivitystä varten. Vielä pitäisi tosiaan toiselle lähtelle hommata 10 metrin piuha mut taitaa noissa mitoissa optinen olla pakollinen. En nopealla vilkaisulla edes löytänyt 10 metrin normaaleja kupari hdmi 2.0 tai 2.1 kaapeleita. Tuo 5 metrin piuha verkkiksestä oli silloin pisin mitä löysin, tosin taisin silloin vain hdmi 2.1 piuhoja etsiä.

Mistähän 10 metrin optinen piuha kannattaisi muuten edes ostaa? Verkkokaupassa oli yli 200e 15 metrin pituinen ja 150e 10 metrin mut se oli joku hybridi kuparin ja valokuidun sekoitus.

Tämä kontrastin huononeminen kyllä tappoi ostohalut. Ei siis mitään järkeä, hinnat nousee mutta vehkeet huononee. Taitaa ikävä kyllä käydä niin että isot telkkarit tappaa tykkimarkkinat, mikä on kyllä sääli, kun on nuo telkkarit edelleen aivan onnettoman pieniä kunnon kuvaan verrattuna.

Mikä olisi sitten sellainen 4K tykki jossa kontrasti vastaisi edes tuota wanhaa W1100:aa?

Piuhoista sen verran, että nuita optisia kaapeleita jotkut ovat ilmesesti hankkineet ulkomaisista verkkokaupoista, hintaluoka ollessa alle satasen, mikä sekin on vielä aika paljon piuhasta. Voisivat kehittää jonkun kevyen täysin häviöttömän pakkauksen tuohon kuvaan niin ei tarvisi olla niin järjettömät data ratet nuissa piuhoissa.

edit:
näyttäis nuo kontrastilukemat olevan ihan käärmeöljyä.
Wanhassa W1100 on jossain ilmoitettu kontrasti 1:4500, sitten tuossa
W1800:ssa 1 : 10 000, sitten on
W2700 1 : 30 000, sitten on
W5700 1 : 100 000, ja lopuksi vielä epsonin LCD:ssä
TW9400 1 : 1200 000

Voiko tälle pelleilylle muuta kuin nauraa? siis 10k on vähemmän kuin 4k, ja epsoniin verrattuna nuo kaikki tykit muodostavat vain tasaisen harmaan kuvan? Jep.

 

[Wasabrod]

edit: tuplat

 

[Wasabrod]

Oliko sulla siis w1110 kuten sanoit ekassa postauksessa vai vielä vanhempi w1100? En osaa sanoa tuon vanhemman w1100 kontrasteista, luulin että tarkoitit w1110 jossa mitattu 1500:1-2000:1 revikasta riippuen. Mutta joo käärmeöljyä on kontrastilukemat. Optoma liiottelee niitä eniten mutta lähes kaikki muutkin sitä tekevät. Mitä katsellut niin JVC high end tykeisä on yleensä lähes todenmukainen kontrastispeksi.

Jaahas, olen näköjään typotellut ja sekoillut taas lahjakkaasti. Nykyinen laite on tosiaan w1110.
Pitääpäs siis tutkia nuita mittauksia, voisi kuvitella että esim tuossa w5700:ssa kontrasti on parempi kuin nykyisessä, mutta hintaakin kyllä on.

 

[Wasabrod]

Nope. w5700 käyttää sitä 0.47" chippiä ja natiivikontrasti on noin 800:1. Dynaaminen kontrasti on jotain 5000:1 luokkaa iiriksen vuoksi. Jos pitäisi veikata niin sanoisin että kuvanlaatu ja mustantaso olisi parempi kuin sun w1110:ssa vaikka natiivikontrasti on heikompi. Tässä esim yksi arvostelu jossa mittauksia jos jaksat google translatea käyttää. Test BenQ W5700 : l’avis de Grégory – – Le Blog de PHC –

Okei, pitänee malttaa joko odotella uusia vehkeitä tai sitten tutkia nuita LCD vaihtoehtoja.

Epsoneissa on paremmat kontrastit kuin dlp tykeissä, mut valitettavasti niistäkään et saa vielä hirveää parannusta vasta kuin parin tonnin jälkeen. Esim eh-tw9400 joka olisi todella iso harppaus eteenpäin. Saa jotain 2500 eurolla muistaakseni nykyään. Tuosta alemman hintaluoka mallit on suurinpiirtein 2000:1 natiivilla kontrastilla mutta niistä löytyy iiris joka kyllä auttaa mustan tasoissa. Ja sanoisin et esim tw7400 olisi myös selvä päivitys w1110:lle kuvanlaadussa. Joissain noista epsonin 4k shiftereissä ei ollut hdmi 2.0 portteja mut unohdin jo et mikä malli se oli. Tuossa tw7400 taisi olla, mut epson 4k pixel shift tykit myös shiftaa vain 2 suuntaan eli shiftauksen jälkeenkin jaa puolet 4k pikseleistä pois. 4k dlp tykit shiftaa 4 suuntaan ja pääsevät suht lähelle aitoa 4k resoa, tästä on omaa kokemusta. Epsonin pixel sift tuo kuitenkin lisää detailia verrattuna natiiviin 1080p resoon.

Tämä on hyvää dataa, kiitos. Yllättävä juttu että epsonit pudottaa puolet pikselidatasta pois. Eihän nuita edes pitäisi sanoa 4K tai UHD tykeiksi. Ja luulisi näkyvän tarkkuudessa. Taas laski ostointo...

 

[-Kimbe-]

Ostin Saksasta b-stockista Acer H6800a:n. Piti olla teknisesti virheetön, mutta kuvan yläreunassa keskellä on valkoisella pohjalla keltainen/ruskea n.10cm rantu ja ilman piuhoja kun ei ole kuvalähdettä, rantu näkyy tummana. Ohessa kuvat, jotka ei tietty parhaiten näy. Onko ajatusta, mikä voisi olla vikana, vai täytyykö vaan palauttaa? Tai jos pystyn elämään ton kanssa, onko vaarana, että vika pahenee? Kyseessä siis DLP-tykki.

 

[Tony Ma]

Ostin Saksasta b-stockista Acer H6800a:n. Piti olla teknisesti virheetön, mutta kuvan yläreunassa keskellä on valkoisella pohjalla keltainen/ruskea n.10cm rantu ja ilman piuhoja kun ei ole kuvalähdettä, rantu näkyy tummana. Ohessa kuvat, jotka ei tietty parhaiten näy. Onko ajatusta, mikä voisi olla vikana, vai täytyykö vaan palauttaa? Tai jos pystyn elämään ton kanssa, onko vaarana, että vika pahenee? Kyseessä siis DLP-tykki.

Näyttää joltain varjolta?

 

[-Kimbe-]

Näyttää joltain varjolta?

En ymmärrä mistä varjo voisi tulla. Jostain linssin sisältä? Jos laitteen kääntää toisin päin, rantu tulee alaraitaan. Kuvissa laite oli kattoasennuksella.

 

[Wasabrod]

Ostin Saksasta b-stockista Acer H6800a:n. Piti olla teknisesti virheetön, mutta kuvan yläreunassa keskellä on valkoisella pohjalla keltainen/ruskea n.10cm rantu ja ilman piuhoja kun ei ole kuvalähdettä, rantu näkyy tummana. Ohessa kuvat, jotka ei tietty parhaiten näy. Onko ajatusta, mikä voisi olla vikana, vai täytyykö vaan palauttaa? Tai jos pystyn elämään ton kanssa, onko vaarana, että vika pahenee? Kyseessä siis DLP-tykki.

Ompa huono säkä
Ei näytä virheettömältä kuvalta. En osaa arvella mistä johtuu. Itellä tuo nyppisi liikaa että sen kanssa vois elää.

 

[Tony Ma]

En ymmärrä mistä varjo voisi tulla. Jostain linssin sisältä? Jos laitteen kääntää toisin päin, rantu tulee alaraitaan. Kuvissa laite oli kattoasennuksella.

No, sanoisin että juuri koneen sisältä, jokin komponentti ei ole ihan paikoillaan täysin. Laita foto acerhuoltoon mikä se sitten onkaan. En ole avannut Acereista kuin wanhan 5360 mallin joskus, josta DLP vaihtoon lopulta. Vaihtui ilman kuluja, mutta en muista missä, 5-vuoden takuu oli sillä osalla. Halvoista Optomoistahan säädetty hieman optiikkaa aikanaan prikoilla, jotta kuvan nurkat saatu myös teräväksi. Tapaukset HD23 (vai 25) ja 131Xe joka sama vehje mustana.

 

[Kantti]

Olisiko tuo mainittu Benq w1800i paras vaihtoehto näihin spekseihin? Oisko tuosta tehdaskalibroinnista hyötyä kun ei ole kalibrointivehkeitä? Onko tuossa lens-shiftiä ollenkaan, ei näy kuvassa mitään rullia sitä varten? Olisiko muita vaihtoehtoja? Mihin ratkaisuun @Kantti päätyi?

Täytyy sanoa, etten ole päätynyt vielä mihinkään. Harkitsin hetken jopa TW9400 hankkimista, mutta sitten kävin laskemaan ja jää noin 5 sentistä kiinni, että se saisi kuvan aikaan tuolle 106" valkokankaalle. Eli tila ei riitä. Halvat HD42:t katosi outletista, samoin halvat TW7000:t, niin nyt on vähän sormi suussa.

 

[Wasabrod]

Täytyy sanoa, etten ole päätynyt vielä mihinkään. Harkitsin hetken jopa TW9400 hankkimista, mutta sitten kävin laskemaan ja jää noin 5 sentistä kiinni, että se saisi kuvan aikaan tuolle 106" valkokankaalle. Eli tila ei riitä. Halvat HD42:t katosi outletista, samoin halvat TW7000:t, niin nyt on vähän sormi suussa.

Nää tykkihommat tahtoo olla semmoisia, että menee helposti sormi suuhun jos on vaatimuksia kuvan suhteen Kontrastiyllärin takia tässä on ostohousut vähän solmussa. Mutta, jotenkin on uskoa että kuva kuitenkin kohenisi päivityksellä, joten pitänee ehkä valita joko DLP:n heikompi kontrasti tai sitten LCD:n heikompi pixel-shiftaus. Back-in-days DLP-projuissa oli etuna että musta on mustempaa. Niin ja LCD kenno kuluu ajan kanssa, toisin kuin DLP. Mikä on tilanne tällä hetkellä, mitkä on ne oleellisimmat asiat, joissa LCD on heikompi/parempi kuin DLP?

Itellä ois kuva nyt 126", ja millilleen sovitettuna seinään. Jos tuoho valmista kangasta suunnitelisi, niin varmaan se pitäisi olla se 120", samalla olisi hieman pelivaraa kehyksillekin, vaikka kyllähän se 6 tuuman menetys kirpaisee pahasti
Onko olemassa järkevää ALR-screeniä joka kotiin asti tuotuna olisi alta tonnin 120" koossa, @latexii ?

 

[latexii]

Nää tykkihommat tahtoo olla semmoisia, että menee helposti sormi suuhun jos on vaatimuksia kuvan suhteen Kontrastiyllärin takia tässä on ostohousut vähän solmussa. Mutta, jotenkin on uskoa että kuva kuitenkin kohenisi päivityksellä, joten pitänee ehkä valita joko DLP:n heikompi kontrasti tai sitten LCD:n heikompi pixel-shiftaus. Back-in-days DLP-projuissa oli etuna että musta on mustempaa. Niin ja LCD kenno kuluu ajan kanssa, toisin kuin DLP. Mikä on tilanne tällä hetkellä, mitkä on ne oleellisimmat asiat, joissa LCD on heikompi/parempi kuin DLP?

Itellä ois kuva nyt 126", ja millilleen sovitettuna seinään. Jos tuoho valmista kangasta suunnitelisi, niin varmaan se pitäisi olla se 120", samalla olisi hieman pelivaraa kehyksillekin, vaikka kyllähän se 6 tuuman menetys kirpaisee pahasti
Onko olemassa järkevää ALR-screeniä joka kotiin asti tuotuna olisi alta tonnin 120" koossa, @latexii ?

Kontrastieron (hyvällä kankaalla) huomaat heti, mutta LCD :n "heikompaa" pixel shiftaustekniikkaa vs DLP et välttämättä huomaa ollenkaan. DLP:n ansi kontrasti on iha ok tolalla vieläkin (shakkilauta testikuva) mutta sen on / off -kontrasti on kasa ripulia (tähtitaivas). Nuokin on 2 eri asiaa. DLP -tykin musta (on / off kontrasti) ei ole koskaan ollut (käsittääkseni ja muistaakseni) mustempaa kuin laadukkaan back-in-days LCD / LCOS -tykin (Epson EH TW4400 jne). Ehkä toki on saattanut olla poikkeuksia, koska joka laitetta en itsekään muista vaikka monia on ollut.

Järkevähkö ALR screeni voisi olla esim. (Saksan) Amazonista EliteScreens Cinegrey 3D mistä on aiemminkin täällä ollut juttua kun kelailet vähän taaksepäin.