Verotuksesta

[Ekaros]

Perintö- ja lahjaverohan ovat saajan ei antajan veroja. Eli en ymärrä miksi niitä pitäisi käsitellä jotenkin eri tavalla kuin tuloveroa tai pääomatuloveroa. Oikeastaan ne voisi hyvin korvata tuloverolla.

Samalla tavalla voisi sanoa että palveluiden ostaminen on kaksinkertaista verotusta, miksi palkaamani henkilön tulisi maksaa veroja kun minun tuloistani ne ovat jo menneet...

 

[Timo 2]

Korkea perintövero ei ole moninkertaista verotusta koska muita veroja voidaan tällöin laskea,

Nykyinen verojärjestelmä on moninkertaista verotusta. Aina kun teet töitä, verotetaan. Aina kun ostat, verotetaan.

Perintöverossahan sinua verotetaan vain kerran ja sekin tapahtuu kun et ole enää elossa. Korkean perintöveron mallissa itseasiassa perintövero ei tavallaan kohdistu sinuun koskaan. Olet maatumassa arkussa tai tuhkana kun se toimeenpannaan.

Jos perintövero on korkea ei ihmisiä kiinnosta raataa jotta jälkeläiset saavat paremman elämän ja ne jotka kykenevät siirtävät kirjat ulkomaille joten todellisuudessa kerättyjen verojen määrä tulee pienenemään ja joudutaan edelleen verottaa samalla tavalla palkkoja ja kulutusta. Ainoa mitä saavutettiin on että saatiin siirretyä pääomat ulkomaille ja laskettua ihmisten intoa uurtaa jälkeläisten hyväksi.

Johan me nähtiin kun viimeksi perintöveroa nostettiin saatiin Wahlroos siirtämään kirjat ruotsiin. Tätäkö kaipaat, rikkaiden karkotusta suomesta?
Pieni vinkki, tämän saat toteutettua helpommin säätämällä 100 % varallisuusveron yli viiden miljoonan omaisuudelle mallilla vasemmistonuoret

 

[plösöpulla]

Jos perintövero on korkea ei ihmisiä kiinnosta raataa jotta jälkeläiset saavat paremman elämän ja ne jotka kykenevät siirtävät kirjat ulkomaille joten todellisuudessa kerättyjen verojen määrä tulee pienenemään ja joudutaan edelleen verottaa samalla tavalla palkkoja ja kulutusta. Ainoa mitä saavutettiin on että saatiin siirretyä pääomat ulkomaille ja laskettua ihmisten intoa uurtaa jälkeläisten hyväksi.

Johan me nähtiin kun viimeksi perintöveroa nostettiin saatiin Wahlroos siirtämään kirjat ruotsiin. Tätäkö kaipaat, rikkaiden karkotusta suomesta?
Pieni vinkki, tämän saat toteutettua helpommin säätämällä 100 % varallisuusveron yli viiden miljoonan omaisuudelle mallilla vasemmistonuoret

Itse ainakin painan aika paljon töitä ja olen kerännyt aika ison osakesalkun kolmekymppiseksi mieheksi, eikä minulla edes ole lapsia. En usko väitteeseen, että ihmiset tekisivät töitä siksi, että jälkeläiset saisivat paremman elämän. Töitä tehdään, koska se on välttämätöntä, ja väittäisin että aika moni jälkeläinen saisi paremmat eväät elämään jos vanhemmat olisivat vähemmän töissä ja enemmän kotona läsnä. Siinä vaiheessa kun keskimääräinen perinnönjättäjä Suomessa vaihtaa hiippakuntaa, on perivät lapset jo eläkeiässä. Ei siinä vaiheessa tarvita perintöä paremman elämän turvaamiseen. Lasten tukeminen on pikemminkin koko eliniän kestävä prosessi ja suomalaisessa hyvinvointivaltiossa taloudellinen tuki ei ole niin välttämätön, vaan arvokkaampaa on jälkikasvulle annettu aika ja kasvatus.

Perintöveroa ei voi välttää 'siirtämällä kirjoja ulkomaille'. Sekä perinnönjättäjän että -saajan on asuttava ulkomailla kuolinhetkellä, jotta perintö verotettaisiin tuon uuden asuinvaltion verolakien mukaan. Vaikka sekä perinnönjättäjä että saaja asuisivat ulkomailla, perintövero tulee silti maksaa Suomessa sijaitsevasta kiinteästä omaisuudesta. Tarkemmin eri skenaarioiden verotuskuviota on selostettu täällä. Wahlroosin lapset asuivat jo valmiiksi Ruotsissa, siksi Wahlroos pystyi tehokkaasti eliminoimaan perintöveron irtaimen omaisuuden osalta muuttamalla myös itse Ruotsiin. En pidä uskottavana sitä, että kokonaiset perhekunnat muuttaisivat ulkomaille säästääkseen korkeintaan 20 % veron perinnöstä, etenkin kun joka kuukausi palkasta veroprosentti ylittää tuon 20 % rajan jo 26 000 euron vuosituloilla.

Perintövero on vihattu vero, enkä oikein ymmärrä miksi. Ihmiset eivät suhtaudu siihen rationaalisesti. Kansantalouden kannalta perintöjen verottaminen on huomattavasti vähemmän haitallista kuin työn teon verottaminen.

 

[mattix]

Nostakoon käden pystyyn ne, jotka kannattavat 100% perintöveroa ja joilla on omia lapsia. Sitten vielä perustelut perään.

Kummasti muuttaa omia taloudellisia aktiviteetteja ja suunnitelmia se, että on omia lapsia (tai heillä lapsia). Tämä koskee niin elinikaa kuin kuolemaan varautumista. On luonnollista (tai luonnon laki) pyrkiä saamaan jälkeläiselleen paremmat lähtökohdat kuin itsellä.

Toiseksi, perinnöstä on jo maksettu joko tulo- tai pääomaveroa. Siksi sen vero% ei liene oikeudenmukaista olla hyvin korkea.

Edit: korjattu ajatusvirhe

 

[Ekaros]

Toiseksi, perinnöstä on jo maksettu joko tulo- tai pääomaveroa. Siksi sen vero% ei liene oikeudenmukaista olla hyvin korkea.

Samoinhan rahasta jonka maksan kun palkkaan jonkun tekemään työtä itselleni on jo maksettu verot. Eli miten tällöin kaksinkertainen vero olisi oikeuden mukaista? Toisessa tapauksessa saatu tulo voi olla jopa vastikkeetonta. Kun toisessa sentää saa jotain sitä vastaan.

 

[Bertta]

Nostakoon käden pystyyn ne, jotka kannattavat 100% perintöveroa ja joilla on omia lapsia. Sitten vielä perustelut perään.

Kummasti muuttaa omia taloudellisia aktiviteetteja ja suunnitelmia se, että on omia lapsia (tai heillä lapsia). Tämä koskee niin elinikaa kuin kuolemaan varautumista. On luonnollista (tai luonnon laki) pyrkiä saamaan jälkeläiselleen paremmat lähtökohdat kuin itsellä.

Toiseksi, perinnöstä on jo maksettu joko tulo- tai pääomaveroa. Siksi sen vero% ei liene oikeudenmukaista olla hyvin korkea.

Edit: korjattu ajatusvirhe

Kertaan vielä useammankin kerran, että jos perintövero nostetaan hyvin korkeaksi, tulo- ja pääomaveroa ei tarvitse maksaa niin paljon kuin nykyään. Samalla tavallahan voidaan kysyä, että jos perintövero olisi korkea, ei liene oikeudenmukaista, että tuloverot olisivat korkeita.

Korkean perintöveron koko idea on, että erittäin haitallisia tuloveroja voidaan laskea. Lapsillekin on parempi, että vanhemmat voivat panostaa heihin myös taloudellisesti lapsuuden aikana eikä kuoleman jälkeen kun lapset ovat itsekin haudan partaalla.

Jälkeläisilleen voi tarjota paremmat lähtökohdat hyvin monella muullakin tavalla kuin rahalla. Rahalla se ei taida useimmiten onnistua, vaan johtaa yleensä päinvastaiseen lopputulokseen.

 

[mattix]

Kertaan vielä useammankin kerran, että jos perintövero nostetaan hyvin korkeaksi, tulo- ja pääomaveroa ei tarvitse maksaa niin paljon kuin nykyään. Samalla tavallahan voidaan kysyä, että jos perintövero olisi korkea, ei liene oikeudenmukaista, että tuloverot olisivat korkeita.

Korkean perintöveron koko idea on, että erittäin haitallisia tuloveroja voidaan laskea. Lapsillekin on parempi, että vanhemmat voivat panostaa heihin myös taloudellisesti lapsuuden aikana eikä kuoleman jälkeen kun lapset ovat itsekin haudan partaalla.

Jälkeläisilleen voi tarjota paremmat lähtökohdat hyvin monella muullakin tavalla kuin rahalla. Rahalla se ei taida useimmiten onnistua, vaan johtaa yleensä päinvastaiseen lopputulokseen.

Perintöveron osuus (748 miljoonaa vuonna 2019) on häviävän pieni suhteessa tuloveroon (30 miljardia vuonna 2019) ja perintöveron reipas nosto ei merkittävästi tuloverotusta hetkauta. Lisäksi se ohjaa ihmiset toimimaan omistuksien osalta aivan toisin. Samaan aikaan saisi sitten lahjaveroa ja varainsiirtoveroa nostaa huolella.

Omaa oikeustajuani vastaan sotii esimerkiksi tilanne, että ajaessa kuolonkolarin, kyseisen henkilön alle kouluikäiset lapset jäisivät tyhjän päälle.

Tuo haudan partaalla -kommentti ei päde, kun muksut tehdään nykyään 30v+ ikäisinä ja täältä alkaa kuolo säännöllisemmin korjaamaan 70v lähtien.

Lisäksi yhtään järkevä ja elämässä varallisuutta kerännyt henkilö siirtää perinnön yhden sukupolven yli. Ei itselle vaan jälkipolville ajatus on minusta voimistunut. Eläkkeet eivät taida tulevaisuudessa olla kummoisia?

Ja vielä peräänkuulutan: Ketkä täällä kannattavat korkeaa tai 100% perintöveroa ja löytyy omia lapsia?

EDIT: Lisään vielä, että keskustelusta on rivien välissä poimittavissa karheus miljoonaperintöihin ja laiskanpulleisiin perillisiin. Oikeusvaltiossa periaatteet kuitenkin koskevat kaikkia ja jokin hädin tuskin toimeentuleva duunari ei välttämättä tykkää, että hänen äitimuorinsa 30k€ perintö kuuluu valtiolle, koska hänellä itsellään ei ole osaa ja arpaa asiaan.

Lisäksi perintövero on jo progressiivinen.

 

[plösöpulla]

Perintöveron osuus (748 miljoonaa vuonna 2019) on häviävän pieni suhteessa tuloveroon (30 miljardia vuonna 2019) ja perintöveron reipas nosto ei merkittävästi tuloverotusta hetkauta. Lisäksi se ohjaa ihmiset toimimaan omistuksien osalta aivan toisin. Samaan aikaan saisi sitten lahjaveroa ja varainsiirtoveroa nostaa huolella.

Omaa oikeustajuani vastaan sotii esimerkiksi tilanne, että ajaessa kuolonkolarin, kyseisen henkilön alle kouluikäiset lapset jäisivät tyhjän päälle.

Tuo haudan partaalla -kommentti ei päde, kun muksut tehdään nykyään 30v+ ikäisinä ja täältä alkaa kuolo säännöllisemmin korjaamaan 70v lähtien.

Lisäksi yhtään järkevä ja elämässä varallisuutta kerännyt henkilö siirtää perinnön yhden sukupolven yli. Ei itselle vaan jälkipolville ajatus on minusta voimistunut. Eläkkeet eivät taida tulevaisuudessa olla kummoisia?

Ja vielä peräänkuulutan: Ketkä täällä kannattavat korkeaa tai 100% perintöveroa ja löytyy omia lapsia?

EDIT: Lisään vielä, että keskustelusta on rivien välissä poimittavissa karheus miljoonaperintöihin ja laiskanpulleisiin perillisiin. Oikeusvaltiossa periaatteet kuitenkin koskevat kaikkia ja jokin hädin tuskin toimeentuleva duunari ei välttämättä tykkää, että hänen äitimuorinsa 30k€ perintö kuuluu valtiolle, koska hänellä itsellään ei ole osaa ja arpaa asiaan.

Lisäksi perintövero on jo progressiivinen.

Itse en kannata 100 % perintöveroa. Mielestäni perintöveron tason on perusteltua olla sama kuin valtion ansiotuloveroissa, eli korkeimmillaan luokkaa ~35 %>

 

[Nomber]

Nostakoon käden pystyyn ne, jotka kannattavat 100% perintöveroa ja joilla on omia lapsia. Sitten vielä perustelut perään.

Kummasti muuttaa omia taloudellisia aktiviteetteja ja suunnitelmia se, että on omia lapsia (tai heillä lapsia). Tämä koskee niin elinikaa kuin kuolemaan varautumista. On luonnollista (tai luonnon laki) pyrkiä saamaan jälkeläiselleen paremmat lähtökohdat kuin itsellä.

Toiseksi, perinnöstä on jo maksettu joko tulo- tai pääomaveroa. Siksi sen vero% ei liene oikeudenmukaista olla hyvin korkea.

Edit: korjattu ajatusvirhe

No kyllähän lahjaverokin on olemassa ja ihan samaan tapaan siinä on kaksinkertaista verotusta. Ensin olet tienannut rahat ja maksanut niistä tuloveroa, sitten annat ne jollekulle ja hän maksaa niistä veroa. 100 % perintöverossahan ei olisi mitään järkeä jos ei olisi myös 100% lahjaveroa, koska muutehan kaikki vanhat ihmiset antaisivat omaisuutensa lahjaksi lapsilleen ennen kuolemaansa ja lapset elättäisivät sitten vanhuksen hautaan asti tai joku vastaava kikkailu.

100% perintöverohan toisi valtiolle kassaan jotain vain käytännössä tapaturmaisissa/muuten äkillisissä ja yllättävissä kuolemantapauksissa, tai niiden henkilöiden osalta joilla ei ole ketään jolle rahoja jättää. Ei siis käytännössä mitään järkeä tuollaisessa verossa muutenkaan. Itse kanssa kannatan maltillista perintöveroa. Liian suuri perintövero ajaa rikkaat pois suomesta ja toisaalta perintö ja lahjavero on kytkettävä tavalla tai toisella suhteessa toisiinsa koska muuten tosiaan kaikki antaisivat ennen kuolemaansa rahansa lahjana pois eikä siinäkään nyt välttämättä ole järkeä.

Kannatan siis kuitenkin jonkinasteista perintöveroa, ihan lähinnä siksi että tuo osaltaan laskee työnverotusta/jotain muuta verotusta. Jos työtä verotetaan liikaa niin kuka viitsii tehdä mitään? Mutta jos perintöä verotetaan niin se ei kuitenkaan estä ketään kuolemasta tai vastaanottamasta perintöä. Kunhan ei liikaa veroteta niin että rikkaat lähtee pois. Itselläni on lapsi ja aion jättää perintöä hänelle kyllä, mutta mieluummin niin, että hän maksaa siitä kovempaa veroa kun että itse maksaisin nyt eläessäni esim. kovempaa tuloveroa.

Toki mieluiten en maksaisi perintöveroa ja tuloveroa ollenkaan, mutta tämä nyt ei vain ole suomessa realistinen vaihtoehto, ellei sitten yhteiskuntaa muutettaisi todella rajusti niin, että julkisia palveluita ei enää tarjottaisi käytännössä ollenkaan jne. vaan kaikki maksaisivat omat syöpähoitonsa ja koulutuksensa itse.

 

[kapo]

Muista myös sitten telkkari jälleenmyydessäsi ilmoittaa sen myyntihinta tulona sen vuoden veroilmoitukseen.

Mutta joo, tiedän lukuisia tuttuja jotka työntävät vähennyksiin vain fiilispohjaisia summia, esim vaatteet 700€, tietokone 950€, taksimatkoja 500€ jne ilman että heillä oikeasti niitä olisi ollut saati kuitteja siitä. En tiedä että yksikään näistä olisi "jäänyt kiinni" sikäli että niistä olisi koskaan kuitteja kyselty, mutta moraalinen ongelmahan tuosta tulee kun niin ei saisi tietenkään tehdä.

Ovat sitä mieltä että sieltä saa 2000-3000€ vähennykset "ilmaiseksi" ja pahimmassa tapauksessa jos niistä kysellään, sanovat että kuitteja ei ole tallessa/löydy ja vähennykset jäävät saamatta.

Anteeksi saa helpommin kuin luvan. Toimii monessa asiassa!

 

[Mixu81]

No kyllähän lahjaverokin on olemassa ja ihan samaan tapaan siinä on kaksinkertaista verotusta. Ensin olet tienannut rahat ja maksanut niistä tuloveroa, sitten annat ne jollekulle ja hän maksaa niistä veroa. 100 % perintöverossahan ei olisi mitään järkeä jos ei olisi myös 100% lahjaveroa, koska muutehan kaikki vanhat ihmiset antaisivat omaisuutensa lahjaksi lapsilleen ennen kuolemaansa ja lapset elättäisivät sitten vanhuksen hautaan asti tai joku vastaava kikkailu.

100% perintöverohan toisi valtiolle kassaan jotain vain käytännössä tapaturmaisissa/muuten äkillisissä ja yllättävissä kuolemantapauksissa, tai niiden henkilöiden osalta joilla ei ole ketään jolle rahoja jättää. Ei siis käytännössä mitään järkeä tuollaisessa verossa muutenkaan. Itse kanssa kannatan maltillista perintöveroa. Liian suuri perintövero ajaa rikkaat pois suomesta ja toisaalta perintö ja lahjavero on kytkettävä tavalla tai toisella suhteessa toisiinsa koska muuten tosiaan kaikki antaisivat ennen kuolemaansa rahansa lahjana pois eikä siinäkään nyt välttämättä ole järkeä.

Kannatan siis kuitenkin jonkinasteista perintöveroa, ihan lähinnä siksi että tuo osaltaan laskee työnverotusta/jotain muuta verotusta. Jos työtä verotetaan liikaa niin kuka viitsii tehdä mitään? Mutta jos perintöä verotetaan niin se ei kuitenkaan estä ketään kuolemasta tai vastaanottamasta perintöä. Kunhan ei liikaa veroteta niin että rikkaat lähtee pois. Itselläni on lapsi ja aion jättää perintöä hänelle kyllä, mutta mieluummin niin, että hän maksaa siitä kovempaa veroa kun että itse maksaisin nyt eläessäni esim. kovempaa tuloveroa.

Toki mieluiten en maksaisi perintöveroa ja tuloveroa ollenkaan, mutta tämä nyt ei vain ole suomessa realistinen vaihtoehto, ellei sitten yhteiskuntaa muutettaisi todella rajusti niin, että julkisia palveluita ei enää tarjottaisi käytännössä ollenkaan jne. vaan kaikki maksaisivat omat syöpähoitonsa ja koulutuksensa itse.

Perintöveron iso ongelma on esimerkiksi niissä tapauksissa joissa perittävä omaisuus on lähes täysin kiinteääomaisuutta josta ei haluta luopua. Tällaisia on esim. yritykset tai suvun maatilat. Joku pienehkö maatila on saattanut jo vuosikaudet pyöriä kädestä suuhun eikä esim. rahavarallisuutta juurikaan ole. Perintötilanteessa sitten puntaroidaan perijän lainanottokykyä tai sitä kuinka paljosta suvun maasta on valmis luopumaan. Huonossa tapauksessa lähtee tilukset myyntiin.

Perintö- ja lahjaveroa kerätään joku 800M/vuosi, mikä on toki iso kasa rahaa, mutta tuo määrä nyt työnnetään ja tuhlataan valtion budjetissa niin typeriin asioihin muutenkin, että varmasti olisi poistettavissa koko hömpötys.

 

[maustevoi]

Meikä ei kyllä perintöverosta kitinää ymmärrä. Verotusta pitäis saada työstä pois ja jostain se on otettava, esim. perintöverosta.

Tosin toivoisin valtion tarjoavan jotakin esim. valtion takaamaa "perintöverolainaa" kohtuuttomiin tapauksiin, kun perintöveron maksu pakottaa realisoimaan yritystä/omaisuutta sen sijaan, että se raha tuottaisi firmassa jotakin.

Sama polttoaineverossa. Pitäisi olla oikein strategia, että esim. nostetaan tänä vuonna 2snt veroa, seuraavana samat 2snt, sitten esim. 3snt, sitten 4snt tms.. Että kaikki tietäisi, että polttoaine vero nousee. Oikei, ehkä jollekin biodieselille voisi antaa siimaa ja/tai nostaa verovähennyksiä, jos joutuu polttomoottoriautolla kulkemaan töihin.

 

[maustevoi]

Kysytäänpä vielä eräänlainen. Voiko luottokorttivelan korot vähentää verotuksessa, jos tosiallisesti on käyttänyt luottokorttia mm. jnk. osakedipin haisteluun ja ostanut sillä pörssiosakkeita - tai vaikkapa maksanut sijoitusasunnon yhden maksuerän?

Pitäisi kai pystyä, koska tulonhankkimislainaa - mutta mitenkä tuo ilmoitetaan veroilmoituksessa (ei varmaankaan näy “lainat” kohdissa veroilmoa ne xx korot sen aikaa, kun luotolle kertynyt korkoa).? Miten luottokortista tulleet kustannukset esim. korot vähennetään verotuksessa ja miten ne ilmoitetaan?
Esim. itse hieman täydensin yhtä sijoitusasunnon laskua luottokortilta, niin miten se tulkitaan?

 

[Jebaus]

Ilmoitat ne itse vähennykset pääomatuloista-kohdassa niin ei ongelmaa.

 

[Dragstein]

Kysytäänpä vielä eräänlainen. Voiko luottokorttivelan korot vähentää verotuksessa, jos tosiallisesti on käyttänyt luottokorttia mm. jnk. osakedipin haisteluun ja ostanut sillä pörssiosakkeita - tai vaikkapa maksanut sijoitusasunnon yhden maksuerän?

Pitäisi kai pystyä, koska tulonhankkimislainaa - mutta mitenkä tuo ilmoitetaan veroilmoituksessa (ei varmaankaan näy “lainat” kohdissa veroilmoa ne xx korot sen aikaa, kun luotolle kertynyt korkoa).? Miten luottokortista tulleet kustannukset esim. korot vähennetään verotuksessa ja miten ne ilmoitetaan?
Esim. itse hieman täydensin yhtä sijoitusasunnon laskua luottokortilta, niin miten se tulkitaan?

Kyllä nämä periaatteessa vähennyskelpoisia ovat. Verovelvollisen täytyy vain voida luotettavasti ja tositteellisesti selvittää mikä osa luoton koroista on kohdistunut veronalaisten pääomatulojen hankkimistoimintaan. Luottokorttiyhtiöstä riippuen velan korkoon saatetaan kyllä laskea mukaan myös muita ei-vähennyskelpoisia maksuja, joten ne kannattaa selvittää jo etukäteen.

Verottajan ohjeen mukaan korot kuin korot tulisi ilmoittaa niille tarkoitetussa kohdassa, eli samassa sarakkeessa missä esim. oikeat pankkilainat ovat listattuna. Siinä täytyy vain sitten manuaalisesti ynnäillä lainan pääomaa ja siitä kertyneitä korkoja, jotka toki joka tapauksessa joutuisi laskemaan.

 

[Kermeli]

Mitenkäs tällänen scenario:

Eli maalautettiin talo. Työnosuus 6080€ ja siitä se 40% on 3648€.

Puoliso laittaa sen maksimit 2250€ vähennyksiin ja minä sen lopun jämän. Laitan myös valokuidusta aiheutuneet kulut niin tulee itellenikin maksimit. Minä haluaisin suoraan laskea veroprosenttiani heti seuraavaan palkkaan 15.12. En millään tälle vuodelle kerkeä saamaan verovähennyksiä tuota maksimia, voinko jatkaa sitten ensivuonna sen jämärin? Puoliso taas haluaa sitten ensi syksynä tavallisesti palautuksina oman pottinsa, onnistuuko näin? Pitääkö puolison tuo tehdä vielä tämän puolen aikana vai voiko sen sitten ensvuonna korjata 2021 verolappuun?

Kiitos, toivottavasti joku saa tolkkua.

 

[Jebaus]

En usko että veroprosenttia ehdit enään tälle vuodelle laskemaan mutta ilmoita nuo tiedot omaveroon niin siitähän se selviää? Jos ei ehdi, niin ne menee kuitenkin tiedoksi veroilmoitukselle ja saat ne sitten palautuksena 2022 lopulla. En tiedä mitä tuolla "jämärin jatkamisella" tarkoitit, mutta jos et ehdi tietoja verokorttin päivittää eli huomioida verojen maksussa 31.12 2021 mennessä niin seuraava vaihtoehto saada ne rahat on sitten 2022 lopulla veronpalautukset.

Puolisosi voi tehdä ilmoituksen yhtälailla nyt omaveroon mutta ei tilaa vaan sitä uutta verokorttia. Tai sitten perinteisesti korjaa tiedot vasta veroilmoitukseen.

Itsellä on ollut tapana laittaa nuo kotitalousvähennykseen oikeuttavat laskut omaveroon samalla kun olen laskun maksanut. Siellä se sitten pysyy tallessa, voi tarvittaessa käyttää "veroprosentin alennukseen" eikä tarvitse sitä laskua enään etsiä myöhemmin.

 

[Kermeli]

En usko että veroprosenttia ehdit enään tälle vuodelle laskemaan mutta ilmoita nuo tiedot omaveroon niin siitähän se selviää? Jos ei ehdi, niin ne menee kuitenkin tiedoksi veroilmoitukselle ja saat ne sitten palautuksena 2022 lopulla. En tiedä mitä tuolla "jämärin jatkamisella" tarkoitit, mutta jos et ehdi tietoja verokorttin päivittää eli huomioida verojen maksussa 31.12 2021 mennessä niin seuraava vaihtoehto saada ne rahat on sitten 2022 lopulla veronpalautukset.

Puolisosi voi tehdä ilmoituksen yhtälailla nyt omaveroon mutta ei tilaa vaan sitä uutta verokorttia. Tai sitten perinteisesti korjaa tiedot vasta veroilmoitukseen.

Itsellä on ollut tapana laittaa nuo kotitalousvähennykseen oikeuttavat laskut omaveroon samalla kun olen laskun maksanut. Siellä se sitten pysyy tallessa, voi tarvittaessa käyttää "veroprosentin alennukseen" eikä tarvitse sitä laskua enään etsiä myöhemmin.

Tarkoitin tuolla jämärin jatkamisella sitä, että 2 tiliin kerkeäisin saamaan tälle vuodelle alemmalla %lla, 15.12 ja 31.12 tilit, mutta en tuon 2250€ edestä. Niin "jatkuuko" se sitten ensivuonna automaattisesti? Pointti on se, että itse haluan nämä rahat heti takaisin, enkä odottaa 2022 loppuun palautuksia, kun puolisoni taas haluaa.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Tarkoitin tuolla jämärin jatkamisella sitä, että 2 tiliin kerkeäisin saamaan tälle vuodelle alemmalla %lla, 15.12 ja 31.12 tilit, mutta en tuon 2250€ edestä. Niin "jatkuuko" se sitten ensivuonna automaattisesti? Pointti on se, että itse haluan nämä rahat heti takaisin, enkä odottaa 2022 loppuun palautuksia, kun puolisoni taas haluaa.

Ensivuosi on jo sitten eri verotusta eli eihän se siellä mitenkään voi jatkua vaan saat sitten palautuksina ne jos et hyödynnä niitä heti vähennyksinä tämän vuoden verotuksessa.

 

[calm]

Tarkoitin tuolla jämärin jatkamisella sitä, että 2 tiliin kerkeäisin saamaan tälle vuodelle alemmalla %lla, 15.12 ja 31.12 tilit, mutta en tuon 2250€ edestä. Niin "jatkuuko" se sitten ensivuonna automaattisesti? Pointti on se, että itse haluan nämä rahat heti takaisin, enkä odottaa 2022 loppuun palautuksia, kun puolisoni taas haluaa.

Kun teet muutoksen verokorttiin nyt, niin saat tämän vuoden loppupalkat alennetulla prosentilla (sinulla nolla, jos et ehtisi saamaan tarpeeksi alennusta? Mutta huomaa, että vähennykset eivät tarkoita sitä, että ne olisivat suoraan pois maksamastasi verosummasta, vaan vuoden kokonaispalkkatulosta, josta seuraa alempi verotus). Loput tulee sitten ensi vuonna normaalisti palautuksena.

Mutta homman juju on siinä, että jos et sitten tee 1.1.2022 muutosverokorttia menee myös tammikuun palkka nollaprosentilla ja vastaavasti loppuvuoden 2022 prosentiksi tulee kovempi sen jälkeen (tai mätkyjä sitten 2023, jos et korjaa ite myöhemminkään).

 

[Filindel]

Mutta huomaa, että vähennykset eivät tarkoita sitä, että ne olisivat suoraan pois maksamastasi verosummasta, vaan vuoden kokonaispalkkatulosta, josta seuraa alempi verotus)

Kotitalousvähennys tehdään verosta.

 

[Zigh]

Mutta huomaa, että vähennykset eivät tarkoita sitä, että ne olisivat suoraan pois maksamastasi verosummasta, vaan vuoden kokonaispalkkatulosta, josta seuraa alempi verotus).

Kotitalousvähennyksen tapauksessa nimenomaan vähennetään suoraan maksetusta verosta.

Huoh, hidas...

 

[jinx1980]

Tarkoitin tuolla jämärin jatkamisella sitä, että 2 tiliin kerkeäisin saamaan tälle vuodelle alemmalla %lla, 15.12 ja 31.12 tilit, mutta en tuon 2250€ edestä.

Kts. alta

Kun teet muutoksen verokorttiin nyt, niin saat tämän vuoden loppupalkat alennetulla prosentilla (sinulla nolla, jos et ehtisi saamaan tarpeeksi alennusta?

Riippuu ihan lafkasta missä olet töissä, ei tartte olla suurikaan byrokratia niin ainakaan tuohon 15.12 palkkaan ei enää ehdi - eikä välttämättä 31.12 palkkaankaan. Jos palkanlaskija istuu viereisessä huoneessa ja firma on pieni niin sitten ehtii hyvin 15.12 liksaankin.

 

[calm]

Kotitalousvähennys tehdään verosta.

Kappas, seison korjattuna. Viestini muut pointit sentään pitävät, jämät saa palautuksena ja tammikuun prosenttiin pitää kiinnittää huomiota, jos nyt joulukuulle kovasti korjaa erilaiseksi.

 

[Jebaus]

Ja vielä semmoinen pikku huomio että koska tilaat MUUTOSverokorttia näin myöhäiseen aikaan vuodesta, voi se veroprosentti silti olla korkeampi/sama kuin aiemmassa vaikka kotitalousvähennykset ilmoitat. Miksikö? Koska se tuppaa olemaan verottajan tapa. Olen kokenut tämän monta kertaa että jos helmikuussa tilaan uuden verokortin kuluvalle vuodelle, veroprosentti on esim 40t vuosituloilla 25%. Mutta jos samoilla tiedoilla tilaat verokortin joulukuussa, verottaja huomioi siinä että olet jo tienannut esim 35t ja ilmoitat tuloiksi yhä saman 40t niin veroprosentti saattaakin olla 35%. Syytä tähän en tiedä? Verottaja varmaan "ennakoi" tuota ylittämistä mutta koska en halua maksaa yhtään ylimääräistä, olen ottanut tavaksi tarkistaa verokortin ja tilata uuden nykyään jo heinä-elokuussa.

 

[Honzo]

Ja vielä semmoinen pikku huomio että koska tilaat MUUTOSverokorttia näin myöhäiseen aikaan vuodesta, voi se veroprosentti silti olla korkeampi/sama kuin aiemmassa vaikka kotitalousvähennykset ilmoitat. Miksikö? Koska se tuppaa olemaan verottajan tapa. Olen kokenut tämän monta kertaa että jos helmikuussa tilaan uuden verokortin kuluvalle vuodelle, veroprosentti on esim 40t vuosituloilla 25%. Mutta jos samoilla tiedoilla tilaat verokortin joulukuussa, verottaja huomioi siinä että olet jo tienannut esim 35t ja ilmoitat tuloiksi yhä saman 40t niin veroprosentti saattaakin olla 35%. Syytä tähän en tiedä? Verottaja varmaan "ennakoi" tuota ylittämistä mutta koska en halua maksaa yhtään ylimääräistä, olen ottanut tavaksi tarkistaa verokortin ja tilata uuden nykyään jo heinä-elokuussa.

Nyt meni ohi? Ei verottaja mitään ylimääräistä kyllä ota.

Mä olen aina (ainakin 15v) tilannut verokortin joulukuulle ja aina saanut verot tasattua niin, ettei tule käytännössä yhtään mätkyjä/palautuksia. Sama vaimon kanssa. Tulot on vaihdelleet aikalailla (toki välillä jo puolessavälissä vuotta pitänyt säätää ja tilata uusi verokortti). Ja siis joka kerran on toiminut tämä joulukuussa tilatun kortin kanssa. Joskus tullut loppuvuodelle 0% ja joskus 50%

 

[Nomber]

Itse katson rauhassa joulukuun palkanmaksuun asti. Sitten vaan verolaskuriin kaikki tiedot ja omaverosta lisäveroa (tai millä nimellä olikaan)maksamaan tarpeen mukaan. Saa aika helposti verot juuri oikein, eikä tarvitse maksaa korkoja mätkyistä, eikä tilailla uutta verokorttia.

 

[DiamondTear]

Verottajan 2020 lähettämässä verokortissa oli tietty tuloraja. Nyt se on ylittynyt ja ennakkopidätys on satoja euroja suurempi per kuukausi marras-joulukuussa. Silti seuraavalle nyt joulukuussa tulleessa uudessa verokortissa on samanlainen tuloraja. Eli tuloraja paukkoo taas ens vuoden lopulla. Miksi? Kun palkka pysyy samana, niin miksei verottaja laita sellaista ennakkopidätysprosenttia että tuloraja riittäisi?

 

[plösöpulla]

Verottajan 2020 lähettämässä verokortissa oli tietty tuloraja. Nyt se on ylittynyt ja ennakkopidätys on satoja euroja suurempi per kuukausi marras-joulukuussa. Silti seuraavalle nyt joulukuussa tulleessa uudessa verokortissa on samanlainen tuloraja. Eli tuloraja paukkoo taas ens vuoden lopulla. Miksi? Kun palkka pysyy samana, niin miksei verottaja laita sellaista ennakkopidätysprosenttia että tuloraja riittäisi?

Viimeisin valmistunut verotus joka Verohallinnolla on käytettävissään 2022 verokorttia laadittaessa on vuodelta 2020. Paras on itse tarkistaa se tuloraja.

 

[Grez]

Eli tuloraja paukkoo taas ens vuoden lopulla. Miksi? Kun palkka pysyy samana, niin miksei verottaja laita sellaista ennakkopidätysprosenttia että tuloraja riittäisi?

En osaa sanoa miksi, mutta tilaa uusi verokortti ensi vuodelle niin sillähän se ongelma poistuu.

 

[Tommy Goldfish]

Itsellä ollut yleensä suunnilleen samat tulot, pieniä korotuksia välillä, mutta nyt ensi vuonna veronalaiset tulot kolminkertaistuu niin tarvitsee sitten jotenkin reagoida? Ei ole tullut koskaan tarkemmin mietettyä verotusta sen ihmeemmin.

 

[Grez]

Jos ei haittaa, että maksat veroja vähemmän per kuukausi tammi-huhtikuussa kuin touko-joulukuussa ja että sitten tulee vielä luultavasti mätkyjäkin (no riippuen siitä mitkä tulot tähän asti on olleet) niin ei tarvitse tehdä mitään.

Jos haluat maksaa tasaisesti läpi vuoden ja saada lähelle nollaa mätkyt/palautukset, niin kannattaa tilata uusi verokortti ensi vuodelle odotettavissa olevilla tuloilla.

 

[Tommy Goldfish]

Jos ei haittaa, että maksat veroja vähemmän per kuukausi tammi-huhtikuussa kuin touko-joulukuussa ja että sitten tulee vielä luultavasti mätkyjäkin (no riippuen siitä mitkä tulot tähän asti on olleet) niin ei tarvitse tehdä mitään.

Jos haluat maksaa tasaisesti läpi vuoden ja saada lähelle nollaa mätkyt/palautukset, niin kannattaa tilata uusi verokortti ensi vuodelle odotettavissa olevilla tuloilla.

Mikä siis on tuo funktio uuden kortin tilaamiselle? Siihen lasketaan kenties uudestaan että mikä se veroprosentti pitäisi olla ja ilman uutta korttia joidenkin aiempien tulojen mukaan vai?

 

[Nomber]

Mikä siis on tuo funktio uuden kortin tilaamiselle? Siihen lasketaan kenties uudestaan että mikä se veroprosentti pitäisi olla ja ilman uutta korttia joidenkin aiempien tulojen mukaan vai?

Verottaja arvioi edellisten vuosien tulojesi perusteella jonkun tulorajan sinulle. Tämä arvio ei tietysti ole lähellekkään oikea esim tilanteessa jossa valmistuu koulusta ja aloittaa työt. Aiempia tuloja ei välttämättä ole ollenkaan ja sitten yhtäkkiä saatatkin saada vaikka 50 000€/vuosi. Verottaja ei toki voi tätä mitenkään arvata tai ennustaa, vaan tällöin sitten kannattaa tilata itselleen uusi verokortti oikeammilla tiedoilla.

Pakkohan se ei ole tilata eikä se lopputulokseen mitenkään vaikuta, eli samoista tuloista maksat loppujenlopuksi samat verot. Verokortti vaan määrää sen että koska maksat ne. (Eli tasaisesti joka kuukausi, vaiko sitten enemmän loppuvuodesta lisäprosentilla ja seuraavana vuonna mätkyinä jne) Keskimäärin varmaan paras maksaa suunnilleen oilea summa joka kuukausi.

 

[Tommy Goldfish]

Verottaja arvioi edellisten vuosien tulojesi perusteella jonkun tulorajan sinulle. Tämä arvio ei tietysti ole lähellekkään oikea esim tilanteessa jossa valmistuu koulusta ja aloittaa työt. Aiempia tuloja ei välttämättä ole ollenkaan ja sitten yhtäkkiä saatatkin saada vaikka 50 000€/vuosi. Verottaja ei toki voi tätä mitenkään arvata tai ennustaa, vaan tällöin sitten kannattaa tilata itselleen uusi verokortti oikeammilla tiedoilla.

Pakkohan se ei ole tilata eikä se lopputulokseen mitenkään vaikuta, eli samoista tuloista maksat loppujenlopuksi samat verot. Verokortti vaan määrää sen että koska maksat ne. (Eli tasaisesti joka kuukausi, vaiko sitten enemmän loppuvuodesta lisäprosentilla ja seuraavana vuonna mätkyinä jne) Keskimäärin varmaan paras maksaa suunnilleen oilea summa joka kuukausi.

Tuleeko ne oikeammat tiedot sinne ihan vaan tilaamalla?

 

[pähk1nä]

Tuleeko ne oikeammat tiedot sinne ihan vaan tilaamalla?

Ei tule, ne pitää itse sinne näpytellä. Ei se vaikeaa ole, käy vaikka katsomassa, ei se siitä rikki mene.

 

[tuoppi´]

Jos palkkatuloista kyse niin se vuoden tuloarvio on sinne ihan simppeli laittaa ja sitten siitä tulee se uusi verokortti.

@Tommy Goldfish sinne vaan rohkeasti syöttämään. Siellä on kyllä ohjeet mitä tehdä ja niitä tietoja voi muutella ja kokeilla rauhassa ennenkuin sen tilauksen lähettää.

 

[Grez]

Ja ohjeet löytyy Verokortin OmaVero-ohjeet

 

[Nomber]

Tuleeko ne oikeammat tiedot sinne ihan vaan tilaamalla?

Niin tilauksessa siis itse syötät ensin tiedot ja verokortti tehdään syöttämiesi tietojen mukaisesti.

 

[maustevoi]

Onko mitään keinoa laskea henkilökohtaista veroprosenttia, jos on töissä mitä ei voi tehdä yksityisenä?

Esim. perustaa joku toiminimi sivualalle, jossa tekee runsaasti investointeja ja tappiota, toki myös sitä oikeaa työtä mutta silti niin että investoinnit on niin runsaat, että verotettavat tulot ei ainakaan kasva? Saako jotenkin siirrettyä henkilökohtaiseen verotukseen ja vähentää sieltä?

Tai vaikkapa pääomatuloinvestointeja tms. jonka saisi siirrettyä henkilökohtaiseen remontoimiseen tms.?

Kun eikös jossain lue, että jo on enemmän vähennyksiä/tappiota, kuin pääomatuloja, niin siirtyy henkilökohtaiseen verotukseen jollakin perusteella.

 

[Grez]

Kun eikös jossain lue, että jo on enemmän vähennyksiä/tappiota, kuin pääomatuloja, niin siirtyy henkilökohtaiseen verotukseen jollakin perusteella.

Alijäämähyvitys on 30 % alijäämästä.

Alijäämähyvitystä voi saada enintään 1 400 euroa vuodessa.

Jos sinulla on alaikäisiä lapsia, hyvityksen enimmäismäärään tehdään lapsikorotus:

1. Jos sinulla tai teillä puolisosi kanssa yhdessä on alaikäinen lapsi, enimmäismäärää korotetaan 400 euroa. Silloin alijäämähyvitys on enimmillään 1 800 euroa.
2. Jos lapsia on kaksi tai enemmän, korotus on yhteensä 800 euroa. Silloin alijäämähyvitys on enimmillään 2 200 euroa.

Luovutustappioita voi kuitenkin vähentää vain luovutusvoitoista.

 

[pcbuilder]

Kait tämä on oikea ketju: Olisi kysymys verokortista. Eli minun palkkaa varten olevan verokortin tuloraja on lähes täynnä, nyt kun joulukuun palkka tuli. Miten tammikuu? Lasketaanko tammikuun tulot nykyiseen tulorajaan? Jos verotus on Helmikuu - Joulukuu?

 

[Honzo]

Kait tämä on oikea ketju: Olisi kysymys verokortista. Eli minun palkkaa varten olevan verokortin tuloraja on lähes täynnä, nyt kun joulukuun palkka tuli. Miten tammikuu? Lasketaanko tammikuun tulot nykyiseen tulorajaan? Jos verotus on Helmikuu - Joulukuu?

Verotus menee aina kalenterivuosittain.

 

[j7u]

Kait tämä on oikea ketju: Olisi kysymys verokortista. Eli minun palkkaa varten olevan verokortin tuloraja on lähes täynnä, nyt kun joulukuun palkka tuli. Miten tammikuu? Lasketaanko tammikuun tulot nykyiseen tulorajaan? Jos verotus on Helmikuu - Joulukuu?

Sama kortti, tulot lähtevät 0 € liikkelle.

 

[pcbuilder]

Sama kortti, tulot lähtevät 0 € liikkelle.

Mitoitin kortin helmi-joulu eli ei tule mätkyjä sun muita? Muuten tammikuun lopulla tuleva palkka paukkuu yli.

 

[rakotti]

Mitoitin kortin helmi-joulu eli ei tule mätkyjä sun muita? Muuten tammikuun lopulla tuleva palkka paukkuu yli.

Ei se pauku mistään yli, nykyinen verokortti loppuu tähän joulukuuhun. Jos et tilaa uutta korttia niin tammikuun palkka verotetaan vanhan verokortin prosentilla ja uudella prosentilla alkaa sitten juoksemaan helmikuusta alkaen. Mutta koko ensi vuoden palkka menee sille uudelle kortille

 

[Mixu81]

Työhuonevähennys.
Miten tuo menee omistusasunnossa jos yrittäisi todellisten kulujen mukaan ilmoittaa?
Lainalyhennyksen osaa ei varmastikaan saa laittaa, mutta mitkä on todelliset kulut kun omistat asunnon?

Verottaja ei vähemmän yllättäen auta asiassa vaan sanoo, että "merkitset todelliset kulut" tarkentamatta mitä kaikkea siihen yo. tapauksessa saa/voi laittaa.

 

[Terrorwinston]

Työhuonevähennys.
Miten tuo menee omistusasunnossa jos yrittäisi todellisten kulujen mukaan ilmoittaa?
Lainalyhennyksen osaa ei varmastikaan saa laittaa, mutta mitkä on todelliset kulut kun omistat asunnon?

Verottaja ei vähemmän yllättäen auta asiassa vaan sanoo, että "merkitset todelliset kulut" tarkentamatta mitä kaikkea siihen yo. tapauksessa saa/voi laittaa.

Jossain näin tulkinnan että lämmityksen, sähkön ja veden voisi laittaa esim. työhuoneen koko jaettuna asuinneliöillä kertoimella.

Näin ajattelin itse ilmoittaa kun laskin että jäisi vähän enemmän hyötyä kuin vakiovähennyksellä.

 

[Grez]

Näkisin että vuokralle rinnas

Työhuonevähennys.
Miten tuo menee omistusasunnossa jos yrittäisi todellisten kulujen mukaan ilmoittaa?
Lainalyhennyksen osaa ei varmastikaan saa laittaa, mutta mitkä on todelliset kulut kun omistat asunnon?

Verottaja ei vähemmän yllättäen auta asiassa vaan sanoo, että "merkitset todelliset kulut" tarkentamatta mitä kaikkea siihen yo. tapauksessa saa/voi laittaa.

No kyllähän ne nyt aika paljon tarkentaa:

B. Vähennys todellisten kulujen mukaan
Jos työhösi liittyy huomattavasti kotona tehtävää työtä, voit kaavamaisen työhuonevähennyksen sijaan vähentää työhuoneesta aiheutuneet todelliset kulut. Vähennyskelpoisia menoja voivat olla esimerkiksi kalusteet sekä työhuoneesta aiheutuneet vuokra-, valaistus- ja lämmityskulut. Todellisista kuluista on pyydettäessä esitettävä selvitys ja tositteet.

Jos puolisot käyttävät samaa asuntoa etätyöhön ja vaativat vähennystä todellisten kulujen mukaan, vähennettävä määrä jaetaan puolisoille esitetyn selvityksen perusteella.

Työhuoneen kalusteita ovat esimerkiksi työpöytä ja työtuoli.

Jos hankit kalusteita itse, voit vähentää niiden hankinta-, huolto- ja korjausmenot tulonhankkimiskuluina, jos kalusteet ovat pääasiassa työkäytössä.

• Jos hankintahinta on enintään 1 200 euroa/kaluste vuonna 2021, voit vähentää kulut kerralla hankintavuonna.
• Jos hankintahinta ylittää 1 200 euroa, vähennä se vuosittaisina 25 % suuruisina poistoina.
• Edellä mainittu 1 200 euron raja oli 1 000 euroa vuonna 2020.

Näkisin, että vuokralle rinnasteiset todelliset kulut ovat yhtiövastike ja asuntolainan korko. Tosin asuntolainan tuon osuuden jos ilmoittaa tulonhankkimislainaksi, niin korothan vähennetään jo siinä kohti (ja niistä lopuista asuntolainan koroista tänä vuonna vielä menee 10% asuntolainan korkovähennyksenä) Eli niitä ei toki voi kahteen kertaan vähentää verotuksessa.

 

[Honzo]

Näkisin että vuokralle rinnas

No kyllähän ne nyt aika paljon tarkentaa:

Näkisin, että vuokralle rinnasteiset todelliset kulut ovat yhtiövastike ja asuntolainan korko. Tosin asuntolainan tuon osuuden jos ilmoittaa tulonhankkimislainaksi, niin korothan vähennetään jo siinä kohti (ja niistä lopuista asuntolainan koroista tänä vuonna vielä menee 10% asuntolainan korkovähennyksenä) Eli niitä ei toki voi kahteen kertaan vähentää verotuksessa.

Eihän korko nyt mitenkään vertaudu vuokraan. Mulla esim. lainan kokro 0.012%. Eipä paljoa tulisi vähennettävää, vaikka lainaa satojatuhansia onkin.

Itse olen käyttänyt kaavaa, jonka jostain löysin:
Asunnon arvo ja siitä poisto 4% ja tosta sitten se työhuoneen osuus.

Eli vaikka 400te asunto, siitä poisto 4% tekee 16te/vuosi. Pinta-ala 150m2 ja työhuone 10m2. Eli työhuone 6.7% koko alasta.
6.7%*16000€=1066e

Tällä kaavalla olen nyt 2 vuotta omat todelliset kuluni ilmoittanut. Päälle sitten kaikki kalusteet, jotka olen työpisteeseen hommannut + nettiliittymän kulut (nettiliittymän saa sitten vähentä kokonaan, jos se pääosin työkäytössä). 2020 taisi tulle liki 3te vähennettävää... Tänä vuonna vähän vähemmän, kun kalusteet tuli hommattua 2020. Jotain kuitenkin hommaillut tänäkin vuonna.