Korkea perintövero ei ole moninkertaista verotusta koska muita veroja voidaan tällöin laskea,
Mä luulen, että jos perintöveroa nostettaisiin radikaalisti, siirtyisivät pääomat yhdessä silmänräpäyksessä toiseen maahan, jossa siitä verosta pääsisi eroon. Veroratkaisuissa pitää aina muistaa se, että veron nosto voi vähentää verotuloja.
Jos perintövero on korkea ei ihmisiä kiinnosta raataa jotta jälkeläiset saavat paremman elämän ja ne jotka kykenevät siirtävät kirjat ulkomaille joten todellisuudessa kerättyjen verojen määrä tulee pienenemään ja joudutaan edelleen verottaa samalla tavalla palkkoja ja kulutusta. Ainoa mitä saavutettiin on että saatiin siirretyä pääomat ulkomaille ja laskettua ihmisten intoa uurtaa jälkeläisten hyväksi.
Itse ainakin painan aika paljon töitä ja olen kerännyt aika ison osakesalkun kolmekymppiseksi mieheksi, eikä minulla edes ole lapsia. En usko väitteeseen, että ihmiset tekisivät töitä siksi, että jälkeläiset saisivat paremman elämän. Töitä tehdään, koska se on välttämätöntä, ja väittäisin että aika moni jälkeläinen saisi paremmat eväät elämään jos vanhemmat olisivat vähemmän töissä ja enemmän kotona läsnä. Siinä vaiheessa kun keskimääräinen perinnönjättäjä Suomessa vaihtaa hiippakuntaa, on perivät lapset jo eläkeiässä. Ei siinä vaiheessa tarvita perintöä paremman elämän turvaamiseen. Lasten tukeminen on pikemminkin koko eliniän kestävä prosessi ja suomalaisessa hyvinvointivaltiossa taloudellinen tuki ei ole niin välttämätön, vaan arvokkaampaa on jälkikasvulle annettu aika ja kasvatus.
Samoinhan rahasta jonka maksan kun palkkaan jonkun tekemään työtä itselleni on jo maksettu verot. Eli miten tällöin kaksinkertainen vero olisi oikeuden mukaista? Toisessa tapauksessa saatu tulo voi olla jopa vastikkeetonta. Kun toisessa sentää saa jotain sitä vastaan.
Kertaan vielä useammankin kerran, että jos perintövero nostetaan hyvin korkeaksi, tulo- ja pääomaveroa ei tarvitse maksaa niin paljon kuin nykyään. Samalla tavallahan voidaan kysyä, että jos perintövero olisi korkea, ei liene oikeudenmukaista, että tuloverot olisivat korkeita.
Perintöveron osuus (748 miljoonaa vuonna 2019) on häviävän pieni suhteessa tuloveroon (30 miljardia vuonna 2019) ja perintöveron reipas nosto ei merkittävästi tuloverotusta hetkauta. Lisäksi se ohjaa ihmiset toimimaan omistuksien osalta aivan toisin. Samaan aikaan saisi sitten lahjaveroa ja varainsiirtoveroa nostaa huolella.
Itse en kannata 100 % perintöveroa. Mielestäni perintöveron tason on perusteltua olla sama kuin valtion ansiotuloveroissa, eli korkeimmillaan luokkaa ~35 %>
No kyllähän lahjaverokin on olemassa ja ihan samaan tapaan siinä on kaksinkertaista verotusta. Ensin olet tienannut rahat ja maksanut niistä tuloveroa, sitten annat ne jollekulle ja hän maksaa niistä veroa. 100 % perintöverossahan ei olisi mitään järkeä jos ei olisi myös 100% lahjaveroa, koska muutehan kaikki vanhat ihmiset antaisivat omaisuutensa lahjaksi lapsilleen ennen kuolemaansa ja lapset elättäisivät sitten vanhuksen hautaan asti tai joku vastaava kikkailu.
Anteeksi saa helpommin kuin luvan. Toimii monessa asiassa!
Perintöveron iso ongelma on esimerkiksi niissä tapauksissa joissa perittävä omaisuus on lähes täysin kiinteääomaisuutta josta ei haluta luopua. Tällaisia on esim. yritykset tai suvun maatilat. Joku pienehkö maatila on saattanut jo vuosikaudet pyöriä kädestä suuhun eikä esim. rahavarallisuutta juurikaan ole. Perintötilanteessa sitten puntaroidaan perijän lainanottokykyä tai sitä kuinka paljosta suvun maasta on valmis luopumaan. Huonossa tapauksessa lähtee tilukset myyntiin.
Kyllä nämä periaatteessa vähennyskelpoisia ovat. Verovelvollisen täytyy vain voida luotettavasti ja tositteellisesti selvittää mikä osa luoton koroista on kohdistunut veronalaisten pääomatulojen hankkimistoimintaan. Luottokorttiyhtiöstä riippuen velan korkoon saatetaan kyllä laskea mukaan myös muita ei-vähennyskelpoisia maksuja, joten ne kannattaa selvittää jo etukäteen.
Tarkoitin tuolla jämärin jatkamisella sitä, että 2 tiliin kerkeäisin saamaan tälle vuodelle alemmalla %lla, 15.12 ja 31.12 tilit, mutta en tuon 2250€ edestä. Niin "jatkuuko" se sitten ensivuonna automaattisesti? Pointti on se, että itse haluan nämä rahat heti takaisin, enkä odottaa 2022 loppuun palautuksia, kun puolisoni taas haluaa.
Ensivuosi on jo sitten eri verotusta eli eihän se siellä mitenkään voi jatkua vaan saat sitten palautuksina ne jos et hyödynnä niitä heti vähennyksinä tämän vuoden verotuksessa.
Kun teet muutoksen verokorttiin nyt, niin saat tämän vuoden loppupalkat alennetulla prosentilla (sinulla nolla, jos et ehtisi saamaan tarpeeksi alennusta? Mutta huomaa, että vähennykset eivät tarkoita sitä, että ne olisivat suoraan pois maksamastasi verosummasta, vaan vuoden kokonaispalkkatulosta, josta seuraa alempi verotus). Loput tulee sitten ensi vuonna normaalisti palautuksena.
Kotitalousvähennys tehdään verosta.
Kotitalousvähennyksen tapauksessa nimenomaan vähennetään suoraan maksetusta verosta.
Kts. alta
Riippuu ihan lafkasta missä olet töissä, ei tartte olla suurikaan byrokratia niin ainakaan tuohon 15.12 palkkaan ei enää ehdi - eikä välttämättä 31.12 palkkaankaan. Jos palkanlaskija istuu viereisessä huoneessa ja firma on pieni niin sitten ehtii hyvin 15.12 liksaankin.
Kappas, seison korjattuna. Viestini muut pointit sentään pitävät, jämät saa palautuksena ja tammikuun prosenttiin pitää kiinnittää huomiota, jos nyt joulukuulle kovasti korjaa erilaiseksi.
Nyt meni ohi? Ei verottaja mitään ylimääräistä kyllä ota.
Viimeisin valmistunut verotus joka Verohallinnolla on käytettävissään 2022 verokorttia laadittaessa on vuodelta 2020. Paras on itse tarkistaa se tuloraja.
En osaa sanoa miksi, mutta tilaa uusi verokortti ensi vuodelle niin sillähän se ongelma poistuu.
Mikä siis on tuo funktio uuden kortin tilaamiselle? Siihen lasketaan kenties uudestaan että mikä se veroprosentti pitäisi olla ja ilman uutta korttia joidenkin aiempien tulojen mukaan vai?
Verottaja arvioi edellisten vuosien tulojesi perusteella jonkun tulorajan sinulle. Tämä arvio ei tietysti ole lähellekkään oikea esim tilanteessa jossa valmistuu koulusta ja aloittaa työt. Aiempia tuloja ei välttämättä ole ollenkaan ja sitten yhtäkkiä saatatkin saada vaikka 50 000€/vuosi. Verottaja ei toki voi tätä mitenkään arvata tai ennustaa, vaan tällöin sitten kannattaa tilata itselleen uusi verokortti oikeammilla tiedoilla.
Tuleeko ne oikeammat tiedot sinne ihan vaan tilaamalla?
Ei tule, ne pitää itse sinne näpytellä. Ei se vaikeaa ole, käy vaikka katsomassa, ei se siitä rikki mene.
Niin tilauksessa siis itse syötät ensin tiedot ja verokortti tehdään syöttämiesi tietojen mukaisesti.
Luovutustappioita voi kuitenkin vähentää vain luovutusvoitoista.https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/velat_ja_korot/alijaamahyvity/ sanoi:
Verotus menee aina kalenterivuosittain.
Sama kortti, tulot lähtevät 0 € liikkelle.
Mitoitin kortin helmi-joulu eli ei tule mätkyjä sun muita? Muuten tammikuun lopulla tuleva palkka paukkuu yli.
Ei se pauku mistään yli, nykyinen verokortti loppuu tähän joulukuuhun. Jos et tilaa uutta korttia niin tammikuun palkka verotetaan vanhan verokortin prosentilla ja uudella prosentilla alkaa sitten juoksemaan helmikuusta alkaen. Mutta koko ensi vuoden palkka menee sille uudelle kortille
Jossain näin tulkinnan että lämmityksen, sähkön ja veden voisi laittaa esim. työhuoneen koko jaettuna asuinneliöillä kertoimella.
