Kohtuulliset kahvikulut taisivat olla vähennyskelpoisia, mutta vain elinkeinotoiminnan verotuksessa.
Toki, mutta tarkoitin siis ihan käytännön tasolla. Toimistossa jos kävisin päivittäin se tulisi halvemmaksi kuin olla kotona. Matkakuluja ei tule kun menen pyörällä. Toimistolla voi kuitenkin ladata puhelimen, läppärin, tabletin, käydä vessassa ja suihkussakin jne. Ja kun on siellä niin kotona ei kulu sähköä valaistukseenkaan.
No varmaankin koko vuodesta. Jos olisit 2 päivää töissä ja molemmat etänä niin olisi vähän hassua saada siitä 900€ vähennys?
Joo, olen hankkinut myös uuden tietokoneen näytön 400 eurolla, joten voikohan tämän lisätä tuohon 450:n euron työhuonevähennykseen vai katsotaanko sen jo sisältyvän siihen?
Voit hakea puolikasta työhuonevähennystä ja sitten työvälineenä ("materiaalikustannukset ja menot omien työvälineiden käytöstä") kyseistä näyttöä. Vähennyksen voi tehdä kerralla maksuvuonna, koska hankintahinta on alle 1000 euroa.
Kai olet nyt laskenut päivittäisen kulutuksen näille?
Voi olla että kuuluisi sinne, lähinnä vaan tosiaan mietin tätä noin yleisellä tasolla että korvaus ei tässä vastaa kuluja. Toki kokonaiskulut etätyöstä vuodessa ovat jotain satasen tai pari sähkön ja veden osalta, eli ei kovin merkittävää toki.Kai olet nyt laskenut päivittäisen kulutuksen näille?
Ehkä nämä kuuluisi sinne kitupiikki -ketjuun
Juurikin näin. Ansiotulojen kohdalla selvitellään vasta Verohallinnon pyynnöstä, kun taas pääomatuloissa on mahdollisuus antaa selvitys jo vähennyksiä ilmoitettaessa OmaVerossa.
Viime viikolla tuli tänne paperinen. Se tulee pitkällä viiveellä yleensä.
Ottamalla Suomi.fi -viestit käyttöön. Ohje: Suomi.fi-viestien tilaajana saat veropostin sähköisesti. Paperisen version tulossa tosiaan menee aikaa, jopa viikkoja omasta kokemuksesta, sen jälkeen kun se on tullut OmaVeroon.
En tiedä muuta kuin että kaikille perheenjäsenille ja tuttaville on tullut paperiversio. Vaimon kanssa katsottiin OmaVerosta, niin sillä oli päiväyskin siellä sama kuin minulla ja hänelle kirje tuli jo 1,5 viikkoa sitten kotiin.
En muista tuollaista missään nähneeni, saati sitten muuttaneeni. Mistäköhän tällaisen asetuksen ja sen vaikutukset pääsee näkemään?
Ei aina kannata syyttää aina Postia. Täällä Hämeenlinnan alueella ne jakaa kilpaileva yritys niin kuin todennäköisesti muuallakin päin Suomea. Omakin tuli paperisena noin 3 viikon viiveellä.
Eiköhän ne ole syksyyn mennessä käsitelty. Suurin osa menee kait automaattisesti läpi ilman manuaalista tarkastusta.Millaisia käsittelyaikoja verolla on noissa veroilmoituksien käsittelyissä ? Ihan mielenkiinnosta... Onkohan työhuonevähennys yms. lisännyt käsittelyaikoja. Itsekin lähinnä sitä sinne kävin muuttamassa ja mietin että onkohan vuoden käsittely siihen edessä
Tässähän se tulikin eli verotuspäätökset tulevat 31.10. mennessä. Tarkkoja välipäivämääriä noiden muodostamiselle ei ole. Helpoiten käsittelyn edistymistä voi seurata OmaVerosta kun Postin kulku on mitä on, kuten täälläki on aikaisemmin huomattu. Ja kuten yllä mainittiinkin, aviopuolisoiden verotus päättyy aina samaan aikaan ja myös avopuolisoilla seuraavin ehdoin: "Puolisoina käsitellään myös avoliitossa asuvia, jos heillä on (tai on aikaisemmin ollut) yhteinen lapsi tai he ovat aiemmin olleet naimisissa keskenään. "
On siinä tuo 6kk, mutta sen saa takaisin jos/kun muuttaa uuteen. Päivämäärät on kyllä oudot.
"Luovutuksensaaja ei ole omistanut asuntoa säännöksen tarkoittamalla tavalla aikaisemmin, jos asunto ei ole ollut hänen omistusaikanaan asuinkelpoinen joko sen keskeneräisyyden takia. Uudiskohteesta hankitut asunto-osakkeet voidaan luovuttaa edelleen ennen kohteen valmistumista ja asunto-osakkeiden omistusoikeuden siirtymistä esimerkiksi niin sanotulla siirtosopimuksella. Uudiskohteen asunto-osakkeiden hankinta ei tällöin muodosta asunto-osakkeet edelleen luovuttaneelle sellaista aikaisempaa asunto-omistusta, joka on verovapauden esteenä myöhemmin hankittavan ensiasunnon osalta." (Vero.fi)
Tuossa lainaamassasi päätöksessä tarkasteltiin uudiskohteen uudelleenmyyntiä ennen sen valmistumista, mielestäni siinä tapauksessa päätös on ollut täysin looginen. Mutta nyt kysyjän tapauksessa kun siihen muutetaan tulevaisuudessa ja se on sitä varten nimenomaan hankittu, niin tuo ei ole ainakaan lähtökohdaltaan sama asia kuin sen kohteen jobbaaminen edelleen ennen valmistumista. Oikeus ja kohtuus olisi että kirjat tuonne saa muuttaa heti kuin mahdollista eli valmistuminen (+6kk) eikä väliä ole mitä välissä on tapahtunut muiden asuntojen ohella (kunhan niihin muihin ei ole muuttanut kirjoja), mutta oikeus ja kohtuus verotuksessa ei ole toki lähtökohta joten boldasin olennaisen viestistäsi
.
Oikeus ja kohtuus ei tosiaan aina toteudu. Mutta olennainen osa tässä tapauksessa on tuo omistaminen. Tuo esimerkki pätee yhtä lailla tähän tapaukseen, koska uudiskohteen hankkimista ei katsota varainsiirtoverosäännösten (ensiasunnon varainsiirtoverovapauden osalta) mukaiseksi omistamiseksi ennen kuin kohde on asuinkelpoinen ja valmistunut, eli ensiasunnon varainsiirtoverovapauden edellytykset eivät ole täyttyneet mikäli päivämäärissä mennään tuon mun vaihtoehdon 1. oletuksen mukaan, että uudiskohteen oston ja valmistumisen välissä on hankittu asuinkelpoisesta asuinhuoneistosta yli 1/2.Tuossa lainaamassasi päätöksessä tarkasteltiin uudiskohteen uudelleenmyyntiä ennen sen valmistumista, mielestäni siinä tapauksessa päätös on ollut täysin looginen. Mutta nyt kysyjän tapauksessa kun siihen muutetaan tulevaisuudessa ja se on sitä varten nimenomaan hankittu, niin tuo ei ole ainakaan lähtökohdaltaan sama asia kuin sen kohteen jobbaaminen edelleen ennen valmistumista. Oikeus ja kohtuus olisi että kirjat tuonne saa muuttaa heti kuin mahdollista eli valmistuminen (+6kk) eikä väliä ole mitä välissä on tapahtunut muiden asuntojen ohella (kunhan niihin muihin ei ole muuttanut kirjoja), mutta oikeus ja kohtuus verotuksessa ei ole toki lähtökohta joten boldasin olennaisen viestistäsi
Käsittelyaikoja on mahdotonta ennustaa jos Verohallinto ei ole kyseisen hakemustyypin osalta sitä ilmaissut sivuillaan. Kun olet nyt hakenut ensiasunnon verovapautta niin verottaja antaa sitten ajallaan tuomionsa hyväksyvätkö sitä vai eivät.
Veikkaan, että mahdollisuudet ovat heikot ja verottaja on toiminut lakien ja säädösten mukaan.
www.edilex.fi
Lieneeköhän siis niin, että ne kaikki osuusmaksun palautukset lasketaan tuohon tonnin rajaan mukaan, riippumatta siitä oliko niiden määrä muuttunut. Ja niitä ei siis vaan syystä tai toisesta eritelty verotuspäätökseen. Pitänee varoa tulevina vuosina, vaikka muiden osuusmaksujen arvo tuskin nouseekaan.Veikkaan, että mahdollisuudet ovat heikot ja verottaja on toiminut lakien ja säädösten mukaan.
Osuuskuntien verotuksesta
Vuosi 2006 VEROHALLINTO OHJE Dnro 983/345/2006 Valtuutussäännös Päivämäärä VerohallintoL (1557/95) 2 § 2 momentti 14.6.2006 Voimassaolo …
. Sillä tuo vähennysjärjetysratkaisee sen että meneekö nuo kulut alijäämähyvitykseksi vai ei, jos menee alijäämä hyvitykseksi niin tietyissä tilanteissa käy niin että kaikkea ei voi käyttää (kuluja paljon tai ansiotulot todella pienet) ja näin ollen osa vähennyksistä jää pysyvästi saamatta (sulla ei käsittääkseni ole tämmöistä tilannetta koska 1400/0,3 == ~4600e kuluja pelkästään yhdelle henkilölle, hyvitys tai sen osa on vielä siirrettävissä puolisollekin).
Aikaisempien vuosien vahvistettuja pääomatulolajin tappioita ei vähennetä alijäämähyvitykseksi asti.
Verottajan sivuilta:
Voit hakea 200€ verovähennystä, mutta se tarkoittaa että verotettavasta tulostasi vähennetään 200€, eli et saa (läheskään) kahta sataa takaisin. Lisäksi kaikille annetaan jo oletuksena 750€ työtulovähennys, ja sitä pienemmät lisävähennykset eivät nosta summaa. Eli käytännössä tuskin hyödyt siitä mitään, ellei ole samana vuonna myös muita vähennyksiä niin paljon, että ne yhteensä ylittäisivät tuon 750€.
Työhuoneen kalusteet, kuten työtuoli ja työpöytä, vähennetään 99% tapauksista työhuonevähennyksen kautta. Työhuonevähennystä voit saada jos teet töitä kotona. "Kaavamainen työhuonevähennys kattaa työhuoneen vuokran, kalusteet, valon, sähkön, lämmön ja siivouksen" (Vero.fi), joten työhuonevähennystä hakeva ei voi enää erikseen hakea vähennystä hankituista kalusteista. Useimpien kohdalla on kannattavampaa hakea työhuonevähennystä sen sijaan, että alkaisi tekemään yksityiskohtaiset laskelman työhuoneen todellisista kuluista (osuus vuokrasta/vastikkeista/sähkö/lämmitys/jne.), koska todelliset kulut harvoin ylittävät 450/900 euroa vuodessa.
Ei tosin koskenut työhuonevähennystä vaan työmatkaa. Tuttavalta pyydettiin aikanaan työnantajalta kaikki työvuorot milloin tullut töihin ja koska lähtenyt, kun halusivat selvityksen milloin oli oikeutettu omalla autolla kulkemista töihin (kun jokaisena vuorokauden aikana ei julkinen kulkenut eikä verottaja hyväksynyt, että joka päivän olisi saanut omalla autolla kulkea). Joten uskoisin jos verottaja epäilee todenperäisyyttä niin työnantajalta tarvitsee selvityksen koska ollut etänä ja koska ei. Tosin todennäköisesti varsinkaan nyt korona-aikana ei kovin helposti ruveta niitä tivaamaan.
No jos tiukka paikka tulee, niin voihan se pyytää esim. työnantajalta kulunvalvontaraportteja, jos oikein epäilyttää.
Verolippu lienee nykyistä (perintö)verotuspäätöstä vastaava dokumentti. Mikäli siitä löytyy omaisuuden verotusarvo perintö- ja lahjaverotuksessa sekä omaisuuden erittely niin luulisi sen käyvän verottajalle.
Onko vielä noin mustavalkoista ajattelua verottajalla? Nykyään voi tietokoneen näyttöön lyödä parin kympin mediaboxin ja se muuttuu kodinkoneeksi. Isoja oled näyttöjä ei ole saatavilla niin kyllä tuon mielestäni pystyy hyvin perustelemaan. Toki jos siellä on joku automaatio asian suhteen. Tästä oli tässä langassa juttua aiemminkin, @demo69 miten kävi?
Kyllähän se 4K-telkkarin vähennys hyväksyttiin eli kukaan ei sitä tarkastanut. Ei kuittejakaan kyselty.
