Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Adasme]

Toivottavasti Ukrainan Pressa on järki päässä ja ei todellakaan allekirjoita tuollasta sopimusta jossa hyökkääjä palkitaan antamalla kaikki ja itse menetetään kaikki.
Iso EI moisille sopimuksille.

Vaikka mukana olisi lausake jostain turvatakuista sekä avuista uuden hyökkäyksen sattuessa ja ei saa tyyliin 10 vuoteen Natoon liittyä. Tuollaset on niin helppo vetää maton alta kun aika tulisi
täyteen ja sanotaan vaan kylmän viileesti; et sori ei oo oikea aika ja ootelkaa taas lisää 50 vuotta sekä emme tule auttamaan koska syystä X..

Ihan sama vaikka rumputtaja sitten antaisi huutia ja omanlaisia sanktioitaan Ukrainalle ja EUlle kun ei tue ja hyväksy moista dorkaa sopimusta. Rumputtajalla taitaa olla kanssa oma lehmä ojassa; saada joku egoa hivelevä palkinto sodan lopettajana (jota ei tule saamaan) ja idän vaarilla saada vain lisäaikaa tehdä/saada diileillä aseita yms lisää.

 

[tombe0]

Ainakin Ukrainan pysyvältä YK-edustajalta on tullut tuolle aika tyrmäävä lausunto, eikä tuota tule Ukrainan kansakaan koskaan hyväksymään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/PolymarketIntel/status/1991745299807617085

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Täysin sama huomio kuin yllä. Sotahan tosiaan sopimuksella päättyisi ja paperissa Ukraina menettää paljon. Lopputuloksena luvataan turvatakuut Ukrainalle ja käytännössä naapurimaille, jotka takaa Yhdysvallat. Nyt sitten kaikki tämä muutaman viime vuoden aikana koettu ja nähty aiheuttaa sen, että tulee todellakin pohtia onko Yhdysvallat luottamuksen arvoinen. Nykymalli on osoittanut, että sopimuksilla pyyhitään persettä ja mitä turvatakuu nykyään edes tarkoittaa.

 

[polarbear62]

Vaikea uskoa että tämä ajoitus olisi täysi sattuma. Tänään Venäjälle tulee öljypakotteet voimaan joten Trumpin ja USA:n tarvitsisi vain istua alas ja odotella kunnes Venäjä tulee neuvottelupöytään. Ukrainan painostaminen on täysin tarpeetonta ellei sitten halua jostain syystä liennytellä Venäjää tai saada pikaista rauhaa ja siten estää noiden pakotteiden täysimääräinen isku Venäjän talouteen.

 

[kibe]

Täysin sama huomio kuin yllä. Sotahan tosiaan sopimuksella päättyisi ja paperissa Ukraina menettää paljon. Lopputuloksena luvataan turvatakuut Ukrainalle ja käytännössä naapurimaille, jotka takaa Yhdysvallat. Nyt sitten kaikki tämä muutaman viime vuoden aikana koettu ja nähty aiheuttaa sen, että tulee todellakin pohtia onko Yhdysvallat luottamuksen arvoinen. Nykymalli on osoittanut, että sopimuksilla pyyhitään persettä ja mitä turvatakuu nykyään edes tarkoittaa.

Läpimenossa oleellisinta lienee Euroopan maiden kanta. Jos isommat eu maat lähtee mukaan heittämään Ukrainaa junan alle, aika vähän vaihtoehtoja Ukrainalle jäisi. Tokihan neuvottelut on neuvottelu, mutta Venäjä ei ole tainnut tähän mennessä joustanut tippaakaan noista aluevaatimuksista ym

 

[Vepasto]

100 miljardia dollaria jäädytettyjä venäläisiä varoja investoidaan Yhdysvaltain johtamiin pyrkimyksiin uudelleenrakentaa ja investoida Ukrainaan. Yhdysvallat saa 50 prosenttia tämän hankkeen tuotoista.

Taas näitä Trumpin diilejä. Miksi USA kaapisi taas voitot jälleenrakentamisprojektista ? Kun leikkivät muiden rahoilla eikä omillaan , niin eiköhän olisi reilua että raha virtaisi mielummin Ukrainaan takaisin jälleenrakentamiseen kuin USA:lle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Läpimenossa oleellisinta lienee Euroopan maiden kanta. Jos isommat eu maat lähtee mukaan heittämään Ukrainaa junan alle, aika vähän vaihtoehtoja Ukrainalle jäisi. Tokihan neuvottelut on neuvottelu, mutta Venäjä ei ole tainnut tähän mennessä joustanut tippaakaan noista aluevaatimuksista ym

Ei Ukrainan tärkeimmät tukijat ole osoittaneet missään vaiheessa halua työntää Ukrainaa mihinkään junan alle. Ukrainan tukemiseen on sitouduttu sodan loppuun asti ja sen jälkeenkin. Euroopalla ei hirveästi ole vaihtoehtoakaan, koska Ukrainan tappio tai paska rauha on iso riski Euroopalle jatkossa. Kuten myös yleiselle maailmanjärjestykselle.

 

[tombe0]

Aseellisestihan Ukraina on jo lähes itsenäinen, pois lukien IT-kalusto jossa nyt on vaan pakko turvautua länsimaiden apuun. Muuten kaluston tuotannosta (varsinkin dronet) on jo tyyliin 80% heillä kotimaista tuotantoa. Jos Ukrainalla olisi resurssia kehittää ja tuottaa oma Patriot / SAMP-T analogi niin...

 

[Centteri]

Sitä että reagoimme aina jälkijunassa emmekä myöskään milllään tavalla loogisesti - kenellekään historiaa katsoneelle ei voinut tulla yllätyksenä vuoden 2022 tapahtumat. Ei se ollut jos, se oli kun.

Mikäli Venäjää olisi heikennetty pakotteilla ja Ukrainaa vahvistettu aseavulla systemaattisesti viimeistään vuodesta 2014 eteenpäin, olisimme voineet välttyä tältä kaikelta. Emme kuitenkaan sitä tehneet, vaan suljimme silmämme ja katsoimme muualle. Nyt jostakin syystä sitten reagoidaan? Ihan epäloogista ja aiempi toimintamme antoi samalla Venäjälle vihreän signaalin käynnistää suurhyökkäyksensä Ukrainaan.

On myös ongelmallista, jos alamme taas kaveeraamaan, jahka Ukrainassa saadaan jonkinlainen aselepo aikaan. Venäjän historialliset edesottamukset huomioiden olemme taas vähän ajan kuluttua samojen kysymysten edessä. Sen sijaan ylläpitämällä vihaa niin kauan, että Venäjä on heikko ja hyökkäyskyvytön, sillä tavalla saattaisimme varmistaa turvallisuutemme tulevaisuudessa. Kenties Venäjän asevoimat voisi rajoittaa 100 000 mieheen, jotka vahtisivat Kiinan vastaista rajaa, ja länsimaiset rauhanturvaajat ylläpitäisivät turvallisuutta Venäjän muilla alueilla...

Jos tarkoit "me"- sanalla Suomea niin sill ei olisi ollut käytännössä mitään merkitystä mutta euroopan tasolla olisi pitänyt reagoida ajoissa.
Mutta kuten historia tietää kertoa, eurooppa on heikko koska täällä päätökenteko on erittäin vaikeaa koska yksimielisyys ja parin muun euroopan maan yhteys venäjään.

 

[Stephen Elop]

Kyll on Krasnov ja Putin mielissään. Miten ihmeessä tuolla Jenkkien hallinnossa on niin tyhmiä tyyppejä, että edes suostuvat tuollaista sopimusta työstämään?

 

[Mestaritonttu]

Raportoikaa vaan nämä venäjätrollit niin saadaan nopeasti banniin. Tässäkin tapauksessa mennään bannatun tunnuksen järjestysluvulla 5-10? altterilla eli aktiivista ja järjestelmällistä toimintaa tämä propagandan levittäminen tällä foorumilla.

Nuo voitaisiin muutama sekunti porttikielto-ilmoituksen jälkeen uudelleenohjata sinne minne ne kuuluvatkin eli homma ryssäfoorumille

Rivien välistä voisi lukea, että noissa rauhanehdoissa haetaan ensisijaisesti Amerikan etua. Siellä puhutaan lähes yhtä paljon jenkeistä, kuin ukrainasta tai venäjästä. Omaa arvovaltaa ja mainetta hyvien diilien tekijänä trump tuossa koittaa paikkaa, kun sodan lopetus ei oikein ole ottanut tuulta purjeisiin.

Amerikan etu (MAGA:n kannalta) = Venäjän etu. Trumpin suunnitelma on alusta asti ollut palauttaa kauppasuhteet täysimääräisenä ja luoda lisää uusia, huolimatta siitä onko tavoitteena kilpailla samoista luonnonresursseista Kiinan kanssa.

Oikeastaan turha edes käydä läpi tuota. Jaksoin johonkin 15-20 kohtaan asti kunnes lopetin lukemisen, koska ei tuossa ole yhtään ainoaa ehtoa jota voisi edes läpällä hyväksyä. Pitäisi jopa parempana suoraan katkaista suhteet USA:n ja läpsäistä jenkkifirmojen voitoille 95% Trump-veron jotka ohjataan Ukrainan aseistamiseen kuin suostua tuohon listaan.

Kovasti haluaisin nähdä tämän, mutta ilman muskeleita ja yhtenäistä rintamaa tuosta tulisi vain hyttysten ininää. En itsekään haluaisi jatkuvasti kuunnella juttuja siitä kuinka Venäjän aloittamat sodat ovat ristiriidassa sen ja sen YK:n sopimuksen kanssa, tuo on juuri sitä ideologista ininää jolla ei loppupelissä ole mitään merkitystä sellaisenaan, ja jota diktatuurit (mukaanluettuna USA) pitävät pilkkanaan. Sen takana tulee olla voimaa - sotilaallista, taloudellista, sosiaalista, ja sitä pitää olla valmis myös käyttämään. Kaikki muu aiheuttaa myötähäpeää myös omien joukossa.

Ei Ukrainan tärkeimmät tukijat ole osoittaneet missään vaiheessa halua työntää Ukrainaa mihinkään junan alle. Ukrainan tukemiseen on sitouduttu sodan loppuun asti ja sen jälkeenkin. Euroopalla ei hirveästi ole vaihtoehtoakaan, koska Ukrainan tappio tai paska rauha on iso riski Euroopalle jatkossa. Kuten myös yleiselle maailmanjärjestykselle.

Jos Trump ryhtyy kiristämään eurooppaa taloudellisilla pakotteilla niin voivat äänenpainot muuttua länsi-euroopassa pikaisesti. Raha on se jonka avulla maailma pyörii, ideologia tulee vasta toisena.

 

[emagdnim]

jaa, että siellä ollaan meidänki puolesta sopimassa asioita kysymättä?

Yhdysvallat on kuitenkin esitellyt Ukrainalle myös toisen sopimusluonnoksen, uutissivusto Axios uutisoi.

Yhdysvallat ja sen kumppanimaat vastaisivat Venäjän hyökkäykseen tarkoituksenmukaisesti, tarvittaessa myös sotilaallisella voimalla, luonnoksessa lukee uutissivuston mukaan.

"saattaa tulla muutoksia".. no hyvin mahdollista

Viranomainen sanoo, että luonnoksesta on keskusteltava vielä Yhdysvaltain eurooppalaisten kumppanien kanssa. Hänen mukaansa siihen saattaa tulla vielä muutoksia.

Lisäksi tällainen älyttömyys

Median julkaisemien tietojen perusteella sopimukseen on kirjattu Natoon liittyvä kohta. Sen mukaan Naton tulee kirjata sääntöihinsä, ettei Ukrainasta voi tulla liittouman jäsentä.

Axios: Käänne rauhansuunnitelmissa – Näin kävisi, jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan

Uutissivusto Axios kertoo toisesta sopimusluonnoksesta.

www.iltalehti.fi

Onne kyl melkoisia kummelihahmoja Trump kumppaneineen.

 

[Johan_V]

Rivien välistä voisi lukea, että noissa rauhanehdoissa haetaan ensisijaisesti Amerikan etua. Siellä puhutaan lähes yhtä paljon jenkeistä, kuin ukrainasta tai venäjästä. Omaa arvovaltaa ja mainetta hyvien diilien tekijänä trump tuossa koittaa paikkaa, kun sodan lopetus ei oikein ole ottanut tuulta purjeisiin.

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että jenkit ajattelevat vain itseään ja omien etujensa ajamista. Toki siinä ajattelutavassa ei ole mitään vikaa, altruismi ei toimi kansainvälisessä politiikassa.

 

[Huimeli]

Jos trump vielä kauan jatkaa tätä sekoilua niin kyllähän ne omat rivitkin rakoilee vielä lisää ja jossain vaiheessa (lähes) kaikilla raja tulee vastaan myös reppulipuolueessa.

 

[Mikkos]

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että jenkit ajattelevat vain itseään ja omien etujensa ajamista. Toki siinä ajattelutavassa ei ole mitään vikaa, altruismi ei toimi kansainvälisessä politiikassa.

Näin ei ole ennen Trumpia ollut kun kyse on venäjästä ja sen uhasta.

 

[pulatunnus]

Jos trump vielä kauan jatkaa tätä sekoilua niin kyllähän ne omat rivitkin rakoilee vielä lisää ja jossain vaiheessa (lähes) kaikilla raja tulee vastaan myös reppulipuolueessa.

Trumppi kyllä avannut silmäni. Moni meistä varmaan tuntee ihmisiä jotka ovat olleet dementikon omaishoitana, moni varmaan joutunut demontikon kanssa joskus tekemisiin. En ole ennen Trumppia tajunnut kuinka raskasta se on läheisille.
Potilas saa jonkin ajatuksen, ja lähtee sitä touhottaan, kauhea kiire, sitten kun saa rahoittuun ja ymmärtään, tilanne rahoittuu, niin heti kohta perään sama uudestaan.

Oikeasti rakastavat läheiset ei saa potilasta holhouksen alaiseksi, ei vaikka osoittaa että hyväkskäyttäjää sun muuta pyörii ympärillä. Potilas itse ei tajua tilannetta, mutta läpäisee ns testit.

(Tässä ei tarkoitus tarrautua onko käyttämäni termi oiken, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan

 

[Erkki_erikeepperi]

(Tässä ei tarkitus tarrautua onkä käyttämäni termi oiken, ymmärette varmaan mitä tarkoitan)

Tuossa virkkeessä oli suurin piirtein jokainen sana väärin. Toivottavasti sun omaiset jaksaa sun kanssa jatkossa.. [/sarc]

 

[polarbear62]

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että jenkit ajattelevat vain itseään ja omien etujensa ajamista. Toki siinä ajattelutavassa ei ole mitään vikaa, altruismi ei toimi kansainvälisessä politiikassa.

Mä sanoisin ennemmin että tuossa ajatellaan jenkkien etua vain äärimmäisen lyhyellä tähtäimellä. Näin reaalielämän esimerkkinä jos kusetatte kaikkia kavereitanne/tuttujanne ja kiristätte rahat heiltä niin kyllä sillä vaurastuu hetkellisesti, mutta sen jälkeen sitten saakin loppuelämän maksaa noiden tekojen hintaa. Yli 100v länsimaiden yhteistyön ja luottamuksen romuttaminen sen takia että Trump saa jonkun vitun ukrainalaisen mineraalikaivoksen liiketoiminnasta osuuksia ei välttämättä ole voittava yhdistelmä.

 

[muppelo]

Niin siis tarkennuksena: ajaako DJT yhdysvaltojen etua vai oman klikkinsä etua. Nuo kun näyttävät (imho) olevan eri asioita.

 

[Huimeli]

Eihän se Trump enään kovin kauaa tällä pallolla tallusta ja ei sitä normaali amerikkalaiset kiinnosta pätkän vertaa. Eli Kenen etua se ajaa? Omaa henkilökohtaista ja ehkä lähipiirinsä, johon Putinkin taitaa aika vahvasti kuulua.

 

[muppelo]

Eihän se Trump enään kovin kauaa tällä pallolla tallusta ja ei sitä normaali amerikkalaiset kiinnosta pätkän vertaa. Eli Kenen etua se ajaa? Omaa henkilökohtaista ja ehkä lähipiirinsä, johon Putinkin taitaa aika vahvasti kuulua.

Ja tulevat sukupolvet sitten makaa niinkuin oranssi on pedannut...

 

[pulatunnus]

Yhteys otsikkoon oheneen, Jatkoin Trump ketjuun

Ja tulevat sukupolvet sitten makaa niinkuin oranssi on pedannut...

Vaikka silmissäni näen 30v päästä jenkeissä demokratia heräilee ja korruptiota aletaan kitkemään. vladimir III kaappaamaan Alaskan, tunneli valmistunut.

 

[El Toro]

WSJ: Ukrainalta merkittävä muutos rauhanehdotukseen

FT kertoo Trumpin antavan Ukrainalle kiitospäivään asti aikaa suostua rauhanehdotukseen. WSJ:n mukaan Ukraina muutti ehdotuksen yhtä kohtaa merkittävästi.

www.iltalehti.fi

WSJ:n mukaan Ukraina muutti ehdotuksen yhtä kohtaa merkittävästi.
Luonnoksessa oli ilmeisesti pyritty paljastamaan väitettyä korruptiota vaatimalla Ukrainan saaman kansainvälisen avun auditointia. Sanamuotoa muutettiin siten, että kaikki osapuolet saavat ”täyden armahduksen sodanaikaisista teoistaan”.

Brittilehti The Telegraphin mukaan yksi ehdotuksen kohdista kuuluu kokonaisuudessaan näin: Kaikki tämän konfliktin osapuolet saavat täydellisen anteeksiannon toimistaan sodan aikana ja lupaavat, etteivät ne tee minkäänlaisia vaatimuksia tai harkitse valituksia tulevaisuudessa.

Tärkeimmät asiat ensimmäisenä.