Ja pommittaa samaan aikaan Ukrainaa. Samanlainen 'tulitauko' kuin pääsiäisenä. Kukaan ei valvo eikä mitään tulitaukoa edes todellisuudessa ole. Sama homma kuin venäjän ilmoitus 'tulitauosta/nevotteluista ilman ehtoja', paitsi Krimi, Donetsk, Luhansk, NATO, natsit, jne. diipa daapa.
En väittänyt tuntevani Alpo Rusia henkilökohtaisesti ihmisenä vai väitinkö? Tarkoitin videon ja Rusin analyysin olevan katsomisen arvoinen huolimatta siitä mitä mieltä hänestä ja hänen menneisyydestään on. Minulla ei ole Rusia vastaan mitään, mutta pehmennyksen vuoksi kirjoitin asian noin jotta myös "vastustajat" tsekkaisivat tuota videota. Luulin asian olevan ilmiselvää mutta nähtävästi sitten ei.
Putin julisti venäläisen tulitauon. Siinä siis vain venäläiset saa ampua ja ukrainan pitää olla ampumatta
Putin yrittää varmistaa, ettei Moskovaan tule mitään häiriöitä silloin kun paraatia seuraa...Putin julisti venäläisen tulitauon. Siinä siis vain venäläiset saa ampua ja ukrainan pitää olla ampumatta
Siihen paraatiin on vielä aikaa, nyt tarvittaisiin jotain konkreettista, että mahdollinen häiriöttömyys voisi tapahtua.
Se Putinin yksipuolisesti julistama tulitauko koskettaa nimenomaan sitä voitonpäivän viikonloppua.
Juu okei, selvästikään et tunne häntä. Ihmetytti lähinnä, että miksi pitäisi pehmentää eli miksi Alpo Rusin pitäisi olla jotenkin kahtiajakava hahmo. Just tämä asenne on täysin tarpeeton: "huolimatta siitä mitä mieltä hänestä ja hänen menneisyydestään on" - mistä ihmeen menneisyydestä? Rusi on täysin fine eikä hänellä ole mitään mörköjä taustassaan.
Siihen paraatiin saisi autenttisuutta, kun Ukraina laittaisi vähän lennokkeja matkaan kohti Moskovaa. Moskova sitten tulittaa it-tykeillä.
Olis ilmassa enemmän tavaraa kuin paraatissa maan tasalla
Oliko siellä viimeksi se yks ikivanha tankin romu saatu paikalle.
Nythän on ollut huhua, että Venäjä haluaisi lainata kalustoa paraatiin Kazakstanista vai mistä...Olis ilmassa enemmän tavaraa kuin paraatissa maan tasalla
e: mut siel ois Putin (tai Putinin kaksoisolento) sentäs. Sehän se ois hyvä maali.
"Joo, me palautetaan sit kunhan ne on kierrätety ensin nlaw-maaleina"
Näinköhän tässä kohta päästään ryssiä tappamaan? Toivottavasti Suomalaiset pitävät fyysisestä kunnostaan huolen ja lopettaavat sinisilmäisyyden.
Samalla laillako varastoivat kuin nuo vanhatkin tankkinsa eli kivaa ruosteläjää vain taivasalle? Ja eihän tuossa tarvitse rajan takana paljoa tehdä että olisi "tehostamista" kun vielä hetki sitten tyhjensivät nuo rajalla oleva varuskunnat käytännössä Ukrainaan. Tankkeja voi ehkä jäädä nyt yli kun niitä ei kannata tuonne Ukrainaan viedä hajotettavaksi (mikäs se saldo nyt tänään onkaan), niin voisivat sitten varmaan varastoida niitä, mutta olisiko niistä sitten sen enempää hyötyä tulevissakaan sodissa on kysymysmerkki. Noiden tankkien uskottavuus kun nykyaikaisessa sinko/dronehippasodassa on kärsinyt jonkun verran. Siellä on nyt melko lailla täysi sotateollisuus päällä ja tehtaat pitää pitää pyörimässä jotta sirkus toimii sen aikaa kun toimii... Jossain kohti se tuhoamiseen keskittyvä himmeli sitten murenee niin kuin kävi nl:n kanssa lopputuloksena valtavat määrät saasteita ja ruostuvaa romua ympäri maata.
Toisaalta Suomi ei käytä mihinkään. "Kai niitä droneja, sodan sytyttyä, jostain saadaan t. Kenraali"
Mitäs bullshittiä toi nyt on. Kyllähän Suomi panostaa puolustukseen yhä enemmän, kohta varmaan aletaan jalkaväkimiinoja tuottaa suuria määriä...
Jakaväkimiinat ne vasta vanhaa tekniikkaa onkin mutta tottakai olennaisia. Ihan kenraali sanonut että ehkä niitä droneja jostain saadaan. Toivoo siis. Mitään merkittävää tuotantoa ei Suomessa ole. Droneja pitäisi valmistaa tai niiden osia vähintään tuhat päivässä ja siihen rinnalle auton kokoisia shahed analogeja 50-100 päivässä. Dronepilottien koulutusta vasta suunnitellaan. Ei ole mitään syytä juhlia tai kokea ylemmyyden tunnetta.
www.is.fi
yle.fi
yle.fi
Totta, eikä tuo ole ainoa firma..Aika... pessimistisiä väitteitä.
Suomessa kehitetään drooneja sodankäyntiin – niillä on myös vahva kansainvälinen markkina
Droonien eli miehittämättömien lennokkien merkitys sodankäynnissä on kasvanut räjähdysmäisesti parin vuoden aikana. Niitä kehitetään kiivaasti myös Suomessa.
Vuoden 2023 lopulta:
Puolustusvoimat käyttää drooneja nyt kaikissa joukko-osastoissa – pelitaustasta on apua droonisotilaaksi opettelussa
Kainuun prikaatin varusmiesten loppusodassa droonit olivat ensi kertaa käytössä.
kelluu.com
Kuukauden takaa:Aika... pessimistisiä väitteitä.
Suomessa kehitetään drooneja sodankäyntiin – niillä on myös vahva kansainvälinen markkina
Droonien eli miehittämättömien lennokkien merkitys sodankäynnissä on kasvanut räjähdysmäisesti parin vuoden aikana. Niitä kehitetään kiivaasti myös Suomessa.
Vuoden 2023 lopulta:
Puolustusvoimat käyttää drooneja nyt kaikissa joukko-osastoissa – pelitaustasta on apua droonisotilaaksi opettelussa
Kainuun prikaatin varusmiesten loppusodassa droonit olivat ensi kertaa käytössä.
www.is.fi
Kyse on sotataloudesta, sellaista tuotantokapasiteettia ei ole valmiina vaan se luodaan, kun on tarve. Sille tuotannolle luodaan puitteet ja valmiudet rauhan aikana. Nopeasti vanhenevia ja edelleen voimakkaasti kehittyvää droneja on muutenkin melko turha ostaa varastoon valtavia määriä. Niillä ei viiden vuoden päästä välttämättä tee enää mitään.Ihan kenraali sanonut että ehkä niitä droneja jostain saadaan. Toivoo siis. Mitään merkittävää tuotantoa ei Suomessa ole. Droneja pitäisi valmistaa tai niiden osia vähintään tuhat päivässä ja siihen rinnalle auton kokoisia shahed analogeja 50-100 päivässä. Dronepilottien koulutusta vasta suunnitellaan. Ei ole mitään syytä juhlia tai kokea ylemmyyden tunnetta.
– Täytyy kysyä elinkeinoelämän eri toimijoilta, että mikä on teollisuuden mahdollisuus niitä tuottaa. Kai niitä sitten jostain saadaan, Tuominen sanoo
Näin vähän Suomi on varautunut täysin muuttuneeseen sodankäyntiin – ”Kai me niitä jostain saadaan”
Ukrainan sodassa valtaosan tappioista tuottaa taistelutapa, jota Suomen Puolustusvoimissa ei edes kouluteta varusmiehille. Tutkijoiden mukaan se voi tarkoittaa Venäjän suurta etumatkaa seuraavassa sodassa.
Mutta eihän me näin toimita minkään muun puolustusmateriaalin osalta. Laitetaanko tykistöammusten valmistus pystyyn vasta siinä vaiheessa kun ryssä hyökkää? Ei, vaan niitä ammuksia tuotetaan ja säilötään nyt jo varalle. Koko Suomen asepalvelus ja reservisysteemi perustuu varautumiselle ja sille että pelote on ennalta valmiina.
www.tivi.fi
Droonit eivät ole mitenkään kypsää teknologiaa toisin kuin tykinmurkulat, joten tällaisen nopeasti kehittyvän kaman valmistaminen massoittain varastoon tuskin on kovin järkevää, ellei odoteta että sota alkaa tyyliin vuoden sisään...Mutta eihän me näin toimita minkään muun puolustusmateriaalin osalta. Luodaanko tykistöammusten valmistus tyhjästä pystyyn vasta siinä vaiheessa kun ryssä hyökkää? Ei, vaan niitä ammuksia tuotetaan ja säilötään nyt jo varalle. Koko Suomen asepalvelus ja reservisysteemi perustuu varautumiselle ja sille että pelote on ennalta valmiina.
Kyllä varmaan jotain suunnitelmia on dronesodankäynnin varalle, mutta kaikki etenee rauhan ajan tahdissa. Ukrainassa tehdään ja innovoidaan kun on pakko. Täällä ollaan ainakin pari vuotta perässä siitä miten Ukrainassa soditaan. Jos olisin nyt menossa armeijaan niin en kyllä kokisi koulutusta välttämättä kovin hyödyllisenä jos siinä ei huomioida mitenkä tällä hetkellä soditaan Ukrainassa.
Jotain puhetta oli myös Naton ns. dronemuurista. Vähän mietityttää vain että meneekö tuokin liian hienoksi ja kalliiksi hahmotelmaksi kun todellisuus Ukrainassa on sitä että dronien määrä on myös hyvin ratkaisevaa eikä se että on rajattu määrä kalliita edistyksellisiä droneja.
3 000 kilometriä droonimuuria Venäjää vastaan, ja Suomi mukana
Euroopan maat ovat aloittaneet mittavan hankkeen nimeltä Drone Wall, jonka tavoitteena on rakentaa 3 000 kilometrin pituinen puolustusverkosto Naton itärajalle.
Meinaatko oikeasti että maat kirjoittelee puolustusstrategioistaan iltapäivälehdissä? Niitä sun tykistöammustehtaita, räjähdysainetehtaita on viime vuodet avattu ja kasvatettu tuotantokapasiteettia aika rajusti niin Euroopassa kun jenkeissä. Venäjä on tällä hetkellä pysähtynyt miinoihin, tykistöön ja droneihin mutta paljon muuta ukrainalla ei ole laittaa vastaan. Kyllä Euroopan kannattaisi laittaa lisää rahaa puolustukseen, mutta ei se välttämättä kaikista helpoin homma ole. Armeijat on aina vähän haastavia poliittisesti. Siinä pitää aina löytää jonkinlainen järkevä linja. Jos siihen laittaa liikaa massia, muu yhteiskunta kärsii. Jos siihen laittaa liian vähän, sekin voi kostautua. Voi kestää hetki kuroa kymmenien vuosien kestänyt armeijoiden alasajo kiinniMutta eihän me näin toimita minkään muun puolustusmateriaalin osalta. Luodaanko tykistöammusten valmistus tyhjästä pystyyn vasta siinä vaiheessa kun ryssä hyökkää? Ei, vaan niitä ammuksia tuotetaan ja säilötään nyt jo varalle. Koko Suomen asepalvelus ja reservisysteemi perustuu varautumiselle ja sille että pelote on ennalta valmiina.
Kyllä varmaan jotain suunnitelmia on dronesodankäynnin varalle, mutta kaikki tuntuu etenevän rauhan ajan tahdissa samalla kun koko ajan uutisoidaan että Venäjä varautuu uuteen sotaan. Ukrainassa tehdään ja innovoidaan kun on pakko. Täällä ollaan ainakin pari vuotta perässä siitä miten Ukrainassa soditaan. Jos olisin nyt menossa armeijaan niin en kyllä kokisi koulutusta välttämättä kovin hyödyllisenä jos siinä ei huomioida mitenkä tällä hetkellä soditaan Ukrainassa.
Jotain puhetta oli myös Naton ns. dronemuurista. Vähän mietityttää vain että meneekö tuokin liian hienoksi ja kalliiksi hahmotelmaksi kun todellisuus Ukrainassa on sitä että dronien määrä on myös hyvin ratkaisevaa eikä se että on rajattu määrä kalliita edistyksellisiä droneja.
3 000 kilometriä droonimuuria Venäjää vastaan, ja Suomi mukana
Euroopan maat ovat aloittaneet mittavan hankkeen nimeltä Drone Wall, jonka tavoitteena on rakentaa 3 000 kilometrin pituinen puolustusverkosto Naton itärajalle.
Senkin Ukrainan sota on opettanut, että perinteisillä puolustuslinjoilla on iso merkitys, eikä vihollista saa päästää etenemään koska sen työntäminen takaisin tulee kalliiksi.
Mutta sillä on väliä mitä on riittävästi. Ei ne tykistöammuksetkaan välttämättä mikään ehdottumuus jos on tarpeeksi drooneja ja muita älyaseita niin että saadaan täsmäosumia jo yhdellä laakilla eikä samoin kuin ryssä että lauotaan tuhat kranaattia kolmen kilometrin sätellä niin että kolme niistä osuu kohteeseen. Drooni tai Himars niin kohde on laaki ja vainaa ja pitää huolen että niitä on riittävästi.
Tämä on juuri sellaista hourimista, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa minkään kanssa. Dronet ovat vain yksi pieni osa taistelukenttää ja kaikki sotilaan perustaidot ovat edelleen juuri niitä osaaamisen ja selviytymisen kannalta tärkeitä taitoja. Kaikki länsimaiset armeijat ovat monta vuotta seuranneet Ukrainan tapahtumia, ottaneet oppia ja sitä kautta myös muokanneet koulutusta. Se kuuluu jokaisen armeijan ihan perusolemukseen, että taistelutapaa muokataan kokemusten ja havaintojen pohjalta.
Toisaalta.. mitä oppimista ryssän touhuissa ja "taktiikoissa" on? Sama "taktiikka" ollut vuosisatoja ja tuhansiaa käytössä eli määrä korvaa laadun ja eteenpäin. Edessä todennäköinen kuolema, takana varma kuolema. Liekkö tuossa välttämättä mitään uutta opeteltavaa.
Just näin. Toki paikallista tuotekehitystä olisi hyvä olla, ja sen takia varastoihin kannattaisi ottaa sen verran että se loisi jatkumon siihen kehitykseen.
Dronet ovat suurin muutos taistelukentällä vuosikymmeniin ja ovat tehneet perinteiset panssarihyökkäykset melko hyödyttömiksi. Minkäänlaista liikesodankäyntiä ei voi enää käydä ja liikesodankäynti on sitä että pienet ryhmät yrittävät liikkua nopeasti niin että rintamaa saisi edes hilattua vähän eteenpäin. Heti kun on miehistöä enemmän yhdessä kohteessa kuten vaunussa tai teltassa niin siitä tulee dronelle kiva kohde.
