Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Todennäköisesti syy on että tällä hetkellä myös T-90 korkataan niin helposti että niitä ei kannata tuhlata rintamalla ilman erityisen hyvää syytä.
Taitaa droneja suurempi syy olla helvetin laajat miinakentät. Ja tankkien jysähtäessä niihin droneilla on aika helppo tehtävä.
 
Kyllähän sodassa tappioita tulee. Varsinkin hyökätessä, ihan sama vaikka puolustajilla olisi vaan teräviä keppejä. Mutta sodassa on myös tavoitteita. Vaikkapa ajaa vihulainen karkuun alueelta x. Ei ne dronelennättäjät jää niihin juoksuhautoihin jos tankit jyrää yli tai tappio näyttää muuten todennäköiseltä.
Varmasti jo mietitään miten tankkeja tuetaan (ku ei oo tapana ollut, että yksinään vaa marssisivat, kuten ryssillä). Kyl droneillekki viel pätevä vasta-ase keksitään ja sit joukkueessa vähintää yhdellä sellainen on ellei sit jotain laajemmalle yltävää "suojakuplaa" keksitä. Jos joku on varmaa, nii se, että noita kehitetään, koska markkinoita on :D Mikä se sit lopulta onkaan.. vaikka ja mitä ideoita on ollut.

e: Tällä hetkellä mieki menisin vielä sillä, että olisi drone-tuhoaja-droneja. Automaatiolla vaa taivaalle "vittuna" droneja, jotka hakeutuu toisiin droneihin. Latausasemalle läpsystä vaihto ja kokoajan on parvea taivaalla. Jos ei muuta, nii tiettyä äänisignaalia kohti vaa? Kyl ne aina ääntä pitää. Tiettyä ääntä. Omia vastaan ei tartte, ku on joku digitaalinen alllekirjoitus tms.

e2: toinen on jonkinlaiset energia-aseet, jotka käräyttää elektroniikkaa tai polttaa kuvasensorit (suhkoht laajalle alueelle haulikon tapaan, ainaki lyhyellä kantamalla).... Ei netkään iha scifiä ole? Sit on verkot, verkkotykit, ilma-aseet (vortex-cannons) ym..
 
Viimeksi muokattu:
Laukaisualustoja voidaan jahdata jos kyseessä ovat jotkut isommat dronet kuten nämä Shahedit joita Venäjä laukaisee usein aika ison joukon kerrallaan. Mitä tulee FPV-droneihin niin ei ole mitään mahdollisuuksia päästä noista kaikista eroon joillain kalliilla ohjuksilla. Venäjän on ruvennut käyttämään sitäkin taktiikkaa että jokainen ukko juoksee drone mukanaan ja kun on edetty vähän matkaa niin saadaan drone ilmaan lähemmäksi vastapuolta. Sitten kun dronet vielä kehittyvät niin että tekoäly hoitaa ohjaamisen niin tuo menee entistä vaikeammaksi.


Niin, tai toinen ihan varteenotettava vaihtoehto on ettei Venäjä halua dronien tuhoavan heidän uusimpia ja kalliimpia tankkeja varsinkin jos noita ei ole vielä muokattu niin että kestäisivät droneiskun paremmin. Jossain tankeissahan tällaisia lisäkattoja on näkynyt.

En nyt oikein näe että Venäjä näkisi korkeampana prioriteettina sodan koko länttä vastaan kuin että saisivat nyt edes ne neljä aluetta Ukrainasta vallattua jotka Putin keksi jo liittää Venäjään.
Kyse voi olla yksinkertaisesti siitä, että tehtaat suoltaa tankkeja, koska sellaiset tehtaat on olemassa, mutta tankeille ei ainakaan tässä sodassa juuri nyt ole mitään mielekästä käyttöä. Joten ne jää varastoon.
 
Täällä ku vedät dronella pitkin metsää, nii ei sieltä sinne aluskasvillisuuden sekaan nää. Ukrainassa about tietää, että toi pikku metsäläntti tuolla.. siellä kantsii käydä kattelemassa.
Itseasiassa "näkee". Suuressa osaa Ukrainassa käytetyissä droneissa on lämpökamera. Jos olet videoita katsellut niin suht tiheänkin puun tai kasvuston läpi paistaa lämpö ja sinne voi kranaatin tiputtaa tai itsemurhadronen lähettää. Lämpökamerat on niin halpoja, että suuressa osaa itsemurhadroneissakin niitä on.

Kannattaa katsoa dronevideoita Ukrainasta, niin saa käsityksen missä mennään.


 
Viimeksi muokattu:
Ukraina ja USA on just näillä näppäimillä allekirjoittamassa pitkään hiotun mineraalisopimuksen. Olettaisin että siihen liittyy myös aseellinen apu Ukrainalle jos vaikka tulitaukosopimus ryssien kanssa ei toteudu. Ei kyllä toteudu.
Mutta eipä sitä tiedä mitä kaikkea tuohon sopimukseen kuuluu.

 
Ukraina ja USA on just näillä näppäimillä allekirjoittamassa pitkään hiotun mineraalisopimuksen. Olettaisin että siihen liittyy myös aseellinen apu Ukrainalle jos vaikka tulitaukosopimus ryssien kanssa ei toteudu. Ei kyllä toteudu.
Mutta eipä sitä tiedä mitä kaikkea tuohon sopimukseen kuuluu.

Voisin melkein lyödä toisen kiveksen vetoa että jenkit löytää jonkun haistapaska syyn että ukraina on rikkonut sitä ja tätä ja aseapua ei anneta. Tai sitten sitä viivytetään maailman tappiin saakka.
 
Voisin melkein lyödä toisen kiveksen vetoa että jenkit löytää jonkun haistapaska syyn että ukraina on rikkonut sitä ja tätä ja aseapua ei anneta. Tai sitten sitä viivytetään maailman tappiin saakka.
Toisaalta Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää tuon suhteen. Mielestäni kannattaa allekirjoittaa. Mielenkiinnolla odotan, mitä seuraavaksi.
 
Toisaalta Ukrainalla ei ole käytännössä mitään menetettävää tuon suhteen. Mielestäni kannattaa allekirjoittaa. Mielenkiinnolla odotan, mitä seuraavaksi.
Joo en sitä sanonutkaan, mutta vaikea nähdä Trumpin iskevän jotain puttea vastaan.
 
Itseasiassa "näkee". Suuressa osaa Ukrainassa käytetyissä droneissa on lämpökamera. Jos olet videoita katsellut niin suht tiheänkin puun tai kasvuston läpi paistaa lämpö ja sinne voi kranaatin tiputtaa tai itsemurhadronen lähettää. Lämpökamerat on niin halpoja, että suuressa osaa itsemurhadroneissakin niitä on.

Kannattaa katsoa dronevideoita Ukrainasta, niin saa käsityksen missä mennään.


No eikä ole. Kunnollinen ison resoluution lämpökamera on helvetin kallis eikä sitä missään itsemurhadroneissa käytetä. Jollain VGA tason kameroilla ei ihmistä eroteta.
 
No eikä ole. Kunnollinen ison resoluution lämpökamera on helvetin kallis eikä sitä missään itsemurhadroneissa käytetä. Jollain VGA tason kameroilla ei ihmistä eroteta.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Laitan tähän sinulle muutamia videoita kohta.











Artikkeli viime vuodelta:

Ukrana kehittänyt oman lämpökamera moduulin jonka hinta 150$
 
Viimeksi muokattu:
Itseasiassa "näkee". Suuressa osaa Ukrainassa käytetyissä droneissa on lämpökamera. Jos olet videoita katsellut niin suht tiheänkin puun tai kasvuston läpi paistaa lämpö ja sinne voi kranaatin tiputtaa tai itsemurhadronen lähettää. Lämpökamerat on niin halpoja, että suuressa osaa itsemurhadroneissakin niitä on.

Kannattaa katsoa dronevideoita Ukrainasta, niin saa käsityksen missä mennään.


Laita jotain videota. En jaksa selata etsien mitä tarkoitat.
 
eikö noi ole valonvahvistimilla varustettu, eikä lämpökameroilla
 
eikö noi ole valonvahvistimilla varustettu, eikä lämpökameroilla
Ukraina on kehittänyt oman lämpökameranoduulin ja hinta 150$ isommissa erissä. Käyttävät noita ja Kiinasta tilattuja vastaavia. Varmaan muitakin lisäksi. Ukraina tuottaa reilusti yli miljoona dronea vuodessa.

 
Viimeksi muokattu:
Ukraina on kehittänyt oman lämpökameranoduulin ja hinta 150$ isommissa erissä. Käyttävät lähinnä noita ja Kiinasta tilattuja vastaavia. Ukraina tuottaa reilusti yli miljoona dronea vuodessa.

cameras feature 256×192 px resolution with 50° horizontal and 37.2° vertical viewing angles.
 
Nettiin tulee jatkuvalla syötöllä videoita joissa dronet tuhoaa venäläisiä öisin yö/lämpökameroilla varustettuna ja silti saadaan lukea kommentteja "ei ne toimi, liian pieni reso" ja tämäkin keskustelu on jo käyty vuosi pari sitten joko tässä tai sotateknologia threadissa.
Käytännössä vaikka ne polttaisi tonnin kameran suikkaridroneen niin se olisi silti kustannustehokas ratkaisu moneen kaupalliseen verrattuna.
 
Ukraina alkaa tuottamaan 30 km pituisia optisia kuitukeloja droneihin. Optinen kaapeli mahdollistaa häiriöttömän ja häirintävapaan signaalin. Ukrainalla on tällä hetkellä massatuotannossa lyhyempiä kuituja.


Esimerkkivideo optisen dronen häiriöttömästä signaalista:

 
Viimeksi muokattu:
Nettiin tulee jatkuvalla syötöllä videoita joissa dronet tuhoaa venäläisiä öisin yö/lämpökameroilla varustettuna ja silti saadaan lukea kommentteja "ei ne toimi, liian pieni reso" ja tämäkin keskustelu on jo käyty vuosi pari sitten joko tässä tai sotateknologia threadissa.
Käytännössä vaikka ne polttaisi tonnin kameran suikkaridroneen niin se olisi silti kustannustehokas ratkaisu moneen kaupalliseen verrattuna.
Tällaista se on kun uskotaan kaikki mitä netissä näkee.
Tännekin postatuissa ”lämpökamera” videoissa usein leikataan kuvaa korkearesoluution ir-kameralla varustetusta valvontadroonista fpv drooniin jossa kuva on puuroa. Tuossa edellä mainitulla 292x192 sensorilla ei sotilaita löydetä.
Kunnollista lämpökameraa mitä noissa valvontadroneissa käytetään ei saa tonnilla vaan saa laittaa ainakin yhden nollan lisää. Ihme että Ukraina ei saa puskettua Venäjää pois jos sillä on varaa jahdata yksittäisiä sotilaita tuollaisilla laitteilla varustetuilla itsemurhadroneilla.
 
Ihme että Ukraina ei saa puskettua Venäjää pois jos sillä on varaa jahdata yksittäisiä sotilaita tuollaisilla laitteilla varustetuilla itsemurhadroneilla.
Tämä kertoo siitä, että sinulla ei tunnu olevan hajuakaan sodankäynnin hinnasta. Noilla droneilla tapettujen ryssien hinnaksi tulee montakertaa pienempi, kuin esim jenkkien käyttämä raha per tapettu ukko heidän sodissa. Jos sitä ukkoa ei voi tappaa luodilla, kranaatilla yms niin tuo on seuraavaksi halvin keino. Niiden dronejen hinnat on jotain 300-1000$ kappale. Lisäksi dronejen käyttäminen säästää ukrainalaisten sotilaiden henkiä, koska tapon voi tehdä kilometrien päästä.
 
Tällaista se on kun uskotaan kaikki mitä netissä näkee.
Ymmärrät varmaan että pyydät nyt meitä uskomaan sinun näkemykseesi jonka tukena on vain sinun kommenttisi?
Että kommenttisi ei menisi vain "kaikkea sitä netissä anonyymisti sanotaan" sarjaan niin yrittäisitkö saada vähän lihaa kommenttien päälle ja todistaa ettei nuo toimi kuten annetaan ymmärtää. Se veisi keskustelua eteenpäin ja näyttäisi totuuden meille harhaanjohdetuille.
 
Nämä dronejutut on hyvä ottaa pienen suolajyväsen kanssa siinä mielessä, että mikä toimii Ukrainassa ei välttämättä toimi meillä ja päinvastoin. Kuitudroneista esim. tuntuu olevan sellaista kokemusta jo ihan Ukrainassa, että eivät ole ihan varauksetta hyviä peitteisessä maastossa. Samaten halvat tavallisilla kameroilla varustetut dronet voipi olla aika paljon rajoittuneemmin hyödyllisiä meillä täällä talvella kun valoisaa ei ole kuin muutamia tunteja päivässä, joka tuli Neuvostoliitollekin jostain syystä yllätyksenä talvisodassa.

On myös muistettava, että nettiin päätyvät pelkät onnistumiset dronejen kanssa.


Uskon PV:llä olevan homma hanskassa janiin kuin täällä on todettu jo ketjussa, että dronet ovat vain yksi työkalu lisää muiden kanssa. Sotilaiden edelleenkin pitäisi hanskata taistelijan perustaidot, jotta sotiminen on tehokasta kun se on edelleenkin se jakke jokajääkäri, joka sitä maastoa ottaa haltuun ja pitää.
 
Nämä dronejutut on hyvä ottaa pienen suolajyväsen kanssa siinä mielessä, että mikä toimii Ukrainassa ei välttämättä toimi meillä ja päinvastoin. Kuitudroneista esim. tuntuu olevan sellaista kokemusta jo ihan Ukrainassa, että eivät ole ihan varauksetta hyviä peitteisessä maastossa. Samaten halvat tavallisilla kameroilla varustetut dronet voipi olla aika paljon rajoittuneemmin hyödyllisiä meillä täällä talvella kun valoisaa ei ole kuin muutamia tunteja päivässä, joka tuli Neuvostoliitollekin jostain syystä yllätyksenä talvisodassa.

On myös muistettava, että nettiin päätyvät pelkät onnistumiset dronejen kanssa.


Uskon PV:llä olevan homma hanskassa janiin kuin täällä on todettu jo ketjussa, että dronet ovat vain yksi työkalu lisää muiden kanssa. Sotilaiden edelleenkin pitäisi hanskata taistelijan perustaidot, jotta sotiminen on tehokasta kun se on edelleenkin se jakke jokajääkäri, joka sitä maastoa ottaa haltuun ja pitää.
Optisen kaapelin omaavat dronet toimivat myös metsässä mutta tottakai riski on isompi, vakkakin pieni. Tästä syystä ne yleensä lentävät maan lähellä matalalla. Olet siinä oikeassa, että suurin osa videoista on onnistumisia. Tästä syystä Ukraina valmistaa yli miljoona dronea vuodessa. Suurin osa tapoista Ukrainassa tapahtuu droneilla, satoja joka päivä. Tuon pitäisi kertoa kuinka tärkeitä ja vallankumouksellisia ne ovat. Lisäksi droneilla voidaan tuhota panssarivaunuja, ilmatorjuntapattereita, tutka-asemia, tykkejä, kuljetusjalustoa jne.

Tätä droneteknologiaa on otettu käyttöön jo ympäri maailmaa, mm. lähi-idässä, Afrikassa ja Myanmarissa. Myanmarissa niin hallituksen joukot kuin demokratiaa vaativat kapinallisjoukot käyttävät droneja. Siellä suosituimpia ovat, ehkä tiheän viidakon ja pienen budjetin takia, kranaatteja tipauttelevat dronet. Ihan lähitulevaisuudessa se Johan_V:n parjaama alhainen resoluutio on korkeaa resoluutiota. En usko hetkeäkään, että droneilla ei olisi merkittävää roolia myös pohjolassa
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: JES
Optisen kaapelin omaavat dronet toimivat myös metsässä mutta tottakai riski on isompi, vakkakin pieni. Tästä syystä ne yleensä lentävät maan lähellä matalalla. Olet siinä oikeassa, että suurin osa videoista on onnistumisia. Tästä syystä Ukraina valmistaa yli miljoona dronea vuodessa. Suurin osa tapoista Ukrainassa tapahtuu droneilla, satoja joka päivä. Tuon pitäisi kertoa kuinka tärkeitä ja vallankumouksellisia ne ovat. Lisäksi droneilla voidaan tuhota panssarivaunuja, ilmatorjuntapattereita, tutka-asemia, tykkejä, kuljetusjalustoa jne.

Tätä droneteknologiaa on otettu käyttöön jo ympäri maailmaa, mm. lähi-idässä, Afrikassa ja Myanmarissa. Myanmarissa niin hallituksen joukot kuin demokratiaa vaativat kapinallisjoukot käyttävät droneja. Siellä suosituimpia ovat, ehkä tiheän viidakon ja pienen budjetin takia, kranaatteja tipauttelevat dronet. Ihan lähitulevaisuudessa se Johan_V:n parjaama alhainen resoluutio on korkeaa resoluutiota. En usko hetkeäkään, että droneilla ei olisi merkittävää roolia myös pohjolassa

Toki en kiellä etteikö olisi roolia droneille meillä. En vain oikein usko sellaiseen iltalehden kommenttiosio henkiseen vaahtoamiseen, jossa ennustetaan n:ttä kertaa taistelupanssarivaunun kuolemaa ja kaikki tulevaisuudessa on dronea. Arvaisin itse, että dronet vertautuu enemmän konekiväärin kaltaiseen keksintöön ja konekiväärien kanssa opittiin olemaan.

Edit: Niin, ja toki se, että meillä on oikeasti aika erilaiset olosuhteet kuin siinä sodassa mitä soditaan tuolla etelämpänä. Täällä voi olla jotain merkittäviäkin poikkeamia dronejen operoinnissa, vaikka niitä käytetäänkin.
 
Drone-tekniikan aeuraava kehitysvaihe on todennäköisesti maadronet, eli kauko-ohjattavat miinat eri muodoissa. Nämä eivät ole niin alttiita häiriöille (eivät tipu alas) ja voivat odottaa sopivaa hetkeä vaikka viikon. Omat maadronet tankeille, muille ajoneuvoille ja jalkaväelle.

Näitä on jo Ukrainassa käytössä mutta oma arvaus on että tulee vielä laajenemaan reilusti.
 
Tämä kertoo siitä, että sinulla ei tunnu olevan hajuakaan sodankäynnin hinnasta. Noilla droneilla tapettujen ryssien hinnaksi tulee montakertaa pienempi, kuin esim jenkkien käyttämä raha per tapettu ukko heidän sodissa. Jos sitä ukkoa ei voi tappaa luodilla, kranaatilla yms niin tuo on seuraavaksi halvin keino. Niiden dronejen hinnat on jotain 300-1000$ kappale. Lisäksi dronejen käyttäminen säästää ukrainalaisten sotilaiden henkiä, koska tapon voi tehdä kilometrien päästä.
Yksi 155mm kranaatti maksaa monta tonnia. Se tykki maksaa ihan helvetisti.

ja tuollainen kranaatti ei ole läheskään yhtä tarkka, eikä sillä voi ampua liikkuvaa kohdetta.

Pienet kranaatit tietysti halvempia, mutta niitäkin kannattaa mieluummin viedä perille droonilla maaliin, kuin ampua kymmenen laukausta sinnepäin ja toivoa että kohde ei liiku.
 
Yksi 155mm kranaatti maksaa monta tonnia. Se tykki maksaa ihan helvetisti.

ja tuollainen kranaatti ei ole läheskään yhtä tarkka, eikä sillä voi ampua liikkuvaa kohdetta.

Pienet kranaatit tietysti halvempia, mutta niitäkin kannattaa mieluummin viedä perille droonilla maaliin, kuin ampua kymmenen laukausta sinnepäin ja toivoa että kohde ei liiku.
Intia on alkanut toimittamaan tykistökranaatteja selvästi edullisempaan hintaan.
...
Intialaiset tarjoavat tykistöammuksia noin 300–400 dollarin kappalehintaan, kun eurooppalaiset tykistöammukset maksavat yli 3000 dollaria
...
Toinen asia on sitten toimittavatko Ukrainaan ja haluaako Ukraina ostaa intialaisia tykistökranaatteja.

 
Tämä kertoo siitä, että sinulla ei tunnu olevan hajuakaan sodankäynnin hinnasta. Noilla droneilla tapettujen ryssien hinnaksi tulee montakertaa pienempi, kuin esim jenkkien käyttämä raha per tapettu ukko heidän sodissa. Jos sitä ukkoa ei voi tappaa luodilla, kranaatilla yms niin tuo on seuraavaksi halvin keino. Niiden dronejen hinnat on jotain 300-1000$ kappale. Lisäksi dronejen käyttäminen säästää ukrainalaisten sotilaiden henkiä, koska tapon voi tehdä kilometrien päästä.
Sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä ir kameroiden hinnoista. kyllähän tavallisen dronen saa tuolla hinnalla, mutta pelkkä lämpökamera maksaa helposti yli 20000$. Jos haluaa progandavideoiden perusteella uskoa että Ukrainalla on varaa varustaa itsemurhadronensa tuollaisilla kameroilla niin mikä minä olen väittämään vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä ir kameroiden hinnoista. kyllähän tavallisen dronen saa tuolla hinnalla, mutta pelkkä lämpökamera maksaa helposti yli 20000$. Jos haluaa progandavideoiden perusteella uskoa että Ukrainalla on varaa varustaa itsemurhadronensa tuollaisilla kameroilla niin mikä minä olen väittämään vastaan.
Ei ne nyt välttämättä ihan noin kalliita kuitenkaan ole.
Esim, mulla on tämmönen metsästyskäyttöön: https://www.ruoto.fi/metsastys/hikmicro-falcon-fh35-lampokamera/p/6974004641849/
Tunnistaa kyllä rusakot, peurat ja vaikka ihmiset useamman sadan metrin päästä ihan hyvin.
Ja jos tiedusteludronessa on parempi kenno niin siinä kamikaze dronessa riittää huonompikin kenno perille löytämiseen, ei varmasti maksa tuhansia vaan korkeitaan satoja euroja.
 
Onhan lämpökameroita jo muutaman satasen kännyköissäkin, eli luulisi niitä olevan saatavilla sotakäyttöönkin kohtuu hinnoin.
 
Venäjä on alkanut rekrytoimaan pahaa aavistamattomia tyhmiä nuoria ja rahaa tarvitsevia itsemurhapommittajiksi. Nämä henkilöt eivät ymmärrä, että heidät räjäytetään myös. Rekrytointi tapahtuu yleensä sosiaalisen median kautta ja siihen liittyy monesti kiristystä.

 
Venäjä on alkanut rekrytoimaan pahaa aavistamattomia tyhmiä nuoria ja rahaa tarvitsevia itsemurhapommittajiksi. Nämä henkilöt eivät ymmärrä, että heidät räjäytetään myös. Rekrytointi tapahtuu yleensä sosiaalisen median kautta ja siihen liittyy monesti kiristystä.

Kuin saatanan tyhmä pitää olla että suostuu tuollaiseen? Kurja juttu uhreille tietysti.
 
Venäjä on alkanut rekrytoimaan pahaa aavistamattomia tyhmiä nuoria ja rahaa tarvitsevia itsemurhapommittajiksi. Nämä henkilöt eivät ymmärrä, että heidät räjäytetään myös. Rekrytointi tapahtuu yleensä sosiaalisen median kautta ja siihen liittyy monesti kiristystä.

Taitavat beta-testata tätä länsimaissakin, ainakin kiristystä eri tekoihin ja lisämateriaalin lähettämiseen.

EIhän tämä nyt sinänsä mitään uutta ole vrt. sotilaiden uhraaminen tykistökeskityksien kohdentamiseen, mutta on tuossakin taas idea. KGB:llä aikamoisia ässiä hihassa huhhuh. En odota sitä aikakautta joilloin jokainen alaikäinen saa hänelle automaattisesti räätälöityä syöttiä kaikissa mahdollisissa some-kanavissa jopa vuosien projektina.
 
Ranskan Ulkoministerin eilinen tapaaminen Rubion kanssa sujunut yllättävän positiivisissa merkeissä. EU:n valmistelussa olevan 17. sanktiopakettin sisältöä ja ajoitusta koordinoidaan nyt yhteistyössä USA:n uuden sanktiopaketin kanssa. Ilmeisesti kyseessä se Trumpin väläyttelemä pankki- ja öljysanktioiden yhdistelmä lisättynä toissijaisilla sanktioilla (500% tariffit) venäjältä öljyä/muuta energiaa ostavia tahoja vastaan. Taitaa vielä olla niin että Graham sai kerättyä jopa 72 senaattoria oman sanktioajatuksensa taakse. :coffee:

""We Europeans will accompany this American (sanctions) initiative with a 17th package of sanctions and I committed yesterday to (US Senator) Lindsey Graham that we would try to coordinate both the substance and the timing of these two packages of sanctions," Barrot told AFP in an interview.

Graham has rallied dozens of lawmakers from both parties to support a plan to impose additional sanctions on Moscow as well as tariffs on countries that buy Russian energy, the Wall Street Journal has reported."

 
Taitavat beta-testata tätä länsimaissakin, ainakin kiristystä eri tekoihin ja lisämateriaalin lähettämiseen.

EIhän tämä nyt sinänsä mitään uutta ole vrt. sotilaiden uhraaminen tykistökeskityksien kohdentamiseen, mutta on tuossakin taas idea. KGB:llä aikamoisia ässiä hihassa huhhuh. En odota sitä aikakautta joilloin jokainen alaikäinen saa hänelle automaattisesti räätälöityä syöttiä kaikissa mahdollisissa some-kanavissa jopa vuosien projektina.
Häijyä menoa kun saa sotilaat lomilla ollessaan pelätä jo oman puolen teinejäkin.
 
Ranskan Ulkoministerin eilinen tapaaminen Rubion kanssa sujunut yllättävän positiivisissa merkeissä. EU:n valmistelussa olevan 17. sanktiopakettin sisältöä ja ajoitusta koordinoidaan nyt yhteistyössä USA:n uuden sanktiopaketin kanssa. Ilmeisesti kyseessä se Trumpin väläyttelemä pankki- ja öljysanktioiden yhdistelmä lisättynä toissijaisilla sanktioilla (500% tariffit) venäjältä öljyä/muuta energiaa ostavia tahoja vastaan. Taitaa vielä olla niin että Graham sai kerättyä jopa 72 senaattoria oman sanktioajatuksensa taakse. :coffee:

""We Europeans will accompany this American (sanctions) initiative with a 17th package of sanctions and I committed yesterday to (US Senator) Lindsey Graham that we would try to coordinate both the substance and the timing of these two packages of sanctions," Barrot told AFP in an interview.

Graham has rallied dozens of lawmakers from both parties to support a plan to impose additional sanctions on Moscow as well as tariffs on countries that buy Russian energy, the Wall Street Journal has reported."


Toivotaan että menee maaliin asti noi mahdolliset yhdysvaltojen pakotteet, eikä jää vain kauniiksi puheiksi.
 
Toivotaan että menee maaliin asti noi mahdolliset yhdysvaltojen pakotteet, eikä jää vain kauniiksi puheiksi.
Trumphan muuten perusteli Venäjän puuttumista tariffilistalta sillä, että oli rauhanneuvottelut kesken, joten nyt sitten ei ole enää sitä tekosyytä Venäjän "tariffivapaudellekaan"...

Mutta uskoo ken tahtoo, että Trump alkaisi pahemmin keppiä käyttää Putinia vastaan. Esimerkiksi minä en usko. Sellaiseen uskoon ei kerta kaikkiaan ole ollut mitään aihetta missään vaiheessa ikinä.
 
Onhan lämpökameroita jo muutaman satasen kännyköissäkin, eli luulisi niitä olevan saatavilla sotakäyttöönkin kohtuu hinnoin.

Itellä on halpis lämpökamera ja niiden katseluetäisyys on joitain kymmeniä metrejä. Jos osoittaa esim. metsää kohti kaikki on pelkkää taustakohinaa. Tarkkuus on jotain 60x60 pikseliä. Sanoisin että valmistuskapasiteetti paremmissa ei kohtaa kulutuksen määrään.
 
Mutta uskoo ken tahtoo, että Trump alkaisi pahemmin keppiä käyttää Putinia vastaan. Esimerkiksi minä en usko. Sellaiseen uskoon ei kerta kaikkiaan ole ollut mitään aihetta missään vaiheessa ikinä.
Jonkun pitäisi myydä sille ajatus että jos se auttaa Ukrainaa lyömään venäjän niin sitä tultaisiin ylistämään suurena ja mahtavana johtajana joka pelasti maailman...universumin ja pääsee istumaan jumalan paikalle taivaassa tuomitsemaan vastustajiaan ja demokraatteja helvettiin, sen jälkeen Ukraina saisi kaiken ja enemmänkin kun se tarvitsee.
 
Itellä on halpis lämpökamera ja niiden katseluetäisyys on joitain kymmeniä metrejä. Jos osoittaa esim. metsää kohti kaikki on pelkkää taustakohinaa. Tarkkuus on jotain 60x60 pikseliä. Sanoisin että valmistuskapasiteetti paremmissa ei kohtaa kulutuksen määrään.
Muutama kymmenen metriäkin riittää, kun taivaalla on yksi kalliimpi joka antaa vähän karkeaa suuntaa.
 
Itellä on halpis lämpökamera ja niiden katseluetäisyys on joitain kymmeniä metrejä. Jos osoittaa esim. metsää kohti kaikki on pelkkää taustakohinaa. Tarkkuus on jotain 60x60 pikseliä. Sanoisin että valmistuskapasiteetti paremmissa ei kohtaa kulutuksen määrään.
jo kauvan si esim flir käytti samaa kennoa, 2k€ kamerassa huonompi reso ja muita puitteita verrattuna 8k€ flirriin, softaamalla sai sen halpiksen paremmaksi ko kalliimpi..., resot ja kaikki tuli paremmiksi, koska kenno niissä oli just sama... en ihmettelis jos edelleen näin monessa mallissa.. toki flir teki muutoksia et softa si enää auttanut tai siis pystyny softaamaan...
edit: ominaisuuksia tuli lisää ja skaaloja yms kaikkea. ja jotain extraa jota ei sillon viellä ollu ees kalliimmassa mallissa
Sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä ir kameroiden hinnoista. kyllähän tavallisen dronen saa tuolla hinnalla, mutta pelkkä lämpökamera maksaa helposti yli 20000$. Jos haluaa progandavideoiden perusteella uskoa että Ukrainalla on varaa varustaa itsemurhadronensa tuollaisilla kameroilla niin mikä minä olen väittämään vastaan.

ja toi on ihan paskaa et lämpökamera ton maksaa joka droneen riittää!!
edit: tosiaan esim tuolla 2k€ kameralla 10 vuotta si softattuna ( ja saattaa olla kohta 15 vuotta si itseasiassa.. en muista enää tarkaan), näin monen sadanmetrin päähän naapuriinkin, ja sama kamera toimii edelleen...
 
Viimeksi muokattu:
Xi Jingping ja Kiinan armeija osallistuvat Moskovan paraatiin. Kiina on virallisesti pyytänyt Ukrainaa olemaan iskemättä Moskovaan.

Joten voi olla, että ehkäpä Ukraina ei käy tuota ampiaispesää sohaisemaan.

MUTTA sehän ei estä sitä, etteivätkö voisi iskeä jossain muualla senkin edestä... Tai vaikka Moskovan laitakaupungilla. Pilaa bileet mutta ei aiheuta vaaraa "kunniavieraille".

Voisihan Ukraina silti ilmoittaa, ettei voi taata Moskovan turvallisuutta. ;)

Maailmanpolitiikan kannalta ei kyllä olisi mitenkään huono homma sinänsä, jos saisivat napattua kaksi pääpahista yhdellä kertaa...
 
Kerchin siltaan ilmeisesti isketty yöllä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tässä taisi joku päivä olla, että väkeä meni ihan jonoiksi asti Krimille siltaa pitkin. Jos tänään on osunut, mielenkiintoinen uusi jonotus väellä edessä.

edit: Aika ballistinen ohjus vaikuttaisi olevan osuma videon ja torjunnan suunnan perusteella. Olisiko Hrim2, koska aika vähissä on muut noin isolla kaarella ammuttavat ukrainassa.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
284 333
Viestejä
4 885 382
Jäsenet
78 801
Uusin jäsen
rafte

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom