Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[takomo]

Melko hämärä soppari. Eli se USA:n vaade 500 miljardin euron arvosta, se on kuopattu, ja nyt USAa siis myös sidotaan bisneksiin Ukrainassa. Tosin sopimus viimeistellään vasta myöhemmin, eli tällä hetkellä kenelläkään ei ole tarkkoka sopimusehtoja. Kuitenkin Ukrainan suurimmat kaasu- ja öljytuottajien Naftogazin ja Ukrnaftan tuotot eivät sisälly sopimukseen, jota voi pitää Ukrainan kannalta hyvänä asiana.

Mitähän sopimus merkitsee joidenkin eurooppalaisten haaveille päästä nauttimaan EU-Ukrainan mineraalivaroista?
Ottaako USA paremmat metallit päältä omiin taskuihinsa... ja EU:lle jää lähinnä rautamalmia ja kivihiiltä?

 

[JES]

Tuo diili kertoo siitä että Euroopalla on paljon kiinni kurottavaa mitä tulee puolustukseen. Zelensky olisi saanut paremman diilin EU:lta, mutta mitä hyötyä siitä on jos Ukraina kokee että vain USA voi taata heidän turvallisuuden? Ilmeisesti diili ilman konkreettisia turvatakuitakin on parempi kuin se vaihtoehto että USA ei enää ole millään tavalla sidonnainen Ukrainan puolustamiseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo diili kertoo siitä että Euroopalla on paljon kiinni kurottavaa mitä tulee puolustukseen. Zelensky olisi saanut paremman diilin EU:lta, mutta mitä hyötyä siitä on jos Ukraina kokee että vain USA voi taata heidän turvallisuuden? Ilmeisesti diili ilman konkreettisia turvatakuitakin on parempi kuin se vaihtoehto että USA ei enää ole millään tavalla sidonnainen Ukrainan puolustamiseen.

Ukrainan kannalta on vaan sellainen pikku ongelma, että voiko Trumpin "takuisiin" luottaa?

Ellei sitten kuvioon kuulu yhdysvaltalaisjoukot Ukrainan maaperällä, enkä usko että kuuluu. Ja vaikka kuuluisikin, niin mitäs jos Trump päättää että ne on nyt samassa tiimissa Venäjän kanssa tai eivät ainakaan ota yhteen... Vetäytyvät pois kun tilanne vaatii.

 

[Jarger]

Ase ohimolla diilit on parhaita diilejä t. Hullu diktaattori.
Näitä kuvioita ei tulla koskaan ymmärtämään Suomessa, eikä edes Euroopassa, kun keskitytään vaan pähkäilemään onko tädillä munat ja millainen setä voitti naisten uintikilpailut tänään. Vladimir kyllä ratkaisee tämän. Sotarikollinen vai Suuri, se nähdään myöhemmin. Nyt tuo ensimmäinen on kokemassa suurta hävitystä myös sen toisen supervallan toimesta.

Denykseltä hieno kokoelmavideo aiheeseen

 

[Seppo77]

Mikael tarkoittaa tietysti, että suur-suomen itärajalta pääsee nopeasti japaniin

Juu neljän tunnin lentomatka suomen uuden itärajan lähimmästä kohdasta eli kunashirin saarelta japanin shiretoko niemelle.

 

[gintonic45]

Tuo diili kertoo siitä että Euroopalla on paljon kiinni kurottavaa mitä tulee puolustukseen. Zelensky olisi saanut paremman diilin EU:lta, mutta mitä hyötyä siitä on jos Ukraina kokee että vain USA voi taata heidän turvallisuuden? Ilmeisesti diili ilman konkreettisia turvatakuitakin on parempi kuin se vaihtoehto että USA ei enää ole millään tavalla sidonnainen Ukrainan puolustamiseen.

Sopimus on ilmeisesti löysästi määritelty aiesopimus vailla mitään oikeaa situoutumusta puoleen tai toiseen. EU:ta tuskin kiinnostaa alkaa kilpailemaan Ukrainan mineraaleista vaan tuon EU sopparin oli tarkoitus kirittää ja paineistaa Trumppia sopimaan asia jotta tämä perseily saadaan päätökseen.

 

[get]

Selittäkää nyt joku fiksumpi mulle, että mitä helvettiä Ukraina hyötyy sopimuksesta, jossa ei ole turvatakuita? Eli USA voi edelleenkin katkaista kaiken materiaaliavun Ukrainalle?

 

[Sallys]

Selittäkää nyt joku fiksumpi mulle, että mitä helvettiä Ukraina hyötyy sopimuksesta, jossa ei ole turvatakuita? Eli USA voi edelleenkin katkaista kaiken materiaaliavun Ukrainalle?

Rahaston rahat sijoitetaan Ukrainaan.

 

[jrp]

Selittäkää nyt joku fiksumpi mulle, että mitä helvettiä Ukraina hyötyy sopimuksesta, jossa ei ole turvatakuita? Eli USA voi edelleenkin katkaista kaiken materiaaliavun Ukrainalle?

Materiaaliapu on luultavasti Ukrainan kannalta se sopimuksen tarkoitus ja parempi turvatakuu kuin ilman sitä. Luulen sopimuksella pyyhittävän p.....ä jos materiaaliapu katkeaa. Mineraalit ovat sotatoimialueella ja niiden saamiseksi sodan täytyy loppua. Tuskin Ukraina rikkoo tätä sopimusta ainakaan sodan aikana.

 

[Mikkos]

Selittäkää nyt joku fiksumpi mulle, että mitä helvettiä Ukraina hyötyy sopimuksesta, jossa ei ole turvatakuita? Eli USA voi edelleenkin katkaista kaiken materiaaliavun Ukrainalle?

Tuohan se paineita jenkeille suojella sijoituksiaan vaikka ei turvatakuita suoraan ei olekkaan, mutta oletettavasti tulee jenkkikalustoa ja henkilökuntaa niin jenkit ei varmaan hyvällä kato jos niiden omaisuutta aletaan tuhoamaan.
Toki ryssistä ei koskaan tiedä.