Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Sallys sanoi:
Zelellä on valtuudet allekirjoittaa sopimus ja on sanonut, että sen voi tehdä, jos vaan sopimus saadaan laadittua kumpaakin osapuolta tyydyttäväksi. Ilmaiseksi hän ei niitä luovuta.
Napsauta laajentaaksesi...
Trump on odoittanut, että sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Jos sopimuksen erehtyy tekemään, niin kuinka moni tuomitsesi sopimuksen yksipuolisen päättämisen myöhemmin?
 
Quatro sanoi:
Musk ja Trump, hyvät kaverukset. Yhtäkkiä Starlink ollaan sulkemassa ja yllättäen jenkkien F-35 toimituksilla Belgiaan tuleekin vuoden toimitusviive ja luvatut 30 F-16 konetta ei voidakaan toimittaa. Toimitusvaikeuksia sovitusta aikataulusta noin isolla yhtiöllä ? Aivan kuin haluttaisi nostaa painetta Ukrainalle.

Zelensky ei omaa valtuuksia allekirjoittaa sitä mineraalisopparia.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt Ukrainan ei kannata missään nimessä allekirjoittaa mitään. Selvästi Putlerilla Trumputtimella kauhee kiire nyt saada jotain soppareita. Ja se muka sen takia, että tappaminen loppuisi? Mitään kiirettä ei tuntunut olevan 6 kuukautta sitten ja tappaminen oli vain hyvä juttu.

Tarvitaan vain julkisesti ja Trumpillekin kelpaava järjellinen veruke, ettei vielä voi pistää nimeä paperiin.
 
draco76 sanoi:
Trump on odoittanut, että sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Jos sopimuksen erehtyy tekemään, niin kuinka moni tuomitsesi sopimuksen yksipuolisen päättämisen myöhemmin?
Napsauta laajentaaksesi...
No jos sopimukseen kirjataan, että tietynlainen aseapu jatkuu niin silloin sopimus pätee niin kauan kun se aseapu jatkuu. Ei Ukrainan sitä sopimusta tarvitse jatkaa, jos aseita ei toimitetakkaan. Ensimmäinen luonnos ei sisältänyt tätä vastinetta mineraaleille ja siksi sitä ei allekirjoitettu.
 
Sallys sanoi:
No jos sopimukseen kirjataan, että tietynlainen aseapu jatkuu niin silloin sopimus pätee niin kauan kun se aseapu jatkuu. Ei Ukrainan sitä sopimusta tarvitse jatkaa jos aseita ei toimitetakkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
"Turvatakuut" on kuitenkin huomattavasti häilyvämpi käsite, jos USA jotain sellaista lupaisi tarjoavansa jossain muodossa.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
"Turvatakuut" on kuitenkin huomattavasti häilyvämpi käsite, jos USA jotain sellaista lupaisi tarjoavansa jossain muodossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä ja käsittääkseni Ukraina nimenomaan haluaa sinne jotain konkreettista, vastineeksi mineraaleista. Itse luulen, että aseet on se, koska mikään muu ei käytännössä palvele Ukrainaa. Kyseessähän ei ole rauhansopimus.
 
perato sanoi:
Enkyl ymmärrä mihin tuol mitää starlinkiä tarvitaan. Valoo, Lounea ja Valokuitunen tulee vetää joka juoksuhautaan ja sairaalaan kuituyhteydet pyytämättäkin. Infrakin on jo nii kärsinyt et ei väliä ulkonäöllisesti työn tuloksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä taitaa olla trolli.

Et ilmeisesti ymmärrä, että valoo tai muukaan kuituoperaattori ei vedä kuitua miinoitettuun etulinjaan, tykistökeskityksen alla olevaan juoksuhautaan tai komentopaikkaan, joka on alati liikkeessä.
Tai 200 metrin korkeudessa vihollislinjojen takana pörräävään drooniin (joka on sen yli 10 kilometrin kuitukelan mittaa kauempana).
Tai jos sissipartio jähtisi tiedusteluretkelle selustaan, niin Valooko ensin vetäisi kuitulinjan valmiiksi?

Tokihan sotilailla on radioyhteyksiä liikkuviin yksiköihin / radiolinkkiyhteyksiä esikuntatyyppisiin väliaikaisesti paikallaan pysyviin kohteisiin, mutta sellaisen havaitseminen ja paikantaminen sekä häiritseminen on varsin helppoa.
 
Stephen Elop sanoi:
Nyt Ukrainan ei kannata missään nimessä allekirjoittaa mitään. Selvästi Putlerilla Trumputtimella kauhee kiire nyt saada jotain soppareita. Ja se muka sen takia, että tappaminen loppuisi? Mitään kiirettä ei tuntunut olevan 6 kuukautta sitten ja tappaminen oli vain hyvä juttu.

Tarvitaan vain julkisesti ja Trumpillekin kelpaava järjellinen veruke, ettei vielä voi pistää nimeä paperiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja tähän kun lisätään vielä, että osa niistä on Venäjän hallitsemilla alueilla, niin todennäköisesti tässä on tehty Venäjän kanssa diili. Tuon sopparin jälkeen, tulee uudet vaatimukset. Ja ne on sitten luovuttaminen, tai tuki loppuu kaikessa. Eli antakaa Venäjälle se mitä ne haluaa. Trump menee sopimaan loput kuntoon toukokuussa Moskovaan ja Ukrainalle jäi musta-pekka käteen. Ja koska se joutu antamaan kaiken, mitä Putin halusi, Venäjällä on sillanpääasema dnepr joen toisella puolella.
 
fade sanoi:
Putin kehottaa jo varautumaan "läntisten yritysten paluuseen Venäjälle".


--
Tässä voisi todeta, että jos lännen johtajat hylkäävät Ukrainan (EU:n puolustukseen ei panosteta ja hyväksytään Trumpin "diilit") niin Venäjä alkaa vain varustautua uuteen sotaan. Maksimissaan 2-3 vuotta aikaa uuteen hyökkäykseen, todennäköisesti uudestaan Ukrainaan - jos eivät nyt saa maata vallattua - ja sitten Baltiaan / Puolaan.

Trumpin rauha on kuin Neville Chamberlainin "pysyvä" rauha ennen toista maailmansotaa. Ainostaan Venäjän ehdoton antautuminen on keino pysyvään rauhaan - kaikki muut ratkaisut lykkäävät vain isompaa konfliktia.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitään Venäjän ehdotonta antautumista ei ole tulossa, ainakaan niin kauan kun Putin on vallassa ja Venäjä ei kaadu sisältä päin. Näin ollen Ukrainan olisi jatkettava sotaa monta vuotta eteenpäin, vähenevillä miehistön resursseilla ja ilman USA:n tukea koska USA tulee ajamaan Trumpin johdolla rauhaa ainakin vuoteen 2029 saakka.

Ehdoton antautuminenkaan ei valitettavasti ole mikään tae siitä ettei Venäjä hyökkäisi uudelleen. Saksan oli käytännössä antauduttava ensimmäisessä maailmansodassa. No, miten kävi? Reilut kymmenen vuotta myöhemmin oltiin jo taas kasaamassa uutta hyökkäysarmeijaa kun ensimmäisen maailmansodan vääryydet piti korjata.
 
Jukkapukka sanoi:
Miksi Yle raahaa (Ykkösaamu) aina tuon Aleksanteri-Instituutin Ilmari Käyhkön asiantuntijavieraaksi? Tänä aamuisessa haastattelussa hänellä tuottaa ihan vaikeuksia yrittää esittää puolueetonta asiantuntijaa tai Ukrainan tukemista. Nyt mainittu mm. Miksi Venäjä ikinä hyökkäisi Natoa vastaan? Taisi myös lipsahtaa, että ”me aloitettiin sota”.

Ei tunnu hyvältä maksaa Yle-veroa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos et sattunut huomaamaan, niin YLE on käytännössä alunperin rakennettu sitä silmälläpitäen, että voidaan hallita Venäjäkysymystä (joka ilmeni NATOkysymyksen kohdalla kirkkaasti ennen vuotta 2022). Hyvässä ja pahassa. Sinne ei kävelytetä mitään Twitter öyhyttäjää ihan syystä. Sanoisin että tässä huhumyllytilanteessa YLE on oikein paikallaan. Suomen valtio pystyy yhdellä harkitsemattomalla sanalla tässä vaiheessa tekemään mieletöntä tuhoa, lisäksi paniikkimieliala voi levitä nopeasti.

Trump on huhumyllyjen perusteella joutunut jo hieman kävelemään jyrkimpiä asioita takaisinpäin. Se on positiivinen signaali, koska se tarkoittaa taustalla tapahtuvaa geopolitista realismia. Voisin kuvitella, että maat käyvät nyt vaikkapa sotilasvarusteiden tilaamisesta kauppaa senaattorien kanssa. Euroopalla on Trumpista huolimatta aivan erinomaiset henkilökohtaiset suhteet amerikkaan ja maailma pyörii suhteilla.

Suomikin tunnusteli NATO jäsenyyden yhdessä Trumpin ja Republikaanien kanssa, sehän oli sata-nolla äänestys kongressissa.
 
Heimolainen sanoi:
Mutta Zele ei vielä allekirjoittanut mineraalidiiliä. Kuulemma vähän ongelmallinen. Heti kun tuo on allekirjoitettu, ei mikään takaa, että yhteydet enää pelaisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei takaa ei, mutta jos Starlink menee poikki ja se johtaa uusiin aluemenetyksiin, niin vaikea se on Ukrainaakaan pakottaa maksamaan mineraaleja jos Venäjä valtaa lisää niitä kaivoksia joista Ukrainan pitäisi tarjota USA:lle vastinetta. Kyllä tuo käytännössä vaatisi maahan rauhan että USA pääsisi edes hyödyntämään noita mineraalirahoja koska ei sotivassa maassa saada merkittäviä investointeja tehtyä että saadaan nuo mineraalit louhittua. Tavallaan USA on tekemässä Ukrainasta omanlaistaan vasallivaltiota tällä siirolla. Jos sitten tämäkään ei Trumpia kiinnosta vaan antaa Venäjän vallata lisää alueita niin sille ei tietenkään voi mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän Ukrainassa ymmärretä että tällä hetkellä trumpin ja usa kanssa tehdyt sopimukset ihan yhtä arvokkaita kuin ryssien sopimukset,eli arvottomia jotka voidaan pettää milloin tahansa.Euroopan pitäisi laittaa viestiä että jos starlink katkeaa niin tesla pistetään pakotelistalle ja kaikki ase ostokset laitetaan jäihin toistaiseksi.Koska miksi ostaa aseita jos on vaarana että niillä ei voi ampua ryssiä.
 
Jos jotain hyvää nykyisestä Trumpin toimista yrittäisi löytää on, että jos Ukraina tulee jyrätyksi ja venäjä tuulettaa voittoa, on se Euroopalle sellainen nöyryytys, että varmasti herättää vastareaktion. Eurooppa joutuu panostamaan valtavasti omaan turvallisuuteensa ja aiempi USA:an luottava turvallisuuspolitiikka romutetaan.

Jos Ukraina voittaa, venäjä on todennäköisesti heikentynyt ja nöyryytetty. Uuden sodan uhka siirtyy hyvin kauas. Tämähän tarkoittaisi, että venäjä ei kykene edes sotatalouden avulla valloittamaan huomattavasti pienempää naapuriaan.

Jokin välimallin rauha antaa Euroopalle aikaa panostaa sotateollisuuteen ja vähentää riippuvuuttaan USA.sta. Vahvat asevoimat antavat aina uskottavuutta maailmanpolitiikassa. Nythän Eurooppa/EU ei ole kutsuttu venäjän ja Trumpin kanssa neuvottelupöytään mikä on valtava nöyryytys Trumpilta.

Vaikka Trump on kasvattanut ohimolleni uuden verisuonen, ehkäpä kaikissa vaihtoehdoissa on myös jotain hyvää Euroopan kannalta. Jatkossa Suomen tulee välttää voittamasta venäjää olympialaisten jääkiekossa, jottei Ukrainalle käy kuten 2014 ja 2022.
 
DMBT sanoi:
Vaikka Trump on kasvattanut ohimolleni uuden verisuonen, ehkäpä kaikissa vaihtoehdoissa on myös jotain hyvää Euroopan kannalta. Jatkossa Suomen tulee välttää voittamasta venäjää olympialaisten jääkiekossa, jottei Ukrainalle käy kuten 2014 ja 2022.
Napsauta laajentaaksesi...
Jatkossa Suomen tulee boikotoida kaikkia jääkiekkoturnauksia, joihin Venäjä osallistuu ennen kuin vetäytyy Ukrainasta ja hyvittää tekonsa.
 
Jukkapukka sanoi:
Miksi Yle raahaa (Ykkösaamu) aina tuon Aleksanteri-Instituutin Ilmari Käyhkön asiantuntijavieraaksi? Tänä aamuisessa haastattelussa hänellä tuottaa ihan vaikeuksia yrittää esittää puolueetonta asiantuntijaa tai Ukrainan tukemista. Nyt mainittu mm. Miksi Venäjä ikinä hyökkäisi Natoa vastaan? Taisi myös lipsahtaa, että ”me aloitettiin sota”.

Ei tunnu hyvältä maksaa Yle-veroa.
Napsauta laajentaaksesi...
Älä levitä disinformaatiota.

Käihkön sanatarkka sitaatti oli: "Niin pitkään kuin Ukraina tahtoo jatkaa sotaa, niin meillä on, toisaalta meillä on moraalinen velvollisuus auttaa heitä koska me ollaan aloitettu se [konteksti = se auttaminen!], toisaalta meillä on hirveän itsekkäitä syitä myös jatkaa sitä [auttamista, edelleen!]." (Ykkösaamu kohdassa 28:05)

Mitä nyt katselin tuon pätkän, niin Käihkö oli nimenomaan puolueeton asiantuntija eikä millään tavalla esiintynyt Ukrainan tukemisen vastustajana. Hänet varmaan raahataan studioihin siksi, että on vuosien varrella osoittanut olevansa yksi parhaiten kokonaistilannekuvaa ja sodan logiikkaa ymmärtävistä sotatutkijoista. Mitään puolueellisuutta en ole Käihköstä näiden vuosien aikana löytänyt kirveelläkään.

Tuo "miksi Venäjä hyökkäisi Natoa vastaan?"(kohdassa 31:57; sanaa "ikinä" siinä ei ollut) on juuri sellainen kysymys, jonka esittäminen kuuluu akateemisen kriittisen tarkastelun olemukseen. Käihkö perusteli asiaa ihan hyvin.

Kylvät vain epäluottamusta ja sisäistä riitelyä tällaisella perusteettomalla mustamaalaamisella. Oletko ehkä niellyt liikaa tiettyjen tahojen viljelemää Yle- ja asiantuntijavastaista propagandaa?
 
Derzu sanoi:
Älä levitä disinformaatiota.

Käihkön sanatarkka sitaatti oli: "Niin pitkään kuin Ukraina tahtoo jatkaa sotaa, niin meillä on, toisaalta meillä on moraalinen velvollisuus auttaa heitä koska me ollaan aloitettu se [konteksti = se auttaminen!], toisaalta meillä on hirveän itsekkäitä syitä myös jatkaa sitä [auttamista, edelleen!]." (Ykkösaamu kohdassa 28:05)

Mitä nyt katselin tuon pätkän, niin Käihkö oli nimenomaan puolueeton asiantuntija eikä millään tavalla esiintynyt Ukrainan tukemisen vastustajana. Hänet varmaan raahataan studioihin siksi, että on vuosien varrella osoittanut olevansa yksi parhaiten kokonaistilannekuvaa ja sodan logiikkaa ymmärtävistä sotatutkijoista. Mitään puolueellisuutta en ole Käihköstä näiden vuosien aikana löytänyt kirveelläkään.

Tuo "miksi Venäjä hyökkäisi Natoa vastaan?"(kohdassa 31:57; sanaa "ikinä" siinä ei ollut) on juuri sellainen kysymys, jonka esittäminen kuuluu akateemisen kriittisen tarkastelun olemukseen. Käihkö perusteli asiaa ihan hyvin.

Kylvät vain epäluottamusta ja sisäistä riitelyä tällaisella perusteettomalla mustamaalaamisella. Oletko ehkä niellyt liikaa tiettyjen tahojen viljelemää Yle- ja asiantuntijavastaista propagandaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Olet oikeassa. Nöyrä anteeksipyyntöni ja käsi ylös virheen merkiksi itselläni ei ollut aikaa uusintavedolle, joten olin suoran lähetyksen ja sen saamani tulkinnan varassa. Mulla on pienet ennakkoluulot tuon dosentin puolueettomuuteen, mutta olisin tässä(kin) asiassa ilomielin väärässä.
 
Mikkos sanoi:
Lahjoituksia, kunnes rumppi tuli puikkoihin niin niistä pitääkin saada maksu koska pisnesmies.
Napsauta laajentaaksesi...

blueowl sanoi:
Ne mitä lainana myönnettiin Biden antoi anteeksi ennen lähtöään ja G7 sovittu laina, joka maksetaan Venäjän jäädytettyjen varojen koroilla.

Muut ihan vaan annettu.
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmaisia lounaita ei ole. Karusti ahneus menee kaiken edelle suurvallalla.
 
Trumppi ottanut hieman takapakkia sanomisissaan. Onkohan joku kertonut sille että kaikki Tiktokissa ei ole totta.

Trumpin näyttää aavistuksen verran taipuvan. Fox News uutiskanavan radiolähetyksessä hän myönsi, että Venäjä on hyökkääjä.

– Mutta heidän [ukrainalaisten] ei olisi pitänyt päästää Venäjä hyökkäämään, hän jatkoi.
Napsauta laajentaaksesi...

yle.fi

Jo republikaanitkin alkoivat oikoa Trumpia jyrkin sanoin – ”Putin on syöpä”

Donald Trump on itsekin taipunut myöntämään, että Venäjä oli se, joka hyökkäsi Ukrainaan. Trump syyllistää silti Ukrainaa.
yle.fi yle.fi
 
yle.fi

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla
yle.fi yle.fi
Ukrainassa on useita yrityksiä, jotka kukin pystyvät tuottamaan 2 500 raskasta droonia kuukaudessa ja 4 000 kevyttä droonia päivässä, kertoo drooniasiantuntija Valerii Iakovenko Defence Newsille.
Napsauta laajentaaksesi...
On kyllä rehelliset dronejen tuotantomäärät ja varmaan kiihtyy vaan.

Onkohan Kiina ymmärtäny dronejen merkityksen nykysodankäynnissä? Siellä vasta onkin kyky valmistaa.
 
Morjens sanoi:
yle.fi

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla
yle.fi yle.fi

On kyllä rehelliset dronejen tuotantomäärät ja varmaan kiihtyy vaan.

Onkohan Kiina ymmärtäny dronejen merkityksen nykysodankäynnissä? Siellä vasta onkin kyky valmistaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sellaista valokuitukelaa ei onneksi varmaan ole, joka Taiwaniin asti ylettäisi... Tai vaikka olisikin, niin käytännön käytettävyys voi olla toinen juttu, ja noin pitkällä etäisyydellä pitäisi varmaan olla jo valokuituvahvistinkin matkan varrella.
 
Morjens sanoi:
yle.fi

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla
yle.fi yle.fi

On kyllä rehelliset dronejen tuotantomäärät ja varmaan kiihtyy vaan.

Onkohan Kiina ymmärtäny dronejen merkityksen nykysodankäynnissä? Siellä vasta onkin kyky valmistaa.
Napsauta laajentaaksesi...
No voit varmaan miettiä tekeekö Kiina näitä esityksiä ihan puhtaasti silmän iloksi vai onko mielessä käyttää teknologiaa muuhunkin...

 
Seuraava kehitysaskel joka otetaan laajemmin käyttöön on varmaan AI tai itsekseen ohjautuvat dronet ettei vaadi niin paljon henkilöstöä ja ilmeisesti on paremmin resistantti häirinnälle ainakin mitä tavallinen ei-kuitudrone.

Jos noilla saadaan oikeasti saturoitua rintamalinja ja tykistö on varmistamassa niin alkaa kyllä mennä vähän kyseenalaiseksi koko jalkaväen rooli etulinjassa. Tai no jossainhan sen jalkaväenkin pitää olla varmistamassa. Sitten seuraava kysymys on pitääkö näiden dronien ruveta jahtaamaan toisiaan vai mitä jos on enää drone vastaan drone joka täyttää taivaan.
 
Droonien osalta homma on vähän niin että niitä käytetään koska ne ovat halpoja ja massasodankäynnissä tarvitaan paljon ja halpaa. Sillä on omat rajoituksensa mitä niillä voi tehdä, Ukrainan osalta ongelmana on ilmatorjunnan riittävyys kun hävittäjiä ei ole tarpeeksi laittamaan mopoja alas taivaalta halvemmalla. Mutta yhtä kaikki, noihinkin kehitetään vastatoimia eivätkä ne sinänsä tee hävittäjistä tarpeettomia. Päinvastoin, Ukraina on pyytänyt hävittäjiä ties miten pitkään ihan hyvästä syystä.
 

Ukraina etsii vaihtoehtoja Starlink-satelliittiyhteyksille - yle​

Ukraina selvittää vaihtoehtoja Starlink-satelliittiyhteyksille, Ukrainan puolustusministeri Rustem Umerov sanoi sunnuntaina lehdistötilaisuudessa Kiovassa.
– Työskentelemme jo asian parissa. Vaihtoehtoja on. On ratkaisu, on vaihtoehtoja, Umerov vakuutti.

Starlink on miljardööri Elon Muskin perustaman SpaceX-yhtiön satelliitti-internetjärjestelmä.
Lauantaina uutistoimisto Reutersin lähteet kertoivat, että Yhdysvaltain neuvottelijat uhkaavat sulkea Ukrainalta Starlink-satelliittiyhteydet, mikäli osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen mineraalisopimuksesta.

Ukraina siis jo aktiivisesti etsii Starlink- järjestelmälle korvaajaa. Ei näin tehtäisi ellei Starlinkin käyttämisen estäminen olisi todellinen uhka.
 
Pitää muistaa että jos me nähdään twitter postaus, kulisseissa varmaan liikkuu aika paljon enemmän tietoa virkamiehien välillä.
 
vindicator rapeto sanoi:
Ukraina siis jo aktiivisesti etsii Starlink- järjestelmälle korvaajaa. Ei näin tehtäisi ellei Starlinkin käyttämisen estäminen olisi todellinen uhka.
Napsauta laajentaaksesi...
Musk on ollut sen verran selvästi itään rähmällään jo vuosia, että on jo korkea aikakin miettiä vaihtoehtoja Starlinkille...

Yksi vaihtoehto voi olla kuitu-dronejen "sivutuotteenakin" syntyvä kuitu. :) Tuollaiset dronet voi olla hyvinkin näppäriä piuhojen vetämiseen. Piuhojen vetämistä varten voi toki olla isokelaisia droneja, joiden ei tarvitse aselastin kuljettamisesta murehtia.
 
Tässä on venäläisten rakastajien näkökulmaa sodan tilanteesta. Siinä on erittäin hyvää nippelitietoa. Näiden videoiden viestin tarkoitus on aina ollut lännen demoralisointi joten se on hyvin mollivoittoinen. Heti sodan alusta viesti on ollut identtinen, eli Venäjä voittaa.

 
TheExorcist sanoi:
Mutta kun katsoo Amerikkaa niin puolet väestöstä 340M asuu kaduilla ja syö roskiksista. Jotta saadaan operoitua 1.7T F-35 - lentotukialusshowta.

Napsauta laajentaaksesi...


Puolet = 0,23% on asunnottomuus yhdysvalloissa. Iso maa joten määrä on hel...n suuri, lähentelee kohta miljoonaa.. mutta puolet ehkä "vähän yläkanttiin" vedetty.. Tuon 0,23% luvun lähteenä on vasemmistomedia eli Yle.
 
Viimeisen vuorokauden keskustelusta suuri osa vaikuttaisi olevan aika vahvasti offtopicia, eli keskittykääpäs sitten taas ketjun aiheessa pysymiseen, kiitos.

Edit: Offtopicia Suomen hävittäjähankinnoista ja hävittäjätekniikasta poistettu ketjua sotkemasta.
 
Ukraina osunut droneilla Ryazanissa venäjän erääseen suurimpaan öljynjalostamoon yöllä taas kerran ja tulessa näyttää olevan osa. Myös Tulassa öljynjalostamo saanut samanlaiset terveiset Ukrainasta.

"Ukraine's General Staff has confirmed the attack on the Ryazan oil refinery overnight. Five explosions occured, resulting in a fire at the ELOU AT-6 crude oil processing unit. UA forces also carried out a strike on an oil depot in Tula, Russia, where a fire was confirmed near the "8 Marta" plant."




Ranskassa tapahtunut jonkilainen räjähdys venäjä konsulaatissa. Olisikohan taas Sims- peleistä venäläisten julkaisemia kuvia odotettavissa.

" 12m ago08.24 GMT
Reports are coming in of a blast at Russia’s consulate in Marseille. Reuters has a quick snap that the Russian consul general there has confirmed an explosion took place. No casualties have been reported.

More details soon …"
 
Witkoff käytännössä syyttää NATOa Venäjän provosoimisesta ja esittää "Istanbulin neuvotteluita" nykyisten neuvottelujen lähtökohdaksi. Valehtelee, että sopkmus keväällä 2022 olisi ollut lähellä


(Ukrainasta n. 5 minuutin kohdasta eteenpäin).

Istanbulin neuvotteluissa Venäjä mm. vaati Ukrainan asevoimien kokoon rajoituksia, Venäjälle veto-oikeus turvatakuista ja Kremlin aseman betonointia Ukrainan sisä-ja ulkopolitiikassa.

Tämä oli siinä vaiheessa, kun Venäjän joukot olivat Kiovan porteilla ja miehittivät myös Harkovaa...
 
_j03_ sanoi:
www.mtvuutiset.fi

Ukraina: Mineraalineuvottelut loppusuoralla Yhdysvaltojen kanssa

Ukrainan pääministerin mukaan neuvottelut ovat loppusuoralla.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Mikäs homma tämä on? Lievästi puskista tuli. Vähän epäilen että tuota alkuperäistä ehdotusta saisi edes rankalla kädellä muokkaamalla Ukrainan kannalta kannattavaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikea uskoa että pöydälle tulisi jokin sopimus missä Ukrainalla ei luuduta lattiaa tai missä USA aidosti sitoutuu puolustamaan Ukrainaa Venäjältä vaikka saisikin vastineeksi mitä tahansa.
 
gintonic45 sanoi:
Vaikea uskoa että pöydälle tulisi jokin sopimus missä Ukrainalla ei luuduta lattiaa tai missä USA aidosti sitoutuu puolustamaan Ukrainaa Venäjältä vaikka saisikin vastineeksi mitä tahansa.
Napsauta laajentaaksesi...
No silloin Ukraina ei ole sitä allekirjoittamassa.

Mutta kuten muutama päivä sitten kerroin, tästä on neuvoteltu ja Zelekin on sanonut, että voi allekirjoittaa, kunhan vastineeksi saadaan jotain konkreettista. Nyt vaan toivotaan, että kyseessä on aseavun jatkaminen.
 
1740422334109.png

Jenkit haluaa olla hyvässä seurassa. Onkohan koskaan ollut niin, että ne äänestää yhteneväisesti Venäjän ja Pohjois-kodean kanssa? Harvinaista ainakin tuntuu olevan. Israel samassa porukassa.
 
Jullix sanoi:
Ois kiva kysyä .....jos Usalaisten mielestä Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan ,,,,niin mitä helvettiä siellä tapahtui 3 v sitten
www.iltalehti.fi

Järkytys leviää Yhdysvaltojen YK-äänestyksestä

Kansanedustaja Jarno Limnell (kok): ”Järkyttävää. Käännekohta historiassa.”
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Tässäkin pitää muistaa että tää on todennäköisesti Trumpetin ja sen kabinetin sooloiluja, ei yhdysvaltojen kansalaisten näkemys. Mikä toki on sinällään jo huolestuttavaa että USA edustus ei edusta enää kansaansa vaan johtajaansa..
 
Mikkos sanoi:
Tässäkin pitää muistaa että tää on todennäköisesti Trumpetin ja sen kabinetin sooloiluja, ei yhdysvaltojen kansalaisten näkemys. Mikä toki on sinällään jo huolestuttavaa että USA edustus ei edusta enää kansaansa vaan johtajaansa..
Napsauta laajentaaksesi...

Mä en edes halua käydä katsomassa miten Fox News sen (isolle osalle) republikaaneista kertoo. (e. + mitä näitä on, njpost tms)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
280 838
Viestejä
4 830 543
Jäsenet
78 145
Uusin jäsen
oscarlintala

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom