- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 690
Niin, ei Venäjä sinne tosiaan halua sellaisia neuvottelijoita, joiden kanssa joutuisi vääntämään asioista. Helpompaa neuvotella niiden kanssa, jotka jo etukäteen ilmoittivat, että Venäjälle annetaan periksi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Niin, ei Venäjä sinne tosiaan halua sellaisia neuvottelijoita, joiden kanssa joutuisi vääntämään asioista. Helpompaa neuvotella niiden kanssa, jotka jo etukäteen ilmoittivat, että Venäjälle annetaan periksi.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 510
Onko sillä merkitystä mitä ryssät ja maga-ryssät keskenään juttelee?
ryssäthän on jo vuosia kertonut kuinka pakotteilla ei ole vaikutusta, mutta nyt ne olivatkin pöydällä heti ekassa neuvottelussa.
ryssät on jo vuosia kertonut kuinka NATO on Ukrainassa, ja nyt ehtona on että NATOn ukkoja ei saa sinne mennä.
miksi kukaan viimeisen sadan vuoden näyttöjen ja rikottujen sopimusten jälkeen lähtisi edes kuuntelemaan ryssien tämänkertasia lupauksia?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 074
Trumpin ja Putinin keskinäiset juttelut eivät ole mitään sellaisia "neuvotteluja", joilla olisi mitään legimiteettiä tämän sodan viitekehyksessä.
Jos varsinaiset rauhanneuvottelut joskus alkaa, niin niissä on mukana Ukraina ja varmasti Euroopan edustajiakin, jos Ukraina niin haluaa ja vaatii.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 956
Juurikin niin. Ukrainalla ei ole mitään pakkoa suostua muutenkaan mihinkään "sopimukseen" rauhasta jossa se ei ole itse ollut sopimassa.
No ei ole pakko ei, mutta mitään muuta järkevää vaihtoehtoa tuskin on jos USA vetää aseavun kokonaan pois ja alkaa pahimmassa tapauksessa aseistamaan Venäjää. Ainakin Marco Rubion lausuntojen perusteella näyttää siltä, että Venäjästä tulee USA:n uusi geopoliittinen ja kaupallinen liittolainen samalla kun EU:n ja USA:n liittolaissuhdetta puretaan..
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 100
Valitettavasti Putinin retoriikka ydinpommeista ja Natosta uhkana upposi isoon osaa Usalaisia, se näkyi politiikassa siellä ja varmaan vaalituloksessakin. Seurasin vaalien aikaan aktiivisesti keskusteluja ja podcasteja. Piers Morganin keskusteluissa oli mukana "vanhan liiton" kenraaliakin, joka oli samoissa keskustelupöydissä kuin venäläiset jo kylmän sodan aikoihin. Moneen kertaan painotti että Nato ei ole (todellinen) uhka Venäjän poliittisessa sisäpiirissä (edelleenkään), ei ole sitä koskaan ollutkaan. Kenraali kertoi kuinka yhdessäkin keskustelussa kgb-jäsen vetäisi roolin taskusta "emme missään nimessä hyväksy Natoa"...pienen vaivautuneen hiljaisuuden jälkeen kaikki venäläiset räjähtivät nauramaan, eli katsoivat vain kuinka amerikkalaiset poliitikot reagoivat.
Kenraali totesi myös että myös nyt Venäjä ymmärtäisi vain voimaa, ja se hakee kaikessa viestinnässään lännen heikkoja lenkkejä millä pelotella ja kääntää meitä toisiamme vastaan. Kuten ydinpommit ja Nato (muka) uhkana heille. Kylmästä sodasta on aikaa, mutta Venäjä käyttää poliittisesti, viestinnässä samoja uhkailuja edelleen, ja samoja psykologisia keinoja manipuloidakseen länttä. Tätä korostaen, eli aika on uusi mutta Venäjän (Putinin) keinot samat, suoraan Kgb:n oppikirjasta. Ja ongelma on nyt se, että Trumpilla on ympärillään kaarti, johon se uppoaa. Ja Trumpin pitäisi nimenomaan kuunnella näitä kokeneita neuvottelijoita, jotka näkevät venäläisten manipuloivien valheiden läpi.
Ikävä kyllä Trump ei kuuntele enää näitä kokeneita ääniä, vaan lähipiiri koostuu "yes-miehistä". Putin entisenä kgp:n miehenä syöttää mielipahaansa Natosta Trumpin lapaan, ja se näyttää uppoavan. Kuin suoraan kgb:n oppikirjasta. Trump itseasiassa on rakentamassa paljon levottomampaa maailmaa, kun sallii Putinin tahdon menevän läpi. Eli toimii juuri päinvastoin, kuin vanhan koulukunnan kenraalit ja neuvonantajat tekisivät Venäjän suhteen.
On tämä melkoista, pari vuotta sitten mietin että tuskin tämä "Putinilla on paha mieli" uppoaa liian moneen lännessä sodan syynä, meillä on riittävästi järkeä, ja että Amerissakin nähdään manipuloinnin ohi. Ja nyt sitten amerikkalaisia ja neuvottelupöytiä johtaa hallinto, jonka Putin sai pyöriteltyä valheilla pikkusormensa ympärille. Nolo hetki demokratialle ja länsimaalaiselle kulttuurille, mitä sitä kaunistelemaan. Usa:n alistuminen Putinin sätkynukeksi sai Euroopankin nyt entistä sekaisemmaksi. Ja Putin hieroo tyytyväisenä käsiään tämän sirkuksen yllä.
Kenraali totesi myös että myös nyt Venäjä ymmärtäisi vain voimaa, ja se hakee kaikessa viestinnässään lännen heikkoja lenkkejä millä pelotella ja kääntää meitä toisiamme vastaan. Kuten ydinpommit ja Nato (muka) uhkana heille. Kylmästä sodasta on aikaa, mutta Venäjä käyttää poliittisesti, viestinnässä samoja uhkailuja edelleen, ja samoja psykologisia keinoja manipuloidakseen länttä. Tätä korostaen, eli aika on uusi mutta Venäjän (Putinin) keinot samat, suoraan Kgb:n oppikirjasta. Ja ongelma on nyt se, että Trumpilla on ympärillään kaarti, johon se uppoaa. Ja Trumpin pitäisi nimenomaan kuunnella näitä kokeneita neuvottelijoita, jotka näkevät venäläisten manipuloivien valheiden läpi.
Ikävä kyllä Trump ei kuuntele enää näitä kokeneita ääniä, vaan lähipiiri koostuu "yes-miehistä". Putin entisenä kgp:n miehenä syöttää mielipahaansa Natosta Trumpin lapaan, ja se näyttää uppoavan. Kuin suoraan kgb:n oppikirjasta. Trump itseasiassa on rakentamassa paljon levottomampaa maailmaa, kun sallii Putinin tahdon menevän läpi. Eli toimii juuri päinvastoin, kuin vanhan koulukunnan kenraalit ja neuvonantajat tekisivät Venäjän suhteen.
On tämä melkoista, pari vuotta sitten mietin että tuskin tämä "Putinilla on paha mieli" uppoaa liian moneen lännessä sodan syynä, meillä on riittävästi järkeä, ja että Amerissakin nähdään manipuloinnin ohi. Ja nyt sitten amerikkalaisia ja neuvottelupöytiä johtaa hallinto, jonka Putin sai pyöriteltyä valheilla pikkusormensa ympärille. Nolo hetki demokratialle ja länsimaalaiselle kulttuurille, mitä sitä kaunistelemaan. Usa:n alistuminen Putinin sätkynukeksi sai Euroopankin nyt entistä sekaisemmaksi. Ja Putin hieroo tyytyväisenä käsiään tämän sirkuksen yllä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 074
On kyllä Trumpilla aika isot sisäpoliittiset riskit alkaa täysin avoimesti Venäjän liittolaiseksi, ei sitä nyt ihan hyvällä katsottaisi kaikissa oikeistolaispiireissäkään.
Vaikka USA vetäisikin aseavun pois, niin kysymys kuuluu, että haluaako kuitenkin MYYDÄ aseita? Tässäkin tullaan siihen, että ainakaan amerikkalainen aseteollisuus ei hyvää tykkäisi, jos Trump ei haluaisi myydä. Ja Trumpin toki bisnesmiehenä luulisi mielellään myyvän.
Se ei tietysti poissulje sitä, että samanaikaisesti Trump tekisi yhteistyötä Venäjän kanssa ja esimerkiksi poistaisi pakotteita... Pelaisi siis kaksilla rattailla.
Mikä vaan on tietenkin mahdollista, mutta USA ja EU väliset kauppasuhteet ovat niin mittavat, että se vaikuttaisi syvästi molempien maiden talouksiin. Venäjä ei taasen voi tarjota juuri mitään. Ei turvallisuutta, ei aseita, ei ostovoimaa. Ainut mitä se voi tarjota on mineraaleja ja öljyä, markkinahintaan. Näistä ei varsinaisesti ole ollut mitään pulaa markkinoilla.
Kannattaa muistaa, että EU on rikas ja siellä asuvat ihmiset ostavat ihan vitusti asioita. Ellei amerikassa olla keksitty jotain ihan uutta kapitalismin muotoa, väitän että Trumpin annetaan pelleillä hetken aikaa ja sitten tulee vaikkapa nappi otsaan tai ukko pistetään syrjään.
Putin lienee 3 vuoden erikoisen aikana tehnyt jo aika rankkoja diilejä Xi:n kanssa, jotka voivat olla äkkiä ristiriidassa.
Voihan Venäjä tarjota niitä harvinaisia maametalleja mitkä se on ryövännyt Ukrainalta. Voi olla Trumpille jopa parempi diili ostaa ne ryssiltä kuin Ukrainalta. Ainakin sen aikaa minkä ryssä kunnioittaa sopimusta.
Tällaista taidettiin toivoa, kun Venäjä aloitti suurhyökkäyksen ja Venäjää vastaan laitettiin pakotteita.
Että kyllä ne venäläiset oligarkit suojelee omaisuuttaan.
Ei siellä muuta tehdä kuin rohkaista Ryssänmaata painamaan lisää päälle tällä menolla.
Tai lentää sen junan edelle ja poksauttaa veturin raiteilta, hidastaa varmasti.
- Liittynyt
- 25.12.2020
- Viestejä
- 1 008
Edelleen vaikeasti ennustettava vuosi, mutta vieläkin veikkaan homman kääntyvän Trumpin bisnekseksi ja jatkossa eurooppa tukee Ukrainaa jenkeiltä ostetuilla aseilla. Kallista lyhyellä aikavälillä, mutta pitkässä juoksussa tukee euroopan turvallisuutta samalla kun Trump myhäilee MAGA-lippis päässä bisneksien kanssa.
Toki tämä veikkaus menee jo "toivotaan toivotaan" kategoriaan ja paljon huonompiakin vaihtoehtoja tarjolla jopa todennäköisemmin - Trump on villikortti jota tavallaan vaikea lukea, mutta toisaalta helppo lukea ja itsekeskeisenä hakee vaan sulkia omaan hattuun vaikka koko globaalijärjestys menisi uusiksi. Pahinta ehkä se, että Ukrainassa sodittu jo kolme vuotta ja nyt jo tavallaan siirretään ajatusmaailmaa "Trumpin olevan vallassa enää neljä vuotta, tulee paremmat ajat sen jälkeen" mikä on lohduttoman pitkä aika jos mietitään länsiliittoutuman saati Ukrainan kestokykyä tässä myllerryksessä. Eurooppa toki heittämällä suurin syntipukki - vuosia ollut aikaa ryhdistäytyä vaan käytännössä mitään ei ole tapahtunut, upporikasta ja rutiköyhää pelattu jenkkien vaalien suhteen ja mustapekka jäi käteen.
Mä en kyllä kertakaikkiaan käsitä mitä jenkit luulee voittavansa tällä selkäänpuukottamisella. Luuleeko ne tosissaan saavansa Venäjästä paremman liittolaisen Kiinaa vastaan, kuin Euroopasta? Tavoitteena saada ryssä hyökkäämään Kiinaan pohjoisesta, samalla kun kinkit hakkaa päätään seinään Taiwanissa? Vaikka onnistuisivat kimpassa päihittämään Kiinan, niin eikö siellä tajuta miten paljon tuo vahvistaisi Venäjää joka sitten hallitsisi melkein koko Euraasian mannerta, kun samoilla höyryillä ja USAn aseavulla Venäjä vyöryy Ranskan rajalle asti? Kiina pois pelilaudalta mutta sitäkin monin verroin vahvempi ryssä tilalle? Mikä se hyöty USA:lle tästä on?
Ehkä tässä haetaan vaan narsistille sulkaa hattuun ja viis veisataan mitä tämä USA:lle, saatika muulle maailmalle, pitkässä juoksussa merkitsee.
Ehkä tässä haetaan vaan narsistille sulkaa hattuun ja viis veisataan mitä tämä USA:lle, saatika muulle maailmalle, pitkässä juoksussa merkitsee.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 510
Jenkit on antanu aseapua ~20miljardia vuodessa. Ei pitäis olla mahdoton homma Euroopalle ostaa tollasta määrää yhdysvalloilta ja lahjottaa Ukranalle jatkossa.
Norja on tienannu 100Miljardia vuodesssa sodan ansiosta, ja ryssiltä jäädytettyjen varojen tuototkin taitais jo pelkästää riittää tohon 20 miljardiin
Vastasit itse itsellesi, eli vaikka Trump ehkä luottaisi Putinin sanaan niin kukaan muualla hallinnossa ei takuulla luota. Mukaanlukien sijoittajat joiden pitäisi alkaa kaivamaan sieltä maametalleja. Se että yhdysvaltalainen kaivos on jossain Venäjän perukoilla ei todellakaan ole yhtään sen pienempi riski, kuin että ne ovat Kiinalla. Ukrainalla tosin kaivos voisi ollakin kohtuullinen sijoitus.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 074
USA on nykyään sama asia kuin Donald Trump. USA:sta tuli Donald Trumpin de-facto diktatuuri.
Mitä Donald Trump luulee voittavansa tällä selkäänpuukottamisella? Pisteitä globaalissa "kulttuurisodassa" ja dollareita omaan taskuun jonkun perverssin logiikkansa mukaan.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 510
Jos Eurooppa jostain syystä alistuisi tuollaiseen "rauhaan", niin eiköhän elon ruskie olisi välittömästi rakennuttamassa gigafactoryä ryssälään.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 074
Aika isot on riskit sellaisia ryssälään rakentaa, vaikka olisi kuin Putinin kaveri... Ja Venäjän markkinatkin voi olla aika nihkeät. Vienti ulkomaille Venäjältä myöskin voi olla aika nihkeää.
Harvinaisiin luonnonvaroihin liittyvät "diilit" voi olla vähän eri asia..
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 167
Tuo on niitä harvoja länsimaita joissa presidentillä on aika laaja valta. Nyt se näkyy Trump herran päättäessä niin pillimatskuista, kuin sisä ja ulkopolitiikasta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 956
Turkki tukee Ukrainan alueellista koskemattomuutta. Erdon mukaan venäjällä ei ole oikeutta pitää valloitetuita alueita.
Turkki on myös tekijä Euroopassa.
Päinvastainen tuessaan ja muussa sotaan liittyvissä asioissa on alusta asti ollut Saksan paskahousu liittokansleri Sutsisatsi.
/img-s3.ilcdn.fi/981566a02526914b917705b565c68756efbcb542d12220f09cf64b710c9b8a9a.jpg)
www.iltalehti.fi
Turkki on myös tekijä Euroopassa.
Päinvastainen tuessaan ja muussa sotaan liittyvissä asioissa on alusta asti ollut Saksan paskahousu liittokansleri Sutsisatsi.
Scholz tyrmäsi Ukraina-suunnitelman ja lähti pois
Olaf Scholz tyrmää joukkojen lähettämisen Ukrainaan, saksalaisten niukka enemmistö kannattaa.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Turkki tukee täysin Ukrainan alueellista koskemattomuutta. Erdon mukaan venäjällä ei ole oikeutta pitää valloitetuita alueita.
Turkki on myös tekijä Euroopassa.
Aivan päinvastainen on alusta asti ollut Saksan paskahousu liittokansleri Sutsisatsi.
Scholz tyrmäsi Ukraina-suunnitelman ja lähti pois
Olaf Scholz tyrmää joukkojen lähettämisen Ukrainaan, saksalaisten niukka enemmistö kannattaa.
Turkki nyt on sanonut ja tehnyt yhtä sun toista tässä sodan aikana. Hyppäävät sen osapuolen kelkkaan mistä kokevat hyötyvänsä eniten.
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 167
Turkki tukee täysin Ukrainan alueellista koskemattomuutta. Erdon mukaan venäjällä ei ole oikeutta pitää valloitetuita alueita.
Turkki on myös tekijä Euroopassa.
Aivan päinvastainen on alusta asti ollut Saksan paskahousu liittokansleri Sutsisatsi.
Scholz tyrmäsi Ukraina-suunnitelman ja lähti pois
Olaf Scholz tyrmää joukkojen lähettämisen Ukrainaan, saksalaisten niukka enemmistö kannattaa.
Pysytään vaikka realismissa kuitenkin. Sanat ei maksa mitään, Turkki näkyy olevan sijalla 33 ukrainan tuen suhteen missä saksa kakkosena.
Turkki on aika hyvin ollut Ukrainan puolella ilman että on etäännyttänyt Kremliä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 956
No eivät ilmoittaneet tukevansa ryssien linjaa. Positiivista se vaikka aseellista tukea eivät ole pahemmin antaneet.
Onhan ne pienen määrän aseistusta antaneet ja kauniita sanoja. Basaarikauppias on basaarikauppias.
Yhtä lailla se Erdogan sanoi samassa haastattelussa pitävänsä Trumpin linjaa hyvänä asiana Ukrainan rauhan kannalta, että se siitä territorial integritystä.
Erdoganin kanta on ollut johdinmukainen, jossa kannattaa Ukrainan alueellusta suvereniteettia.
Ja aivan samalla tavalla kun meille on omat intressit siitä, että Venäjä lyödään Ukrainassa Turkilla myös intressit osuvat yhteen Ukrainan kanssa, kun on kuitenkin Mustan Meren alue kyseessä.
Tiedustelutietojen perusteella Putin ei ole kiinnostunut todellisesta rauhasta. Putin ajattelee, että hän voi vielä voittaa ja saa koko Ukrainan hallintaansa.
www.nbcnews.com
As U.S. and Putin negotiate, intel shows he's not interested 'in a real peace deal,' sources say
Intelligence suggests Russian President Vladimir Putin is going through the motions and still thinks he can eventually control all of Ukraine, the sources told NBC News.
www.nbcnews.com
Tiedustelutietojen perusteella Putin ei ole kiinnostunut todellisesta rauhasta. Putin ajattelee, että hän voi vielä voittaa ja saa koko Ukrainan hallintaansa.
As U.S. and Putin negotiate, intel shows he's not interested 'in a real peace deal,' sources say
Intelligence suggests Russian President Vladimir Putin is going through the motions and still thinks he can eventually control all of Ukraine, the sources told NBC News.
Yllättyneitä ovat:
-
-
-
Kremli ei ole missään vaiheessa luopunut maksimaalisista tavotteistaan, jotka muotoiltiin jo vuosikymmeniä sitten.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 074
Tässä nyt ei ole enää kyse siitä että olisi "laaja valta", vaan siitä että alkaa olla kaikki valta. Kongressista on tullut pelkkä kumileimasin, tuomioistuimet ja kaikki mahdolliset virat täytetään jees-jees -miehillä. Mistään vallan kolmijaosta ei voi enää juuri puhua.
Kirsikkana kakun päällä maailman rikkain mies on samassa jengissä ja maailman seuraavaksi rikkaimmatkin tukevat toimintaa.
Viimeksi muokattu:
Rata kannattaa rikkoa veturin painon ja nopeuden avulla. Sopiva metalliesine siihen radalle ja kun veturi ajaa yli, loppu junasta suistuu raiteelta..
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 183
Ryssä idässä ja lännessä, minkähän rauhan luulevat sanelevan ja saamaan kestämään kun +40miljoonalla (+muu eurooppa) on jäänyt hampaankoloon ryssän metkut.
2. maailmansodan jälkeen jaettiin tuomioita ja saksa miehitettiin. Nyt näyttää siltä, että putin kumppaneineen pääsee kuin koira veräjästä, eikä murhanhimoinen venäjän kansa opi olemaan ihmisiksi.
2. maailmansodan jälkeen jaettiin tuomioita ja saksa miehitettiin. Nyt näyttää siltä, että putin kumppaneineen pääsee kuin koira veräjästä, eikä murhanhimoinen venäjän kansa opi olemaan ihmisiksi.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 087
Tuo 20mrd on oikeasti pienempi summa. Tuo on uuden, korvaavan kaluston hinta. Mutta ongelma kuitenkin on, jos ei anneta viedä niitä. Nykyisiin kannattaisi ostaa ammusta ja sellaista mitä ei voi korvata eurooppalaisella. Muuten käyttäisin sen rahan uuteen eurooppalaiseen laitteeseen.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 636
Ite kans mietin että mihin ihme ulottuvuuteen tässä tiputtiin. Pitäis keskustella siitä miten venäjä aikoo korvata käsittämättömän teurastuksen ja hävityksen. Ja nyt keskustellaankin rauhanturvaajista, mineraaleista ja kauppasuhteiden avaamisesta erikoisrehellisen parivaljakon johdolla.
Sanat ei riitä.
Sanat ei riitä.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 044
mielenkiintoisia yksityiskohtia usa venäjä eivät keskustelleetkaan ukrainasta vaan keskinäisistä asioista.
Jos keskustellaan siitä että perustetaan neuvotteluryhmiä ei ole kyllä kyse rauhanneuvottelusta. Kyse olikin teatterista eli näpäytyksestä. Tuumaillaan miten veljet reagoi .
No sitten tulee Turkki joka ilmaisee täyttä tukeaan. Tuntuu että nyt turkissa on enemmän munaa kun euroopassa yhteensä. Tässä huomaa että suurikokoiset miehet ovat voimapolitiikassa taitavampia. Turkki ottaa puskista ilmaiset pisteet tyylikkäästi. Euroopassa vielä pyöritellään tuolileikkiä, kuka nousee stagelle uskottavasti.
Olen suurena ajattelijana sitä mieltä että on hyvä kuula vastapuolen marinat. Venäjä ei halua natojoukkoja ukrainaan rauhaa puoltamaan. Olisihan se hullua että saavat todellakin tuhansia ja tuhansia kilometrejä natoa lyhyessä ajassa rajoilleen. Siinähän tulee puttelle hiki otsaan kun jo valmiiksi tuskaillut nato ahdistusta. Rauhanturvaat kolmansista maista voi olla ihan validi huomioida. Ei tosin ukrainan maaperällä voi olla valkovenäläisiäkään. ;D
hyvä muistutus ylempänä. Olin itse aivan unohtanut ko asian. Että tuomioiden jakaminen sotarikoksista tulee huomioida sodan päättöksessä. Nyt puhutaan vain rauhasta julkisesti! Muuten sama hirviömäisyys vain jatkuu eikä mistään säännöistä kannata välittää. Tuomiot sotarikoksista käsittelyyn niitä ei saa unohtaa.
Jos keskustellaan siitä että perustetaan neuvotteluryhmiä ei ole kyllä kyse rauhanneuvottelusta. Kyse olikin teatterista eli näpäytyksestä. Tuumaillaan miten veljet reagoi .
No sitten tulee Turkki joka ilmaisee täyttä tukeaan. Tuntuu että nyt turkissa on enemmän munaa kun euroopassa yhteensä. Tässä huomaa että suurikokoiset miehet ovat voimapolitiikassa taitavampia. Turkki ottaa puskista ilmaiset pisteet tyylikkäästi. Euroopassa vielä pyöritellään tuolileikkiä, kuka nousee stagelle uskottavasti.
Olen suurena ajattelijana sitä mieltä että on hyvä kuula vastapuolen marinat. Venäjä ei halua natojoukkoja ukrainaan rauhaa puoltamaan. Olisihan se hullua että saavat todellakin tuhansia ja tuhansia kilometrejä natoa lyhyessä ajassa rajoilleen. Siinähän tulee puttelle hiki otsaan kun jo valmiiksi tuskaillut nato ahdistusta. Rauhanturvaat kolmansista maista voi olla ihan validi huomioida. Ei tosin ukrainan maaperällä voi olla valkovenäläisiäkään. ;D
hyvä muistutus ylempänä. Olin itse aivan unohtanut ko asian. Että tuomioiden jakaminen sotarikoksista tulee huomioida sodan päättöksessä. Nyt puhutaan vain rauhasta julkisesti! Muuten sama hirviömäisyys vain jatkuu eikä mistään säännöistä kannata välittää. Tuomiot sotarikoksista käsittelyyn niitä ei saa unohtaa.
Ja mikä näiden tarkoitus edes olisi? Hengailla ja väistää pois tieltä, kun Venäjä aloittaa kolmannen kierroksen?
Bloombergin mukaan G7- maiden keskuudessa kiertää tuore paperi venäjän öljyn hintakaton pudottamisesta tai muista uusista keinoista rokottaa venäjän öljytuloja. Kuulemma tarkoitus julkistaa ensiviikon maanataina. Samassa paperissa käy ilmi että tarkoitus myös tavata Zelenskyi henkilökohtaisesti maanantaina. Uskaltaakohan muuten myös Trumppa matkustaa Kiovaan, vai joutuuko tyytymään huutelemaan lätäkön toiselta puolen?
"The Group of Seven is considering collectively tightening or adapting an oil price cap on Russian petroleum in an effort to reduce Moscow’s revenues as the war in Ukraine continues.
A draft statement seen by Bloomberg News shows that G-7 nations could task their finance ministers to collectively redraw the price limit — currently set at $60 a barrel for crude oil — which was introduced to curb the Kremlin’s access to petrodollars. The move would be part of efforts to raise costs of the war in Ukraine for Russia to “incentivize it to negotiate a meaningful peace.”
The G-7 is aiming to release the statement on Feb. 24, the three-year anniversary of Russia’s invasion of Ukraine.
The draft shows the allies are planning to meet with Zelenskiy on Feb. 24."
"The Group of Seven is considering collectively tightening or adapting an oil price cap on Russian petroleum in an effort to reduce Moscow’s revenues as the war in Ukraine continues.
A draft statement seen by Bloomberg News shows that G-7 nations could task their finance ministers to collectively redraw the price limit — currently set at $60 a barrel for crude oil — which was introduced to curb the Kremlin’s access to petrodollars. The move would be part of efforts to raise costs of the war in Ukraine for Russia to “incentivize it to negotiate a meaningful peace.”
The G-7 is aiming to release the statement on Feb. 24, the three-year anniversary of Russia’s invasion of Ukraine.
The draft shows the allies are planning to meet with Zelenskiy on Feb. 24."
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 167
Eikös se ole aika usein ollut rauhanturvaajien tehtävä? Aseet on mutta ei lupaa käyttää niitä.
Joten ovat "turvatakuuna" ja pelotteena yhtä tehokas kuin paperinpala.
kibe
Tukijäsen
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 167
Aikalailla. Kyllä niiden rauhaa turvaavien valtioden pitää olla valmiina konflikteihin jos oikeasti halutaan puolustaa rauhaa. Ihan tosissaan siis ja kunnon kalustolla. Euroopassa kuten ei jenkeissäkään ole halua tapella venäjän kanssa, edes pienessä kehässä. Enemmän ja enemmän tämä alkaa näyttää siltä kun ennen Trumpin valintaa ennustettiin. Se on ukraina jota pakotetaan rauhaan.
- Liittynyt
- 08.04.2022
- Viestejä
- 1 502
Positiivista jos todella on näin, koska Turkki on myös aika iso tekijä sotilaallisesti.
emagdnim
Tukijäsen
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 302
Joo, siks niitte pitää olla "nato-maista" (ts. vaikkapa eurooppalaisista maista), vaikka Venäjällä se vituttaaki. Juurikin siitä syystä, että eivät voisi heitä vastaan hyökätä.
Rauhanturvaajathan ei ole sitä varten, että ne olis puolustamassa, vaa ovat siinä sillee riitapukareiden välissä valvomassa tilannetta. Heihin ei saa koskea kumpikaa. Itteänsä korkeintaa puolustavat pahanpaikan tullen.
Uutiset
-
OnePlussan uusi Wear OS -pohjainen Watch 3 -älykello lupaa viiden päivän akunkeston
18.2.2025 15:00
-
Intelin tulevat Panther Lake, Wildcat Lake ja Nova Lake vuotojen kohteina
18.2.2025 01:59
-
Lian Li esitteli Digital Expo 2025 -antinsa YouTubessa
17.2.2025 02:46
-
Sam Altman valotti suunnitelmia OpenAI:n tulevaan GPT-5-tekoälyyn liittyen – tulossa myöhemmin tänä vuonna
16.2.2025 22:12
-
Joukko NVIDIAn prototyyppinäytönohjaimia löysi tiensä kameran eteen
14.2.2025 04:38
